Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cultura Chinchorro
La colección existente excavada por Max Uhle puede diferenciar tres clases de momias,
unas son de tipo sencillo, otras de preparación complicada y por último revestidas de
barro por completo. Dice que las primeras son el modelo original, las segundas una
forma más compleja de la primera, y las terceras un retroceso hacia las formas más
simples. La datación por radiocarbono ha establecido la fecha de 3690 AP con un
margen de error de 60, extraída de un ejemplar de la colección de Uhle. Esto sirve para
tener un período para las fases de desarrollo de la tradición funeraria Chinchorro.
En un primer lugar tenemos las momias de tratamiento simple: la desecación del cuerpo
era por acción del medio ambiente; cuerpos extendidos envueltos con totora y pieles y a
veces con las piernas flectadas.
En un segundo lugar tenemos las momias de tratamiento complejo: a los cuerpos se les
hacía un procedimiento interno mucho más complicado que las momias simples. De
aquí surgen distintas variedades:
Momias negras: Fueron las más complejas. Se pintaron con manganeso. Sus cuerpos
fueron reconstruidos prácticamente en su totalidad, cara, cuello, genitales y
extremidades eran reconstruidos con pasta blanca.
Momias cubiertas de barro: Los cuerpos eran ahumados y rellenados con arcilla, arena y
un ligamento proteico. Tenía 2 variantes: con y sin desentrañamiento. Se supone que las
sin evisceración son más tardías.
Otra clasificación no encaja con las categorías recién expuestas y propone otro tipo:
evisceración con cortes en la parte posterior del cuerpo, reconstrucción externa con
capas de ocre y arcilla. La investigadora plantea una hipótesis sobre una variante poco
popular o que se expresó en una fase tardía donde el fenómeno estaba en su etapa final.