9

SUMARIO:
CUADERNO UORICO N.o 9
de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado p01·la Revista ~~JAQUE>>

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA uJAOUEn, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO El
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
 CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA ((JAQUE,
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

EDITOR-DISTRIBUIDOR

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE ..

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico : Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante W inawer - Defensa Francesa
Defensa Francesa
Variante Winawer
(2:).
III) l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,
A5C; 4. D4C.
Esta movida, conocida luego de la par-
tida Mattison v. Nagy, Debrecen 1925,
lleva a un juego muy complicado, lleno
de incidencias para ambos bandos, en
los cuales el factor sorpresa puede ser
un arma decisiva para el primer juga-
dor, aunque los fríos análisis de labo-
ratorio dan la preferencia a las negras.
4 ..... , C3AR.
Lo mejor. Como en los otras líneas,
las negras r"1tregan el peón caballo para
capturar a su vez el peón rey y hacer
perder tiempos a la dama rival.
Alternativas de interés son:
1) 4...... , P4R?; 5. DxPC, D3A; 6.
DxD, CxD; 7. PDxP, CxPR; 8. C2R con
mejor juego para las blancas (Keres).
3
parte)
2) 4. . . ... , RlA y ahora:
2a) 5. P5R, P4AD, llegamos por tras-
posición a líneas que se analizarán en
VII).
2b) 5. PxP, PxP; 6. D3C!, con ventaja
para el primer jugador.
5. DxP, TIC; 6. D6T, P4A.
Lo más enérgico. El contraataque en
el centro obliga a jugar con prudencia
para no quedar en desventaja notoria.
La amenaza inmediata es 6...... , PAxP,
ganando material.
Otras opciones, también correctas,
ofrecen más posibilidades al conductor
de las blancas para mantener un pre-
cario equilibrio, por ejemplo:
1) 6...... , PxP; 7. C2R, P3C; 8. A5C,
CD2D, y ahora:
la) 9. 0-0-0, A2C; 10. C3C! (mejor
que 10. P5D, AlAR; 11. D4T, PxP; 12.
TxPD, AxT; 13. CxA, A2R; 14. CxC+,
CxC; y la iniciativa pasa a manos de las
negras. Planinc v. Ivkov, Campeonato
Yugoslavo 1970), y las blancas tienen
ataque, Lilienthal v. Alatorsev, Moscú
193t ·.
lb) 9. C3C!, A2C; 10. A5C!, T3C; 11.
D4T, P3TR (si l. ..... , P3A; 12. A2R y
la posición negra comienza a presentar
debilidades); 12. AxP, P3T; 13. A2R,
D2R; 14. A2D, 0-0-0; 15. 0-0-0,
ClA; 16. P3A? y desaparecido el puesto
avanzado enemigo, la posición de las
blancas emerge con ventaja. Planinc v.
Andersson, Amsterdam 1973.
2) 6. ..... , T3C; 7. D3R (si 7. D4A,
T5C; o si 7. D2D, CxP!; en todos los ca-
sos con ventaja casi decisiva), teniendo
4 Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
las negras varias continuaciones a su dis-
posición.
2a) 7.... .. , CxP; 8. A3D, P4AR; 9.
C2R, P4A; 10. AxC, PxR; 11. PxP, C2D;
con equilibrio (Schwarz).
2b) 7...... , AxC+; 8. PxA, PxP; 9.
A3T, A2C; con igualdad. Mieses v. Ma-
rín, Londres 1927.
2c) 7. . . .... , P4R (Romanovsky) y
ahora:
2c1) 8. A2D, PRxP; 9. DxPD, con ven-
taja para las blancas (Keres).
2c2) 8. P3TD, A4T; 9. C3A (9. A2D!),
9...... , PRxP; 10. CxPD, PxP; con me-
jor partida para el segundo jugador.
2d) 7. . .... , P4A, 8. A2D (si P3TD,
A4T se entra en la variante principal),
8.... . . , C5C; 9. D3D, CD3A, y ahora:
2d1) 10. CR2R, PxPD; 11. CxPD,
CxPA!; 12. RxC, A4A; 13. A3R, D3A+;
con ventaja para las negras.
2d2) 10. P3TR, P5A!
2d3) 10. P3TD, P5A!? (10 ...... , A4T
traspone en la variante principal); 11.
D3T, CxPD? con superioridad para las
negras.
7. P3TD.
Parece lo mejor, ya que con las otras
movidas las negras obtienen inmediata-
mente mejor partida.
1) 7. PDxP, P5D; 8. P3TD, TxC; 9.
D4A, A4T; 10. P4CD, A2A!
2) 7. PRxP, PAxP; 8. P3TD, AlA!
3) 7. P5R, PxP! y ahora:
3a) 8. PxC, PxC; 9. P3CD, T3C; 10.
DxPT, DxPA!
3b) 8. A2D, PxC; 9. PxP, T3C; 10. D4T,
A2R; 11. PxC, AxPA.
3c) 8. P3TD, PxC; 9. PxA, PxP; 10.
AxP, D3C!, con las amenazas de
..... , DxPC+ o ..... , DxPA+.
En todos los casos la superioridad de
las negras es incuestionable.
7•..... , T3C; 8. D3R, A4T.
Otra posibilidad podría ser 8. . .... ,
AxC+; 9. PxA, PAxP; seguido de
CxP con excelente juego.
9. A2D.
8 Las otras movidas tampoco alcanzan
a nivelar el juego.
1) 9. PRxP, CxPD; 10. D3D, PxP; 11.
DxP, P4R!, con superioridad para las
negras.
2) 9. C3A, con las continuaciones:
3a) 9...... , PAxP!
3b) 9. . .. .. , CxPR; 10. A3D, P4AR!
3c) 9.... . . , C5C; 10. D2D, PxPR; 11.
C5R, PxP!
Y las negras obtienen ventaja en todas
las variantes.
9...... , PAxP.
Romanovsk y ha sugerido 9.
C5C; 10. C3AD, pero luego de 11. PxP, al
eliminarse la tensión central desapare-
cen los peligros inmediatos para el pri-
mer jugador.
10. DxP, C3A.
(Véase el dfaoramo atuutente)
La posición de las negras es clara-
mente superior, por ejemplo:
1) 11. A5CD, A3C; seguido de .. ... ,
TxPC.
2) 11. D3D, C4R! u 11 ...... , P5D.
De acuerdo a la práctica, la estrate-
gia de las b lancas, sin ningún motivo
Variante Winawer - Defensa Francesa 5

1) 4...... , P4AD; 5. PRxP, DxP (si

5..... . , PRxP; 6. PxP! con ventaja); 6.
P3TD, AxC+; 7. CxA, DxP; 8. DxD,
PxD; 9. C5C! con ventaja para el primer
jugador.
2) 4. . . ... , C2R; 5. P3TD, A4T; 6.
P4CD (mejor 6. C3C), 6 . ..... , A3C y
ahora:
2a) 7. P5R, P4TD; 8. P5C, P4AD; 9.
A5C, C2D; 10. P4A, PAxP; 11. CxPD,
D2A! con mejores perspectivas para las
negras (S tal da).
2b) 7. A3R, P4TD; 8. P5C, P5T! con
la eventual amenaza de . .... , A4T.
3) 4. . .... , C3AR.
3a) 5. A5C, lleva hacia los senderos
del contrataque Mac-Cutcheon.
profundo, tiene éxito si las negras no 3b) 5. P5R, CR2D; 6. P3TD, A2R; con
saben defenderse. las probables continuaciones:
3b1) 7. P4CD, P3CD; 8. P5C, P3TD!
IV) 4. C2R. 3b2) 7. A3R, P4AD; 8. P4A, P3CD; 9.
P3CR, P4A; 10. A2C, A2C; 11. 0 - 0,
C3A; 12. P3TR, 0 -0; con igualdad.
3b3) 7. P4A, P4AD; 8. P3CR, C3A; 9.
A2C, P4A!
3c) 5. P3TD, A2R; 6. PxP, CxPD; 7.
CxC, PxC; 8. C3C, A3A; 9. A3D, R2R+;
10. C2R, C3AD; con paridad.

5. P3TD, A2R.

La jugada del maestro vienés W olf,

que cede temporariamente un peón, pa-
ra obtener en algunos casos la pareja de
alfiles sin debilitar la estructura de peo-
nes. La teoría actual la considera una
movida sólida, pero carente de inicia-
tiva.
4 •... .. , PxP.

Aliviando la tensión central y ame- La retirada moderna, considerada la

nazando quedarse con el peón central. mejor movida en este momento, ya que
Otras alternativas son: las negras obtienen plena igualdad. Los
6 Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
jugadores más arriesgados se inclinan
por 5. . .... , AxC+, con la idea de ga-
nar el peón, pero la práctica ha demos-
trado que esta política es muy arriesga-
da, y da mejores chances al conductor de
las blancas. Algunos ejemplos:
1) 6. CxA, P4AR _(demasiado peligro-
sa), y ahora:
la) 7. A4AD, C3AR; 8. A5C, 0 - 0; 9.
D2D, C3A; 10. 0-0- 0 , RlT; 11. P3A
con igualdad. Maroczy v. Seitz, Gyor
1924.
lb) 7. A4AD, C3AR ; 8. P3A! 0-0; 9.
PxP, CxPR; 10. CxC, PxC; 11. D20, C2D
y las negras tienen buen juego. Thomas
v. Nimzovich, Marienbad 1925.
le) 7. A4AR, C3AR; 8. D2D, 0 - 0; 9.
0-0- 0, C4TR; 10. A4A, C3AD, pudien-
do seguirse con:
lcl) 11. C2R, C2R ; 12. P3A, CxA; 13.
CxC, C4D! con ventaja. Pilnik v. Stalh-
berg, Mar del Plata 1943.
lc2) 11. P3A!, PxP (falla 11. . . ... ,
CxA; 12. DxC, CxPD ; 13. C5C!, P4AD ;
14. P3A! u 11. . .. . . , DxPD; 12. DxD,
CxD; 13. AxPAD!); 12. PxP, CxA; 13.
DxC, D3D; 14. D3R, R3T; 15. P4AR! con
perspectivas de ataque.
ld) 7. P3A!, PxP; 8. DxP, DxP (8 . . ... ,
C3A; 9. A4AR, 0-0; 10. 0 - 0 - 0 u
8....... , D5T+; 9. P3C, DxPD; 10.
C5CD!); 9. D3C, C3AR; 10. DxPC, TIC;
11. DxPA, C3A; 12. A4AR con neta ven-
taja para el primer jugador.
2) 6. CxA, C3AD!; 7. A5CD, C2R (me-
jor que 7... ... , C3A; 8. A5C, 0 - 0; 9.
AxCD, PxA; 10. CxP, con ventaja para
las blancas); 8. A5C, P3A; 9. A3R,
0-0; 10. D2D, P4R; 11. P3A, C4D (no
es bueno 11 . . . . .. , PxP; 12. PxP, C4D;
13. 0-0- 0 o 13. AxC, CxA; 14. DxC,
D5T+; 15. D2A, DxD+; 16. RxD, PxA;
17. TRlR!, y la posición de las blancas
compensa el peón .entr~gado); 12. AxC,
CxC; 13. PxC, PxA; 14. A4A, D4D; 15.
0-0-0, con superioridad para las blan-
cas. Pachman v. Bondarevsky, Estocol-
mo 1948. Es de considerar 12..... , PxC!?
en lugar de 12. . .... , CxC. . . . . . . . ..
6. CxP, C3AD.
Acentuando la preswn sobre el peón
dama, lo que obliga a defenderlo antes
de mover el caballo rey. También es co-
rrecto 6... . .. , C3AR, y las blancas pue-
den optar por algunas de las siguientes
continuaciones:
1) 7. C(2)3C, y ahora:
la) 7. . . . .. , C3A; 8. P3A, 0-0; 9.
A4AD! con v entaja para las blancas.
lb) 7. . . . .. , C3A, 8. P3A, P4R!; 9.
CxC+ (9. PxP, DxD+ ; 10. RxD, CxC ;
11. CxC, CxP sólo conduce a la igual-
dad), 9 . .. ... , AxC ; 10. P5D, C2R; 11.
A4AD (Gheorghiu v . Hug, Palma de Ma-
llorca 1972), 11 . . . . . . , 0-0 y las ne-
gras pueden aspirar al equilibrio de
acuerdo a las sugerencias de Gheorghiu.
le) 7..... . , 0-0; 8. A3R consiguien-
do las negras buen juego luego de :
lcl) 8... . . . , A2D; 9. 0-0, A3A; 10.
A3A, AxC; 11. CxA, P3AD; 12. P3A,
CD2D; 13. D2A, CxC; 14. AxC, C3AR; 15.
A3A, D2A ; 16. A5C, TDlA; 17. TDlD,
C5C!; 18. AxC, AxA; y tablas. Liebert v.
Zinn, Berlín 1965.
lc2) 8... . .. , C3A; 9. CxC+, AxC; 10.
P3A, P4R; 11. P5D, C2R!; 12. P4A, C3C;
13. C5T, A4C; 14. 0 - 0 , AxA; 15. DxA,
D4T; 16. D3A. Pachman v. Bronstein,
Estocolmo 1948.
lc3) 8...... , CD2D; 9. 0 - 0, CxC;
10. CxC, P4R!
2) 7. C(2)3A, 0 - 0 (si 7. .. .. , C3AD;
8. A3R entrando en la variante princi-
Variante Winawer - Defensa Francesa
pal); 8. A3R, CxC; 9. CxC, P4A; 10. C3A,
A5A; 11. AlA, C3AD; 12. P5D, PxP; 13.
DxP+, DxD; 14. CxD, A3D con mejor
juego para las negras. Keres v. Mike-
nas, Moscú 1940.
7. A3R.
Defendiendo el peón dama, para li-
berar el caballo ..Otras posibilidades dig-
nas de consideración son:
1) 7. P3CR, para dar una salida al al-
fil rey. La reacción natural es 7...... ,
P4R!; 8. A3R, con las alternativas:
la) 8. . .... , A5C; 9. P5D, A6A; 10.
TIC, AxC; 11. C3A, C5D; 12. CxA, DxP;
13. A2C; ClD; 14. P3AD, C3R; 15. D3C,
DlA; 16. 0-0-0, P3A; 17. A3T, C3A;
18. AxC, PxA; 19. CxC+, PxC; 20. T2D,
R2A; 21. DlD, TlD; 22. D5T+, R2C; 23.
A6T, RlT; 24. D7A, AlA; 25. DxPA+ ,
RlC; 26. TxT, DxT; 27. DxP+ , RlT; 28.
DxP+, PlC; 29. AxA, DxA; 30. TlD,
DxPA; 31. T4D, D8A+; 32. R2A, D7A+;
33. R3C, D2A+; 34. P4A, y las negras se
rindieron. Silli v . Csepregi, Correspon-
dencia 1964.
lb) 8. . ... . , C3A; 9. CxC+, AxC; 10.
P5D, C2R; con igualdad.
2) 7. P4AD, C3AR; 8. CxC+, AxC; 9.
P5D, PxP; 10. PxP, C2R, con mejor jue-
go para las negras.
3) 7. P3A. Una sólida jugada, pero ca-
rente de iniciativa; las negras igualan fá-
cilmente con alguna de estas recetas.
7
3a) 7...... , P4R; 8. P5D, C1C; 9.
P4AD, P4AR; 10. C(4)3A?, C3AR; 11.
P4A (11. C3C, 0-0; 12. A2R, P4TD; 13.
0-0, C3TD; 14. A2R, P4TD; 15. C(3C)4R,
C4A; con buenas perspectivas para las
negras. Paoli v. Kubart, Marianske
Lazne 1951), 11. ..... , P5R; 12. C4D,
0-0; 13. A2R, P3AD; 14. A3R, R1T; 15.
D3C, P4AD; 16. C2A, P3C; 17. 0-0 y la
partida se declaró tablas. Minev v. Ba-
lanel, Amsterdam 1954.
3b) 7...... , P3CD; 8. C(2)3C, A2CD;
9. P4AR, C3T; 10. A4AD, D2D; 11. A3R,
C4A; 12. CxC, PxC; 13. C2A, 0-0; 14.
P5D, TDlR; 15. A5C, A4AD; 16. PxC,
TxA+; 17. R1A, DlR!; 18. P4CD, A3D;
19. D4D!, con igualdad. Beni v. Haag,
Viena 1959.
3c) 7...... , C3A; 8. C(2)3C, P4R; 9.
CxC+, AxC; 10. P5D, C2R; 11. A4AD,
C4A, y ahora:
3cl) 12. D3D, C3D; 13. 0-0, 0-0;
14. P4AR, CxA; 15. Dx C, P3AD; 16.
PxP, D3C+; 17. T2A, PxPA, y la partida
pronto se encaminó a la nulidad. Medi-
na v. Tatai, torneo Claire Benedict 1973.
3c2) 12. CxC!, AxC; 13. A5C+, A2D;
14. D3C, T1CD!, con equilibrio (Tatai).
4) 7. P4CR con las alternativas:
4a) 7.... . . , P4TR, y si 8. P5C, P4R,
con buen juego para las negras (Botvin-
nik).
4b) 7...... , P4R; 8. P5D, C5D!; 9.
C(2)3A, P4AR; 10. PCxP, AxP; 11. A3R,
con igualdad.
4c) 7...... , C3AR; 8. CxC+, AxC;
9. A3R, P4TR; 10. PxP, D4D!, con mejor
juego para las negras (Keres).
4d) 7. . .... , P4R; 8. P5D, C5D!; 9.
C(2)3A, P4AR; 10. PCxP, AxP; 11. A3R,
con igualdad.
4e) 7...... , C3AR; 8. CxC+, AxC; 9.
A3R, P4TR; 10. PxP, D4D!, con mejor
juego para las negras (Keres).
7.. . ... , C3A, 8. C(2)3A.
Aliernativas:
1) 8. CxC, AxC; 9. D2D, P3CD; 10.
0-0-0; A2C; 11. C3A, C2R; 12. A5C+,
P3A; 13. A2R, C4A; 14. C4R, A2R. Sten-
8 Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
berg v. Teschner, Essen 1947. El juego se
ha nivelado.
2) 8. D3D, P3CD; 9. 0-0-0, A2C;
10. C(2)3C, D2D; 11. CxC+, AxC; 12.
C5T, 0-0-0; 13. CxA, PxC; 14. D5C,
C2R; 15. DxD+, TxD; 16. A5CD( Barcza
v. Portisch, match 1958), 16. . ... . ,
T(2)2D; 17. TR1C, C4A, con igualdad.
:3) 8. C(4)3A, P3CD; con acciones pa-
rejas.
8...... , 0-0.
Parece más fuerte 8. . .... , CxC; 9.
CxC, P4R!; 10. P5D, C5D!, con confor-
t able posición.
9. C3C, P3CD.
En la partida Michel v. Winz, Mar del
P lata 1941, las negras ensayaron 9...... ,
P 4R; pero no pudieron evitar la fuerte
presión rival 10. P5D, ClCD; 11. A2R,
P3AD; 12. A3A, D2A; 13. D3D, TlD; 14.
0 -0-0, PxP; 15. CxP, CxC; 16. AxC,
A3 R; 17. D4R, AxA; 18. TxA, TxT; 19.
DxT, C3AD; 20. C5A, TlAD; 21. D4A,
Al A; 22. TlD, P4CD; 23. D3A, P4TD;
24. D3D, P5C; 25. P4TD, P6C; 26. P3A,
TIA; 27. D4R, TxT+; 28. RxT, D2D+;
29. R2R, CID; 30. C3C, D3R; 31. P3A,
P3 CR; 32. ClA, P4AR; 33. D3D, C2A; 34.
C2D, C3D; 35. P5A! P5R ; 36. PxP, PxP;
37. D5D, DxD; 38. PxD,' A2C; 39. CxPC,
A xPC; 40. CxP, R2A; 41. A5A, C4A; 42.
C4A, A6A; 43. P5T, y las negras se rin-
d ieron.
10. A2R, A2C; 11. 0-0, D2D.
Las negras tienen una excelente par-
tida, por ejemplo:
1) 12. D2D, TDlD; 13. TRlD, D1A.
Alekhirte v. Euwe, 5\' partida del match,
1935.
2) 12. P4AR, TDlD; 13. A3A, D1A; 14.
C(3A)2R, C4T; 15. AxA, DxA; 16. D1A,
C5A! Spielmann v. Riumin, Moscú 1935.
V) 4. PxP.
La variante simplificadora, jugada por
Larsen, pero hoy día no ocasiona tras-
torno alguno.
4..... . , PxP.
Inferior es 4...... , DxP !?, y ahora:
1) 5. D4C, C2R; 6. DxPC!
2) 5. C3A, C3AR; 6. A2D, AxC; 7.
AxA, con ventaja para las blancas.
5 D3A.
¡Marca Larsen! La movida común 5.
A3D, C3AD; 6. CR2R, CR2R; 7. 0-0,
A4AR; 8. C3C, A3C; 9. C(3A)2R, D2D,
con una igualdad perfecta. Spielmann v.
Nimzovich, Copenhage 1923.
5...... , D2R+.
Una alternativa de interés es 5.
C3AD; 6. A5C, C2R; 7. A4AR, 0-0; 8.
0-0-0, A3R; 9. CR2R, D2D; 10. P3TR,
P3TD; 11. AxC, CxA; 12. P4C, P4CD,
con acciones para ambos bandos. Me~­
trovic v. Uhlmann, Sarajevo 1965.
6. C2R.
Si 6. A3R, C3AR; 7. A3D, P4A!; 8. RlA,
AxC; 9. P x A, P5A!; 10. A5A, AxA; 11.
DxA, 0-0; con mejor partida para las
negras. Mestrovic v. Maric, Campeonato
Yugoslavo 1967.
6.. .... , C3AD; 7. A3R.
Si 7. DxP, C3AR; mejor partida para
las negraas.
7•. .... , C3A; 8. P3TR, AxC+!
Variante W inawer - Defensa Francesa
Una mejora a 8..... , C5R; 9.0-0-0,
AxC; 10. CxA, CxC; 11. PxC, 0-0; 12.
A3D, A3R; 13. D5T!, con ataque para el
primer jugador. Muratov v. Antoshin,
Campeonato por equipos, Moscú 1969.
9. PxA, C5R; 10. 0-0-0, D6T+; 11.
R1C, CxP; 12. CxC, D5C+.
Y las negras tienen un fuerte ataque
sobre el monarca rival (Larsen).
VI) 4. A3D.
Una sólida movida, sin grandes pre-
tensiones, salvo el caso que las blancas
qu~sieran entregar material para obte-
ner la iniciativa a toda costa. Las negras
tienen ahora dos continuaciones intere-
santes:·
4. . .... , PxP, que se verá bajo A).
4. . .... , P4AD, que se analizará bajo
B).
A) 4...... , PxC.
Esta simple captura asegura buen jue-
go a las negras, sin temor a las compli-
caciones.
5 AxP, (]3AR.
Es factible también 5. . .... , P4AD, y
ahora:
1) 6. P3TD, AxC+; 7. DxA, C3AR, lle-
gando por trasposición a la variante del
texto.
9
2) 6. C2R, C3AR; 7. A3A, véase línea
principal.
6. A3A.
Una movida lógica, para retardar el
desarrollo del alfil dama rival. Menos
enérgico es 6. A3D, ya que luego de
6...... , P4AD!, el golpe típico de esta
variante, las negras consiguen un juego
cómodo, por ejemplo:
1) 7. P3TD, AxC+; 8. PxA, D2A; 9.
C3A, P5!; 10. A2R, C4D; 11. D2D, C2D;
12. P4TD, C(2)3A; 13. D5C, 0-0; 14.
D4T, CxPA; 15. T3T, CxA; 16. RxC,
P6A!; 17. TID, P3CD; 18. R1A, A3T+;
19. R1C, A7R!, y las negras obtuvieron
ventajas decisivas. Sherbakov v. Petro-
sian, Moscú 1955.
2) 7. PxP, CD2D; 8. A2D, C4PA, con
chances para ambos bandos.
6...... , P4A.
La movida favorita de Uhlmann, en
un todo de acuerdo al espíritu de la de-
fensa. Asimismo son jugables:
1) 6...... , 0-0; 7. C2R, P4R; 8.
0-0, AxC; 9. CxA, PxP; 10. C5C, P4AD;
11. A4AR, C3T, con lucha compleja
(Schwarz).
2) 6...... , C3AD; 7. C2R, P4R!, con
igualdad.
7. C2R.
10 Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ

Acelerando el desarrollo del flanco 12...... , A3T.

rey. Otras continuaciones di g n as de
atención son: De igual valor es 12. . . .. . , PxP; 13.
DxP, D4T+; 14. A2D, D4D; 15. 0-0,
1) 7. P3TD, y ahora: 0-0, con posibilidades para ambos ban-
la) 7. ..... , A4T; 8. PxP, AxC+; 9. dos.
PxA, D4T; 10. C2R (parece más fuerte
10. D4D!), 10 ..... . , CD2D; 11. A4AR, 13. 0-0, 0-0; 14. T1R, T1R; 15. C3C,
P4R; 12. P6A, PxP; 13. AxP, 0-0!; 14. DxP.
AxT, PxA; 15. 0-0, A3T; 16. A3A, Con buen juego para las negras. Grott-
C4R; 17. CxPA, AxT; 18. RxA, TlD!, y ke v. Uhlmann, campeonato de Alema-
las negras obtuvieron buenas perspecti- nia Oriental 1973.
vas. Liuboievic v. Andersson, Las Pal-
mas 1972. B) 4.... .. , P4AD.
lb) 7...... , AxC+; 8. PxA, C3AD; 9.
C2R, PxP; 10. PxP, P4R; 11. AxC+ (for-
zado ante la amenaza .... , P5R), 11. .... ,
PxA; 12. 0-0, PxP; 13. CxP, 0-0; 14.
A4AR, A5C!; 15. D3D, P4AD; 16. C3C,
TlAD; y las negras tienen un fuerte con-
trajuego.
2) 7. A3R, C4D; 8. A2D, CxC; 9. PxC,
A4T; 10. C2R, 0-0; 11. D2R; 12. C1A,
A3C; 13. C3C, C2D; 13. D2R, A2A; 14.
TRlR, TlCD; con igualdad. Michel v.
Czerniak, Mar del Plata 1950.
7• ..... , C3A; 8. P3TD.
Mejorando lo conocido 8. A3R, PxP; 9.
CxP, AxC+; 10. PxA, C4R!, con mejor
juego para las negras. Duckstein v. Uh1-
mann, Viena 1956. Una movida complicada, que da oca-
sión a las blancas a sacrificar un peón
8...... , AxC+; 9. PxA, P4R; 10. A5C, por ataque.
PRxP; 11. AxC+, PxA; 12. PxP.
5. PRxP.
Alternativas:
1) 5. P3TD, AxC+; 6. PxA, P5A!; 7.
A2R, PxP; 8. AxP, D2A; 9. D2R, C2D;
10. A2C, CR3A; 11. P3A, P4CD, con
buen juego para las negras.
2) 5. PDxP, PxP; 6. AxP, DxD+; 7.
RxD, C3AR; 8. A3A, AxP, con paridad.
3) 5. C3A, C3AD; 6. 0-0, PAxP; 7.
C5CD, PxP; 8. AxP, C3A, con equilibrio.
5.. .... , DxP; 6. A2D!?
La movida exhaustivamente analizada
por el soviético Kondratiev.
6•..... , AxC.
Variante Winawer - Defensa Francesa 11

Conducen a posiciones claramente in-

feriores:
1) 6. .. . .. , DxPC; 7. A4R!
2) 6. . .. .. , DxPD; 7. C3A, DlD; 8.
0-0, C3A; 9. P3TD, A4T; 10. D2R,
C3AD; 11. TDlD!
7. AxA, PxP.
Más prudente que 7...... , DxPC; 8.
D3A, DxD ; 9. CxD, PxP; 10. CxP; con
mejor final para las blancas.
8. AxP, P4R!
Alternativas:
1) 8...... , DxA; 9. A5C+, y las ne-
gras pueden abandonar.
2) 8.... .. , DxPC; 9. D3A, DxD; 10. A su vez las negras deben tomar me-
CxD, P3A; 11. T1CR, R2A; 12. 0-0-0, didas para realizar rápidos contdata-
C3AD; 13. A5A, C3T; 14. C2D!, con me- ques para no quedar asfixiadas.
jores perspectivas para las blancas a Las principales movidas que tiene el
pesar del material entregado. segundo jugador a su disposición son:
9. A3A, C3AR! A) 4. . . .. . , D2D.
Superior a la mencionada por los teó- B) 4. ... . . , P3CD.
ricos 9.. . ... , DxPC; 10. D3A, DxD; 11. C) 4. . . . . ., C2R.
CxD, F3A; 12. T1CR, P3CR ; 13. CxPR!,
D) 4. .. ... , P4AD.
ga nando. Ernst v. Rautemberg, Alema-
nia Occidental 1948. Analicemos cada una de ellas por se-
10. A2R, C3A; 11. DxD, CxD; 12. A2D, parado.
CSD; 13. 0-0-0, A4A; 14. P3AD, A) 4...... , D2D.
T1AD; 15. A3R, CxA+; 16. CxC, CSC;
17. T2D, 0-0; 18. RID.
Y la partida fue declarada tablas. Pe-
kec v. Florián, Budapest 1973. La posi-
c ión favorece a las negras. Una posible
continu ación podría ser, según Florián:
18 ...... , CxP; 19. AxP, P4CD!; 20.
TSD, TR1D; 21. TxT, TxT+; 22. R1R,
A7A!, etc.

VII) 4. PSR.

(V ·'ase el diagrama otoulente)

La variante crítica del sistema Wina-

wer. Las blancas forman su cadena de
peones, para ganar espacio y preparar
violentos ataques sobre el ala rey adver- Una movida basada en algunas ideas
sario. añejas de Nimzovich y que a veces suele
12
llegar a juegos sirniliares a B). La dama
en 2D detiene la amenaza sobre el peón
caballo rey, ya que D4C es contestado
con un oportuno ..... , P4AR.
Las blancas pueden continuar con:
a) 5. D4C.
b) 5. C3A.
e) 5. P3TD.
a) 5. D4C.
La movida más evidente. Las blancas
agreden el peón caballo rey corno en ca-
si todas las variantes de la Defensa Fran-
cesa y preparan el ataque sobre el rey
rival.
5•..... , P4AR!
También es factible 5.. .... , AlA, lle-
vando la partida por juegos análogos a
los que se examinarán en B) .
6. D3C.
Otra posibilidad es 6. D5T+ y ahora:
1) 6..... . , P3C, 7. D3A!, y las b lan-
cas han debilitado el f lanco dama rival.
2) 6.. . ... , D2A; 7. D3A (si 7. DxD+,
RxD; segundo de ..... , P3CD y ..... ,
A3T igualando las negras con facilidad),
7...... , P3CD; 8. P3TD, AlA; 9. C3T,
A2C; 10. A2D, C3AD; con posibilidades
mutuas.
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
6 . . .. .. , P3CD; 7. P3TD.
Pidiendo explicaciones al alfil adver-
sario. Otras posibilidades son:
1) 7. P4TR, A2C; 8. A3D, C3AD; 9.
CR2R, 0-0-0; 10. A2D, C3T; 11. P3TD,
A2R; con igualdad. Olafsson v. Petro-
sian, Bled 1961.
2) 7. A2D, A3T (una de las ideas que
animan este sistema defensivo; hay que
cambiar el peligroso alfil rey de las
blancas); 8. AxA, CxA; 9. CR2R, AlA;
10. P4TR, C5C ! (las negras han retira-
do el alfil para que sea el caballo el que
ocupe la casill a 5C, y desde allí, presio-
ne sobre la posición enemiga); 11.
0-0-0, 0-0-0; 12. D3TR, P4AD;
13. P4CR, PxPCR; 14. DxP, C3AD; 15.
PxP, A xP; 16. C4A, C5D!, y las negras
tienen buenas perspectivas. Tringov v.
Bronstein. Interzonal, Amsterdarn 1964.
3) 7. CR2R, A2C; 8. P3TD, AlA; 9.
P4TR, C3AD; 10. 0-0-0, 0-0-0;
con equilibrio.
4)7. C3A, A3T; 8. AxA, CxA; 9: 0-0,
AxC; 10. PxA, 0-0-0; con juego com-
plejo (Euwe).
7 ..... . , AxC+.
Correcto es también la r etira da del al-
fil, corno jugara Nimzovich antiguamen-
te, por ejem plo: 7..... . , AlA; 8. C3A,
A3T; 9. AxA, CxA; 10. P4TR, 0-0-0;
11. P5T, C3T; 12. A5C, A2R; 13. 0-0-0,
C2A c0n igualdad.
8. PxA.
8. DxA, A3T; 9. AxA, CxA; 10. C2R,
C2R; conduce solamente a una partiJa
pareja.
8...... , A3T; 9: AxA, CxA; 10. C2R,
0-0-0; 11. P4TD.
Las blancas tratan de debilitar el en-
roque adversario para poder hacer buen
uso de las columnas abiertaas de caballo
y torre dama.
Más débil es 11. P4TR (un golpe en el
vacío), 11. ..... , ClC (este caballo será
el artífice de la defensa); 12. P5T,
C3AD; 13. A5C, TIR; 14. C4A, C4T; 15.
Vartante Winawer - Defensa Francesa
P6T, PxP; 16. AxP, CxA; 17. TxC, TRlC;
18. D3D, C5A, y las negras han obtenido
plena igualdad. Durasevic v. Taimanov,
match U .R.S.S. v. Yugoslavia 1964.
11. . . . . . , C1C!
Como en el comentario anterior, el ca-
ballo va en busca de nuevos horizontes,
el giro C1C-3A-C48-5A es imprescindible
par auna buena defensa. Inferior es
11. .. . . , R2C; 12. 0-0, D2A; 13. P4AD!,
y las blancas mantienen una persisten-
te iniciativa. Fischer v. Bisguier, cam-
peonato de Estados Unidos 1957.
12. P5T, C3A!
Y las negras han obtenido una buena
posición.
b) 5. C3A.
Una simple jugada de desa rrollo que
no trata de sacar grandes ventajas, sino
de acelera r el enroque para luego deter-
minar la estrategia a seguir. Algunas
ottraas alternativas son:
1) 5. C3T (con la idea de llevarlo a
4A o 5CR), 5..... . , P3CD; 6. P3TD,
AxC+ (de considerar es 6. . . ... , AlA);
7. PxA, A3T; 8. AxA, CxA, llegándose a
posiciones que se verán en e) .
2) 5. C3T, P3CD; 6. A2D, C3AD; 7.
C4A, A2C; 8. P3CR, 0-0-0; 9. A3T,
P4TR; con buena partida para las negras.
13
3) 5. C2R, P3CD; 6. P3TD, AxC+; 7.
CxA, C2R; 8. P4CD, 0-0; 9. A3D,
P4AD; 10. 0-0, C(1)3A; 11. PCxP, PxP;
12. PxP, CxPR; 13. AxP+, RxA; 14.
D5T+, R1C; 15. DxC, P3A; 16. D2R,
T1CD; con iniciativa para las negras. Sa-
jarov v. Petrosian, Moscú 1957.
4) 5. C2R, P3CD; 6. P3TD, AlA; 7.
A3R, A3T; 8. P4CR, P4AD; 9. A2C,
C3AD; 10. P4AR, P4TR; 11. P3TR, PxP;
12. PxP, TxT+; 13. AxT, TIA; 14. A3A
(Byrne v. Andersson, Hastings 1971-72),
14 ... .. . , CR2R; seguido de .... . , C3C,
y . .... , C4TD, con buen juego para las
negras.
5.... . . , P3CD, 6. P4TD.
1) 6. A3D, P4AD!; 7. 0-0, P5A; 8.
A2R, C3TD! con ventaja para las negras.
Winiwarter v. Haag, 1959.
2) 6. A2D, C3AD; 7. A3D, P3TR; 8.
C2R, A2C; 9. AxA, Cx A; 10. P4TR, C2R;
11. D2D (Dely v . Csom, Budapest 1966) ,
11. . . . . . , CxA+ , con equilibrio.
6. . . . .. , C2R; 7. A3D.
ME;jor parece 7. A2D.
7. . .... , A3T; 8. AxA, CxA; 9. D3D,
ClCD; 10. 0-0, C3C; 11. C2R, C3AD;
12. A2D, 0-0.
Y las negras tienen cierta ventaja. Ro-
maanishin v . Andersson, Gotemburgo
1971.
e) 5. P3TD.
Lo usual, que obligaa a una decisión.
5.... .. , AxC+ .
Si 5. . . .. . , AlA, por ttraasposición
llegaremos a posiciones que se verán
en B).
6. PxA, P3CD; 7. P4TD.
Preparando el ataque sobre el futuro
reducto del monaarca negro. Otras po-
sibilidades son:
1) 7. P4TR, A3TD; 8. AxA, CxA; 9.
P5T, 0-0-0; 10. P4TD, ClCD; 11. P5T,
C3A!; 12. PTxP, PAxP; 13. P6T, PAxP;
14 Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ

14. AxP, CxA; 15. TxP, C4T; 16. C3A,

TD1CR; 17. P3C, T3C, con paridad. Lan-
geweg v. Pachman, Beverwijk 1965.
2) 7. D4C, P4A; 8. D3C, A3T; 9. AxA,
CxA; 10. C2R, 0-0-0 y llegaron a
juegos similares al apartado a) 5. D4C.
3) 7. C3T, A3T; 8. AxA, CxA; 9. D4C,
P4AR; 10. D5T+,. y ahora:
3a) 10...... , D2A?; 11. D2R, C1C;
12. P4TD, y las blancas parecen llevar
la mejor parte. Ciocaltea v. Zara, Bu-
carest 1969.
3b) 10 .. .... , P3C!, con las siguientes
opciones:
3b1) 11. D4T, P3TR; 12. P4CR, D2A;
13. TlCR, C1CD; 14. PCxP, DxPA; 15.
CxA; 15. P6T, P4A!; 16. PxP a. p., TxPA,
C4R, P4CR; 16. D5T+, C2D; 17. C2R,
con buen juego para las negras. Mnaza-
C3AD; 18. TxPC, PxT; 19. DxT, D6A!;
kanian v. Katalimov, Moscú 1963.
20. R1A, T1AR!, con buenas perspectivas
2) 7...... , C3AD; 8. A5CD!, P3TD;
de ataque para el segundo jugador. Zui-
9. A3D, A2C; 10. D4C, P4AR; 11. D5T+,
dema v. Timman, Campeonato de Ho-
D2A; 12. D2R!, CR2R; 13. P4T, C4TD;
landa 1972.
14. C3T, R2D; 15. P5TR, y el ataque de
3b2) 11. D2R, C1C; 12. 0-0, C3AD, las blancas se muestra muy peligroso.
pudiendo las blancas elegir entre: 3) 7...... , P4TD; 8. A5CD, .P3AD; 9.
3b2a) 13. P4TD, C4T; 14. TlD, C5A; A3D, A3T; 10. A3T, AxA; 11. PxA, C2R;
15. T3D, P3TR; 16. C4A, D2A; 17. T3T, 12. C3A, 0-0; 13. 0-0, C3TR; 14. D2D,
P4CR; 18. C5T, 0-0-0!, con mejor TR1CD; con un juego activo para el
juego para las negras. Bednarsky v. An- conductor de las negras. Safvat v. Bil-
dersson, Lund 1972. yap, Tel Aviv 196·4.
3b2b) 13. P4AD, Cx:P; 14. D3D, PxP; 8. AxA, CxA; 9. D4C.
15. DxPAD, P4AD; 16. A2C, C2R; 17.
TRlD, D4D; 18. D6T, D3A; 19. P3AD, Parece que los dos b andos jugaran
P4CD!; 20. DxD, C(5)xD; 21. C5C, ClD; ideas extractadas de otras variantes. Las
22. T6D, C2A; 23. CxC, RxC; con juego negras eliminando el alfil d<: casillas
complejo, Bogdanovic v. Maric, Belgra- blancas del primer jugador, y las blan-
do 1974. cas presionando sobre el peón caballo
rey. Se han buscado nuevos caminos pa-
7 . . .... , A3T. ra las blancas, pero hasta ahora no han
dado el resultado apetecido, por ejem-
(Véase el diagrama siguiente) plo:
1) D. P4AR, C2R; 10. C2R, Ft!TR; J.l.
El plan típico. La orden es cambiar
D3D, C1C; 12. RlD, C(1)3A; 13. A3T,
el peligroso alfil que corre por casillas
C4AR; con partida equivalente. Kahyai
blancas para luego hacer fuerte el ca-
v. Cuartas, Tel Aviv tl9G4 .
ballo en 4TD o 5AD. Otras movidas, que
El bloqueo de la posición es absoluto
pueden atraer el interés del lector son:
y los dos caballos son más activos que
1) 7...... , C2R; 8. D4C, 0-0; 9. C3A, la pareja de alfiles. Con el rey en el
A3T; 10. AxA, CxA; 11. P4T, P4AD!; 12. centro las blancas todavía no pueden
P5TR, PxP; 13. A6T, C4AR; 14. AxP, abrir el juego.
Variante Winawer - Defensa Francesa
2) 9. C3T, llegando a posiciones aná-
logas a las vistas anteriormente.
3) 9. D3D, C1C; 10. P4T, C3A; 11. C3A
(si 11. P5TR, las negras obtienen la ini-
ciativa con 11. ..... , P3A); 11. . . ... ,
C4T; 12. P5T, P3TR; 13. A4A, C2R; 14.
C2D, D3A; 15. C3C, C5A; 16. 0-0, P4TD,
y las negras obtuvieron mejores pers-
pectivas. Diez del Corral v. Hort, Las
Palmas 1973.
9...... , P4AR; 10. D5T+, P3C!
La movida actual. No importa dejar
débiles los cuadros negros, si se puede
sacar provecho del paseo de la dama ene-
miga. Antiguamante se jugaba 10..... ,
D2A, y ahora :
1) 11. DxD-t- , RxD; n oconduce a nada
positivo.
2) 11. D2R, C1C; 12. P4AD, C2R; 13.
C3AR, PxP; 14. C5C (mejor 14. DxP que
lleva a la igualdad), 14 ..... . , D3C; 15.
P4TR, P5A! ; 16. AxP, C4D; con ventaja
para las negras . lVIatulovic v. Taimanov,
match Yugoslavia v. U .R.S.S. 1964. Sin
embargo l as blancas podían haber mejo-
rado su juego con 13. PxP~. con posibi-
lidades mutuas.
11. D2R, ClC; 12. C3A.
En Chess Player N9 4/1973, Ghizdavu
y Minev recomiendan enfáticamente 12.
P4TR, P3TR; 13. C3A, con iniciativa pa
15
ra el primer jugador, pero el comenta-
rista ha encontrado que después de
13 ...... , C3A; 14. P4A (si 14. P5TR si-
gue naturalmente 14. . .... . , P4CR!),
14...... , PxP; 15. DxP, CR2R; 16. A2C,
C4D; los recursos de las negras no son
de desdeñar.
12. , C3AD; 13. P4A, PxP; 14. DxP,
P3TR; 15. A2C.
Si 15. 0-0, CR2R; 16. A2C llegamos
a la variante del texto.
15...... , CR2R; 16. 0-0, P4CR!
Se insinúa el ataque contra el enroque
enemigo.
17. TR1D, P5C!
Mejorando la partida Tringov v. Pla-
ninc, Atenas 1971, en la cual las negras
jugaron 17. C4T (me parece mejor 17.
0-0-0); 18. D2R, D3A; 19. C2D,
0-0-0; con posibilidades mutuas. Es-
te golpe, que debe haber sido un shock
para el conductor de las blancas (el mis-
mo Tringov) revela al mismo tiempo el
per-feccionamiento a que puede llegar el
tratamiento de una variante que se so-
mete a un análisis exhaustivo.
18. C2D, TlD.
Podría jugarse también 18. . ..... ,
pero las negras no quieren dar posibili-
dad alguna a su adversario.
19. DlA?
Parece mejor 19. C1A, 0-0; 20. C3C,
con la idea de buscar contrajuego en el
ala rey.
19...... , 0-0!; 20. C3C, C3C; 21.
P4AD, D2A; 22. D2R, TR1R; 23. P5T,
R2T; 24. P3A, TICR!
Aprovechamiento integral de la colum-
na que se va a abrir.
25. PxP, C5A!; 26. D3A, TxPC; 27.
P3C, D4T; 28. R1T, T(l)lCR.
El rey blanco tiene sus horas contadas.
29. PxP, PTxP; 30. C2D, C5C; 31. A3A.
16
No es posible 31. PxC, por 31. ..... ,
C6D! y ahora:
1) 32. DxC, T7C; 33. C3A, T(1)6C!! ga-
nando.
2) 32. A3A, T8C+; 33. TxT, DxD+;
34. CxD, C7A mate.
3) 32. T1AR, T_8C+; 33. TxT, DxD+;
34. CxD, C7A mate.
31..... . , C(5)6D; 32. P5D, TxP!
Y las blancas se rindieron. Tringov v.
Spiridinov, Varna 1973.
B) 4..... . , P3CD.
Otra de las numerosas innovaciones
que produjo Nimzovich en la Defensa
Francesa y que fue vuelta a practicar
merced a los esfuerzos de Petrosian y
Korchnoi, adoptándola actualmente ju-
gadores de la talla de Planinc, Ander-
sson, Hecht, etc. Su idea básica es pre-
parar el enroque largo, para luego tra-
tar de romper la cuña de peones enemi-
gos con ..... , P3AR, obteniendo buenas
posibilidades de ataque sobre el rey ene-
migo, si éste llegara a enrocar corto.
Como ya v iéramos en A), las jugadas
que ofrecen mejores perspectivas de
una lucha aguda son:
a) 5. D4C.
b) 5. P3TD.
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
a) 5. D4C.
Lógica. Ahora las negras tienen que
atender la defensa de su peón caballo.
Alternativas menos frecuentes son:
1) 5. C2R, A3T!; 6. C4A, AxA; 7. RxA,
D2D; 8. P4TR, C3AD; 9. T3T, 0-0-0;
10. P3T, AlA!; 11. P4TD, P3A!; 12. P5TD,
PxPR; 13. PDxP, CxPT, opn mejor jue-
go para las negras. Arseniev v. Lutikov,
U.R.S.S. 1960.
2) 5. P4A, D2D; 6. A3D, A3T; 7. C2R,
AxA; 8. DxA, P4TR, con igualdad. Be-
radze v. Izvozcikov, U .R.S.S. 1961.
3) 5. A2D, D2D; 6. C3A, A3T; 7. AxA,
CxA; 8. P3TD, AlA! (una retirada tí-
pica en esta variante); 9. 0-0, C3AD;
10. P3TD, AlA; 11. D3D, CR2R; 12. C2R,
C3C; 13. TDlA, A2R; 14. P4AD, TlAD;
15. PxP, DxPD, con juego parejo. Stean
v. Andersson. Hastings 1973.
4. C3A, AlA (una vez estabilizado el
centro, el alfil busca otros rumbos, al
tiempo que permite la salida del caballo
por 2R. Si 4...... , C2R, hubiera seguido
5. P3TD, obligando al cambio); 6. A!i.R,
C2R; 7. 0-0, C3C; 8. TlR, A2R; 9. P3CR,
P4AD; 10. P4TR, P3TR; 11. A3D, ClA;
12. P4TD, P3T; 13. P5TD, P5A; 14. AlA,
P4CD; 15. A2D, C3A; 16. A3T, P5C; con
fuerte iniciativa para las negras. Una
partida Cam pos v. Petrosian, San Anto-
nio 1972, prosiguió con 17. C2R, CxPT;
18. P5T, C3A; 19. C2T, D3C; 20. A3R,
Variante Winawer - Defensa Francesa
P4TD; 21. P3C, A3T; 22. CIAD, A4C;
23. P4A, P5T; 24. PxPT, TxP; 25. TxT,
AxT; 26. C3A, C2TD; 27. P5A, C4C; 28.
TIA, C6A; 29. DlR, AxP; 30. P6A, PxP;
31. PxP, A3D; 32. D2D, A5R; y las blan-
cas se rindieron.
5...... , AlA.
La clave de la variante. Las negras
desean conservar el par de alfiles sin
debilitar su estructura de peones ni per-
der la posibilidad de enrocar. Inferiores
son:
I) 5...... , RIA (un desafortunado
experimento que tendrá una drástica re-
futación); 6. C3T (de considerar era 6.
A2D! seguido del gran enroque), 6. . . .. ,
P4AD; 7. P3TD, AxC+; 8. PxA, D2A;
9. A2D, A3T; 10. A3D, AxA; 11. PxA,
P5A; I2. C4A, D3A (se amenazaba I3.
DxPR!, ganando); I3. 0-0, P3C (me-
jor I3 ...... , PxP); I4. PxP, DxPA; I5.
TDlR, C3AD; I6. T3R, C(3)2R (era ini-
dispensable I6 ...... , TIR); I7. CxPR+,
PxC; I8. DxPR, C4A; 19. T3A, TlR; 20.
TxC+, PxT; 21. DxP+, R2C; 22. P6R,
D2A; 23. D5C+, R1A; 24. D5A+, RIA;
24. D5A+, R2C; 25. A4A, D2R; 26. A5R+,
R3T; 27. P4C, y las negras abandonaron.
Fabisovich v. Taimanov, Campeonato
por equipos, U.R.S.S. I972.
2) 5.... . . , P3C; 6. P4TR, P4TR; 7.
D3A, A3T; 8. AxA, CxA; 9. C3T, con
mejor juego para las blancas, o también
8. A5CR, D2D; 9. AxA, CxA; 10. C2R,
A2R; 11. D3R, 0-0-0; I2. 0-0-0,
AxA; I3. DxA, D2R; 14. D4A, C3T, con
superioridad para el primer jugador.
Kluger v . Barcza, Munich 1936.
6. ASCR.
(Véase el diagrama siguiente)
Recomend:1da por Keres y Schwarz.
Las blancas pretenden estorbar el en-
roque largo rival, al mismo tiempo que
tratan de desprenderse del alfil malo.
Otras posibilidades son:
I) 6. P4TD!?, C3AD (si 6. ..... , A3T
las blancas quedan mejor con 7. C5C!);
17
7. P4T, A2C; 8. CIC, D2D; 9. P3N),
C4TD; IO. C2D, P4AD; Il. PxP, PxP;
I2. CR3A, 0-0-0; y las negras han
sorteado los problemas de la apertura.
Una partida Kurajica v. Planinc, final
del campeonato Yugoslavo I972, prosi-
guió con: 13. A3D, P4A; I4. D4AR, C2R;
15. 0-0, P3TR; 16. A5C!, C(4)3A; 17.
C3C, P4CR!; 18. D3R, P5D; 19. PAxP,
D4D; 20. CxPA, P5C; 21. C2D, CxPD;
22. CxA, RxC; 23. A4A, D3A; 24. C3C,
R1C; 25. D3A, CxC; 26. DxC+, RIT;
27. AxP, C3C!; 28. A7A, CxPT; 29. D3C,
A2R; 30. A3R, T6D!; 31. TDlA, D2C;
32. A4AD, P5A; 33. DxPC, P4TR; 34.
D7C, T2T!; 35. A5D, DxA; 36. T8A+,
R2C; 37. TR A, C6A+; 38. RIA, T8D+;
39. R2R, C8C mate.
2) 6. CR2R, A3T; 7. C3C, AxA; 8. RxA,
D2D, con igualdad.
3) 6. P4TR, C3AD; 7. P3TD, D2D; 8.
P5T, A2C; 9. P4CD, C3T; 10. D4A,P3AR;
11. PxP, PxP; 12. DxPA, A2C!, con ata-
que para las negras (Schwarz).
4. 6. C3T, D2D, y ahora:
4a) 7. A2D, C3AD; 8. C5CD, CR2R; 9.
P3AD, A2C; IO. C4A, P3C; 11. C3T, C4A;
12. C2A, A2C; 13. D3T, P4TR; 14. A3D,
C(3)2R; I5. C3R, 0-0-0, con igual-
dad. Romanovsky v. Lein, Moscú I957.
4b) 7. P4TD, C3AD; 8. A3R, CR2R;
9. C4A, C4A; IO. C5T, C5C!; Il. TlAD,
A2C; I2. A2R, 0-0-0; I3. 0-ü, RlC;
18
con buena posición para las negras.
Byschev v. Bannik, U.R.S.S. 1954.
4c) 7. A3R, C3AD; 8. C4A, CR2R; 9.
C5T, C4A!, con equilibrio.
d) 7. C4A (una idea de Simagin),
7...... , C3TR, C4A (mejor era 8..... ,
A3T; 9. AxA, CxA; 10. A3R, P4AD!);
9. A3R, A3T; 10. AxA, CxA; 11. P4CR!,
CxA; 12. PxC, A5C; 13. 0-0, AxC; 14.
PxA, ClC; 15. C5T, TlCR; 16. T6A, D2R;
17. TDlAR, C2D; 18. TxPA, DxT; 19.
TxD, RxT; 20. C4A, ClA; 21. P4A, PxP;
22. D3A, TlD; 23. P5D!, PxP; 24. C3T+ d.,
RlR; 25. C5C, T2D; 26. P6R, CxP; 27.
CxC, R2R; 28. D5A, R3D; 29. C4A, P3A;
30. D6R+, y las negras abandonaron.
Simagin v. Liskov, U.R.S.S. 1957.
5) ó. C3A, D2D, pudiendo continuaar
las blancas con:
5a) 7. P4TR, P4TR; 8. D4R, A3T; 9.
AxA, CxA; 10. D3R, P4AD; 11. D2R,
C2A; 12. A5C!, C2R, con igualdad. Spass-
ky v. Andersson, Dortmund 1973.
5b) 7. P4TD, A3TD; 8. C5C, C2R; 9.
D5T, C3C; 10. P4TR, P3AD; 11. C3A,
AA; 12. RxA, P4AD, con lucha intensa.
Liuboievic v. Andersson, Teesside 1972.
6•..... , D2D!
Naaturalmente no es bueno 6....... ,
A2R, por 7. AxA, seguido de la captura'
del peón caballo, o si 6...... , C2R; 7.
AxC, DxA; 8. CxP!, ganando.
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
Alternativas de igual valor son:
1) 7. 0-0-0, P3TR; 8. A3R, A3TD;
9. CR2R, P4TR; 10. D3C, P3C; 11. A5C,
A2R; 12. P4A, C3T; 13. AxC, TxA; 14.
P4CR, AlAR; 15. P5C, T1T!, con equi-
librio. Schatzkes v. Schashin, Moscú
1965.
2) 7. A5C, P3AD; 8. A3D, P3TD; 9.
CR2R, P3TR; 10. A2D, C2R; 11. 0-0,
P4AD; 12. PxP, PxP; 13. C3C, P5A; 14.
A2R, C(2)3A; 15. P4AR, C5D!, con buen
juego para las negras. Gurguenidze v.
Tal, Campeonato Soviético 1957.
3) 7. P4TR, C3AD; 8. P5T, P3A!; 9.
PxP, PxP; 10. A3R, C3T; 11. D2R, C4A;
12. 0-0, con posibilidades para ambos
bandos. Zagorovsky v. Bronstein, U.R.S.S.
1957.
4) 7. C3A, A3T; 8. AxA, CxA; 9. 0-0,
P3TR; 10. A2D, C2R, con paridad.
7..... , A3T; 8. AxA, CxA; 9. 0-0-0.
O 9. CR2R, C5C; 10. 0-0-0, P3TR;
11. A4T, P4TR, con juego incierto.
9....... , P3AD; 10. C3A, P3TR; 11.
A4T, P4TR; 12. D5C, C2R; 13. D3C,
C4AR; 14. D2A, CxA; 15. DxC, A2R.
Y las negras han nivelado la posición.
Vasiukov v. Andersson, Wijk Aan Zee
1973.
b) 5. P3TD.
Variante Winawer - Defensa Francesa
5...... ,AlA!
Si 5.... .. , AxC; 6. PxA, D2D, entra-
rían en los juegos examinados en el
apartado A).
6. P4A.
Alternativas:
1) 6. P3CR, D2D; 7. A3T, A3T; 8.
C(3)2R, P4AD; 9. P3A, C3AD; con par-
tida compleja. Bednaarski v. Smedere-
vac, Polanica Zdroj 1966.
2) 6. P4CD!? Una sugerencia de Gheor-
ghíu sin confirmación práctica.
3) 6. C3A, D2D, y ahora:
3a) 7. A2R, C3AD; 8. 0-0, A2C; 9.
P3CD, 0-0-0; 10. A2C, P4A; 11. PxP
al paso, PxP; 12. TlR, C3T; 13. A5C,
P3T; 14. AlAR, TlR; y las negras han
alcanzado una posición llena de prome-
sas.
La partida Nedelkovic v. Korchnoi,
Match Yugoslavia v. U.R.S.S., 1957 con-
tinuó con: 15. D2D, C4A; 16. TDlD, P4TR;
17. ClC, TIC; 18. D3D, C(3)2R!; 19. P3C,
C3C; 20. A2C, C3D; 21. C(1)2D, A3T;
19
22. P4A, PxP; 23. CxPA, C5A! (decisi-
vo); 24. CxC+, DxC; 25. PxC, DxPA; 26.
P5D, AxP; 27. RlT, TxA; 28. RxA, D5C+;
29. RlA, AxC; 30. D7D+, R2C; y las
blancas abandonaron.
3b) 7. A3R, C2R; 8. A3D, A3T; 9. C2R,
AxA; con igualdad.
3c) 7. A3D, C3AD; 8. 0-0 A2C; 9.
A2D, CR2R; 10. P4CD, C3C; 11. TlR,
0-0-0; 12. D2R, con juego incierto.
Nedelkovic v. Petrosian, Wiesbaden 1957.
3d) 7. A5CD, P3AD!, seguido de
.... . , A3T.
4) 6. C3T, D2D; 7. P4CD, A2C; 8. C4A,
C3AD; 9. A3R, 0-0-0; con acciones
equilibradas. Velimirovic v. Masic, Bel-
grado 1964.
6...... , C2R; 7. A3R, P4TR; 8. C3A,
D2D; 9. A2A, C4A; 10. A3D, A3T; 11.
AxA, CxA; 12. D3D, ClC; 13. C2R, P4AD.
Y las negras tienen un juego cómodo.
Zuidema v. Andersson, Wijk Aan Zee
1973.
(Continuará)
20
Defensa lndobenoni
Variante del Fianchetto (concluci6n}
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,
P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6.
P3CR, P3CR; 7. A2C, A2C; 8. C3A, 0-0;
9. 0-0.
C) 9...... , CD2D.
Tiene cierto parecido con la variante
B) con la diferencia que las negras to-
davía no han debilitado su flanco dama.
Se recomienda al lector estudiarla al
mismo tiempo que ella.
10. C2D.
La pirueta acostumbrada. Las blancas
van en busca de la casilla 4AD, como en
casi todo este tipo de variante~. Otras
movidas son:
1) 10. P4TD, ClR; 11. P4R, C4R; 12.
CxC, AxC; 13. A6T, C2C; 14. D2D, P3C;
15. R1T, A3T; 16. TRlR, TlR; 17. C5C, y
tablas. Sliwa v. Spassky. In terzon al Go-
temburgo 1955.
2) 10. A4A, D2R; 11. C2D, C4R!, con
buen juego para las negras, de acuerdo
a una sugerencia de Pachman.
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
10 ...... , TlR.
Alternativas:
1) 10 . .. . . . , P3TD; 11. P4TD, con ana-
logía a los sistemas vistos en el apartado
B). Para refrescar la memoria al lector,
v er emos un ejemplo de los últimos tor-
n eos : la partida Castillo v. Martínez del
519 campeona to Argentino, Caseros 1974,
que continuó con 11. . . . . . , D2A; 12.
P3TR, TlR; 13. C4A, C4R; 14. C3T, TIC;
15. P4A, C(4)2D; 16. P4R, P5A!; 17. R2T
(u n a inter esante noved ad en lugar de lo
conocido 17. A3R, C4T!) , 17 . ..... , D4A;
18. C2A, D2A; 19. A3R, C4A; 20. P5R!,
con una aguda lucha en la cual las blan-
cas tienen las mejores per spectivas.
2) 10 ..... , D2R, una a lternativa muy
interesante , ya que permite d e fende r el
peón d e tres dama y reparar la salida
del alfil dama vía 3T, por ej emplo: 11.
C4A, P3C; 12. A4A, ClR; 13. P4TD, A3T;
con buen juego.
3) 10 ...... , C1R (una innovación de
Spassky); 11. P4R, C4R; 12. P3TR, P4A!
(para esto se jugó 10. . .... , C1R); 13.
R2T, P5A; 11. C3A, P4CR, y las negras
han montado un p eligroso ataque 30bre
el rey adversario . La partida Danerho-
wer v. Spassky, Vancouver 1971, conti-
nuó con 15. D2R, RlT; 16. A2D, P3TD
(las negras proyectan ataques simultá-
'rleds en ambos flancos); 17. P4TD, P3C;
18. C1D, T2T (este traslado de la torre
es típico en la defensa Indobenoni); 19.
A3A, P5C; 20. CxC, AxC; 21. PxP, D4C;
22. AxA, PxA; 23. A3A, C3A; 24. R2C,
CxPC; 25. TlT, T2CR; 26. T3T, PxP; 27.
PxP, C6R; 28. D x C, DxP+; 29. RlA,
A5C; 30. D2AR, T x A; 31. TxT, DxT+, y
las blancas r esignaron el juego.
11. P4TD.
Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 21

Volviendo a caminos conocidos. Tan- 12. P3TR, P4CR!?

to esta movida como 11. C4A u 11. P4R,
son jugadas <<standard» en la defensa In-
dobenoni, por ejemplo:
1) 11. C4A, C3C, y ahora:
la) 12. C3R, C5C, con igualdad. Velt-
mander v. Simagin, Gorki 1954.
lb) 12. CxC, DxC; 13. D2A, A2Dá 14.
P3TR, D3T; 15. A5C, P4CD; 16. D3D,
D2C; 17. D3A, A4A; 18. AxC, AxA; 19.
P4CR (el comienzo de una falsa manio-
bra que sólo conseguirá deteriorar su
propio flanco rey. Era mejor 19. TRlR),
19 ...... , AxC; 20 . DxA, A5R; 21. D2D,
AxA; ·22. RxA, T4R (incrementando la
presión sobre el peón dama); 23. TD1D,
TDlR; 24. P3R, P4TR (comienza la pe-
netración en el flanco rey enemigo); 25.
PxP, T4C+; 26. R2T, TxPT+; 27. TlCR,
T(l)4R; 28. P4A, D2D!; 29. T3C, TxPD! Una idea del teórico soviético Nata-
(y el famoso peón ha caído. Las negras pov, que causó sensación al ser usada,
tienen ventaja material y posicional, lo y fue considerada como inferior, pero
que resta es cuestión de técnica); 30. que vuelve al tapete, al usar Fischer,
DxT, T x D; 31. TxT, D3R; 32. T2D, contra Gligoric recientemente una es-
DxPT; 33. P5A, R2C; 34. T(3)2C, P4D; tratagema similar.
35. PxP, PxP; 36. T5C, D6C; 37. T(2)xP,
DxPA; 38. R3C, D7R; 39. TxPA, DxP+; Las negras quieren asegurarse así dos
40. R2C, D7R+; 41. R3C, D6R+; 42. R4C, casillas para su caballo, mantener las
P5C; 43. T(5C)5D, R3T, y las blancas de 4R si es posible, o tener en reserva
abandonaron. Milic v. Polugaievsky, la de 3CR.
match Yugoslavia v. U.R.S .S ., 1958. 13. C3A.
2) 11. TlR, P3TD; 12. P4TD, TIC; 13.
C4A, pudiendo las negras continuar con: Otra alternativa es 13. C(2)4D, CxC;
2a) 13 . . . . . . , C4R; 14. C3T, T2R; 15. 14. CxC, P3TR; 15. P4A, PxP; 16. PxP,
P3TR, ClR; 16. P4A, C2D, con chances C3C; 17. P5A, C5T; 18. P6A, CxA; 19.
parejas. D3D, C5T; 20. D3C, y las blancas tienen
2b) 13 ...... , C4R; 14. C3T!, C4T!, con un promisorio ataque. Uhlmann v. Lar-
un plan similar al visto en B. sen, Beverwijk 1961.
2c) 13 .. ... , C3C; 14. C3T (si 14. CxPD,
15 ...... , P5C.
D3D; 15. A4A, T4R!), 14 . . . .. . , C1T con
igualdad. Parece mejor 13 ...... , CxC+; 14.
3) 11. P4R, P3TD; 12. P4TD, C4R; 13. PxC, C2D! y si 15. P4A, PxP; 16. AxP,
D2A, C4T; 14. C4A, P4A!; con juego C4R, con un juego activo de piezas que
complejo. Neustad v. Simagin, Moscú compensa la debilidad de la estructura
1933. de peones.
4) 11. P3TR, P3TD; 12. P4TD, P3C;
13 . C4A, C4R; 14. C3T, C1R!, etc. con 13 ..... , P5C; 14. CxC, PxP; 15. CxPA,
equilibrio. RxC; 16. A3A, C5C; 17. C4R, R1C; 18.
A5C.
11...... , C4R.
Con un mejor juego para las blancas.
l. ..... , P3TD, traspone en B). Vasiujin v . Natapov, Moscú 1958.
22
D) 9•. .. .. , TIR.
Otras movidas mEmos frecuentes, pero
que deben mencionarse son:
1) 9 . . . .. . , A2D?, jugada pasiva que
no se encuadra dentro del espíritu de la
posición y que permite la mano libre a
las blancas qu rápidamente obtienen
gran ventaja; 10. P4TD, D2A; 11. P4R,
C3T; 12. TlR, TRlR; 13. P5R!, y las pie-
zas negras, que no han vigilado el pun-
to neurológico 4R, deben batirse en reti-
rada. Grigorian v. Zheliandinov, Vi-
terbsk 1970.
2) 9. . . . . . , A4A; 10. C2D, C2D (las
negras pretenden aliviar su posición
cambiando los alfiles pero esta maniobra
cuesta mucho tiempo). Ahora las blan-
cas pueden elegir entre :
2a) 11. P4R, A6T; 12. AxA, DxA; 13.
D3A con ventaja.
2b) 11. R3C, C3T; 12. P4R, A6T; 13.
D5C (13. AxA?, DxA; 14. DxPC, C5CR;
15. C3A, C5C, y son las negras las que-
han asumido el control de las accio-
nes), 13 ...... , AxA; 14. RxA, 15. P3A,
con superioridad para las blancas. Grün-
feld v. Udovcic, Belgrado 1952.
3) 9...... , A5C, con la misma idea
que la movida anterior pero con venta-
ja de amenazar el cambio de un mal
alfil por un buen caballo. Las blancas
deben actuar con acierto para que su
rival no equilibre. Las continuaciones
más usuales para las blancas son:
Cuaderno teórico Nfl 9 -AJEDREZ
3a) 10. P3TR, AxC; 11. AxA (podría
jugarse 11. PxA!?), 11 . . . ... , CD2D (o
también 11. . ... . , D2D ; 12. A2C, P4CD!,
con complicaciones); 12. A2C, P3TD; 13.
P4TD, P5A, con suficiente contrajuego
para las negras (Boleslavsky).
3b) 10. A4A, C4T; 11. A5C, D2D, con
igualdad. Furman v . Gufeld. Campeona-
to por equipos U.R.S.S. 1970.
3c) 10. C2D (impidiendo el plan básico
del rival), 10. . .. . . , D2D; 11. TlR, P4CD
(mejor 11. ... . , C3T); 12. P4TD!, P5C;
13. C(3)1C, A6T; 14. P4R, AxA; 15. RxA,
C5C; 16. C4A, A5D; 17. TIA, P4AR; 18.
P3A, C4R; 19. ·CxC, AxC; 20. C2D, con
mejor juego para las blancas. Marovic
v. Tatai, Beverwijk 1967.
10. C2D.
Otras posibilidades son:
1) 10. A4A, A3TD; 11. P4TD, D2R!;
12. C2D, C4T !
3) 10. ClR, CD2D; 11. D2A, P3TD; 12.
C2D, TlR, y ahora:
2a) 13. P4R, P4CD!
2b) 13. P4TD, P3C; 14. TIC, C3T; con
posición incierta.
3) 10. ClR, CD2D; 11. D2A, P3TD; 12.
P4TD, TlCD; 13. P3CD, P4CD; 14. PxP,
PxP; 15. A2C, D3C; 16. P3T, C4R; 17.
C3A, A4A; 18. ClA, CxC+, con mejor
posición para las negras. Una partida
Veltmander v. Polugaievsky, URSS 1958,
continuó con: 19. PxC, P5A; 20. P4CD,
V ariante del Fianchetto - Defensa lndobenoni 23

A6D; 21. TlR, C4T; 22. C4R, AxA; 23.

DxA; AxC; 24. PxA, CxPC; 25. P5R, PxP;
2r- TxP, P6A!; 27. TxT+, TxT; 28. D2A,
C7R+; 29. RlA, D3D; 30. TlR, C6C+; y
las blancas abandonaron ya que si 31.
P xC, D3A+; 32. D2A, TxT+; 33. RxT,
DxD+; y el peón corona.
10. .. . .. , P3C.
Otras movidas:
1) 10.. .. .. , P3TD; 10. P4TD, lleva a
B ).
2) 10 . . . . .. , CD2D, lleva a C).
11. NTD.
Alternativas son:
1) 11. TlR, A3TD; 12. P4TD, T2R; 13. 2) 14. . ... . , T2R; 15. T4T, C1R; 16.
P 3TR, ClR; 14. P4R, C2D; 15. C5C, AxC; C4R, C(2)3A; 17. C3A, C2A; 18. D3~~
16. PxA, P3TD; 17. PxD, P4CD, con po- Heemsoth v. Gligoric, Hastings 1959/60.
sición equivalente.
E) 9. .... . , D2R.
2) 11. P3C, A3TD ; 12. A2C, CD2D; 13.
P3TR, P4CD; 14. P3TD, C3C; 15. T1R,
D2D; 16. P4R, A2C; con igualdad. Gri-
gorian v. Ustinov, Moscú 1972.
11 ...... , A3TD.
Otra posibilidad es 11. . .. . . , C3TD; 12.
C4A, C2A; y las blancas pueden conti-
nuar con:
1) 13. A4A, AlA; 14. TlR, C4TR; 15.
A 2D, con ventaja de espacio. Kovacs v.
Czerniak, Beverwijk 1955.
2) 13. CxPD!?, DxC; 14. A4A, D2D;
15. P6D, C3R; 16. AxT, CxA; 17. PxC,
D5C+; con una partida incierta. Benko
v. Kraidman, Netanya, 1971. Esta idea
merece análisis más extensos.
12. C5C, AxC; 13. PxA, CD2D; 14. Según Hartston, en su monografía
P3TR. sobre la defensa Indobenoni, el mejor
sistema defensivo. Las negras retrasan
(Véase el diagrama s!QtdenteJ el movimiento de los peones del flanco
dama para no debilitarlos, al tiempo que
Las negras tienen grandes dificultades se defiende el peón dama y se controla
para movilizar su mayoría de peones del la importante casilla 4R. Por otra parte
flanco dama por ejemplo: se deja la casilla lR, para que desde alli
el caballo rey sobreproteja la debilidad
1) 14..... . , P4TD; 15. T1R, T1AD; de 3D.
16. T4T, C4TR; 17. P4C, C(4)3A; 18. P4A!
Florián v. Kluger, Budapest 1955. 10. C2D.
24 Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ

Si 10. A4A, CD2D; 11. C2D, C4R, etc. la partida Van Seters v. Tan, menciona-
da anteriormente.
10. . .... , CD2D; 11. C4A.
14. P5T, T1R; 15. A4A, D2R; 16. D3C,
Se ha completado así el giro de Nim- C2D; 17. TR1R, C4T.
zovich. Otras posibilidades no causan
preocupaciones al segundo jugador, por Con una confortable posición para el
ejemplo: segundo jugador. Gligoric v. Petrosian,
1) 11. P3TR, P3C; 12. P4TD, P3T; 13. Zurich 1953.
TlR, ClR, y ahora:
F) 9...... , ClR.
la) 14. C5CD, AxC; 15. PxA, C2A; 16.
D3C, C3AR; 17. ClC, TRlC; 18. C3A,
P3TD!, y las negras han asumido el con-
trol de las acciones. Una partida Donner
v. Petrosian, Interzonal, Gotemburgo,
prosiguió con: 19. A3R, PxP; 20. CxP,
CxC; 21. DxC, C2D; 22. A2D, P4TR; 23.
A3A, DlD; 24. P4A, P5T; 25. P4CR, AxA;
26. PxA, T4T; 27. D6A, ClA; 28. P4R,
TIA; 29. D7C, TIC; 30. D6A, P4CD; 31.
TxT, DxT; 32. T3R, P5C; 33. DxPD, T3C;
34. D7A, PxC; 35. TlR, P7A; 36. TlAR,
D5C; 37. R2T, T2C; 38. D8A, T2D; 39.
D8T, D7D; 40. D3T, P5A; 41. DlT, T2C;
y las blancas se rindieron.
lb) 14. C(2)4R, C2A; 15. A5C, P3A;
con partida incierta (Euwe).
2) 11. P4TD, C4R; 12. P4A, C(4)5C;
13. C4A, ClR; 14. P3R, P4A!; 15. P3TR, Protege el peón dama y deja en liber-
C(5)3A; 16. TlR, A2D; con un juego di- tad de acción al peón alfil rey.
ficultoso para ambos bandos. Lilienthal
v. Suetín, XXI Campeenato de la URss' 10. C2D, P3TD; 11. P4TD, P3C; 12.
1954. C4A, T2T.
3) 11. TlR, C4R; 12. P3TR, TlR; 13.
D2A, P5A; 14. TIA, D2A; con superiori- Con la idea de movilizar la torre dama
dad para las negras. Eales v. Pritchett, hacia las columnas rey o alfil rey.
Groninga 1970. 13. A4A, T2R.
11•. .. . , C4R; 12. CxC, DxC; 13. P4TD. Con una posición original, que todavía
O 13. TlR, D2R; 14. P4TD, C2D; 15. no se ha presentado en la práctica ma-
D3C, C4R; 16. A2D, P4CR; 17. C4R, gistral. La variante del texto es una su-
P3TR; 18. A3A, P4AR?; 19. CxPAD!, gerencia del holandés Heemsoth que no
con ventaja para las blancas. Van Se- ha tenido confirmación. ¿Habrá algún
ters v. Tan, Hastings 1962/63. Las negras valiente que la juegue?
debían jugar 18. , TIC; o 18.
P3C, con posición satisfactoria. G) 9...... , P3C.

13...... , P3TD. (Véase el diagrama siguient•J

Con esta tranquila jugada las negras Teóricamente correcta, pero no trae
consignan plena igualdad. También po- dificultades al primer jugador, que ob-
dría probarse 13. . .... , D2R, como en tiene ventaja de espacio.
Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni
10. A4A.
También son satisfactorios:
1) 10. C2D, A3TD; 11. P4TD, ClR; 12.
TlR, C2D; 13. D2A, C2A; 14. P3C, P4A;
15. A2C, C4R; 16. P4A, C5C. Lukin v.
Lutikov, Oral 1966; las blancas han con-
seguido una fuerte presión en el centro.
2) 10. T1R, C1R, y ahora:
2a) 11. P4TD, A3TD; 12. P4R, C2D; 13.
A5C, P3A; 14. A3R, C4R; 15. D2A, C2A;
16. TRlD, C3A; 17. A3A, D2D; 18. A2C;
con buen j uego para las blancas.
2b) 11. P4R, A5C; 12. P3TR, AxC; 13.
DxA, C2D; 14. D2R, P3TD; 15. P4TD,
25
con igualdad. Schwarz v. Darga, Ram-
burgo 1955.
10 ...... , C1R; 11. D2D, C2D; 12. A6T,
P3A; 13. AxA, RxA; 14. CIR, C4R; 15.
P4A, C2A; 16. P4R.
Y la posición de las negras no inspira
confianza. Pleger v. Lengyel, Tel Aviv
1964.
Conclusión: Luego de haber examina-
do minuciosamente la variante del fian-
chetto, podemos afirmar que es una línea
sólida y de buenos planes para conser-
var la iniciativa .
De las respuestas, negras, la más sim-
ple para igualar es E) 9...... , D2R, a
pesar de no ser muy popular. También
puede jugarse B) 9. . .... , P3TD, C)
9...... , CD2D; o D) 9...... , T1R; que
se deben examinar juntos, ya que por
trasposición se llega de una a otra. Las
negras deben cuidar la casilla crítica 4R,
ya que los temas a base del avance del
peón rey a 5 y luego P6D de las blancas,
son típicos en estos sistemas.
Por su parte el primer jugador debe
cuidar el avance de la mayoría de peo-
nes adversarios en el flanco dama. Ya he-
mos dicho la penúltima palabra, la últi-
ma queda en manos del lector.
26
Defensa Siciliana
Ataque Keres
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3D; 6.
P4CR!
El ataque Keres, inaugurado oficial-
mente en la partida Keres v. Bogolju-
bow, Salzburgo 1943, se revela como un
golpe muy agresivo, que trata de forzar
inmediatamente las acciones en el flan-
co rey. La amenaza de P5C, obliga a
tomar rápidas decisiones para no que-
dar en desventaja: efectuar medidas de
precaución, para atenuar los efectos del
audaz avance; idear rápidos contraata-
ques en el centro, a base de . .... , P4R
o .... . , P4D, para desviar el ataque
(ya se sabe que contra una incursión eri
los flancos, debe responderse con una
acción central); movilizar el flanco da-
ma con ..... , P3TD, seguido de ..... ,
P4CD o, por último, desarrollar tranqui-
lamente sus piezas, seguros de resistir
con felicidad los embates de su rival.
De acuerdo a las ideas esbozadas an-
teriormente podemos dividir las respues-
tas negras en cuatro grandes grupos:
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
1) Contraataques centrales inmediatos,
que según la teoría parecen prematuros:
6...... , P4D, que se verá bajo A).
6 . . . . . . , P4R, que se estudiará bajo
B).
II) Movida de precaucwn, para redu-
cir la agresión planeada.
6. . .. .. , P3TR, que se examinará ba-
jo C).
111) Contraataque en el flanco dama.
6.. .... , P3TD, que se analizará bajo
D).
IV) Jugadas indiferentes que sólo as-
piran a terminar el desarrollo. Pertene-
cen a este grupo:
6..... . , A2R, que se verá en E).
6...... , C3A, que estudiaremos bajo
F).
Veamos cada una de estas movidas
por separado.
A) 6 ..... . , P4D?
Un golpe central sin la preparación
adecuada, suele ser nefasto para el que
lo efectúa. La omisión de la jugada pro-
filáctica ..... , P3TD, hace que la inva-
sión de 5CD . por parte de las fuerzas
blancas sea casi decisiva.
(V tare el diagrama llgule,.te)
7. PxP.
En la partida Stein v. De Castro, Olim-
píada de La Habana 1966, se jugó 7.
A5C+, A2D; y ahora lo correcto hubiera
sido 8. PxP, AxA; 9. C(4)xA, P3TD; 10.
Ataque Keres - Defensa Siciliana
P5C, con ventaja para las blancas o, si
8 . . ... . , CxP (e n lugar d e 8 . . ... ,AxA),
se hubiera llegado a la varia nte princi-
pal. En s u lugar el gr an maestro soviéti-
co jugó displicentcmente S. AxA+, DxA;
9. P5R, C5R; 10. C(3 )2R, C3AD; 11. CxC,
DxC ; 12. C4D, D3T, y l as negras han
salva do las dificultades de la apertura.
7... . .. , CxP; 8. A5C+, A2D; 9. CxC,
PxC; 10. D2R+.
La posición que ilustra el diagrama
es considerada muy favorable para las
blancas, de acuerdo a los últimos ejem-
plos sacados de la práctica magistral:
1) 10 ...... , A2R; 11. C5A!, RlA; 12.
AxA, y ahora:
27
la) 12. . .... , CxA; 13. A4A, D4T+;
14. P3A, TlR; 15. CxA, D4A; 16. A3R,
DxC; 17. 0-0-0, y las blancas tienen
una ventaja posicional decisiva. Nikitin
v. Cherenkov, Moscú 1958.
lb) 12 ...... , DxA; 13. A3R, C3A; 14.
0-0-0, y la superioridad de las blan-
cas es incuestionable. Bebchuk v. Sham-
kovich, Moscú 1958.
2) 10 ...... , D2R; 11. A3R, y las ne-
gras no pueden alcanzar el equilibrio,
por ejemplo:
2a) 11 .... . . , P3TD; 12. AxA+, CxA;
13. C5A, D3R; 14. 0-0-0, 0-0-0;
15. D3D, C3A; 16. TRlR, D3A; 17. D4D!,
con mejor juego para las blancas (Gips-
lis).
2b) 11 .. . . .. , P3CR; 12. AxA+, CxA;
13. C5C, C4R; 14. 0-0-0, A2C; 15.
TxP, 0-0; 16. TR1D, y las negras han
quedado con un peón m enos, sin ningu-
na compensación. Fischer v. Reshevsky,
Campeonato de Estados Unidos 1966/67.
B) 6.. .. .. , P4R.
Movida que estuvo de moda entre ld!l
años 1945-46, pero que hoy se considera
refutada.
7. ASC+.
La jugada del maestro suizo Dieter
Keller, que es considerada por la teoría
28
como lo más enérgico en esta posición.
Otra posibilidad es:
7. C5A, contra la que debe responder-
se con 7. . ... . , P4TR!, y ahora las blan-
cas pueden elegir entre:
1) 8. P5C, CxP; 9. CxP+, AxC; 10.
CxC, P4D; 11. C3C, P5T; 12. C5T, T2T;
13. CxA+, TxC; 14. D5T! Neerov v. Ro-
manov, U.R.S.S. 1966. Según Gipslis, las
blancas llevan la mejor parte en la lu-
cha; en cambio R. Schwarz opina que
después de 14 . . . ... , TIC!, las negras
pueden igualar.
2) 8. A5C, PxP!; 9. C3R, A3R; 10. D2D,
C3A; 11. 0-0-0, C5D; 12. AxC, PxA;
13. C5C, D3C; 14. CxC, PxC; 15. DxP,
DxD; 16. TxD, A3T!, y las negras no es-
tán mal. Zaitsev v. Persitz, U. R. S. S.
1966.
7...... , A2D; S. AxA+, DxA; 9. C5A,
P4TR; 10. A5C!
Una idea de Keres, sacrificando mo-
mentáneamente un peón por la iniciati-
va. Otras posibilidades son:
1) 10. P5C, CxPR; 11. CxPC+, AxC;
12. CxC, P4D!, con buen juego para las
negras. O'Kelly v. Christoffel, Groninga
1946.
2) 10. P3A, PxP; 11. PxP, P3CR; 12.
C3R, A3T! (mejor que lo indicado por
Gipslis: 12 . ..... , C3AD; 13. D3A, A2C;
14. C(3A)5D, CxC; 15. CxC, C5D; 16.
D2C!); con juego para ambos bandos.
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
10...... , CxPC; 11. P3TR!
Y la posición es ventajosa para el pri-
mer jugador. A la retirada del caballo
es muy fuerte 12. AxC, seguido de 13.
C5D.
C) 6...... , P3TR.
Atenuando los efectos del avance del
peón caballo, al tiempo que trata de pro-
curarse contrajuego en la columna torre
rey, si las blancas efectúan un rápido
P5C. Ahora el primer jugador debe ele-
gir entre cuatro continuaciones aparen-
temente lógicas, y que responden a pla-
nes de distinta índole:
Cl 7. P3TR.
C2) 7. A2C.
C3) 7. T1CR.
C4) 7. P5C.
Cl) 7. P3TR.
(V~are el diagrama siguiente)
Una movida analizada y practicada por
los maestros norteamericanos, especial-
mente R. Byrne y W. Lombardy. La
idea básica es sostener el peón caballo,
para desarrollar el alfil rey vía dos ca-
ballo, impidiendo así las operaciones del
segundo jugador en el centro. Las blan-
cas quieren llegar a posiciones similares
a las que se producen luego de l. P4R,
Ataque Keres - Defensa Siciliana
P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D, PxP; 4.
CxP, C3AR; 5. CD3A, P3D; 6. P3CR,
A2R; 7. A2C, P3TD; 8. P3TR, 0-0; 9.
P4CR, etc., ganando un tiempo, ya que
el p eó n caballo avanzó dos pasos de una
sola vez; pero examinando con atención
la posición resultante vemos que en aque-
lla lín ea, las negras ya habían enrocado,
por lo que el ataque resulta más peli-
gro:;o. En cambio aquí pueden, en algu-
n os casos, mantenerse en el centro o en-
rocar en el ala dama, evitando así gran
parte de los proble mas. Moraleja: a ve-
ces ganar un tiempo puede significar
alertar al rival.
7. . . . . . , P3TD; 8. A2C, A2D; 9. A3R,
C3A; 10. D2R.
Ubicando la dama en una buena casi-
lla y preparando un posible gran enro-
que. M8s pasivo resulta 10. 0-0, que
r e vela prematuramente la situación del
rey. Las n eg r as no tienen problemas en
igualar, po r ejemplo:
1) 10- ..... , A2R; 11. P4A, D2A; 12.
D2R, C:-::C; 13. AxC, P4R; 14. A3R, PxP;
15. TxP, A3R; 16. C5D, AxC; 17. PxA,
0-0! y la posición de l as negras es có-
moda: tienen dos columnos a su dispo-
sición, la abierta de rey y la semiabier-
ta de alfil dama. Si pueden ubicar su
caballo en 4R, se fortalecerá la defensa.
Byrne v. Reshevsky, Campeonato de Es-
tados Unidos 1966/67.
29
2) 10. . ... . , D2A; 11. D2R, A2R; 12.
TDlD, P4CD; 13. P3TD, CxC (la ma-
niobra típica de simplificación. Es ne-
cesario eliminar el poderoso caballo de
cuatro dama que siempre tiene latente
un sacrificio en seis rey); 14. AxC, P4R;
15. A3R, A3R; 16. C5D (para evitar
16. . .... , A5A con efectos devastado-
res), 16 . . . . . . , AxC; 17. PxA, C2D;
18. P3AD? (debilita el flanco dama.
Más en consonancia con la posición
era 18. P4AR), 18 ...... , 0-0; 19. A4R,
A4C!; 20. A1C, TDlR; 21. P4TD, PxP;
22. D2A, P3C; 23. DxPT, P4TD; 24. D4R,
R2C; 25. R2C, T1CD; 26. T2D, C4A; 27.
D4A, AxA; 28. PxA, P5T!, y las negras
han conseguido una partida superior.
Enklaar v. Petrosian, Amsterdam 1973
prosiguió de una manera muy instruc-
tiva 29. D2R, D2R; 30. D3A, T6C; 31.
A2T, T2C; 32. A4A, TR1CD; 33. T(1)2A,
T1TR; 34. R2T, P4T!; 35. T2C, PxP; 36.
TxP, T5T; 37. T2A, TxT; 38. DxT, T1CD;
39. P4T, T1TR; 40. R3C, T4T; 41. P4R,
C2D (con la idea de ..... , C3AR; ..... ,
T1T; ... . . , C4T; y .. ... , C5A); 42. A2R,
C3AR; 43. D3A, T1T; 44. T2T, D2T; 45.
TlT, C4T+; 46. R2C, D3C; 47. T1CD,
P6T; 48. P4C, C5A+; 49, R3C, P7T; 50.
T1TR, D2T; 51. T1TD, D2R, y las blan-
cas se rindieron.
10 ...... A2R.
También se ha empleado el inmediato
10 ...... , TlAD; para acelerar el con-
traataque en el flanco dama, y luego de
11. P4A, e n la partida Byrne v. Estévez,
Interzonal de Leningrado 1973, las ne-
gras efectuaron 11. .. . .. , CxC; 12. AxC,
D4T? (mejor 12 ... . .. , D2A; o 12 . ..... ,
P4CD); 13. P5R, PxP; 14. DxPR, D5C;
15. P3T, D3D; 16. AxP, T1C; 17. AxP,
A3A; 18. 0-0, DlD; 19. A5C, AxA; 20.
CxA, TlAD; 21. TD1A, A2R; 22. C7T y
las negras abandonaron.
11. P4A.
El típico ataque contra el rey adver-
sario. Se amenaza P5R o P5C, según sean
los planes de las negras.
30
11 ...... , D2A.
Parando los golpes y aprestándose a
efectuar la conocida maniobra .... , CxC,
seguido de .. . .. , P4R.
12. D2A.
Parece más acertado 12. C3C o 12.
0-0-0.
12...... , CxC!; 13. AxC, P4R; 14.
A6C, D5A; 15. 0-0-0!
Antes de atacar, el primer jugador de-
be poner su rey en seguridad. Si se hu-
biera jugado 15. P5A?, hubiera sido mo-
lesto 15 ...... , A3A, 16. D3R, C2D!
15. . .... , PxP; 16. TR1R.
No era posible capturar inmediata-
mente el peón con 16. DxP, por 16.
C4D!; 17... ... , A4C!
16...... , 0-0!; 17. P5R, PxP.
La posición está sensiblemente equili-
brada. Lombardy v. Larsen, Manila 1973.
Sin embargo, a la menor falta de uno de
los dos bandos, el desenlace es definito-
rio. La partida continuó con:
18. TxP, TRlR; 19. T4D, D1A; 20. P5C?
Un error que trae serias consecuencias.
Era necesario 20. TxP, A3A; 21. A5A,
con igualdad.
20•..... , PxP; 21. TxPC, C2T; 22. T5T,
A3AD; 23. A4R?, AxA; 24. CxA, D3R; 25.
ASA, AxA; 26. CxA, D3R!; 27. T4TR,
P6A; 28. T(D)4CR, C4C; 29. C3D, TD1A;
30. D2D.
Y al mismo tiempo las blancas hicie-
ron abandono del juego.
C2) 7. A2C.
(Véa8e el diagrama aiguiente)
Con la misma idea que en la variante
C1), pero con la ventaja de tener la op-
ción de avanzar también el peón torre
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
rey dos pasos. Las negras ahora tienen
dos planes perfectamente definidos:
C2a) 7...... , P3TD.
C2b) 7...... , C3A.
C2c) 7...... , P3TD.
Con la idea de proyectar un ataque en
el ala dama, para balancear la demos-
tración blanca en el flanco rey. Inferior
son aquí los intentos de un contragolpe
en el centro, por ejemplo:
1). 7...... , P4D; 8. PxP, CxPD; 9.
,CxC, PxC; 10. 0-0, A2R; 11. D3A,
0-0; 12. C5A, A3R; 13. CxA+, DxC;
14. D3C, C3AD; 15. P5C, con buenas pers-
pectivas para las blancas. Pachman v.
Kan, Moscú 1946.
2) 7. . .... , P4R; 8. C5A, C3AD; 9.
0-0, P3CR; 10. C3R, A2R; 11. C(3A)5D,
A3R; 12. P4AR, PxP; 13. CxPA, D3C; 14.
R1T, con una mínima ventaja para las
blancas. Janosevic v. Milic, Belgrado
1964.
8. P4TR.
(Véase el diagrama siguiente)
otra posibilidad es 8. P3TR, A2D; 9.
A3R, C3A; 10. P4A, A2R; 11. C(4)2R,
0-0; 12. 0-0, P4CR; 13. DlR, PxP;
14. CxPA, con mejor juego para las
blancas. Schmid v. Bilek, Hamburgo
1965. El avance 12. . ... . , P4CR es pre-
Ataque Keres - Defensa Siciliana 31

A2D; 17. 0-0-0, 0-0-0; 18. TRlA,

con iniciativa. Lutikov v. Tukmakov,
XXXV Campeonato de la U.R.S.S., Kar-
kov 1967.
2). 11. P4A, C(4)5C; 12. A3A, C3AD;
13. CxC, PxC; 14. AxC, PxA; 15. DxP,
D3C; 16. P3CD, P4D; 17. D3A, A5CD;
18. A2D, con superioridad para las blan-
cas. Spassky v. Shishkin, Campeonato
por equipos U.R.S.S., 1960.
10..... , D2A; 11. P3A, C4R; 12. P4AR,
C5C; 13. A3A.
Y las blancas ganan un peón, obtenien-
do buena posición. O'Kelly v. Stoltz,
Groninga 1946.

maturo y deteriora la posición de las ne- C2b) 7...... , C3A.

gras. Estas debían haber movilizado los
peones del flanco dama o Preparando
una ruptura central.
8...... , P4TR.
Parece lo más lógico: tratar de fijar
los peones del flanco rey para luego ata-
carlos o minatlos. Otras posibilidades
son:
1) 8..... , C3A; 9. P5C, PxP; 10. PxP,
TxT; 11. AxT, y ahora:
la) 11. ..... , CxC; 12. DxC, C2D; 13.
A3R, P3CR; 14. 0-0-0, TlCD; 15.
P4AR, P4CD; 16. P5R!, PxP; 17. D7T!,
con ventaja para las blancas. Strauss v.
Peltz, Krakov 1965.
lb) 11. .... . , C2D; 12. C3C, C4T; 13.
D2R, D2A; 14. CxC, DxC; 15. A2D, D2A;
16. P4A, C3C; 17. P3CD, A2D; 18. P4TD, Parece la mejor política. Se obliga a
A3A; 19. C5D, CxC; 20. PxC, con supe- las blancas a tomar medidas contra la
rioridad para el primer jugador. Benko conocida maniobra de ..... , CxC segui-
v. Clarke, XVI Olimpíada, Tel Aviv 1964. do de ..... , A2D y . . ... , A3A.
2) 8. . .... , P3CR; 9. P5C, PxP; 10. 8. P3TR.
PxP, TxT+; 11. AxT, C2T; 12. D4C, con
ventaja para las blancas. O'Kelly v. Conservando la tensión y esgrimien-
Stalhberg, Mar del Plata 1948. do una política de espera, para no com-
prometer tempranamente la posición.
9. P5C, C5C; 10. D2R. Otras movidas son:
De igual valor es 10. P3A, C4R; pu- 1) 8. P5C, PxP; 9. AxP, D4T; 10.
diendo las blancas continuar con: P4TR, con posibles continuaciones:
1) 11. D2R, C(1)3A; 12. A3R, CxC; 13. la) 10 ...... , CxC; 11. DxC, A2D; 12.
AxC, C3A; 14. D2A (parece más fuerte 0-0-0, A3A; 13. RlC, A2R; 14. P4A,
14. A3R!), CxA; 15. DxC, D4T; 16. P4AR, D4A; 15. D2D, 0-0-0; 16. P5A!, con
32
iniciativa para las blancas. Bagirov v.
Goldenov, Kishiniev 1964.
lb) 10 ...... , P3TD; 11. D2D, C5C; 12.
C3C, D3C; 13. D2R, C3AR; 14. 0-0-0,
A2R; 15. A3R, D2A; 16. C4T, con clara
ventaja para las blancas. Goldenov v.
Kusmin, Kishiniev 1964.
2) 8. C3C, teniendo las negras varias
respuestas a su disposición:
2a) 8...... , P4TD; 9. P4TD, P4D!?;
10. PxP, C5CD; 11. PxP, DxD+; 12. RxD,
CxPC; 13. PxP+, RxP; 14. C4R, A4A, y
la actividad de las piezas negras com-
pensa sobradamente el peón entregado
(Boleslavsky).
2b) 8..... . , P4R; 9. P5C (si P3TR, se
puede intentar 9 ... ... , P4TD!), 9.. .. .. ,
PxP; 10. AxP, A2R; 11. AxC, AxA; 12.
C5D, A4C; con igualdad (Nikitin).
2c) 8. . .... , A2R, una continuación
que según Nikitin, hay que tener en
consideración; si ahora 9. A3R sigue
9...... , C4R, o si 9. P4TR, C2D!, con po-
sibilidades para ambos bandos.
2d) 8 . . .... , A2D; 9. P4TR, P4D!?
(aplicando la premisa ya conocida a un
ataque en el flanco se responde con una
acción en el centro); 10. PxP, CxP; 11.
CxC, PxC; 12. A3R (si 12. DxPD?, sigue
12. . .... , AxPC, o si 12. AxPD, las ne-
gras quedan bien con 12. . .... , D2R+;
13. A3R, 0-0-0; o 13:· ..... , D5C+),
y ahora:
2d1) 12 ...... , D3A?, 13. D2R!
2d2) 12 . .... , D2R; 13. P3AD (inferio-
res son 13. C4D, CxC; 14. DxC, D5C+;
o 13. D2R, P5D!; 14. CxP, CxC; 15. AxC,
DxD + ; 16. RxD, AxPC+; y las negras se
apoderan de la iniciativa), 13 ...... , C4R,
o 13. . .... , 0-0-0, con contrajuego
suficiente (l. Zaitsev y Moiseiev).
2d3) 12 ...... , A3R; 13. C4D, D3A; 14.
P3A, A3D; 15. P5C, PxP; 16. PxP, TxT+;
17. AxT, D2R; 18. D4T, D2D; 19.
0-0-0, P3TD; 20.' P6Cl, y las blancas
poseen un peligroso ataque. Vasiukov v.
Tukrnakov, XXXV Campeonato Sovié-
tico 1967.
2d4) 12 ...... , A2R; 13. P5T, A3A; 14.
P3A, C4R!, y las negras han conseguido
el equilibrio (Nikitin).
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
8...... , A2R.
Otras posibilidades son:
1) 8..... . , P3TD, acelerando el desa-
rrollo en el flanco dama; 9. 0-0 pudien-
do las negras optar entre:
la) 9... . .. , A2D; 10. C(4)2R, P4CD;
11. P3TD, A2R; 12. P4A, P4TD; 13. A3R,
P5C; 14. C5C, D1C; 15. P4TD, 0-0; 16.
P4AD!, PxP a.p.; 17. PxP, P4D; 18. P5R,
C2T; 19. TIC, con ventaja para las blan-
cas. Liebert v. Meder, Campeonato de
Alemania Oriental 1963.
lb) 9... . .. , D2A; 10. P3C, CxC; 11.
DxC, A2R; 12. A2C, 0-0; 13. TDlA,
ClR; 14. D3D, A3AR; 15. CID, A2D; 16.
P4A, AxA; 17. CxA, C3A (Gipslis v. Le-
vin, match Letonia v. Ucrania 1963); 18.
P4CD!, y la superioridad de las blancas
es incuestionable.
le) 10. A3R, A2D; 11. D2R, A2R; 12.
TDlD, CxC; 13. AxC, 0-0.
2) 8... . . ,CxC; 9. DxC, P4R; 10. D3D,
A3R; 11. A3R, A2R; 12. 0-0-0,
0-0; 13. P4AR!, PxP; 14. AxP, D4T;
15. D5C!, D2A; 16. P5R!, con ataque de-
cisivo. G ipslis v. Abroshirnov , XXIII
campeonato de Letonia, Riga 1966.
3) 8..... , CxC; 9. DxC, A2D; 10. D3D,
A3A; 11. A4A, D4T; 12. 0-0-0,
,0-0-0; 13. D3C, P4R; 14. A3R, R1T;
15. T3D, D2A; 16. T(R)lD, TlAD; 17.
T(1)2D, A2R; 18. P4TR!, y las blancas
tienen las mejores perspectivas. G ipslis
v. Surajov, match Letonia v . Ucrania
1963.
9. A3R, A2D; 10. C(4)2R.
(Véase el diagrama siguiente)
Llegarnos a la hora de las decisiones
¿qué deben hacer las negras? Veamos
algunas de sus alternativas.
1) 10. . .... , P4CR; 11. D2D, C4R; 12.
P3C, D4T; 13. P4A, PxP; 15. AxP, P4TR
(Westerinen v. Polugaievsky, La Habana
1967); 16. P5C, C2T; 17. P4TR. Y las
blancas tienen la iniciativa.
2) 10. . ... . , 0-0; 11. 0-0, C4TD;
12. P3C, P4CD!; 13. P5R, PxP; 14. AxT,
Ataque Keres - Defensa Siciliana
DxA, y según Nikitin las n egras tienen
buen juego por la ca lidad entregada ya
que p oseen un fu erte dominio sobre las
cuadernas blancas. Sin embargo el jue-
go de las blanca s podría t r atar de m ejo-
rarse con 11. P4A (en lugar de 11. 0-0) .
C3) 7. TlCR.
Tratando de aprovechar el momento
oportuno de jugar P5C sin que se sim-
plifique la posición, al tiempo que se
proyecta una futura acción a base de
P6C!, vulnerando el ala rey rival.
7.... . . , C3A.
Hay que sacar las piezas. Otras conti-
nuaciones dignas de atención son:
33
1) 7.. ... , P4CR; 8. A3R, P3T; 9. D2D,
A2D; 10. 0-0-0, C3A; 11. A2R, D2A;
12. P4TR!, PxP; 13. P5C, PxP; 14. AxPC,
A2R; 15. CxC, AxC; 16. D4A, y las blan-
cas están mejor. Radovic v. Kluger, Lu-
blín 1971.
2) 7. ..... , A2R!? (una novedad del
conductor de las negras. Su utilidad se
verá en las próximas jugadas); 8. P4TR,
P4D! ; 9. A5C+, R1A! (la clave del dis-
positivo defensivo de las negras. Habien-
do jugado 7. . . .. . , A2R, el rey renuncia
al enroque y se refugia en lA, dejando
al alfil blanco en una situación desai-
rada); 10. P5R, CR2D; 11. C3A, C3AD
(¿por qué no 11. .. . .. , AxPT? quizá no
quieren entrar en complicaciones, a cam-¡
bio de un mísero peón); 12. AxC, PxA;
13. P5C, PxP; 14. AxP, AxA; 15. PxA,
TlCD (las n egras asumen ahora el con-
trol de las acciones); 16. D4D, TxP; 17.
DxP, D3C; 18. DxD, CxD ; 19. 0-0-0,
T5C; 20. T4D, TxT; 21. CxT, T5T!; 22.
C3A, T5AR ; 23. T3C, A3T; 24. RlD, P3C;
25 . P3T, R2R; 26 . C2R, AxC+; 27. RxA,
T5R+; 28. R3D, T5TD; 29. C4D, TxP+;
30. P3AD, P4AD; 31. C2A, T6C; 32. ClR,
C5A; 33. P4A, T8C; 34. TlCR, T8D+; 35.
R2R, T7D+; 36. R3A, C7C; 37. R3R,
T7TR; 38. T3C, ClD+; 39. R3D, C7C+;
40. R3R, C5A+; 41. R3A, C7D+, y las
blancas abandonaron. Matuiovic v. Tuk-
makov, torneo europeo por equipos,
Bath 1973.
8. A3R.
Muy pasivo es 8. A2R, ya que las ne-
gras pueden intentar apoderarse de la
iniciativa con :
1) 8. . .. . . , D4T; 9. C3C, D2A; 10.
P4TR, P4D!; 11. PxP, CxPD; 12. CxC,
PxC; 13. DxPD, A3R; 14. D4R, 0-0-0;
15. A2D, A2R; 16. P5C, PxP; 17. PxPJ
T4D!, y la posición de las negras bien
vale el peón. Kavalek v. Larsen, Luga-
no 1970.
2) 8. .. . . . , P4D!; 9. PxP, PxP; 10.
A3R, A5C; 11. P3TD, AxC+; 12. PxA,
C5R; 13. CxC, PxC; 14. D4D (Golombek
v . Ciocoltea, Túnez 1971), 14. . ... , 0-0,
34
con gran juego, de acuerdo a una suge-
rencia de Gipslis.
8 . ..... , P3TD.
Alternativas:
1) 8 ...... , P4R; 9. C3C, A3R o 9. C5A,
P3CR; 10. CxPT, con partida compleja
(Gheorghiu).
2) 8...... , D4T?; 9. D2D, CxC; 10.
AxC, A2D; 11. P3A, A3A; 12. C5C!,
DxD+; 13. RxD, AxC; 14. AxA+, C2D;
15. P4TD, P3TD; 16. A2R, 0-0-0; 17.
P3A, C4R; 18. P4CD, R2A; 19. P5T!, C2D;
20. TDlC, P4R; 21. A2A, A2R; 22. A4A!,
TRIA; 23. P5CD, PxP; 24. TxPC, T1CD;
25. T(1)1CD, C4A; 26. A5D!, y las ne-
gras se rindieron. Gheorghiu v. Huguet,
Las Palmas 1972.
3) 8...... , A2D; 9. A2R, P4CR!?; 10.
D2D, P3TD; 11. P4TR!, PxP; 12. P4A,
D4T; 13. C3C, D2A; 14. A3A, C4TD; 15.
CxC, DxC; 16. 0-0-0, A3A; 17. D2A.
C2D; 18. DxPTR, y las blancas han obte-
nido superioridad. Barczay v. Liberson,
Sarajevo 1970.
4) 8...... , P4D; 9. A5CD, A2D; 10.
PxP, PxP; 11. D2R, A5C; 12. CxC, AxC;
13. 0-0-0, AxD; 14. A4D+d., C5R;
15. AxA(3A), 0-0; 16. A4D, D4T!; y
las negras han salido con buen juego de
la apertura. Matulovic v. Bukic, campeo-
nato Yugoslavo 1967. Mejor para las
blancas es 9. PxP.
5) 8...... , A2R; 9. A2R, A2D; 10.
P4TD, P4D; 11. PxP, CxP; 12. CxC, PxC;
13. P5C, PxP; 14. PxP (Kurajica v. Hort,
Wijk Aan Zee 1970), 14...... , C4R!,
con posición defendible.
9. A2R.
(Véase el diagrama siguiente)
La movida más segura: desarrolla el
alfil rey, y permite que la dama quede
librada de la defensa del peón, ya que si
9. D2D?, lógicamente sigue 9. ..... , CxC;
10. AxC, P4R! Otras posibilidades son:
1) 9. P4TR, y ahora:
la) 9...... , P4D; 10. PxP, CxPD; 11.
CxC, DxC; 12. A2C, D4T+; 13. P3A, C4R;
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
14. D2R, D2A; 15 . 0 - 0 - 0, y las blan-
cas tienen mejor juego. Gh eorghiu v.
García, Buenos Aires J 970.
lb) 9...... , D4T; 10. C3C, D2A; 11.
A2R, P4D (es de con sid erar ll.
P4CD'), 12. PxP, C:-<PD; 13. CxC, PxC;
14. DxPD, A3R; 15. D4R, 0-0-0. Krnic
v. Jansa, Sombor 1970. Las nc· g ra~ tienen
la iniciativa.
le) 9 . .. .. , P4TR'?; 10. P5C, C5C; 11.
D2D, CxA; 12. DxC, P3CR! Una reco-
mendación de !a lem án B. Malich, sin con-
firmación práctica. En lugar de 1O. P5C,
parece mejor 10. PxP, TxPT; 11. A5CR!
2) 9. P3TR, A2D; JO. P4A, D2A; 11.
D2D, P4CD; 12. A3D, CxC ; 13. AxC, A3A;
14. D2R, P4R?!; 15. C5D', con ventaja
para las blancas. Savon v. Djhidshinjas-
villi, XXXIX campeonato soviético, Le-
ningrado 1971. Las negras podían haber
jugado 9..... , P4R (en lugar de 9 . . ... ,
A2D); 10. C5A, P3CR; 11. C3C, A3R; 12.
A2C, D4T! (Malich), o también mejo-
rando su decimocuarta movida 14 . .... ,
A2R, con lucha intensa .
3) 9. D2R! Una idea de Sokolov.
9..... , CxC (mejor aspecto tiene 9 ..... ,
A2D; o 9.... .. , A2R); 10. AxC, P4R;
11. A3R, A3R; 12. P4TR, C2D; 13. P5C,
PxP; 14. PxP, P3CR; 15. 0-0-0!, con
ventaja para las blancas. Matulovic v.
Janosevic, Yugoslavia 1972.
9...... , A2D.
Ataque Keres - Defensa Siciliana
Puede jugarse también 9...... , D4T;
10. C3C, D2A; 11. P4TR, P4P!; 12. PxP,
CxP; 13. CxC, PxC; 14. D2D, A2R; 15.
0-0-0, AxPT; 16. P5C!, AxPC; 17.
AxA, PxA; 18. DxPC, A3R; 19. A3A,
D2R; 20. DxPC, 0-0-0 (Guizdavu v.
Espig, Varna 1973); 21. AxP. AxA; 22.
TxA, TxT; 23 . DxT, con evidente supe-
rioridad para las blancas.
10. P4TR.
O 10. D2D, A2R; 11. P4Tlt. C2T; 12.
CxC, AxC; 13. P5C, PxP; 14. f'TxP; C1A;
15. 0-0- 0. Kura jica V. o stojic. Bel-
grado 1969.
10 ...... , CxC.
La maniobra de rutina, que parece ser
la mejor. Otra posibilidad es 10 . . .... ,
D2A, pero lu ego de 11. P5C, PxP; 12.
PxP, C1C; 13. D2D, CxC; 14. AxC, C2R;
15. 0-0-0, C3AD; 16. A3R, D4T; 17.
P6C, P3A; 18. T1T, las blancas llevan la
mejor parte en la lucha. CÍOCaltea V.
Langeveg, Hamburgo 1965.
11. DxC.
Más natural luce 11. AxC.
11. . .... , P4TR; 12. PxP, CxPT; 13.
0-0-0, D2A.
Con posibilidades equivaletltes. lVIec-
king v. Najdorf, Hastings 1972/73.
35
C4) 7. P5C.
La variante más agresiva, para poner
en movimiento inmediatamente el alfil
dama. Otras movidas poco usuales son:
1) 7. A3R, P3TD; 8. P3A, P4CD; 9.
D2D, A2C; 10. 0-0-0, CD2D; 11.
P3TD, TlAD; 12. P4TR, P4D! Kudriashov
v. Kan!.sev, U .R.S.S. 1972. Las negras se
han liberado.
2) 7. A2R, C3A; 8. A3R, P3TD; 9. TIC,
A2R; JO. D2D, CxC; 11. DxC, P4R; 12.
D2D, A3R; 13. P4TD, P4D; 14. PxP,
CxPD; 15. 0-0-0, CxA; 16. DxC, D4T;
con posibilidades mutuas. Radulov v.
Tukmakov, Interzonal de Leningrado
1973.
7...... , PxP; 8. AxP, C3A.
Las negras quieren desarrollar sus
piezas y preparar un posible enroque lar-
go.
Alternativas de interés son:
1) 8...... , D3C, tratando de aprove-
char la ausencia del alfil dama. Se pre-
tende presionar sobre el peón cab¡¡llo
dama. Una partida Mednir v. Benko con-
tinuó con 9. C3C, P3TD; 10. D2R, D2A;
11. 0-0-0, C3A; 12. P4A, A2D; 13.
A2C, TlAD; 14. TDlR, P4CD; 15. P5R,
PxP; 16. PxP, P5C; 17. C5C!, PxC; 18.
PxC, PxP; 19. A3R, C4T; 20. RlC, CxC;
21. PTxC, con juego incierto. Mednis v.
36
Benko, Campeonato de Estados Unidos
1970.
2) 8... ... , A2R; 9. A2C, C3AD; 10.
D3D, CxC; 11. DxC, D4T; 12. P4TR, A2D;
13. 0-0-0, con ventaja para las blan-
cas. Zaitsev v. Krasnov, U.R.S.S. 1965.
3) 8...... , P3TD, 9. A2C (o 9. D2D,
P4CD; 10. A2C, A2C; 11. 0-0-0,
CD2D; 12. P4A, D2A; 13. P5R!, PxP; 14.
PxP, P5C; 15. CxPR. Calvo v. Panno,
Las Palmas 1973), y ahora:
3a) 9...... , D2A; 10. D2D, C2D; 11.
P4AR, T1CD; 12.0-0-0, C2T; 13. A4T,
C3C; 14. TRIR!, A2D; 15. C5D, CxC; 16.
PxC, P4CR; 17. PxP!, con fuerte ataque.
Savón v . Bikov, III Espartaquiada, Ucra-
nia 1963.
3b) 9. . .. .. , A2R; 10. D2D, C3A; 11.
CxC, PxC; 12. P5R!, C4D; 13. AxA, DxA;
14. PxP, DxP; 15. 0-0-0, TICD; 16.
C4R, D5A; 17. P1AD!, y la superioridad
posicional de las blancas es incuestiona-
ble. Ciocaltea v. Bukic, Bucarest 1971.
3c) 9... ... , A2D (el mejor dispositi-
vo. Las negras esperas retomar de alfil,
en el caso de un eventual cambio de ca-
ballos, para presionar sobre el peón rey);
10. D2R, pudiendo optar las negras por:
3c1 ) 10 .. ... , C3A; 11. 0-0-0, A2R;
12. P4TR, P3CR; 13. CxC, AxC; 14. D3R
(con la idea de D4D. Las blancas están
mejor, su ataque en el centro y en el
flanco rey es más rápido que la demos-
tración rival en el otro sector); 14 ..... . ,
D2A; 15. A3T, 0-0-0 (forzando para
tratar de poner el rey en un sitio algo se-
guro y comunicar las torres); 16. D4D,
C4TR; 17. C5D!, AxA+; 18. PxA, D4T;
19. C7R+, R2A; 20. CxA, RxC; 21. AlA,
DxPCR+; 22. RIC, D4AD; 23. D4T+,
R3C; 24. T3T, R2T; 25. T3T, R2T; 26.
T3C, D2A; 27. T4D!, C3A; 28. T(4)4CD;
T8TR; 29. TxP+, DxT; 30. TxD, RxT; 31.
DxPT+, R2A; 32. P4TD, CxPR; 33. R2T,
C4A; 34. D7T+, C2C; 35. A2C, y las ne-
gras se rindieron. Diez del Corral v. Hu-
guet, Las Palmas 1973.
3c2) 10 ... . . , D2A; 11. 0 - 0 -0. A2R;
con las siguientes alternativas:
3c2a) 1 2.P4A, C3A; 13. R1C, 0-0-0;
14. C3C, R1C; 15. A3A, C1C; 16. D2A,
Cuaderno teórico NIJ 9 - AJEDREZ
AxA; 17. PxA, C4R; y las negras tienen
buena posición: un caballo fuerte en 4R
y la posibilidad de entrar con el otro a
3AD o iniciar el giro 2R-3C-5A hacen
que puedan mirar confiadas el porvenir.
Jolmov v. Jansa, Budapest 1970. Mike-
nas aconseja 13. C3A (en lugar de 13.
R1C) para preparar el golpe P5R.
3c2b) 12. P4TR, C3A; 13. P4A,
0-0-0; 14. P5A, RIC; 15. PxP, PxP;
16. A3T, C4T!; 17. AxA, CxA; 18. D2D,
P4R!, y las negras han obtenido una có-
moda igualdad. Geller v. Korchnoi, 1
match de pretendientes, Moscú 1971.
9. D2D.
Apoya el a lfil y prepara el.' e nroque
largo; no se le puede pedir más a una
jugada.
Otras posibilidades son:
1) 9. C3C, P3TD; 10. A2C, I?2A; 11.
D2R, A2D; 12. 0-0-0, 0-0-0; 13.
P4AR, R1C; 14. R1C, TlAD; 15. P5R?,
C1R; con mejor juego para las ne-
negras. Pilnik v. Rogoff, Estados Uni-
dos 1972, o 10. P4A, D2A; 11. D2R, P4CD;
12. 0-0-0, P5C; 13. C4T, A2D, y las
negras se han apoderado de la iniciativa.
Karasev v. Krogius, U.R.S.S. 1971.
2) 9. P4TR, P3TD; 10. D2D, A2R; 11.
0-0-0, D2A; 12. P4AR, A2D; 13. A3T,
CxC; 14. DxC, T1AD; 15. T2D, D4A; 16.
D3D, A3A; 17. TlR, D4T; 18. P3T (pa-
rece más fuerte 18. P5R), 18 .. ... . , T1D;
Ataque Keres - Defensa Siciliana
19. C5D!, con fuerte ataque. Honfi v.
Shamkovich, Timisoara 1972. Malich en
Schajmatny Bulletin N9 8, 1974 sugiere
19. P5A, como más enérgico.
3) 9. A2C, y ahora:
3a) 9...... , A2D; 10. C3C, y llegamos
por trasposición a la subvariante 1) de
este párrafo.
3b) 9...... , D4T; 10. P4TR, CxC; 11.
DxC, A2D; 12. 0 - 0-0, A3A; 13. RlC,
A2R; 14. P4AR, D4A; 15. D2D, 0-0-0;
16. P5A, RlC; 17. PxP, PxP; 18. TRlR,
RlC; 19. P5R!
3c) 9. . . . .. , D4T; 10. P4TR, P3TD;
11, D2D, C5C; 12. C3C, D3C; 13. D2R!
En ambos casos las blancas han obteni-
do mejor posición.
9. ..... , P3TD.
Se ha probado también:
1) 9 . . . ... , A2D; 10. 0-0-0, D3C
(con 10 ...... , P3TD, entramos en la va-
riante principal). 11. C(4)5C, 0-0-0;
12. C4T, D4T; 13. DxD, CxD; 14. CxP+,
R1C; 15. C5C, T4T; 16. P4TR; y las blan-
cas tienen la ventaja. I. Zaitsev v. She-
liandinov, U.R.S.S. 1966.
2) 9...... , D3C, y ahora:
2a) 10. 0-0-0?, CxC; 11. DxC, DxD;
12. TxD, P3TD; 13. A2R, A2D; 14. P4TR,
A3A; 15. TRlD, C2T; 16. A3R, A2R; 17.
P4A, C3AR; 18. TlT, P4D!, con mejores
perspectivas para las negras. Krvsynski,
campeonato polaco 1973.
2b) 10. C3C (evitando toda simplifi-
cación que sólo favorecería al bando ne-
gro), 10.. . ... , P3TD; 11. 0-0-0, A2D
pudiendo optar las blancas por varias
movidas.
2bl) 12. P3A (débil), 12 ...... , TIA;
13. RIC, D2A; 14. P4AR, P4CD; 15. A2C,
P5C; 16. C2R, P4TD!; 17. C(3)1A, A2R;
18. C3D, P4R!, con superioridad de las
negras. Muvin v. Estévez, Luhasovice
1973.
2b2) 12. A4AR, C4R; 13. A3R, D2A;
14. P4A, C5A; 15. AxC, DxA; 16. P5R,
PxP !; 17. PxP, C4D; con ventaja para el
segundo jugador. Romanishin v. Krogius,
U.R.S.S. 1971.
37
2b3) 12. A3R, D2A; 13. P4A (inferior
es 13. A4A, C4R!; 14. A3C, P4CR!; 15.
RlC, A2R; 16. A2R, P4CD; 17. P3TD,
TlAD!; con mejor juego para las negras.
Lein v. Benkéi, Novi Sad 1972), 13 ...... ,
P4CD; 14. A2C, TlAD; 15. R1C, A2R, y
las blancas obtienen superioridad con
cualquiera de estas dos continuaciones.
2b3a) 16. TRlR, P5C; 17. C4T, C4TD;
18. C6C, C5A; 19. CxC, DxC (Stein v.
Krogius, XXXII campeonato soviético,
Kiev 1964/65); 20. A1C!, con el plan de
P5R! y las blancas tienen clara ventaja.
2b3b) 16. P3TR, P5C; 17. C4T, TlCD;
18. D2A, AlD; 19. P5R, PxP; 20. C(4)5A,
AlA; 21. PxP, CxP; 22. D3C, T4T; 23.
A4A, T4A; 24. AxC, DxA; 25. DxPC,
T4C; 26. TxA+, RxD; 27. DSA+, R2A;
28. D7R+, R3C; 29. C4T+, R4C; 30. DSD,
C4D; 31. D8R+, y las negras se rindie-
ron. Ambrazaitis v. Risman, Riga 1972.
10. 0-0-0, A2D.
Siguiendo con el desarrollo. Inferior es
aquí el intento de simplificación 10..... ,
CxC; 11. DxC, A2R; 12. P4TR, D2A; 13.
P4A, D4A; 14. D2D, P4CD; debido al
golpe 15. P5R! que hace tambalear toda
la estructura de las negras. La partida
Medina v. Huguet, Las Palmas 1972, pro-
siguió con 15 . ..... , PxP; 16. PxP, DxP;
17. A2C, T2T; 18. TRlR, D2A; 19. A4A,
D5A; 20. P3C, D5C; 21. A3C, T2D; 22.
A6A, 0-0; 23 . AxT, AxA; 24. A5R,
38
A3A; 25. D5C, ClR; 26. D3R, DxPT; 27.
RlC, A3A; 28. TlCR, AxA; 29. DxA,
C3A; 30. TDlAR, RlT; 31. T4A, D3T; 32.
T2A, C4T; 33. T5C, P4A; 34. D7R, y las
negras abandonaron.
11. P4TR.
El peón torre avanza agresivamente
hacia el terreno enemigo. Otras posibi-
lidades:
1) 11. P4A, con las alternativas:
la) 11. ..... , A2R; 12. P5A, CxC; 13.
DxC, PxP; 14. PxP, A5A; 15. TIC, TxPT;
16. A4AR, T2TR; 17. A4A, P4D; 18. A3C,
D2D; 19. D5R, y las blancas ottuvieron
ventaja. Beliavsky v. Steinberg, U.R.S.S.
1972.
lb) 11. ..... , D3C!; 12. A2R, CxC; 13.
DxC, DxD; 14. TxD, C4TR!; 15. P5A,
C6C. Bonchev v. Padevsky, campeonato
búlgaro, Sofía 1972.
2) 11. A2C; D3C; 12. C3C, C5CR? (era
correcto 12. . ... . , C4R); 13. D2R!,
C(5)4R; 14. A3R, D2A; 15. P4A, C3C; 16.
D2A, A2R; 17. A6C, DlC; 18. P4TR,
CxPT; 19. C5D!, PxC; 20. PxP, C2T; 21.
TDlR, C3C; 22. P5A, TxT; 23 . TxT,
CIAR; 24. TlR, ClA; 25. A4D, P3A; 26.
D3A, D2A; 27. D5T+, RlD; 28. A3T,
D5A; 29. D7A, AlR; 30. A6R+, R2D; 31.
D6R+; y las negras se rindieron. Ran-
tanev Ostojic, Estocolmo 1973.
11...... , D2A.
Cuaderno teórico Nr 9 - AJEDREZ
Posición crítica del sistema adoptado
por las negras. Las blancas tienen va-
rios caminos para seguir, pero el me-
jor parece:
12. A3T!
Para esto se avanzó el peón torre
rey. El alfil ocupa su mejor casilla y
hace demorar las tentativas de libera-
ción adversarias.
Otras posibilidades.
1) 12. RlC, A2R; 13. A2C, CxC; 14.
DxC, A3A; 15. T3T, 0-0- 0; lti. T(3)3D,
RlC; 17. C5D, PxC; 18. PxP, CxP; 19.
AxC, AxAR; 20. PxA, AxA; 21. DxA,
TRlR; y la posición de las negras es de-
fendible. Gipslis v. Liberson, Tallin 1969.
2) 12. A2C, A2R; 13. P4A, CxC; 14.
DxC, A3A; 15. A3TR, P4CD; 16. TRlR,
D2A; 17. D3D, P5C; 18. P5R, PxC; 19.
PxC, PxP+; 20. R1C, 0-0; 21. PxP,
DxP; y las negras tienen buena posición.
Gipslis v. Liberson,XXXVII, campeona-
to soviético 1969.
3) 12. A2R!, una interesante jugada
para apoyar el avance del peón torre
rey, 12 . . .... , 0-0-0 (si 12 ...... ,
P4CD; 13. P3TD, T1AD; 14. R1C, CxC;
' 15. DxC, A2R; 16. TRlR, D4A; 17. D2D,
D2D; 18. P4A, A3A; 19. A3A, P4TD; y las
negras han obtenido un cierto contrajue-
go. Lein v. Shamkovich, Ivano-Franko-
visk 1971); 13. P4AR, A2R; 14. P5T, RlC;
15. RlC, y ahora:
3a) 15 . .. ... , P4D; 16. P5R, C5R; 17.
CxC, PxC; 18. AxA, CxA; 19. D3R, C4A;
20. CxC, PxC; 21. TR1C! Karpov v.
Steimberg, Rostov sobre el Don 1971; las
blancas están mejor.
3b) 15 ..... , AlR; 16. A3A, C4TD; 17.
D2R, C5A; 18. TRlR, T1AD; 19. T3D,
R1C; 20. D2C! Karpov v. Smith, SanAn-
tonio 1972, y las blancas tienen las me-
jores perspectivas.
3c) 15 ...... , CxC; 16. DxC, A3A; es
una sugerencia de Gipslis.
12...... , A2R; 13. P4A, C4C; 14. CxC,
T1AD.
Ataque Keres - Defensa Siciliana
Al ternativas:
1) 14 ...... , A3A; 15. TRlR!, R1A; 16.
D2A, C1C; 17. A4C, C3T; 18. AxA+;
DxA; 19. A3A, C1CR; 20. P5T, C3A; 21.
C5D!, con ataque victorioso. Gipslis v.
Jansa, Budapest 1970.
2) 14...... , 0-0-0! Una recomen-
dación de Boleslavsky, sin confirmación
práctica.
12. T2D, D4A; 16. D3D, A3A; 17. T1R.
Y las blancas tienen clara ventaja.
D) 6...... , P3TD.
Las negras preparan una demostración
en el flanco dama sin tener en cuenta
el avance P5C. Para algunos analistas es
m ejor que C) ya que no debilita el flan-
co rey, y considera que ..... , P3TD es
una jugada siempre útil en la defensa
Siciliana.
7. P5C.
L a movida evidente: ¿Para qué se ha
jugado entonces 6. P4CR? Algunos aje-
drecistas yugoslavos han tratado de de-
morar este avance, jugando 7. A2C, por
e j emplo:
1) 7...... , A2R; 8. A3R, 0-0; 9. P5C,
CR2D; 10. P4A, C3AD; 11. P4TR, CxC;
12. DxC, P4CD; 13. P5T, P5C; 14. DxPC,
T1C ; 15. D4D, P4R ; 16. D2D, PxP; 17.
39
AxP, TxPC; 18. C5D, C4R; 19. P6T, T4C;
20. PxP, TlR; 21. AxC, A4C; 22. C6A+,
AxA; 23. D6T, y las blancas ganan. Sa-
von v. Espig, Suchum 1972.
2) 7...... , C3A!, y ahora:
2a) 8. P3TR, D2A; 9. C(4)2R, A2R; 10.
0-0, 0-0; 11. P4A, P4D!; 12. P5A,
A4A+ , 13. R1T, C2D; y las negras tienen
buena partida. Radulov v. Zuetkovic,
Vrnajacka Banja 1974.
2b) 8. P5C, C2D; 9. P4AR, P3T; 10.
CxP, PxC; 11. D5T+, R2R. Tab v. Ma~
lich, XX Olimpíada Skoplie 1972. Las
negras están mejor.
2c) 8. CxC, PxC; 9. P5R, C4D; 10.
PxP, DxP!; 11. C4R, D2A; 12. P4AD, C5A;
13. AxC, DxA; 14. C6A+, R2R; 15. C4R,
P4TR con mejores perspectivas para las
negras. Planinc v. Ribli, Wijk Ann Zee
1973.
7... ... , CR2D.
Una interesant e innovación se produjo
en la partida Jakobsen v. Skold, Esto-
colmo 1972. Las negras juegan con
7... . .. , C1C con la idea de hacer vol~
ver al caballo vía 2R. La partida conti-
nuó co n7 . .. . .. , C1C; 8. A2C (mejor 8.
A2C), 8...... , C3AD; 9. A3R, A2D; 10.
P4TR, P3T; 11. P4A, PxP; 12. PTxP,
TxT+; 13. AxT, CxC; 14. DxC, C2R; 15.
D2D, D4T (las negras podrían haber
igualado con 15. . ..... , P4CD!; 16.
0-0-0, C3A); 16. 0-0-0, 0-0-0;
17. D2A, R2A; 18. TxP!, C3A (si 18 .. .. . ,
TxP sigue 19. A6C! ganando); 19. P5R,
P3CD; 20. T5D, P4C; 21. A5A!, AxA; 22.
TxA, T1AD; 23. D2D, D3C; 24. D6D+,
RlD; 25. P6C, PxP; 26. C5D!, PxC; 27.
P6R, D2T; 28. PxA, DxP; 29. TxPD, y las
negras se rindieron.
8. A3R.
(Véase el diaurama siguiente)
Una jugada natural, que prepara el
enroque e impide la ubicación de la da~
ma rival en 3CD. Otras posibilidades
para las blancas son:
1) 8. A2C, y ahora las negras tienen
varios planes defensivos a elegir:
40 Cuaderno teórico N 9 9 - AJEDREZ

las blancas tienen ventaja. Fabisovich v.

Korelov, Leningrado 1972.
ld) 8. . .... , P4CD; 9. P4D, A2C; lO.
P5A, P4R; Il. C(4)2D, A2R; 12. P6A!,
PxP; 13. C3C, con ataque 11. C3C, C3AD;
12. A3R, C4T; 13. CxC, DxC; 14. 0-0,
C3C; I5. D3A, P5C; I6. C5D, CxC; 17.
PxC, A2R; 18. P3TD, TlAD; 19. PxP,
DxPC; 20. P3A, con superioridad, Ciric
v . Langeweg, Beverwijk 1967.
le) 8...... , A2R; 9. P4A, 0-0; 10.
A3R, C3AD; 11. P4TR!, D2A; con buen
juego.
2) 8. P4TD!?

la) 8..... , C3AD; con las alternativas:

lal) 9. 0-0, A2R; 10. CxC, PxC; 11.
P4A, P4R; 12. P5A, P3T; 13. P6A, PCxP;
14. D5T, ClA; 15. PxPT, A3R; 16.
A3T! , D2D; 17. AxA, CxA; 18. A3R,
D2C! , y las negras logran sobrevivir,
Mednis v. Padevsky, Bulgaria 1973.
la2) 9. P4A, y ahora:
la2a) 9. . .. . . , D3C; 10. C3C, A2R; 11.
D2R, D2A; 12. A3R, P4C; I3. 0-0-0,
A2C; 14. P4TR, P5C; I5. C5D, PxC; 16.
PxP, C4T ; 17. CxC, DxC; 18. A4D! con
mejor juego para las blancas (Ander-
sson v. Kuipers, Wijk Aan Zee 1971).
Las negras debían haber jugado 16 . .. .. , Impidiendo el desarrollo normal del
C(3)4R; 17. PxC, CxP; con posibilida- fl a nco dama adversario.
des de resistencia.
8. ..... , C3AD ; 9. A3R, y ahora:
la2b) 9 . . . .... , P3T; 10. P4TR, C3C;
11. D3D, D2A; 12. A3R, PxP; 13. PTxP, 2a) 9. . .. . . , C(2)4R; IO. A 2R, CxC ;
TxT+; 14. AxT, C5C con posición equili- Il. DxC, C3A; I2. D6C!, DxD; 13. AxD,
brada. P3TR? (si 13 . . .... , A2D; 14. 0-0-0,
TIA; 15. P4A segundo de 16. P4TR
la2c) 9 . . . . .. , P3T ; 10. P4TR, PxP; con v entaja para las blancas); 14. PxP,
11. TxP, TxT+; I2. AxT, D3C; 13. C3A, TxP; 15. 0-0-0, A2D; 16. A7A, TIA;
C4A!; 14. D2D, A2D (con la idea de un 17. AxP, AxA; 18. TxA, R2R; 19. T3D!,
rápido .. . . , 0-0-0); 15. P3TD, P4TD, con ventaja posicional y material para
con chances recíprocas. Byrne v. Pen- las blancas. Byrne v . Spassky, 1'!- partida
rose, XXI Olimpíada, ·Niza· 1974. del match, San Juan de Puerto Rico 1974.
lb) 8...... , D2A; 9. 0 - 0, C3AD; 2b) 9. . .... , D2A; 10. A2R, CxC; 11.
10. C(4)2R, P4CD; 11. P3TD, A2C; 12. DxC, P3CD; seguido de ..... , A2C pa-
C3C, C3C!; 13. P4A, 0-0-0; con lucha rece lo mejor para tratar de equilibrar la
compleja. Ivanov v. Mitin, U.R.S.S. 1950. partida.
le) 8. . .. . . , D2A; 9. 0-0, P4CD; 10. 2c) 9...... , C(2)4R ; 10. A2R, A2D;
TlR, C3C; 11. A4AR, P5C?; 12. C5D! , y 11. D2D, TlA ; 12. 0-0-0, C4T; 13.
Ataque Keres - Defensa Siciliana
D1R, CR5A; 14. AxC, CxA; 15. P3C,
CxA; 16. DxC, A2R; 17. P4T, D2A; y
las negras han obtenido una cómoda
igualdad. Matulovic v. Zvetkovic, Brnjac-
ka Banja, 1974.
3) 8. T1CR, P4CD; 9. P3TD, A2C; 10.
A3R, C4A; 11. D4C, CD2D; 12. 0-0-0,
A2R; 13. P4A, CxP; 14. CxC, AxC ; 15.
A2C, AxA ; 16. DxA, 0-0; 17. P5A, PxP;
18. CxPA, P3C; 19. C6T+, R2C; 20. A4D+,
P3A; 21. C5A+ ,R1T; 22. CxA, DxC (Va-
siukov v. Djindjinschasvili XLI Campeo-
nato soviético 1972), y ahora las blan-
cas podían haber obtenido un fuerte
ataque con 23. PxP, CxP; 24. TRIA,
con amenazas imparables. La experien-
cia de esta partida ha demostrado que
la jugada 10 .. . ... , C4A; no es la ideal
para conseguir la igualdad, mucho mejor
es 10 ..... . , A2R; 11. P4A, y ahora en
lugar de 11. ..... , 0-0; 12. D5T, P3C;
13. D4T, C3AD; 14. 0-0-0, TlR; 15.
P5A,A1AR ; 16. PxPR, PxP; 17. A3T, CxC;
18. AxC, con ligera superioridad de las
blancas. Ciocaltea v. P a devsky, Smde-
revska Palanka 1971, las negras debían
haber jugado un plan a base del desa-
rrollo del flanco dama con .... . , D2A;
... . . , C3AD; y ..... , 0-0-0.
4) 8. A4AD, C4R; 9. A2R, P4C; 10.
P3TD, CD3A; 11. A3R, CxC; 12. DxC,
C3A; 13. D2D, A2R; 14. P4A, 0-0;
15. 0-0-0, y las negras se han
creado un fuerte contrajuego. No trae
problemas para el segundo jugador 9.
A3C (en lugar de 9. A2R), 9 . .... , CD3A;
10. CxC, CxC; 11. A3R, A2R; 12. D2D,
P4C; 13. 0-0-0, A2D; con equilibrio.
8.. . . .. , P4CD.
(Véase el diagrama •igu!ente)
Las negras deben acelerar su contra-
ataque en el ah dama, para evitar que
la demostración rival en el otro sector
adquiera características mortales.
Inferior es 8... . .. , A2R, y ahora:
1) 9. D2D, D2A; 10. A2C, C4R; 11.
D2R, C5A; 12. A1AD, P4CD; 13. P4A,
A2C; 14. P3C, C3C; 15. A2C, P4D; 16.
41
P5A, y las blancas han emplazado un
peligroso ataque sobre el flanco rey ad-
versario. Honfi v. Lendgyel, Budapest
1953.
2) 9. P4A, C3AD; 10. TlCR, CxC; 11.
DxC, P4R ; 12. D2D, PxP; 13. AxP, C4R;
14. A2R, A3R; 15. C5D, AxC ; 16. PxA,
C3C; 17. A3R, P3TR; 18. PxP, A5T+; 19.
RlD, PxP; 20. AxP, A3A; 21. P3AD,
A4R; 22. T4C, y las blancas tienen ma-
terial extra y una buena posición. Kar-
pov v . Hort, Moscú 1971.
9. P3TD.
Las otras alternativas llevan a juegos
muy agudos y riesgosos para ambos
bandos, en cambio esta movida es sólida
ya que evita P5C, y prepara el futuro
enroque de las blancas. Otras posibili-
dades son:
1) 9. A2C, A2C; y ahora:
la) 10. D5T, P3C; 11. D3T, C4A; 12.
0-0-0, CD2D; 13. P5R, P4D; 14. P4CD,
C5T; 15. CxPR, PxC; 16. DxP+, D2R;
17. DxD+, AxD; 18. CxPD, AxC; 19.
AxA, T1AD; con una posición compleja,
las negras tienen una pieza por 3 peones
y sus dos caballos pueden ocupar la im-
portante casilla 5AD. Muren v. Yudo-
vich, Moscú 1970.
lb) 10. P4TD!?, P5C; 11. C2T, C4A; 12.
P3AR, P4TD; 13. P3A, PxP; 14. DxP,
A2R; 15. P4TR, ClAT; 16. D2R, 0-0;
17. TlD, DlR; 18. C3AC, TlD; y las ne-
42 Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ

gras se apoderan de la inicbltiva Gasic

v. Petrosian, Sarajevo 1972. El gran
maestro Petrosian recomienda como lo
mejor para las blancas 12. CxPC, CxPR;
13. D4C, P4D; 14. C3D, con una mínima
ventaja para el primer jugador.
le) 10. 0-0, teniendo las negras va-
rios planes defensivos, por ejemplo:
lcl) 10 ...... , P5C; 11. C(3)2R, C4A;
12. C3C, A2R; 13. D4C, C3AD; 14. P4A,
D2A; 15. CxC, DxC; 16. P5A, P3C; 17.
PxPR, CxPR; 18. T2A, con preponderan-
cia de las fuerzas blancas. Ney v. Pla-
tonov, Moscú 1964.
lc2) 10 ..... . , C3C; 11. D4C (también
es jugable 11. P3CD, CD2D; 12. P4A,
TlAD; 13. C(3)2R, C4A), 11. ..... , C4A;
DxA, C5A, con iniciativa por el peón sa-
12. AlAD, P3C; 13. P3C, A2CR; 14. TlD,
C3A; 15. C(3)2R, CxC; 16. CxC, C4R; 17. crificado. Estrín v. Espig, Albena 1971.
3) 10. D3A, C(1)2D; 11. 0-0-0,
D3CR, 0-0, y las negras tienen un efi-
caz contrajuego. A2C? (cor recto era 11. ..... , D2A; 12.
D3TR, P3CR; seguido de 13 .... . , P4R!);
2) 9. P4A, A2C; 11. P5A, P5C; 12.
12. D3T, P3CR; 13. P4A, D2A; 14. CxPR!,
PxP!?, PxC; 12. PxP+, RxP. Las blan-
pxC; 15. DxP+, A2R; 16. AxPC!, con ata-
cas han sacrificado una pieza por algu-
nas chances de ataque y la pérdida del que victorioso. Padevsky v. Porreca 1972.
enroque por parte del rey adversario. 10. TIC.
La práctica ha demostrado que las ne- Considerada la m ejor respuesta, ya
gras pueden defenderse con éxito, por que saca la torre de la diagonal por don-
ejemplo:
de va a actuar el alfil enemigo y sobre-
2a) 13. D4C, D2R; 14. A2C, C4R; 15. protege el peón caballo rey al tiempo
0-0+, RlR; 16. D3C, C(1)3A; 17. PxP, que amenaza el avance P4TR-P5T-6T,
P3CR; y el segundo jugador ha consoli- etc. Alternativas de interés son:
dado su posición. Kochiev v. Taimanov,
1) 10. P4TR, C3AD, y ahora:
semifinal del XL campeonato soviético
1972. l a) 11. D2D, A2R; 12. CxC, AxC; 13.
P5T, D2A; 14. D4D, 0-0; 15. P6T, P4R;
2b) 13. A4A+, RlR; 14. 0-0, C4R; 15.
160 D2D, P3CR; 17. P4AR, PxP; 18. AxP,
D2R, C(1)3A; 16. T5A, D2R; 17. A5D,
C4R; 190 0-0-0, TDlC, y la amenaza
CxC; 18. AxC, AxA; 19. PxA, C3A!; 20.
. . ... , P5C de las negras se hace sentir.
D2A, CxA; 21. DxC, D2T, y las negras
Perepeshkin v. Koichev, L eningrado
ganaron. Beliavsky v. Tal, Suchum 1972.
1973.
9 . ..... , A2C. lb) 11. D2R!, C(2)4R; 12. 0-0-0,
C5A; 13 . CxC, OAxC; 14. P4A, D4T (me-
(Véase el diagrama siguiente) jor 14 .. .
o P4R), 15. C5D! Alexander
•• ,

v. Ludholm, correspondencia 1973.

Otra posibilidad es 9..... . , C3C, para 2) 10. P4A, D2A; 11. P5A, P4R; 12.
desarrollar el caballo dama vía 2D. Las C3C, C3C; 13. D2R, C(1)2D; 14.0-0-0,
blancas pueden responder con: 0-0-0; 15. P4TR, R1C; 16. A3T, P3A,
1) 10. D2D, D2A; 11.0-0-0, C(1)2D; con una lucha aguda . Balashov v. Ku-
12. P4A, A2C!, con acciones recíprocas. driashov, U.R.S.S. 1972.
2) 10. A2C, C(1)2D; 11. P4A, P4R!; 3) 10. D2D, pudiendo las negras optar
12. C5A, P3CR; 13. CxPD+, AxC; 14.
o por:
Ataque Ker es - Defensa Siciliana
3a) 10 . . . . . . , A2R ; 11. P4TR, C4A
(11. . .. . . , C3C); 12. P3A, D2A?; 13.
0 -0 -0 , CD2D (Fischer v. Na jdorf,
Olimpíada d e L eipzig 1960) ; 14. AxPC,
PxA; 15. C(4) xP, D3A; 16. CxP+, AxC;
17. D xA, con 3 peon es por la pieza y una
fu erte posición. Correcto es 13. . . .. . ,
C3A.
3b) 10 . ... . . , C4A; 11. P3A, C3A; 12.
CxC, A x C ; 13. 0-0- 0, D2A; 14. A4A,
TlD (14. 0-0- 0!); 15. P4CD! y las
blancas llevan la mejor parte en la lu-
cha. Adorian v . Ostojic, Polanica Zdroj
1970.
10. . . .. . , C3C!
La d ef ensa más activa seg ún Estrín,
ya que trata de a purar el contraataque
sobre el fl anco da ma, a l tiempo que libe-
r a la casilla 2D pa ra el otro caball o.
Altcr n:-tt ivas de interés son:
1) 10 .... . . , C3AD; 11. CxC, AxC ; 12.
D4D, D 2A ; 13. P4TR, D2C ; 14. A2C,
P4TD : 15. P4A (Liberson v . Lein, Olim
píada l ) r)J" Eq u ipos de la Unión Soviética
1972 ), y ahora las jugadas correctas son
15 .. . ... , P 4R o 15 . . .. . . , P3T. En ca m-
bio, f P in ef2ctuó la movida eq uivocada
15 . . .... , P5C?, y luego da 16. PxP, PxP;
17. T x T +, DxT ; 18. DxPC!, P4D; 19.
D4D, se encontró en d esventa ja.
2) 10 . ... . . , C4A; 11. D4C, CD2D; 12.
0-0- 0, A2R; 13. P4AR!, con posición
superior para las blancas.
43
11. D4C.
Se ha jugado también 11. P4A, C(1)2D,
y ahora :
l a ) 12. D2D, T1AD; 13. 0-0-0, C4A,
con posibilid ades mutuas. Ma lich en el
Informador, N9 16, 1973.
lb) 12. P5A, P4R (má s seguro 12.... . ,
PxP; 13. CxPA!, C4R! seguido de .. . .. ,
P3CR con igualdad según aconseja Ma-
lich); 13. C3C, T1AD; 14. A3D (Balashov
v. Malich, L eipzig 1973), 14. .. . . . , C4A;
15. CxC, PxC; 16. D4C, P5A!; 17. A2R,
P5C, con e quilibrio.
11 .. . ... , C(1)2D; 12. 0-0-0, P3C;
13. P4TR, TIA; 14. P5T, C4R; 15. D3T.
Mejor 15. D4T para evitar lo que sigue.
15 . . ... . , TxC!; 16. PxP!?
Si 16. PxT, sigu e 16 ..... . , A x P; con
mejor juego.
16. . . . . . , TxA ; 17. PxP+, CxP; 18.
DxT, AlA; 19. RlC, TlCR; 20. P4AR,
P4R; 21. C3A, PxP; 22. DxP, D2R.
Y las negras tienen las mejores chan- .
ces. Nicevsky v. Estrin A lbena 1973.
E) 6. . .... , A2R.
(Véase el diag r ama ai¡¡u!ente)
Las negras confían en lograr un buen
juego de piezas. al tiempo que preparan
:;: ápidamente el enroque.
44
7. P5C, CR2D; 8. TlCR.
Con la idea de llevar esta torre al ata-
que vía 3C-3TR. Alternativas:
1) 8. C(4)5C, C3C; 9. A4AR, P4R; 10.
A3R, A3R; 11. P4AR, PxP; 12. AxPA,
0-0; 13. D2D, C3A; 14. CxPD, P3A!, y
según Nikitin el peón está compensado
por el libre juego de piezas.
2) 8. A2C, C3C!
3) 8. P4TR, P3TD; 9. A3R, P4CD; 10.
P3TD, A2C; 11. D2D, C3C? (el error fa-
tal, correcto eran 11. . .... , 0-0; y
11. . . .. , C4A; 12. P3A, C3A); 12. CxPR!,
PxC ; 13. D4D, C5A; 14. DxPC, R2D; 15.
AxC, PxA; 16. 0-0-0, D1AR; 17.
TxP+, RxD; 18. D4D+, R2A; 19. D6C+,
R1A; 20. DxPR+, C2D; 21. TlD, DlD;
22. C4T!, A3AD; 23. DxA+, D2A; 24.
DxT +, y las negras abandonaron. Kar-
klins v. Commons, Lone Fine 1972.
4) 8. A3R, P3TD; 9. D2D, P4CD; 10.
0-0-0, A2C; 11. P3A, 0-0!, con
igualdad.
8...... , C3AD.
Suele emplearse aquí:
1) 8. . . . . . , C3C; 9. P4TD, C3A; 10.
P5T, C2D; 11. C(4)5C, ClA; 12. A4AR,
P4R; 13. A3R, A3R; 14. C5D, con ven-
taja para las blancas.
2) 8 . . . . .. , P3TD; 9. A3R, P4CD, y
ahora:
2a) 10. P3TD, A2C; 11. D5T, P3CR;
12. D6T, AlA; 13. D4T, C4A; 14. A2C,
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
CD2D; 15. 0-0-0, D2A; 16. P4A, C3C
con igualdad. Haag v. Bukic, Revi 1969.
Según Gipslis las negras tenían una fuer-
te respuesta 15 .. .. .. , D4T! (en lugar de
15 ...... , D2A).
2b) 11. P4A, C3A! seguido de ... . . ,
D2A.
2c) 11. P4TR, C4A; 12. P3A, C3A ; 13.
CxC, AxC; 14. D4D, 0-0; 15. 0-0-0,
D1C; 16. P4TR, P4TD; con juego equili-
brado. Matulovic v . Padevsky, Smede-
revanka Palanca 1971.
1
2d' 10. D2D, A2C; 11. A3D, C4A; 12.
P3A, CD2D; 13. 0-0-0, P5C!; 14.
C(3)2R, P4D! y las negras han sorteado
los peligros de la apertura. Neikirch v .
Malich. Zinnovitz 1967.
9. A3R.
Las negras tienen varias r espuestas a
su disposición pero lo mejor es:
9...... , C3C.
Otras opciones:
1) 9..... , 0-0; 10. P4TR \o 10. D5T,
T1R; 11. 0-0-0, P4TD; 12. P4A, P3CR;
13. D4T!); 10 . . . ... , T1R; 11. P5T, C1A;
12. D2D!, con ataque. Matulovic v. Na-
ranja, Mallorca 1970.
2) 9...... , P3TD; 10. D2D, 0-0; 11.
0-0-0, CxC (11. ..... , C(2)4R; 12.
T3C, P4CD; 13. CxC, CxC; 14. P4A,
D4T; 15. D2AR! con ventaja para las
blancas); 12. AxC, P4CD; 13. P4A, P5C;
Ataque Keres - Defensa Siciliana
14. P4A, P5C; 15. C4T, P4R; 16. A3R,
PxP; 17. AxP, D4T?; 17. AxPD, AxA;
18. DxA, DxC; 19. A4A, D4T; 20. P6C
(Gipslis).
10. P4A.
Si 10. A5CD ,A2D; 11. D5T, P3CR; 12.
D2R, TlAD; 13. 0-0-0, 0-0; 14. P4A,
C4TD; 15. P3A, PxP; 16. PxP, P4D!, con
grandes complicaciones y posibilidades
para ambos bandos. Gheorghiu v. Naj-
dorf, La Habana 1967.
10...... , P4D; 11. PxP, PxP; 12. D3A,
A5CD!; 13. CxC, PxC; 14. A4D, 0-0;
15. 0-0-0, MAR.
Y las negras disponen de un eficaz
contrajuego. Damianovic v. Ree, Bad
Pyrmont 1970.
E) 6. . . . .. , C3A.
La antigua jugada de Bogoljubow,
efectuada en su partida contra Keres.
Salzburgo 1943.
7. P5C, CR2D; 8. A3R.
Otras movidas son:
1) 8. C ( 4) 5C (la favorita de Fischer),
8 ...... , C3C; 9. A4A, P4R!; 10. A3R,
A3R! (más enérgico que 10 . . . ... A2R;
11. P4TR, 0-0; 12. D2D, A3R; 13. C5D,
con superioridad. Kranov v. Yudovich,
Moscú 1966); 11. P4AR, PxP; 12. AxP,
C4R; 13. A2R, A2R; 14. D4D, P3TD!, con
igualdad. Fuks v. Espig, Leipzig 1968.
Si 15. CxPD, AxC; 16. AxC, AxA; 17.
DxA, 0-0; 18. P4T, T1R, con buenas
chances por el peón entregado.
2) 8. P4TR, P3TD; 9. P4A, A2R; 10.
A3R, 0-0 (mejor 10. . .. .. , D2A); 11.
A2C, C4T; 12. D2R, P4CD; 13. P5T (Mec-
king v. Rubinetti, San Pablo 1972);
13 ... .. . , C3C!, con paridad.
3) 8. P4A, P3TR; 9. CxP, PxC; 10.
D5T+, R2R; 11. A4A, DlR; 12. D3T,
C3C!, con complicaciones no desfavora-
bles a las negras (Malich).
8 ...... , P3TD.
Hay que parar la amenaza C(4)5C.
9. TIC.
Al ternativas:
1) 9. A2R, D2A; 10. 0-0, P4CD; 11.
P3TD, A2C; 12. P4A, :cxC; 13. DxC,
P4R!; 14. D2D, PxP; 15. A4D, A2R. Geor-
gadze v. Koichev, Odessa 1972. O 9 ..... ,
A2R; 10. P4TR, D2A; 11. P4A, P4CD; 12.
P3TD, C4TD; 13. P5T, A2C; 14. D2D,
C4A! Rubinetti v . Panno, Buenos Aires
1970. Las negras poseen suficientes re-
cursos para balancear la posición.
2) 9. D3D, D2A; 10. 0-0-0, CxC;
11. DxC, P4CD; 12. P4TR, T1CD; 13. R1C,
P5C; 14. C4T, A2C; 15. P3CD, T1AD; 16.
A3D, A3A; con igualdad. Andersson v.
Hort, Las Palmas 1970.
3) 9. P4A, P3TR; 10. P6C, D5T!, o 10.
CxP!, PxC; 11. D5T+, R2R; 12. A4A,
DlR; 13. D3T, RlD; 14. AxP, C4A; 15.
AxA, TxA; 16. P4C, D3R!, o si 14.
0-0-0, R2A; 15. AxP, PxP!, con bue-
na defensa para las negras (Malich).
9...... , D2A.
(Véase el diagrama stgulente)
Mejor que 9. .... , CxC; 10. DxC, P4C;
11. P4A, A2C; 12. 0-0-0!, o 9...... ,
A2R; 10. 0-0-0. La textual prepara
una rápida demostración contra el flan-
co dama rival.
46
10. P4TR, C4TD; 11. P4A, P4CD; 12.
P3TD, C5A; 13. AxC, DxA; 14. D2D, A2C;
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
15. 0-0-0, T1AD; 16. A2A, P5C!; 17.
PxP, DxPC; 18. T3C, C4A.
Y las negras han emplazado un fuerte
ataque sobre el enroque enem igo. JI!Ia-
tulovic v. Rubinetti, XVIII Olimpíada,
Lugano 1968.
Conclusiones: El ataque Keres, se re-
vela como un arma compleja y peligro-
sa. Las negras pasan por momentos difí-
ciles, pero con una b u ena defensa, arri-
l>an felizmente a puerto seguro . Con ex-
cepción de los apartados A) y B), los
demás son correctos, por lo menos para
la teoría. Recomendar algún sistema de-
fensivo en particular es difícil, ya que
todo depende del jugador que u tiliza las
p iezas negras. Ahora es el lector qu ien
opinará en defin itiva.
Gambito Letón
Gambito Letón
l. P4R, P4R; 2. C3AR, P4AR.
Histaria: El gambito Letón, llamado
antiguam ente «Gambito del rey de se-
gunda mano » o <<Gambito Greco», era
conocido ya en e l manuscrito de Gottin-
gen que data del año 1490 y por Lucena
en 1497. Alrededor de 1604, los italianos
Polerio y Damiano, hicieron extensos
análi sis para b época, y obtuvieron éxi-
tos. Pero el maestro que hizo de él su
arma pre dilecta fue Goachino Greco, por
lo que se lo denominó en este tiempo
como contragambito Greco. Más adelan-
te merece la atención de Ponziani quien
en 1782 publica artículos sobre «el gam-
bito Greco y la apertura Ponziani».
Alrededor de 1800, la escuela alemana,
se ocupa de esta interesante línea de
juego. Teóricos de la talla de Hanstein
(creador del gambito Hanstein en el
gambito Rey), Bledow, Mayet, Van der
Lasa y Von Bilguer quienes le dedicaron
varias columnas en el <<Handbuch des
Schachspiels». Posteriormente Jaenisch
en San Petersburgo Zeitung en 1844, pu-
blica sus estudios sobre el tema.
47
El gambito Letón, es también cono-
cido en Gran Bretaña y Francia, en 1888,
la partida Blackburne v. Pollock es ana-
lizada extensamente y luego del resul-
tado, se cree que las blancas deben ga-
n a r indefectiblemente , aplicando el gol-
pe final Schlechter en Deutsche Schach-
zeitung en 1894.
Pero, y siempre hay un pero, en aje-
drez, independientemente entre sí el
maestro y problemista letón Karl Beht-
ing (1867-1942), publica en San Peters-
burgo Zeitung en 1909, sus impresiones
sobre el gambito Letón y luego la revista
sueca <<Tidskrift for Schack» en 1911,
da a conocer los estudios y partidas de
Henrik Moller (1814-1880), que rehabi-
litan esta interesante defensa.
Con entusiasmo y fervor, Behting, lle-
va a la práctica sus ideas, y las utiliza con
ftecuencia, frente a jugadores de la talla
de Ilin Genevsky, Gudjú y Nimzovich.
Luego casi todos los ajedrecistas leto-
nes, hicieron del gambito su línea predi-
lecta. Es así que debido a ello cambia su
antiguo nombre de Gambito Greco por
el de Gambito Letón, por el cual se lo
conoce actualmente. Chigorin, Nimzo-
vich y Tartakower, los grandes renova-
dores, no titubean en emplearlo en par-
tidas de trascendencia y el equipo letón
sorprende en varias Olimpíadas a sus
contrarios con él.
Los años 1937-39 marcan una época crí-
tica para la existencia del gambito Le-
tón. A lgunas derrotas y los análisis del
yugoslavo Trifunovic, lo destierran casi
completamente de la práctica de los tor-
neos y solamente alguna que otra par-
tida, en las cuales ganan generalmente
las blancas hace pensar que habría muer-
to.
Sin embargo, un grupo de esforzados
letones, residentes en Estados Unidos,
48
fuertes jugadores postales, dieron nueva
vida al Gambito Letón, y el resultado de
tales partidas y trabajos, los podrá ver
el lector volcado en este artículo.
Los nombres conocidos de Zemitis,
Dravnieks, Purins, Zemgalis, Liepnieks,
Pupols, Grava, unidos .a las de los leto-
nes-soviéticos Strautins, Budovskis, Stre-
lis; de los alemanes orientales L. Wal-
ther y Grobe; de los argentinos Morga-
do, Castelli y Ortiz, del conocido teórico
G. Gunderam y del noruego Svedenborg
para citar algunos de ellos, aunque que-
dan bastantes en el tintero se han unido,
j unto con los del venezolano Pablo Atars,
p ara forjar toda la teoría actual del
gambito letón en constante evolución. La
importancia que ha adquirido, es tal, que
se está desarrollando un torneo postal
permanente del gambito Letón, que lleva
por nombre el del jugador que más lo
estudió y practicó con fervor: Karl Beth-
ing.
Actualmente gracias a este extraordi-
nario torneo postal, ha cambiado radi-
calmante la opinión que se tenía sobre
el gambito Letón, pero todavía los maes-
tros no se atreven a jugarlo en los tor-
neos magistrales, por su extraordinaria
complejidad, y porque conduce a situa-
ciones en las cuales no hay lugar para
las tablas, alguno de los dos adversarios
debe ganar.
Fundamentos
Las negras pretenden jugar un gambi-
to rey aunque con un tiempo menos. El
caballo blanco en realidad, es más un
estorbo, que una ayuda para el primer
jugador. El comentarista piensa que las
blancas están obligadas a tomar una de-
cisión ante la amenaza de las negras de
..... , PxP obteniendo un fuerte peón
central y abriendo al mismo tiempo la
columna alfil rey.
Vemos que por parte de las blancas:
e No pueden hacer jugadas tímidas ya
que corren el riesgo de perder la inicia-
tiva.
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
e Su situación es crítica ya que deben
elegir el camino sin poder volver hacia
atrás.
Las negras a su vez:
e No deben pensar en recuperar ma-
terial alguno, antes bien deben seguir
entregando uno o dos peones, ya sea pa-
ra obtener un peón pasado, que hará de
cuña en el terreno enemigo, o abrir co-
lumnas para que su artillería pesada,
pase al ataque rápidamente.
e Deben acordarse que el rey es tam-
bién una pieza, y si es necesario perder
el enroque y salir a pasear al aire fres-
co, para desgastar fuerzas rivales, no
hay que titubear en hacerlo.
e No se deben olvidar que aún con el
peón de menos la posición resultante les
ofrece tantos recursos para entablar, que
pueden jugar con tranquilidad durante la
partida.
Clasificación de las variantes de acuer-
do a la práctica: Las blancas pueden ac-
tuar de una forma sólida o agresiva, en-
trando en líneas llenas de complicacio-
nes. Para mejor comprensión, hemos
dividido las respuestas del primer juga-
dor al problema planteado con 2.
P4AR de la siguiente manera:
1) Variante Keres: 3. A4A.
11) Variante Normal: 3. CxP.
111) Del cambio: 3. PxP.
IV) Sistemas Varios: 3. P4D, o 3. P3D
entre ellos.
Antes de comenzar con el análisis sis-
temático de cada variante el comenta-
rista desea informar al lector, que el ma-
terial presentado es casi exclusivamente
de partidas postales con estudios de al-
gunos teóricos modernos. La opinión es
entonces fluctuante, y a veces interesada,
ya que un defensor del Gambito Letón,
estará a favor de las negras y un detrac-
tor, tomará el partido de las blancas. El
autor tratará de manejarse lo más im-
parcialmente posible, y quizá a veces pe-
Gambito Letón 49

cará de minucioso, para que el aficiona-

do tenga la más completa idea sobre es-
ta defensa.
Aconsejamos al lector que estudie,
analice, medite y saque sus propias con-
clusiones. Ahora, entramos de lleno en
la materia.
1) Variante Keres: 3. A4A.

de las blancas al tiempo que cumpliendo

la consigna del juego del gambito, en-
trega material por ganancia de tiempos
para poder asumir la iniciativa.
Las blancas ahora tienen tres caminos
a seguir :
Al) 4. AxC.
A2) 4. AxP.
Aunque es uno de los sistemas más
antiguos contra el gambito Letón, reci- A3) 4. A3C.
be el nombre del gran maestro soviético, Veamos cada uno de ellos.
debido a que en su libro sobre aperturas
abiertas, él le dedicó extensos análisis. Al) 4. AxC.
Aunque su opinión es que las blancas
quedan superiores en todas las líneas, lo
que hoy e~tá puesto en duda, gracias a
él los defensores del «Calvario Letonia-
no» estudiaron y consiguieron encontrar
antídotos contra 3 A4A.
Las negras ahora tienen varias juga-
das para elegir:
A) 3. . .... , P4CD, la moderna.
B) 3. . .... , PxP, la antigua.
C) Jugadas varias 3. . .. .. , C3AD o
3 ...... , C3AR
Veamos cada sistema por separado.
A) 3•.... . , P4CD!?
(Vtale el dlagramG algulente)
Recomendado por el analista alemán,
La variante Strautins, que trata de O. Gunderman. Las blancas cambian ~1
desviar la acción del poderoso alfil rey alfil por el caballo rey, para elinlinar la
50
posibilidad del enroque adversario, evi-
tar que ese corcel, muy poderoso cuando
entra en juego, refuerce el contrajuego
negro, y por último tratar de ganar ma-
terial, ya que como se verá luego, que-
dan tocados varios peones al mismo
tiempo.
4... .. . , TxA; 5. D2R.
La jugada usual, con la doble amena-
za de DxPC y DxP. Alternativas de in-
terés son:
1) 5. CxP (las blancas capturan el
peón rey y esperan poder dar un jaque
en 5T R, pero pierden muchos tiempos,
que a la postre le resultará fatal),
5..... . , D3A ; 6. P4D (si 6. D5T+, P3C;
7. DxPT? , T2C; gan ando), 6...... P3D ;
7. C3AR (triste necesidad); 7..... , PxP;
8. D2R, P4D; 9. DxPC + (un error, ya
que el desarrollo del ataque negro, será
muy veloz. Era de considerar 9. C5R,
P3TD; 10. 0-0, A3D con posibilidades
mutuas); 9. . . ... , P3A; 10. D2R, A3D;
11. A5C, D4A ; 12. D3R, P3TR; 13. A4T,
A5A; 14. D3T, P4C. Las negras desean
abrir líneas para ganar por mate); 15.
CxPC, AxC; 16. A3C, P4TR; 17. D3C,
A5A; 18. 0-0, D3C; 19. C3A, P5T; 20.
C2R, A3TR, y las blancas se rindieron.
Kolecek v. Mathieu, Memorial Bething,
correspondencia 1972/74.
2) 5. PxP, P3D; con buen juego para
las negras, ya que si 6. 0-0, AxP; o si
6. D2R, D2R; 7. DxPC+, P3A; 8. D2R,
AxP; 9. P3D, P3TR, seguido de un ata-
que sobre el flanco rey adversario. En
cambio es inferior 5...... , D3A, una mo-
vida muy útil en otras variantes del
gambito Letón pero que aquí lleva a una
posición desventajosa. La partida Moty-
vay v . Stenzel, Memorial Bething, e.s
instructiva al respecto y prosiguió con
6.D2R,R1D;7.P4CR,A2C;8.P3D,P4C;
9. CD2D, P4D; 10. DxP, C2D; 11. DxD+,
CxD; 12. T1CR, P4A; 13. P4D, TIA; 14.
P3A, y con material extra y mejor po-
sición, las blancas ganan rápidamente.
3) 5. P4D (una idea del fuerte jugador
estoniano H. Tomson. Las blancas de-
sean abrir rápidamente la posición para
Cuaderno teórico N 9 9 - AJEDREZ
aprovechar su pequeña ventaja en el
desarrollo), 5 . . .... , PxPR: 6. A5C (la
mejor movida. Si 6. CxPR, sigue 6. .... ,
P3D; y no es posible 7. D5T+, P3C; 8.
DxPT, por 8. . . .. . , T2C ganando);
6. . . . .. , A2R; 7.CxP, y ahora:
3a) 7. .. .. . , AxA?; 8. D5T+, R2R (si
8 . . . . .. , P3C; 9. DxPT, con posición ga-
nadora); 9. DxA+, R1R; 10. D5T+, R2R;
11. C3AD, P4D; 12. D7A+, R3D; 13.
CxPC y mate. Un rápido desenlace que
hace pensar que 7. . . . . . , AxA debe ser
anotado en las celadas del gambito Le-
ton. '1'omson v. Padula, Memorial Beth-
ing, correspondencia 1971.
3b) 7 . .. . .. . , P3C; 8. AxA, DxA; 9.
D2R, C3A (es de considerar 9. .... , P3A,
ya que es imposible 10. DxPR por
10 . . . . .. , P3D!); 10. CxC, PxC ; 11. C3A,
R2A; 12. 0 -0, A4A; 13. P3A, P6R; 14.
C4R, R2C; 15. DxPR, TDID; 16. TDID,
TR1R; 17. TR1R, D5C, con lucha intensa.
Tomson v. Budovskis, Primera Superfi-
na!, Memorial Bething, correspondencia
1973/74.
5...... , D2R.
La posición clave, en esta línea de la
variante Srautins. Las negras se desen-
tienden del peón caballo dama, al que
gustosamente sacrifican en aras del me-
jor desarrollo.
6. DxP!?
Gambito Letón
¡La mejor manera de probar la correc-
ción de un gambito es aceptarlo!
Las negras no tienen problemas luego
de 6. 0-0, P3D; 7. DxP+, P3A, ganan-
do tiempos en el desarrollo. Pero en cam-
bio es interesante 6. P4D, FxPR; 7. DxPR,
PxP; 8. DxD+, AxD; 9. CxP, P3TD; 10.
A3R, A2C; 11. 0-0, C3A; 12. P3AD,
R2A; con posibilidades parejas. Gunde-
ram v. Strautins, Memorial Bething, co-
rrespondencia 1971.
6... . .. , C3A; 7. D5D.
Las blancas tratan de refutar en for-
ma violenta el s;stema defensivo rival.
Otras posibilidades son:
1) 7. P3D, T1C; 8. D4A, D5C+; 9. C2D,
DxD; 10. CxD, P3D; 11. C3R, PxP; 12.
PxP, A3T; 13. P3CD, P3TR; 14. C5D,
R2D; 15. A3R, T2C; 16. C4T, C5C; 17.
R2D, CxC; 18. PxC, A2R; 19. C5A, A3A;
20. P4AD, P4A; 21. TDlR, T(2) 1C, con
juego complejo en el que el peón extra
está compensado por la pareja de alfiles
y Pl dominio de la columna semiabier-
ta del caballo dama. Reverendo C. R.
Woll v. O. P u .·ins, Memorial Bething, co-
rrespondencia 1973/74.
2) 7. C3A, y ahora:
2a) 7...... , T1C?; un apresuramien-
to fatal. Una partida Jurgenson v. Mo-
reno, Memorial Bething, corresponden-
cia 1973, prosiguió con 8. D4A, C5C; 9.
C5D, CxC; 10. DxC, A2C; 11. DxT, PxP;
51
12. CxP, DxC; 13. DxPT, D4CR; 14. D3T,
A3TD; 15. P3D, D4T+; 16. A2D y termi-
nando los fuegos de artificios, las negras
se rindieron.
2b) 7...... , PxP! (la jugada más na-
tural, es casi siempre la mejor); 8. CDxP,
P4C ; y las blancas pueden optar por:
2b1) 9. P3D, P5C; 10. D5D (si 10. A5C
con la amenaza de 11. C6A, las negras
obtienen buen as posibilidades con
10 ...... , D3R; 11. C6A+, R2A; 12. CxT,
PxC), 10 ...... , T3C; 11. A5C, D2C y las
blancas se rindieron. Gunderam v. Strau-
tins, correspondencia 1971.
2b2) 9. P4CR, T3C; 10. P4A, T1CD; 11.
D4T, T5C; 12. D2A, P4D!; 13. PxP, AxP;
y las blancas se rindieron. Gunderam V.
Strautins, correspondencia 1971.
2b3) 9. D5D, T3C; con una partida
compleja (Gunderam).
7.. . ... , PxP!
Vale más el ataque, que la torre de uno
caballo rey.
8. CxP.
Mejores oportunidades ofrece 8. DxP,
P4C; con posibilidades para ambos ban-
dos en una posición aguda.
8.... . . , DxC; 9. DxT, C5C.
Posición crítica del ataque imaginado
por el segundo jugador. La práctica ha
52
demostrado, que hasta ahora, las ne-
gras llevan la mejor parte por ejemplo:
1) 10. D3e, e6D+; 11. R2R, A3T; 12.
P4AD, DSD, y las blancas se rindieron.
Siegers v. Purins, Memorial Bething, co-
rrespondencia 1971.
2) 10. e3T, e6D+ !; 11. R2R, A3T; 12.
e4A, D4T+; 13. P3A, e4R; 14. P3D,
PxPA+; 15. R2A, 0-0-0; 16. e3R,
PxP; 17. DSD, A2e y las blancas aban-
donaron. Grava v. Strautins, match pos-
tal, EE. UU. v. Letonia.
3) 10. RlD, D4AR (podía jugarse tam-
bién 10 ..... . , D4T+); 11. e3T, P4D!;
12. ese, DxP; 13. exP+, R2R; 14. exP+,
Cxe; 15. P3TR, ASe+!!; 16. PxA, e6R+;
17. Pxe, TlD+, y las blancas se rindie-
ron. Siegers v. Amilibia, Memorial Beth-
ing, correspondencia 1971.
A2) 4. AxP.
4...... , PxP; 5. exP.
La movida correcta. Si el primer ju-
gador no quiere efectuar la captura, solo
queda la retirada del caballo a uno ca-
ballo rey, que deja con una fuerte posi-
ción de ataque para las negras. La par-
tida Tatls v. Ozols, correspondencia,
EE. UU. 1971, prosiguió luego de 5. C1C,
con 5...... , C3AR; 6. P4AD, A4A; 7.
C3AD, 0-0; 8. C3T, P3A; 9. A4T, P4D!;
10. PxP, AxC; 11. PxA, AxP+; 12. RxA,
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
CxP+; 13. R1C, D3C+; y las blancas
abandonaron .
5.. .... , D4e.
La esencia de la variante Srautins. Las
negras van en procura de un ataque en
el flanco rey. Existe además una intere-
sante posibilidad 5 . ..... , C3AR; con la
idea de conseguir un mejor desarrollo
de piezas. Las blancas tienen ahora va-
rias a lternativas:
1) 6. P4D, P3A; 7. A2R, P3D; 8. C4A
(u 8. A5T+, P3C; 9. CxPC, PxC; 10.
AxP+, R2D, etc., con grandes complica-
ciones), CD2D 9. 0-0, P4D; con juego
agudo.
2) 6. P3D, P3A; 7. A4AD, D4T+, ga-
nando material. Navarrete Zúniga v.
García Soruco, Memorial Bething, co-
rrespondencia 1973.
3) 6. 0-0, P3A; 7. A4AD, P4D; 8.
A3C, A3D; 9. P4D, 0-0!; 10. P4A, DlR
con buenas perspectivas para las negras.
Según un a acotación de la revista Aje-
drez Postal Americano, esta jugada ha
sido bautizada con el nombre de: va-
riante Boliviana del Gambito Letón.
6. P4D!, DxPe; 7. TIA.
La movida más segura, ya que 7.
D5T+, llevan a posiciones muy riesgosas
en las que el segundo jugador tiene las
mejores chances, luego de 7.. .... , P3C;
8. CxPC, DxT+; 9. AlA, PxC!; 10. DxT
(forzado, ya que si 10. DxP+, R1D; 11.
A5C+, A2R, y se acaba el ataque de las
blancas); 10 ...... , R2A; 11. A4A (el
error decisivo, debía retirarse la dama,
quedando las negras con una pieza ex-
tra. Ahora ella será copada) ; 11. ..... ,
P3D; 12. C2D, A5C; 13. P4TD, A4T; 14.
A5C, A2C; 15. D7T, C2D; 16. P3AR,
C(2)3A; 17. AxC, CxA; 18. 0-0-0,
P4D; y las blancas abandonaron. Schwib-
be v. Atars, Memorial Bething, corres-
pondencia 1971/73.
7...... , e3AR.
Desarrolla el flanco rey e impide el
molesto jaque en 5TR. Más débil es
7...... , P3A; 8. A4T, A3T (con 8..... ,
Gambito Letón 53

C3A se entraría en juegos de la varian-

te principal); !J. P4AD, A5C +; 10. A2D,
AxA+; 11. CxA, C3A; 12. D3C, 0-0;
13. 0-0-0 y las blancas han salvado
todas las dificultades. Ciprián v. Jackl,
Memorial Bething, correspondencia 1971-
1973. El juego de las negras está desor-
ganizado y para completar el desenvol-
vimiento de sus fuerzas debieron apelar
a un sacrifiico dudoso de peones con
importante) 14. AxP, CxA; 15. CxC, P6R;
P6R; 16. C7R+, y las blancas se d efen-
dieron con éxito.

8. A4AR, C3T.

Rumbo hacia 5CD, s i su rival se des-

: üda, al tiempo que deja libre la casi-
La 1CD para la torre. Otra posibilidad
es 8. . , P3A, y ahora:
1) 9. A4T, A3T!; 10. P4AD, A5C+; 11.
A2D (si 11. C2D, 0-0; 12. D3C, C4D!
ganando); 11. ., AxA+; 12. CxA,
0-0; 13. D3C, P3D! (si el lector com-
para esta variante con la del comentario
anterior, verá que con respecto a ella,
las negras h an ganado un tiempo muy
importante: 14. AxP, CxA; 15. CxC, P6R:
16. C7R+, R1T; y las amenazas del se-
gundo jug:-1dor son imparabl es, por ej em-
pol, 17. DxP, TF.JR; o 17. PxP, TDlC; con
ataque.
2) 9. A2R, amenazando un futuro
A5T+. Las n eg¡·as pueden optar por dos
interesantes maniobras para mantener la
presión:
2a) 9 ...... , A3D; 10. A5T+, P3C; 11.
A2R (de vuelta al redil. Fracasaba 11.
CxPC por 11. ..... , PxC', y si 12. AxA,
TxA; amenazando .... , C5CR); 11. . . .. ,
C4D; 12. A3C, TIA; 13. C2D, P6R! (la
ruptur~ decisiva); 14. C(2)3A, A5C+; 15.
P3A, CxP '; 16. D3C, C4D+; 17. R1D,
PxP; Hl. Axl', C3T; 19. P3TD, A3D; 20.
D3D , C(3)2A; 21. D4R, T5A; 22. D3D,
A3 T; 23. D2A, AxC!, y las blancas se
Un sacrificio basado en el encierro de
las piezas blancas. Si ahora 14. PxC, si-
gue 14 ...... , AxP+; 15. C2D, P6R; 16.
PxP, C5R; 17. TxT+, RxT; 18. C3A, P5C,
ganando.
14. D3C, C6D +; 15. CxC, PxC; 16.
DxP, P4D; 17. A3A, D6T; 18. D3R, A4AR.
Y el ataque de las negras triunfa. Una
partida Atars v. Amilibia, Memorial
Bething , correspondencia 1972. Prosiguió
con:
19. DxP+, A3C; 20. A2R, TDlR; 21.
C2D, C5R; 22. D3R, A4C; 23. P4A, CxA!
Y la s blancas abandonaron. Si 24. DxC,
A5T! es contundente.
A3) 4. A3C.
Las blancas rehusan la oferta, y man-
tienen el alfil en la gran diagonal. Gun-
d era m la considera inferior a las movi-
das vistas anteriormente, ya qu e se en-
trará en l<l variante Diemer, que veremos
bajo 82) con un tiempo extra.
4...... , PxP; 5. CxP,D4C; 6.P4D.
(Véase el diagrama siguiente)

rindi:'ron. Atars v. Woll, Memorial Beth-

ing, correspondencia 1972. Considerad::t la mejor jugada. Las
bl ancas abren las puertas a su alfil da-
9. P3TD, A2R; 1G. P4CD, P3A; 11. A2R, ma muy importante en esta variante,
0-0; 12. P4AD, P4C!; 13. A3C, CxP! apoyan el c<~hallo y ;:unenaza n 7. D5T+.
54
Otra posibilidad es: 6. C7A, DxPC; 7.
TI A, y ahora:
1) 7 . . . ... , C3AR; 8. CxT, P4D; 9.
P4D , A5C; 10. D2D, A3D; 11. D3R, A6T;
12. C2D, P4C (parece fuerte pero es de
considerar 12 . . .... , C5C con las o.mena-
zas de ..... , P6R y . . . .. , CxPT); 13.
AxP, CxA; 14. DxP+, DxD+; 15. CxD,
AxT; 16. RxA, AxP; y la partida se de-
claró tablas. Tallowitz v. Jackl. Memo-
rial Bething, correspondencia 1971.
2) 7 . .... . , P4D! (con la amenaza de
8 ... . .. , A5CR! ganando); 8. D5T, C3AR;
9. D5R+ , RxC; 10. A~P+, CxA; 11.
DxC+, A3R; 12. DxT, A4A con amplia
compensación por e l m a terial sacrifica-
do. Una partida Kullese nko v. Matrien-
ko, Voronez J!J73 prosiguió con 13. C3A,
P3A; 14. C2R, A6T; 15. C3C, A3D; 16.
DxP+, C2D; 17. P3D, AxC; 18. PTxA,
DxT+; 19. R2D, PxP; 20. PxP, TlR; 21.
P4T, P5C; 22. R2A, A4A; 23 . D4D, C4R;
y las blancas se rindieron.
6 ..... . , Dxl"; 7. D5T+, PZC; 8. A7A + ,
R2R.
La movida de Strautins,que parece an-
tinatural, ya que tapa la salida del a lfil,
pero en compen.s~ción, lleva a posiciones
de extrema complejidad táctica. Otra ju-
gada es 8. . .... , R1D, y ahora:
1) 9. AxP (un apresuramiento),
9 ..... , DxT+; 10. R2R, P3A; 11. C7A+,
R2A ; 12. A4A+, P3D; 13. CxT, C3A; 14.
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
D5C, A5C+; 15. R2D, D8D+; 16. R3A,
C4D; 17. R3C, DxPD; 18. P3TD, D5A, ma-
te. Benner v . Correa, Memorial Bething,
correspondencia 1973.
2) 9. D5C+, DxD; 10. AxD+, A2R; 11.
A5D, P3A; 12. C7A+, RlR; 13. CxT,
PxA; con juego agudo y chances para
ambos bandos.
9. D4T+, C3A; 10. A5C, DxT+; 11.
R2D!
Para evitar algún jaque intermedio en
3AR.
11 . . .. . , P6R+!
Una sorpresa. Cuando la posición pa-
recía ganada por las blancas la fuerza
interna de 1 aposic ión vigor iza s u co n-
traataque.
12. RxP.
Si 12. PxP? sigue 12. . . .. . , A2C; 13.
C3A, D7C+ .
12 .... .. , A3TR!!
Una jugada de problema, que gana un
importante tiempo para la prosecución
del contraataque. Desventajoso sería pa-
ra las blancas ahora 13. DxA por 13 ..... ,
• D5R + ; 14. R2D, DxP+; 15. C3D, RxA.
13. AxA, DSR+; 14. R3D, C3A!; 15.
CxC+, PxC; 16. C2D, A4A+; 17. R3A,
P5C+; 18. R3C.
Hasta aquí la partida Pupols v. Stau-
tins, I•..femorial Bething, correspondencia
1971. Las neg;-c,:; debían continuar con:
18 . .. . . . , DxT; 19. A7C, P4TD; 20.
DxC+, R2D; 21. P5D, P5T+; 22. R4A.
Si 22. RxP, TR1C; 23. R3T, T6C+! y
ga nan.
22 . ..... , DxP+.
Y el ataque del segundo jugador de-
be triunfar (análisis de P. Atars).
B) 3.. .. .. , PxP.
La jugada más antigua, contra la va-
riante Keres, indicada con un signo de
Gambito Letón
admiración en el «Handbuch des
Schachspiel» de P. R. von Bilguer (V.
d. Lasa); 8l1- edición 1916. Los defenso-
res del gambito Letón, la habían dejado
de lado, debido a que se la creía refuta-
da, pero la moderna práctica ha encon-
trado caminos en los que las negras pue-
den transitar, sino tranquilas por lo me-
nos con bríos suficientes para luchar en
igualdad de condiciones.
4. CxP.
No da nada 4. AxC, TxA; 5. CxP, D4C;
y las negras no tienen problemas. Ahora
se abren varios senderos para el segundo
jugador:
4 . . . ... , P4D; que analizaremos bajo
Bl).
4. ..... , D4C; que se verá bajo B2).
4 . ..... , C3AR; que se estudiará en
B3).
Bl) 4.... .. , P4D.
La denominada variante Svedenborg,
debido a los éxitos obtenidos y a los ex-
tensos an6lisis realizados por este ajedre-
cista noruego; aunque su origen data del
año 1914, y figura en una columna de la
«Biblia de los ajedrecistas» el ya citado
«H<\nrlbuch».
5. D5T+.
55
El único intento serio de refutación.
En la partida Belkin v. Ballard, Memo-
rial Bething I971, las blancas retiraron
ingenuamente el alfil y las negras obtu-
vieron una superioridad abrumadora
luego de: 5. A3C, D4C; 6. P4D, DxP; 7.
TIA, A6T; 8. AxP, DxT+; 9. R2D, A5C+,
ganando. El juego continuó con IO. P3A,
DxP+; Il. D2R, DxPD+; 12. C3D, DxA;
I3. PxA, C3A; 14. C3A, DxC+; I5. DxD,
PxD; 16. RxP, 0-0-0+; 17. R4A,
A3R+; 18. R5C, T5A; 19. P3TD, A6C; 20.
P4TD, P3TD+; y las blancas se rindie-
ron.
5...... , P3C; 6. CxP, PxC!
La verdadera mejora de Svedenborg.
Antiguamente se citaba sólo 6. . .... ,
C3AR; 7. D5R+, A2R, y ahora:
1) 8. CxT, PxA; 9. P4D, C3A; 10. D5C,
CxP; 11. C3T, AxC; 12. P3A, C7R+ y las
blancas abandonaron. Bertín v. Gedult,
Torneo de Invierno, París 1971.
2) 8. CxT, PxA; 9. 0-0, C3A; 10.
A5CR, C5D; 11. C3T, A3R; 12. P3A,
C7R+; 13. R1T, D6D; 14. TlR, C5C; 15.
D5T+, R1A; 16. C6C+, R2C; 17. P3T,
CxP+; I8. R2T, D6C mate. Cabra! v.
Gedult, Torneo de Invierno, París 1971.
3) 8. CxA, DxC; 9. DxD+, RxD; 10.
A2R, TIC; 11. P3CR, A6T; 12. C3A, C3A;
13. C5C, P3TD; 14. CxP, TD1AD; 15.
CxPT, PxC; 16. AxP, C5CD; 17. AxT,
CxPA; 18. R2R, TxA; 19. T1CD, A5C+;
 56
20. RlA, A6A; 21. TIC, C5CR, y las blan-
cas abandonaron. Moreno v. Jurgenson,
Memorial Bething, correspondencia 1973.
4) 8. A5C + !, P3A; 9. CxA, DxC; 10.
DxD+, RxD; 11. A2R, TlC; 12. P3CR,
P4AD y no es seguro que las negras ob-
tengan compensación por el peón sacri-
f icado (Ketes).
7. DxPC+!?
Las blancas se hallan ante un verda-
dero dilema: si toman la torre, las pie-
zas negras comenzarán a cobrar v ida,
p or lo que optan por comenzar una ver-
d adera cacería del rey adversario, de-
glutiéndose en el camino, varios peones.
Pero ¿será compensación suficiente por
l a pieza sacrificada? En cuanto a 7. DxT,
las negras juegan valientemente 7 . . . . . . ,
R2A, y ahora:
1) 8. A2R, A2C; 9. D7T, C3AD; 10.
C3A, A3R; 11. P3CD, C5D; 12. 0-0,
D3D ; 13. D4T, C2R; 14. A4C, CR4A; 15.
AxC, CxA; 16. D5C, T1TR; 17. P3TR, C5D;
18. D3C, A4R; 19. P4AR, PxP a.p. ; 20.
TxP+, R2C; 21. D2A, CxT; 23. D2R,
A5D+; y las blancas abandonaron. Fa-
d ula v. Walther, Memorial Bething, co-
rrespondencia 1972/74.
Hay que hacer notar que Andersen y
N ielsen en su monografía. <<Lettisk Gam-
bib>, Dinamarca 1973, en lugar de 10.
C3A, hacen jugar a las blancas 10. P3CR,
pero luego de 11. ..... , C5D; 12. AlD,
A4A; opinan que la posición sigue ofre-
ciendo mejores perspectivas a las negras .
2) 8. D4D la única movida que saca a
la dama de su posible encierro y defien-
de la pieza amenazada. Las negras deben
continuar con 8. . ... . , A3R, y ahora el
primer jugador debe elegir entre las po-
sibles retiradas del alfil ; por ejemplo:
2a) 9. A3C, C3AD; 10. D3R, A3 T ; 11.
P4AR, C3AR; 12. P3AD, C2R; 13. P3D,
C4A; 15. D2R, PxP;. 15. DxP, D2R; 16.
0 - 0, D4A+; 17. R1T, C5R; 18. D3AR,
CR6C + ; 19 . PxC, T1T; 20. T2A, AxP + ;
21. R1C, AxA; 22. P4TD, A6R; 23. RlA,
T8T + ; 24. R2R, AxT; 25. DxA, DxD+;
26. RxD, C3D; 27. A2A, A4A; 28 . AxA,
PxA; 29. R2R, C5R; y las· blancas aban-
Cuaderno teórico Nr 9 - AJEDREZ
donaron. Robins v. Grabe, Torneo T221 -
5M del I.C.C.F., correspondencia 1972/74.
Un ejemplo típico, de la falta del a lfil
rey blanco en la defensa . El agrupamien-
to de las fuerzas negras ... . . , C3AD ;
. . . . . , C2R; .. . .. , C4A ; .. . . . , A3TR, es
la base sobre la que descansa el plan del
segundo jugador.
2b) 9. A2R, C3AD; pudiendo las blan-
cas retirar su dama a:
2bl) 10. D4T, D4C ; 11. P3CR, A4AD;
12. C3A, D4A; 13. CID, C3A (es de con-
siderar 13 . . .... , P5D y si 14. P3D, C3A;
15. A2D, C4R! con gran juego de piezas);
14. C3R, AxC; 15. PDxA, C5CR; 16. AxC,
DxA; 17. D5C , D6A; 18. DlA, C4R; 19.
P3C, D4T ; 20. P4AR, CGA+; 21. R2A,
P3T y tablas. Vitolis v. Wa lther, Me-
moria l Bething, correspond encia 1972/74.
Las negras a pesar de l materia l de me -
nos tiene n la iniciativa, pero no se ve
un plan claro para definir la situación.
Quizá, habría que jugar, luego de 22.
P 3TR (pa ra e vitar 22.. .. , AGT), 22 ... . . ,
TlD prepara ndo un oportuno .... , P5D!
2b2) 10. D3R, A3T.
Una posición diabólica. Las blancas
tienen ca lidad y un peón más, pero el
alfil rey se h a m ovido dos veces y la da-
ma cuat ro . En cambio las negras tienen
un fuert e centro de peones y han desa-
rrollado tres piezas, y seguramente en
pocas movidas m ás, tendrán las restantes
Gambito Letón
en juego. ¿Compensa el mayor desarro-
llo y la iniciativa, el material entrega?
do? Todavía no se ha dilucidado comple-
tamente esta incógnita, pero en la prác-
tica, el segundo jugador es el que se ha
alzado con el mayor número de victorias.
El conductor de las blancas debe aho-
ra resolver el problema del ataque con-
tra su dama. ¿Qué hacer? Sólo se ven
dos caminos: interponer el peón alfil rey
en la diagonal o desplazar la reina en
busca de nuevos horizontes. Veamos
ambos:
l) 11. P4AR, P5D! Las negras siguen
actuando con gran energía y no pierden
tiempo . Si ahora 12. DxPR, luego de
12. . .... , A4D; seguido de 13. . ...
C5C; las blancas no tendrían salvación.
¿Dónde debe ir entonces la infeliz da-
ma? Los ejemplos que siguen pueden
ilustrar al lector sobre el tema:
la) 12. D3CR, C3A; 13. P3D, AlAR
(habiendo cumplido su misión el alfil
rey deja libre la columna torre y bus-
ca otro puesto donde desarrollar mayor
actividad: la casilla de tres dama); 14.
P4T (un golpe en el vacío. Las blancas
tratan infructuosamen te de idear un
contraataque contra el rey ad·versario),
14 ... . . . , P6R! (obstrucción del normal
desenvolvimiento ele las fuerzas rivales);
15. P5T, CxP; 16. AxC, PxA; 17. TxP,
D3A (evitando cualquier entrada y tra-
tando de poner en juego la últim a pieza
que queda en su casilla de origen: la to-
rre); 18. P5A (un intento desespendo
de torcer el curso de los acontecimi<>n-
tos, pero ¿qué hacer?); 18 ... . .. , A xP;
19. DxP+, C2R; 20. D4A (si 20. DxPC?,
sigue 20. . .... , A5R! y la amenaza
21. ... . . , D7A+ seguida de mate es ine-
vitable), 20 ... . .. , A3C; 21. T4T (el fi-
nal luego del cambio de damas, puede
considerarse perdido para las blancas,
debido a la falta,.de desarrollo del flanco
dama), 21. . . .. . , C4A; 22. TlT, A3D; 23.
D3A, A6C+; 24. R2R, A2AD; 25. T3T,
TlT! (para cambiar la única pieza activa
de las blancas y obtener al mismo tiem-
po el dominio de la columna torre rey);
26. TxT, DxT; 27. AxP (quemando los
57
últimos cartuchos. Se devuelve el botín
conquistado, para tratar de salvarse, pe-
ro ... ), 27 ... ... , PxA; 28. C3A, D7T; 29.
D5D+, R2C; 30. P4D, D4T+ y las blan-
cas se rindieron. Holecek v.G. Paz, quin-
ta final, Memorial Bething, correspon-
dencia 1972/74.
lb) 12. D2A, C3A; 13. P3TR (evitando
la entrada en 5CR de las piezas negras),
13 . . . ... , P6D (obstruyendo el flanco
dama rival y liberando la casilla 5D para
el caballo); 14. PxP, PxP; 15. A3A, C5D;
16. C3T, AlA! (con la <<grosera» amena-
za de 17 ...... , AxC); 17. P5A, PxP; 18.
P4CD, AxPC; 19. 0-0, CxA+; 20. PxC,
DlAR! y las blancas abandonaron. Blom-
berg v. Svedenborg, campeonato NorueJ
go Postal 1970. Es posible parar los dos
golpes .... . , AxC o .... . , A4AD.
le) 12. D2A, C3A; 13. 0-0 (conside-
rada en el libro <<Lettisk Gambib> de An-
dersen y Nielsen como la mejor movida
para el primer jugador), 13 .. . . .. , P6D!
(igual que en ejemplo anterior, las ne-
gras dificultan el desenvolvimiento de
las fuerzas adversarias y despejan la
casilla 5D); 14. PxP, PxP; 15. AlD, C5D;
16. C3A, AlAR (las movidas de las ne-
gras salen solas y parecen cortadas por
el mismo patrón. Aquí también el alfil
rey busca nuevos horizontes desde las ca-
sillas 3D o 4AD); 17. R1T, A4AD; 18.
D4T!, DlT! (el cambio de damas aumen-
ta el ataque, en lugar de disminuirlo);
19. DxD, TxD; 20. C4T, A3D; 21. P3CD,
C7R! (con la insidiosa idea de 22. . ... ,
C6C+); 22. AxC, PxA; 23. TlR, AxPA;
24. P3TR, A5CR; 25. TxP, AxT y las
blancas se rindieron. Scott v . G. Paz,
quinta final, Memorial Bething, corres-
pondencia 1972/7 4.
II) 11. D3CR, para no debilitar el fu-
turo enroque y poder disponer de la
ruptura ..... , P3AR. Las negras pue-
den continuar ahora con:
Ila) 11. ..... , CR2R; 12. A4C, C4A;
13. AxC, PxA (las negras han quedado
con un fuerte centro y la pareja de alfi-
les al tiempo que sus piezas presionan
sobre el campo enemigo. En cambio las
blancas sólo han puesto en juego la da-
58
ma y tienen dificultades para encontrar
un buen plan estratégico. Conclusión:
las negras tienen la ventaja); 14. P4AR,
P5D; 15. P3C, C5C (la amenaza sobre
7AD es grave e impide una buena de-
fensa, máxime que ha desaparecido el
alfil que corre por casillas blancas); 16.
C3T, D3A; 17. A2C, TlCR!; 18. D2A (si
18. D3T, sigue 19 ..... , AxPA), 18..... ,
P6R! y las blancas abandonaron. Kors-
maa v. Grobe, Torneo por equipos del
Gambito Letón, correspondencia 1971-
1973.
Ilb) 11 . . ... , CR2R; 12. P3AR! (mejo-
ra la variante anterior), 12...... , C4A;
13. D2A, C(D)5D; 14. C3T, PxP; 15. AxP,
AlAR; 16. P3A, AxC; 17. PxC, A2R; 18.
0 -0, A3A; 19. A4C!, D1T; 20. R1T, AxP;
21. D3A, T1CR (es de considerar 21. . ... ,
D3A seguido de ... . .. , T1T y .. ... . ,
A4R); 22. P3D, R2R; 23. AxC_, PxA ; 24.
T1CD, T5C; 25. A4A, R2D; 26. TDlA,
P3A; 27. T2AD?, TxA! y las negras ga-
naron. Jurgenson v. Walter, Memorial
Bething, quinta final, correspondencia
1972/74. Las blancas podían haber elu-
dido todos los peligros y quedar con la
calidad extra con 27. P3TR! (en lugar de
27. T2AD?).
Ilc) 11. ..... , C3A. Una sugerencia
del comentarista. De acuerdo a un aná-
lisis profundo de la posición, ha llegado
al convencimiento, de que es el caballo
dama, quien tiene que llegar a 4AR, vía
2R o 5D; al tiempo que el corcel desde
3AR domina las importantes casilla 5CR
y 5R. Si ahora 12. 0-0, sigue 12. . ... . ,
C5D; 13. AlD, AlAR!; 14. P3D, A3D; 15.
D4T, C4A; etc. con fuerte ataque o 12.
P3A, C2R; 13. 0-0, C4A; 14. D3T, A5A;
con buenas perspectivas para las negras.
Esta variante requiere confirmación
práctica.
7. DxPC+, R2D.
(Vé11se el diagrama siguiente)
La casilla justa para el rey. Desventa-
joso es 7. ..... , R2R; que sólo puede te-
ner éxito, cuando las blancas juegan dis-
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
plicentemente. Veamos algunos ejemplos
con 7 . . ... . , R2R:
1) 8. P4D!, D3D ; 9. A5C+, C3AR; 10.
AxP, T3T; 11. D7A+, RlD; 12. C3AD,
D2R; 13. 0-0-0, DxD; 14. AxD, T2T;
15. AxC+, A2R; 16. AxA y las negras
se rindieron Prhiego v. Lugo, Memorial
Bething, preliminar N9 65, correspon-
dencia 1972/74.
2) 8. P4D!, D3D; 9. A5C+, R2D; 10.
D5A+, R3A; 11. DxAD, PxA; 12. C3A,
C2R; 13. P5D+, R3C; 14. A3R, R3T; 15.
D4C, con fuerte ataque para las blancas.
Beth v. Halazs, correspondencia 1972!74.
3) 8. P4D!, A3T! (mejor que 8...... ,
D3D. Las negras buscan eliminar el po-
deroso alfil que corre por casillas ne-
gras); 9. A5C+? (con la simple movida
9. AxA+, las blancas quedaban con una
posición netamente superior, ya que si
9...... , TxA; 10. D5C+, T3A; 11. AxP,
o 9. ... . . , CxA; 10. D5C+ y no hay res-
puesta satisfactoria para el segundo ju-
gador. Ahora las piezas negras se aco-
modan) , 9...... , AxA; 10. DxA+, C3A;
11. AxP, T4T!; 12. D7C+, R3D; 13. A3C,
C3A; 14. 0-0, A4A; 15. C3T, D2R; 16.
C5C+, R2D; 17. D3C, TlAD; 18. P5D,
C4R; 19. CxPT, TlCR (todas las pnezas
negras convergen en un punto: el rey
adversario); 20. P6D, TxD; 21. PxD,
C6A+ y mate en la próxima. Landini v.
Duby, correspondencia 1973/74.
Gambito Letón 59

8. AxP. Atars, torneo I.C.C.F., correspondencia

1971/72.
10. P3D.
Mejor que 10. C3A, R1D! (Sveden-
borg).
10...... , T1CR!; 11. D5A+, RlD; 12.
D3A, C3AD; 13. P3A.

Obteniendo un tercer peón por la pie-

za y amenazando AxC o AxPR. Según
los análisis de Svedenborg en <<Bergens
Tidende», las blancas pueden jugar 8.
D5A+, pero luego de 8. . .... , R3A; 9.
AxP+, DxA; 10. DxAR, C2D; 11.
D3T, CR3A; 12. C3A, D4R; 13. P4CD,
C3C; 14. P5C+, R2D; la ventaja está de
parte de las negras. Otras posibilidades no son mejores:
8...... , C3AR; 9. AxPR. 1) 13. A3R, A5C!
2) 13. 0-0, C5D; 14. DlD, A6T; 15.
Alterna ti vas: PxP, P3A!; 16. AxT, C7R+ .
1) 9. D5A+, R3!) (Svedenborg). .En ambos casos, según Svedenborg las
2) 9. C3A, D2R+ (Svedenborg) . negras han obtenido un ataque decisivo.
3) 9. C3A, CxA; 10. CxC, T3T; 11. 13 ...... , C4R; 14. D3R, CxA; 15. PxC.
D7A+. R3D; 12. C3A, T3R; 13. P3CD,
No es posible 15. DxC, por el golpe
A3T; 14. C5C+, R3A y las negras obtu-
vieron una rápida victoria. Moreno v. G. 15 ...... , CxP+ y las blancas abandona-
Paz, Memorial Bething, corresponden- ron. Niemand v. Walter, Memorial Beth-
ing, quinta final, correspondencia 1973-
cia 197 J /73.
74 .
.En todos los casos las negras han ob-
tenido posición satisfactoria. 15 . .. . . . , TxP.
9...... , D2R. Y las negras tienen la ventaja (Sve-
denborg).
Lo mús fuerte. Igualmente bueno, pe-
ro menos enérgico es el cambio 9.. ... . , B2) 4...... , D4C.
CxA, luego de 10. DxC, A3D; 11. D5A+,
R3A; 12. D3A+, R3C; 13. P3D, C3A; 14. (Véase e1 diagrama siguiente)
A3R+. R3T; 15. C3A, A2D; 16. P3TD,
P3C; 17. P4CD, A4R; con mejores pers- La jugada más antigua, que actual-
pectivas para las negras. Niemand v. mente pasa por ser favorable a las blan-
60
cas. Aunque los adeptos al Gambito Le-
tón han dejado casi de usarla, algunos
de los más devotos, especialmente el
maestro de Alemania Oriental G. Gebhur,
han tratado de infundirle nuevo vigor y
aunque lo han conseguido solamente en
parte, es conveniente que el lector la es-
tudie para completar sus conocimientos
sobre la variante Strautins (apartado A),
o para tratar de encontrarle nuevos re-
fuerzos.
5. P4D!
La única respuesta satisfactoria, apoya
el caballo, da paso al alfil y fuerza a la s
negras a tomar el peón caballo. Es la
puntada inicial de un juego complejo,
lleno de recursos para ambos bandos, en
el cual, las negras caminan en la cuerda
floja, no sabiendo en que momento su
rey puede caer en una red de mate, o si
por el contrario, se salva y con ello, pue-
de hacer valer la ventaj a material que
han acumulado.
Alternativas inferiores son:
1) 5. C7A , DxP; 6. TIA, P4D; 7. CxT,
C3AR (también es bueno 7.. .. . . , PxA;
8. D5T+, P3CR; 9. DxPT, A6TR; 10.
D7A+, RlD; 11. DxA-1-, R2D; 12. D7A+,
C2R; 13. DxPA, CD3A o bien 10. DxP+,
DxD; 11. CxD, AxT; 12. CxA, A6T; 13.
C6C, CD3A); 8. AxP (conforme a los
análisis de Bething, las otras continua-
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
ciones tampoco son suficien_tes para las
blancas; por ejemplo: 8. A2R, A6TR; 9.
P3D, DxP; 10. PxP, AxT; 11. AxA, PxP;
12. A4AD, A4A; 13. D2R, C3A o bien 8.
C3A, PxA; 9. C5D, CxC; 10. D5T+,
P3CR; 11. DxC, D6A; 12. T1C, C3A; 13.
T3C, D4A; en ambos casos la posición
resultante es favorable a las negras);
8..... , A6TR; 9. A7A+ (o 9. A4A, C3A;
10. P3AD, C4R), 9 . . .... , R2R; 10. A4A
(no es mejor 10. D2R, C3A; 11. P4AR,
DxD+; 12. RxD, C5D+; 13. R2A, C5C+
seguido de ..... , AxT); 10 . .. .. . , C3A;
11. P3AD (11. P4D, sigue 11. . .... , T1D;
12. A3R, C4R; 13. D2R, P4CD!; 14. AxP,
C6A + seguido de . .. . . , A5C, con posi-
ción ganadora), 11. . .... , C4R; 12. D4T,
C6D+; 13. AxC, PxA y las negras tie-
nen posición ganadora (Bething).
2) 5. A7A+, R2R; 6. AxC, DxP (pare-
ce más fuerte, la simple 6 ... . .. , TxA;
7. C4C, P4D; con juego algo mejor para
las negras. 6. . . .. . , DxP; conduce, en
cambio, al equilibrio); 7. D5T, DxT+;
8. R2R, TxA; 9. D7A-I-, R3D: 10. DxT,
RxC; 11. DxA, DGA+; 12. DxD, PxD+;
con posición equivalente (Bething).
5..... . , DxPC; 6. 051'-!-, P3C.
Obligado, ya que luego de 6 . .. .... ,
R1D; 7. C7 A+ y las n eg r as reciben ma-
te en pocas jugadas.
7. A7A-j-, RID.
La movida justa. Perdía rápidamente
7...... , R2R; por 8. A5C-¡., C3A; 9.
D4T, DxT-f- ; 10. R2D, i\2C; l J C3AD,
DxT; 12. AxC, AxA; 13. C5D + .
8. AxP!
Hay que continu ar sacr i!'ic2ndo mate-
,rial, para tratar. de m<1nLc ncr e l v igor
del ataque. Infl' riorc:; so:1 :
1) 8. A5C -j-, A2R; !l. A:cP, /1.:-:!'.; 10.
C7A -·I- , R211; 11. CxA, C:ii\H; 12. DGT,
TIC; 13. C3f,D, P3A; 14. CxPT, DxA;
con posición ganado ra p :> ¡·a las n ('g ra s.
Krivoss v. Apsch encl<, 1D2G.
2) 8. D5C+, DxD; D. AxD -1- , A2TI; 10.
A5D, AxA; 11. C7A 1-, R2Tl; 12. CxA,
Gambito Letón 61

C3AR; con ventaja para las negras 10. A5C+, A2R; 11. DxT, AxA; 12.
(Bething). DxC+, R2R; 13. D7A+, R3D; 14. C3AD.
8...... , DxT; 9. R2R. Y las blancas ganan (Keres).
e) 9...... , DxA.

Llegamos al nudo gordiano de esta lí-

nea. Las negras deben elegir ahora, cual
será el plan a seguir, cuidando de no Considerada por Keres en su libro de
equivocarse, ya que ir por un camino aperturas como la mejor defensa, ac-
errando puede re.sultarles fatal. El se- tualmente ha sido reemplazada por la
gundo jugador puede elegir entre cuatro variante Diemer (ver d); pero algunos
movidas distintas: jug_adores postales británicos, trataron
de darle nueva vida. Los análisis que se
a) 9...... , P3D. darán a continuación son el resultado
b) 9...... , PxA. de ello.
e) 9. . ... , DxA. 10. C7A+.
d) 9...... , P3A.
La respuesta más vigorosa, tratando
a) 9...... , P3D. de incrementar el ataque sobre el rey
adversario. La práctica ha demostrado
Las blancas ganan fácilmente con: que las otras continuaciones no causan
problemas al segundo jugador, p9r ejem-
10. C3AD! plo:
Amenazando ganar la dama por medio 1) 10. C2D, DxPC; 11 . C7A+, RlR;
de 11. A5C+. trasponiendo en algunas líneas de la va-
riante principal.
10...... , A2R; 11. C7A+, RlR!; 12.
CxP+, R1D!; 13. C7A+, R1R; H. CxT+, 2) 10. C3AD, DxPA+; 11. RlR, PxA!;
PxA; 15. DxP+, R2D; 16. D5A+, R1D; 12. DxT, DxP; 13. DxC, DxC+; 14. R2R,
17. D5D+, A2D; 18. DxC+, AlR; 19. D7C + ; 15. R3R, D6T+ ; 16. RxP, P4D;
C7A+, R2D; 20. D4C+ (Keres). 17. DxPD+, C2D; 18. CxP, P3AD; 19.
D5C+, A2R; y las blancas abandonaron.
b) 9. ... .. , PxA. Atars v. Keffler, correspondencia 1972-
1974.
Otra movida que lleva a las negras a
la derrota. 10.... .. , R1R; 11. CxT+.
62
Según Keres, la jugada más enérgica,
ya que obliga a una defensa muy justa
por parte de las negras. Otras movidas
::;on:
1) 11. D5R+, C2R! y Keres opina que
las blancas deben conformarse con ta-
blas por repetición de jugadas.
2) 11. C2D, DxPC!; 12. CxT+, PxA;
13. DxP+, RlD; 14. DxC, D4C+; 15. R3R,
D4AR; 16. T1CR (si 16. C6C, sigue con
16..... , R1R), 16 . .... , P4AD; y ahora:
2a) 17. T5C, PxP+; 18. R2R, D5A; 19.
C7A+, R2A; 20. DxA, C3A; con buena
posición para las negras:
2b) 17. P5D, R2A; 18. C7A, DxP; 19.
DxA, D5D+; con juego complejo pero no
Cuaderno teórico N9 9 - AJEDREZ
desfavorable a las negras. Reza Delón v.
Bullockus, Memorial Bething, corres-
pondencia 1971.
2c) 17. C7A+, R2R; 18. T5C, D6T+;
19. R2R, C3A; 20. P5D, P3D; 21. CxPD!,
A3R!; llegándose a una posición sobre la
cual no se ha dicho la última palabra.
Keres opina que es favorable a las blan-
cas, pero los letonianos creen en la fuer-
za de la defensa.
11....... , PxA; 12. DxP+, R1D; 13.
C7A+.
Mejor que 13. DxC, D5A; 14. C6C,
D5C+; 15. R2D, D4C+; 16. R2R y tablas.
Vitols v. Bullockus, Memorial Bething,
correspondencia 1970/71.
13...... , R2R; 14. C3AD, DxPA+; 15.
RIR, P3A; 16. C6D, C3A; 17. D5C, R1D!;
18. DxC+, A2R; 19. D8T+, R2A; 20.
C5D+, PxC; 21. DxA+, RxC; 22. DxD.
Hasta aquí los estudios de Keres. Las
blancas han ganado la dama, ¿pero, será
suficiente- Kefller y Atars llegaron a la
conclusión que luego de:
22 ..... , C3A; 23. D3A, T1CR; 24. R2R,
A3A; 25. T1D.
Las blancas deben jugar con cuidado
'para mantener la iniciativa. Las negras
pueden sobrevivir.
(Continuará)
 ¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
• JAQUE· se complace en comunicar a sus sus·
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN-
DO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS •
de Editorial Sopena Argentina , como consecuencia
de la cristalización de las conversaciones manteni ·
das en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando exclu idos los suscriptores
en Argentina, por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca·
rast er ístic as de esta co lección, diremos que se tra-
ta de una publicación de caráct er mensual (hasta
el momento con 54 números editados). dedicada
a la actualización de los conocimientos sobre aper·
tu ras. Cada número trata varias 1ínea s teóricas en
notac ión DESCRIPTIVA y lengua española. Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuenc ia de tener que afrontar la mag·
na labor de ed itar 54 números suces ivamente, ca l -
cul amos que l a colección completa estará en con-
d i ciones de venta hacia finales de febrero o pri·
meros de marzo, al prec io de 250,- Ptas. el ejem-
plar suelto, cab i endo la pos ibili.dad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERAC IONES y Bl·
BLIOTECAS ESCO LARES, siempre que sean co lec-
c iones completas.
A l margen de estos 54 números ex i stentes en
la actualidad , ·JAQUE· ed itará mensualmente los
suces ivos que vayan sa liendo.
Segu idamente ofrecemos el temar io que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de
ped ido a parti r de este momento.
CUADERNO N.• 1: Si stema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va·
riante de l cambio en la Defensa Grünfe ld. Sistema
Na j do rt · Opocensky en la Defensa Sic i 1iana .
CUADERNO N.• 2: Ataque Indi o de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf · Opocensky en la
Defensa Sici li ana (2.• parte). Sistema Hübner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de l a Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen · Nimzowitch .
Ataque Canal · Sokolsky en la Defensa Sici li ana.
Si stema Gurgenidze en la Defensa Caro • Kann .
Si stema Tahl en la Defensa Indo · Benoni.
CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga . Variante
de l Dragón en la Defensa Sici 1iana. Apertura Lar-
sen · Nimzowitch (2.• parte) . Variante del Cambio
en la apertura Española.
CUADERNO N.• 5: Gambito del Vo lga (2 .• parte).
Variante de l Dragón acelerado en la Defensa Sici·
li ana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen · Nimzowitch (conclusión) .
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura de l Centro). Var iante Dragón
acelerado en la Defensa Sici l iana (2.• oarte). Gam·
bito del Va lga aceptado (conclusión). Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa .
CUADERNO N.• 7: El Gambito Goring en la Aper·
tura Escocesa. Variante del Dragón ace lerado en
la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con·
c lusión). Ataque Leonhardt · Sozi n en la Defensa
Siciliana. Variante Wi nawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Española.
CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la De·
tensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo · Benoni (conclusión). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón.
CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
fensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en la
Defensa Sic i l i ana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey . Variante Merano en l a Defensa Semi·
Es lava . Gambito letón (2. • parte).
CUADERNO N.• 11: Gamb ito Letón (3.• parte). De-
tensa Scliemann en la Aper tu ra Españo la. Variante
Estocolmo en la Defensa Grünfe ld. Variante Taima-
nov en la Defensa Sic ili ana. Variante Winawer en
l a Defensa Francesa (4.' parte).
CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De·
tensa Alekhine. Si stema Barcza en la Apertu ra Reti.
Vari ante Ta imanov en l a Defensa Sici li ana (2.• par-
te). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.•
parte) .
CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la De-
fensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein on
la Defensa Nimzoindia . Vari ante Moderna en la De-
fensa A lekhine (2.• parte). Vari ante Clásica en la
Defensa Petroff (1 .• parte) .
CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De·
fensa Moderna (2.• parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De·
fensa Petroft (conclusión). Si stema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en l a De·
tensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
ñola. Variante del Camb io en la Defensa Ortodoxa
(conclusión). Variante del Cambio en la Defensa
Es lava.
CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Siciliana (conclusión). Variante Nimzowitch
en la Defensa Caro · Kann. Sistema Spassky an
la apertura Reti . Variante Byrne en e l Slstem~
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variant(>
Arcángel en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper-
tura Española (conclusión). Va riante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2.• parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataqu e Ve-
limirovic en la Defensa Sici li ana.
CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en l a Defensa
Grünfeld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzo-
witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque
Velimirovic en l a Defensa Siciliana (conclusi ón).
Ataque Marshall en la Apertura Española .
CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Española (2.• parte). Sistema Ruso en la Defen-
sa Grünfe ld (2.• parte). Sistema Lasker-Pil nik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
 CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte).
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale-
khine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.•
parte}. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertu-
ra Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3. • parte).
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen-
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
[conclusión). Ataque Richter- Rauser [sistema Aver-
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 23: Sistema O' Kelly en la Defen-
sa Siciliana. Sistema Richter- Veresov. Variante Wi-
nawer en la Defensa Francesa [6.• parte) .
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch [conclusión).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey . Gambito del ala en la Defensa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa [7.• parte)
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De-
fensa Francesa [conclusión). Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
[2 ' parte).
CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones
en la Defensa India de Re y [conclusión). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la Defensa Siciliana. Gambito de Rey rehusado . Sis-
temas Neo-indios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer . Va-
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana [2. • parte). Defensa From en
la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la
Apertura Inglesa [conclusión). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua-
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.•
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si-
ciliana [3.• parte).
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird . Variante Paul-
sen antigua en la Defensa Siciliana [conclusión).
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia [3.•
parte).
CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindia [4.• parte). Ataque Siciliano en la
Defensa Sic il iana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird [2.' parte).
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). De-
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va-
riante de los cuatro caballos en la Defensa Sicilia-
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzo indi a
[5.• parte).
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindia [conclusión). Variante Najdorf-Opo-
censky en la Defensa Siciliana . Variante India en
la Defensa Caro-Ka nn . Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española [2.• parte).
CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española [3.• parte). Variante Clásica
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De-
fensa Siciliana.
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen-
sa Siciliana [2. ' parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española [conclusión). Variante Clásica
en la Defensa Grünfeld [2.• parte).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen-
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa
Grünfeld [conclusión). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa [1.• parte).
CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper·
tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici-
liana [conclusión). Sistema Tartakower de la Defen-
sa Ortodoxa [conclusión). Ataque Austríaco en la
Defensa Pire [1 .• parte).
CUADERNO N.• 38: Ataque Austríaco en la Defen-
sa Pire [2 .' parte). Variante Simétrica en la Apertu·
ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerra·
do en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 39: Ataque Austríaco en la Defen-
sa Pire [3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch [2.• parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana [2 .• parte) .
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch [con-
clusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada [conclu·
sión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire [4.• par-
te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana [3.'
parte).
CUADERNO N.• 41: Ataque Austríaco en la Defen-
sa Pire [conclusión). Variante del cambio en la De-
fensa Grünfeld [Sistemas Modernos) . Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine [Misceláneas).
CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen-
sa Siciliana [conclusión) . Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine [Miscelá·
neas-conclusión).
CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tch igorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzo·
witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa [conclusión). Apertura Peón
de Dama.
CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi·
to de Dama. Apertura Peón de Dama [2.• parte).
Variante Clásica del Gambito Budapest.
CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins-
tein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante
Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
Dama [conclusión).
CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana . Gambito Escocés. Defensa Benoni
Clásica.
CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica [conolu-
sión). Defensa Owen [1, ... , P3CD). Gambito Esco-
cés [conclusión). Variante Lasker-Pilnik en la De-
fensa Siciliana.
CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana [conclusión) . Variante del Cambio
en la Apertura Española. Defensa Owen 1..... P3CD
[conclusión) . Sistemas anti- Merano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De-
fensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
tura Española. Sistemas anti -Merano en la Defensa
Semi-Eslava [conclusión). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
fensa Francesa [conclusión). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
· CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De-
fensa Nimzoindia [conclusión) . Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Españo.la. Sistema Scheve-
ningen en la Defensa Siciliana (conclusión) . De-
fensa Bogoindia .
CUADERNO N.• 53: Va riante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia [conclusión).
CUADERNO N.• 54: Variante Norma l en el Gambi-
to Letón. Defensa Siciliana (Misceláneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va -
riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)
 - Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo.
- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)