Está en la página 1de 17

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Facultad de Ingeniería, Ciencias Físicas y


Matemática
Carrera de Ingeniería Civil

ENSAYO DE MATERIALES I
Informe de Prácticas de Laboratorio

CABRERA SUAREZ JOEL ALEXANDER (E1)


CHAVEZ CARREÑO STEVEN ANDRES (E2)
RIVERA TAPIA ANDRES JESUS (E3)

Grupo N° 03

E1 E2 E3

PANDEO EN COLUMNAS
Datos de la Práctica
Pandeo de Columnas
Práctica No. 11

Datos de los Integrantes:


Cabrera Suarez Joel Alexander (E1)
Chávez Carreño Steven Andrés (E2)
Rivera Tapia Andrés Jesús (E3)

Semestre: Tercero Paralelo: Primero


Grupo No. 3

Datos de Calendario:
Fecha de Realización: 09/01/2020
Fecha de Entrega: 16/01/2020

Datos de Curso:
Nombre del Docente: Ing. Carlos Enríquez MSc
Día y Hora de Práctica: Jueves de 11h00 a 13h00
Periodo Semestral Actual: 2019-2020
1
1. INTRODUCCIÓN

Los elementos de una estructura deben soportar, además de su propio peso, fuerzas y cargas
exteriores aplicadas en ellos, en donde dependiendo del tipo y la dirección en que se aplica una
fuerza, los elementos de la estructura soportará diferentes tipos de esfuerzos, provocando una
deformación en el elemento en función de la fuerza aplicada. La tracción, compresión,
cizalladura, flexión, pandeo, torsión y fatiga, son los tipos de esfuerzos físicos que puede
experimentar un cuerpo. En este caso, se considerará al esfuerzo de tracción, compresión y
flexión.

La tracción es el esfuerzo al que se somete un cuerpo por la aplicación de dos fuerzas que
actúan en sentido opuesto y tienden a estirarlo, cuando se trata de cuerpos sólidos, las
deformaciones producidas pueden ser permanentes, en el caso de que el cuerpo ha superado su
punto de fluencia y se comporta de forma plástica. Mientras que la compresión se refiere al
esfuerzo al que está sometido un cuerpo por la aplicación de fuerzas que actúan en el mismo
sentido, y tienden a acortarlo, debido a que es lo contrario a la tracción, ya que hace que se
aproximen las diferentes partículas de un material, tendiendo a producir acortamientos o
aplastamientos.

La flexión es una combinación de esfuerzos de compresión y de tracción, en donde las fibras


superiores de la pieza están sometidas a un esfuerzo de flexión, es decir, se alargan, mientras
que las fibras inferiores se acortan, o viceversa, produciendo una deformación a lo largo de su
eje, tendiendo a doblarlo. Según, Abalar Roberto, (2014), la flexión es “Es el esfuerzo
resultante de aplicar fuerzas perpendicularmente al eje principal del elemento que tienden a
doblarlo. La flexión produce compresión en la parte cóncava del elemento y tracción en la
opuesta, la convexa.” (pág. 1). En general, cuando se somete un material a un conjunto de
fuerzas se produce tanto flexión, como cizallamiento o torsión, todos estos esfuerzos conllevan
la aparición de tensiones tanto de tracción como de compresión.

La flexión en una viga, puede ser pura o simple. Se dice que una viga está sometida a flexión
pura cuando en sus secciones rectas transversales actúan únicamente los momentos flectores,
en donde se considera la siguiente hipótesis, según Navier, “Las secciones planas y
perpendiculares al eje de la viga antes de la deformación, siguen siendo planas y
perpendiculares al eje de la viga después de la deformación”, de tal manera que existen un
conjunto de fibras que ni se acortan ni se alargan, a las cuales se las denomina fibras neutras, a
su vez estas forman la superficie neutra de la viga. A las fibras transversales de la superficie
neutra se las denomina líneas neutras o ejes neutros, la cual es la intersección de la sección de

Un elemento con la superficie neutra, por lo cual estas fibras ni se alargarán ni acortarán, es
decir no se producen esfuerzos de tracción ni compresión. Se debe considerar que este eje pasa
por el centro de gravedad de la sección.
Mientras que, según Santillana Jaime, (2008), se dice que “Una viga está sometida a flexión
simple, cuando en cualquier sección de la mima existe un momento flector y esfuerzo
cortante” (pág. 22). Sin embargo, la aparición de las tensiones cortantes, que eran cero en la
flexión pura, va a producir deformaciones angulares, las cuales habrá que añadir a las

2
deformaciones propias de la flexión pura. Si las tensiones cortantes no se distribuyen
uniformemente en la sección, de igual manera con las deformaciones angulares, de manera
que, las secciones planas se alabean, es decir, no permanecerán planas, por lo cual no se
cumple con la Hipótesis de Bernoulli – Navier. Sin embargo, el alabeo que se produce influye
en el valor de las tensiones normales.
2.OBJETIVOS

2.1 OBJETIVOS GENERALES

 Demostrar la influencia del momento de inercia (I) en la capacidad resistente del


material a flexión.
 Analizar la distribución de esfuerzos, la forma de falla y las limitaciones básicas a los
criterios de flexión isotrópica que se deben considerar en el ensayo de madera.
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Analizar la gráfica momento flector versus flecha observando así, la variación de la


intensidad de flexión en función de la deformación.
 Calcular el momento de inercia de cada una de las vigas con los datos obtenidos,
mediante ecuaciones establecidas para este tipo de ensayos.
 Determinar la importancia del estudio de la resistencia de los materiales en procesos de
flexión, dentro del campo de la ingeniería civil.

3.EQUIPOS MATERIALES Y HERRAMIENTAS

Tabla 1: Equipos

EQUIPO APRECIACION Y CAPACIDAD

A ± 10 kg
Máquina universal
C: 30 Ton

Fuente: Chávez, A (2020)


Fuente: Chávez, A (2019

Tabla 2: Herramientas

HERRAMIENTAS APRECIACION Y CAPACIDAD

Flexómetro A ± 1 mm

C=200 mm
Calibrador
A ± 0.02 mm

3
Apoyos para probeta de
Sin unidad explicita
acero

Apoyos para probeta de


Sin unidad explicita
madera

Fuente: Chávez, A (2020)

Tabla 3: Materiales
MATERIAL CARACTERÍSTICAS
 Bordes y esquinas ligeramente redondeadas
3 probetas de acero (varilla) para productos de barras y placas
Distorsiones ligeras

3 probetas de madera(columnas)  excelentes propiedades antisísmicas y


propiedades mecánicas

Fuente: Chávez, A (2020)

4. PROCEDIMIENTO
4.1 PANDEO EN PROBETAS DE MADERA
 Se midió la longitud inicial de las probetas de madera empleando el flexómetro para su
longitud y el calibrador para su base y su altura
 Se acoplo la probeta en los instrumentos de la máquina universal de tal manera que no
se pueda desacoplar y cometer errores durante el desarrollo de la práctica
 Se verifico que todos los acoples de la maquina estén su lugar y que la probeta no tenga
juego para posteriormente aplicar la carga de compresión
 Se aplicó una carga de compresión a cada probeta hasta llegar a la falla por pandeo
 Una vez que haya fallada cada probeta por pandeo se procede a calcular la carga critica
para cada caso, empotrada-empotrada, articulada-articulada, empotrada-articulada
 Finalmente se registran los datos y se realizan los cálculos correspondientes y se
determina la falla y la carga máxima que soporta cada probeta en función de su inercia
4.2 PANDEO EN PROBETAS DE ACERO
 Se midió la longitud inicial de las probetas de acero empleando el flexómetro para su
longitud y el calibrador para su diámetro

4
 Se acoplo la probeta en los instrumentos de la máquina universal de tal manera que no
se pueda desacoplar y cometer errores durante el desarrollo de la práctica
 Se verifico que todos los acoples de la maquina estén su lugar y que la probeta no tenga
juego para posteriormente aplicar la carga de compresión
 Se aplicó una carga de compresión a cada probeta hasta llegar a la falla por pandeo
 Una vez que haya fallada cada probeta por pandeo se procede a calcular la carga critica
para cada caso, empotrada-empotrada, articulada-articulada, empotrada-articulada
 Finalmente se registran los datos y se realizan los cálculos correspondientes y se
determina la falla y la carga máxima que soporta cada probeta en función de su inercia

5. REGISTRO FOTOGRÁFICO

5.1 Equipos y Herramientas

Figura 1: Máquina
Figura 2: Calibrador Figura 3: Flexómetro
Universal

Fuente: Rivera A (2020) Fuente: Rivera A (2020)


Fuente: Rivera A (2020)

5
Figura 4: Probetas Figura 5: Probetas Figura 6: Acoples de
rectangulares de madera cilíndricas de acero sujeción para probetas

Fuente: Rivera A (2020) Fuente: Rivera A (2020) Fuente: Rivera A (2020)

5.2 Procedimiento de la práctica


PARA PANDEO EN PROBETAS DE MADERA Y ACERO

Figura 8: Montaje de las


Figura 7: medición de
probetas en la maquina Figura 9: Verificación de
longitudes de cada universal sujeción de acoples
probeta

Fuente: Rivera A (2020) Fuente: Rivera A (2020)


Fuente: Rivera A (2020)

6
Figura 10: aplicación de la Figura 11: Montaje de las Figura 12: aplicación de la
carga a compresión en cada probetas acero en la maquina carga a compresión en cada
probeta universal probeta de acero

Fuente: Rivera A (2020) Fuente: Rivera A (2020) Fuente: Rivera A (2020)

5.3 Resultados de la práctica

Figura 13: Pandeo en probeta de madera Figura 14: Pandeo en probeta de madera

Fuente: Rivera A (2020) Fuente: Rivera A (2020)

7
Figura 13: Pandeo en probeta de acero Figura 14: Pandeo en probeta de acero

Fuente: Rivera A (2020) Fuente: Rivera A (2020)

6. DATOS TABULADOS

8
7. DIAGRAMAS
7.1 CONDICIONES DE APOYO EN LOS EXTREMOS

Figura 15: Pandeo en probeta de acero

Fuente: Chávez A (2020)

Figura 16: Pandeo en probeta de acero

Fuente: Chávez A (2020)

9
Figura 17: Pandeo en probeta de acero

Fuente: Chávez A (2020)

Figura 18: Pandeo en probeta de acero

10
8. CÁLCULOS TÍPICOS

FÓRMULA DATOS CÁLCULO

𝑷 = 𝒎xg[𝑵]
𝑚
Dónde: 𝑚 = 69[𝑘𝑔] 𝑃 = 69[𝑘𝑔]𝑥9,81 [ 2 ]
𝑚 𝑠
Cálculo de Carga[N] 𝑃 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑔 = 9,81 [ 2]
𝑠
m= 𝑚𝑎𝑠𝑎
𝑔 = 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑷 = 𝟔𝟕𝟔, 𝟖𝟗[𝑵]

𝒃 ∗ 𝒉𝟑 10.12 ∙ 20.123
𝑰𝒙 = 𝑏 = 10.12 [𝑚𝑚] 𝐼𝑥 =
𝟏𝟐 12
Momento de Inercia Donde: ℎ = 20.12[𝑚𝑚]
𝑏 = 𝐵𝑎𝑠𝑒 𝑰𝒙 = 𝟔𝟖𝟒𝟖, 𝟑𝟕𝟒[𝒎𝒎𝟒 ]
ℎ = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎

𝐏∗𝐋
𝑴= 676,89[𝑁] ∗ 300 [𝑚𝑚]
𝟒 𝑃 = 676,89[𝑁]
𝑀=
Momento Flexionante Donde: 𝐿 = 300 [𝑚𝑚] 4
𝑃 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎
𝐿 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑴 = 𝟓𝟎𝟕𝟔𝟔, 𝟕𝟓[𝑵. 𝒎𝒎]

𝑴∙𝒄
𝝈𝒄 = 50766,75[𝑁. 𝑚𝑚] ∙ 10.06 [𝑚𝑚]
𝑰𝒙 𝜎𝑐 =
Donde: 𝑀 = 50766,75[𝑁. 𝑚𝑚] 6848,374 [𝑚𝑚4 ]
𝑀 = 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑓𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 ℎ
Esfuerzo de Compresión 𝑐 = = 10.06 [𝑚𝑚] 𝑵
𝑐 = 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 2 𝝈𝒄 = 𝟕𝟒, 𝟓𝟎 [ ] [𝑴𝒑𝒂]
𝐼𝑥 = 6848,374[𝑚𝑚4 ] 𝒎𝒎𝟐
𝑓𝑖𝑏𝑟𝑎 𝑚á𝑠 𝑎𝑙𝑒𝑗𝑎𝑑𝑎
𝐼𝑥 = 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎

𝑴∙𝒄
𝝈𝑻 =
𝑰𝒙
𝑀 = 50766,75 [𝑁. 𝑚𝑚] 50766,75[𝑁. 𝑚𝑚] ∙ 10.06 [𝑚𝑚]
Donde: 𝜎𝑐 =
𝑀 = 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑓𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 ℎ 6848,374 [𝑚𝑚4 ]
Esfuerzo de Tracción 𝑐 = = 10.06 [𝑚𝑚]
𝑐 = 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 2
𝐼𝑥 = 6848,374 [𝑚𝑚4 ] 𝑵
𝑓𝑖𝑏𝑟𝑎 𝑚á𝑠 𝑎𝑙𝑒𝑗𝑎𝑑𝑎 𝝈𝒄 = 𝟕𝟒, 𝟓𝟎 [ ] [𝑴𝒑𝒂]
𝒎𝒎𝟐
𝐼𝑥 = 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎

11
9. ANALISIS DE RESULTADO
CHAVEZ
 Se puede observar que la probeta de madera empotrada en un extremo y de igual manera al
otro su Pcritica= 1376 kg , al producirse el pandeo a diferencia de la misma probeta con
dimensiones idénticas pero empotrada-articulada con Pcritica= 887 kg , esto se debe a que la
longitud varía de acuerdo al tipo de apoyo que se utiliza repartiéndose así de forma diferente
la carga a través de la columna ya que cada apoyo produce una reacción diferente
 En la columna redonda de acero empotrada-empotrada soporta una Pcritica=2259kg con una
longitud 415mm a diferencia de columna redonda de acero articulada-articulada con una
Pcritica=1892 kg y una longitud de 450 mm esto se debe particularmente a la longitud de cada
probeta ya que cuentan con inercias casi iguales pero con longitudes y apoyos diferentes,
demostrando así que la longitud es inversamente proporcional a una Pcritica elevada que
produzca el pandeo

RIVERA

 Al comparar la columna de acero con los apoyos empotrado-empotrado se obtuvo una carga
crítica de 213681,180 (𝑁) con la columna de madera con los apoyos empotrado-empotrado
se estimó una carga crítica de 54818,14 (𝑁). Con estos resultados se puede inferir que la
columna de acero tiene una carga crítica mayor debido a que al ser un material con mayor
ductilidad que la madera, al momento de llegar al valor de la carga crítica perderá estabilidad
y cualquier perturbación producirá deformaciones, en este caso, se producirá el pandeo en la
sección de la columna hasta romperse. Al contrario, la columna de madera tendrá un valor
menor de carga crítica debido a que al llegar a la carga crítica no se deformará de la misma
manera que la columna de acero y se romperá en menor tiempo.

 La inercia de la columna de madera con apoyos empotrado-articulado va a tener un valor de


13333.33 (𝑚𝑚4 ), que al compararla con la inercia de la columna de acero con apoyos
empotrado-articulado que tiene un valor de 5844.19 (𝑚𝑚4 ) va a ser mayor. Esto se debe a
que la sección transversal de las columnas de acero va a ser muy pequeña en comparación con
su longitud, y por esta razón al momento de aplicar una carga sobre ellas van a presentar una
falla por pandeo mucho más rápido que las columnas de madera, pero debido a que son
columnas de acero absorberán mayor energía y se deformarán en lugar de romperse, que es el
caso contrario de las columnas de madera.
CABRERA

 Se obtiene la inercia en la probeta circular de acero con un valor de (21000) y en la probeta de


madera se obtuvo un valor de (11000) por ende, la inercia mayor va hacer la de la probeta de
acero por su sección circular ante que la cuadrada.
 Las cargas críticas en la probeta de madera son menores con valor de (54818.14) y las cargas
críticas de la proveta de acero son de (213681,18), la probeta de manera soportan menos
cargas por ser columnas esbeltas, ya que tienen mayor longitud comparado con la otra probeta.

12
10. CONCLUSIONES
CHAVEZ
 La carga citica a la que falla la muestra por pandeo depende de la inercia a mayor inercia en la
madera y en la muestra de acero la carga critica que marca la máquina universal aumenta al
igual que la carga calculada, de acuerdo al área en donde se aplican los esfuerzos se reparte en
mayor uniformidad las cargas

 La condición de pandeo va a ser más evidente cuando la longitud de la probeta sea mayor esto
se debe a que en la fórmula para encontrar la carga critica al variar la longitud al ser mayor va
a fallar con menos carga debido a que no tiene rostriamento en su parte media
RIVERA
 En el ensayo realizado en la columna de madera con apoyos empotrado-articulado se puede
notar que al terminar de aplicar cargas sobre ella su longitud efectiva va a ser únicamente ¾ de
la longitud total de la columna y su carga crítica, que es la carga axial máxima que puede
soportar una columna cuando está al borde del pandeo va a estar dada en función de la inercia
y principalmente de su longitud. Además, en esta columna al terminar de aplicar cargas sobre
esta no pasó su límite de elasticidad, es decir, al retirar la carga externa aplicada a la columna
de madera con apoyos empotrado-articulado se puede concluir que ésta volvió a su estado
original sin sufrir ninguna deformación después de haber sufrido un ligero pandeo por el centro
de su longitud a lo largo de su sección. Por esto, la columna ensayada cumple con la ley de
Hooke.

 Se puede concluir que al analizar las columnas de madera y las columnas de acero un factor
que influye en el pandeo es la inercia que posee cada material. En el caso de las columnas de
acero su inercia va a tener valores más bajos que la inercia que poseen las columnas de madera,
esto se debe a que la sección transversal de las columnas de acero va a ser muy pequeña en
comparación con su longitud, y por esta razón al momento de aplicar una carga sobre ellas van
a presentar una falla por pandeo mucho más rápido que las columnas de madera. Es decir,
cuando se incrementa la longitud de una columna se disminuye su capacidad de soportar cargas
externas. Por tanto, para controlar el pandeo en las columnas de acero se tendrá que aumentar
la inercia de la sección, es decir, el área resistente a las cargas aplicadas.

 Al desarrollar esta práctica se utilizaron dos tipos de materiales, la madera y el acero. Gracias
a esto se puede concluir que el pandeo se ve favorecido por pequeñas imperfecciones en la
composición del material, por el tipo de material, defectos de fabricación, entre otros. El acero
al ser un material más dúctil que la madera, este tenderá a absorber una mayor cantidad de
energía sin romperse al contrario de la madera. Esto se debe a la capacidad que tiene el acero,
superior frente a la capacidad de la madera, para deformarse en lugar de romperse. En cambio,
la madera en la mayoría de los casos absorbió poca energía y termino rompiéndose.

13
CABRERA

 La carga experimental tiene que salir igual a la carga calculado pero en este caso, los valores
son diferentes, esto ocurre por los apoyos que son muy antiguos y no permiten transmitir la
carga adecuadamente.

 En la probeta de acero la carga crítica es mayor a la carga de falla entonces las columnas
ensayadas son columnas cortas y estas fallan por aplastamiento, y las columnas de madera la
carga crítica es mayor a la carga de falla igual que en el anterior caso, entonces, es una columna
corta que falla por aplastamiento.

11. RECOMENDACIONES

CHAVEZ

 Se debe realizar la correcta manipulación de las placas para sujetar la probeta de acero y realizar
correctamente la practica con datos correctos
 Realizar una toma de datos para comparar con los demás compañeros y llegar a un conceso
donde se puede manejar la misma tabla para los estudiantes para evitar un error de toma de
datos
RIVERA
 Al diseñar una columna como elemento estructural de un edificio, de una vivienda o cualquier
otra construcción es recomendable que la carga crítica sea menor que la carga de falla ya que
con estos factores se producirá una falla por pandeo. Esta falla por pandeo es un indicador que
la columna esta por romperse y nos da el tiempo de tomar las medidas necesarias.
 Para que el ensayo se realice de una forma correcta y obtengamos valores más exactos de las
cargas críticas, las probetas deberán estar sujetas de forma correcta en la maquina universal.
Además, deberán estar colocadas correctamente en los apoyos ya que estos son muy esenciales
para la obtención de los resultados en esta práctica.
CABRERA
 Antes de proceder con la medición de las probetas de madera, verificar que estas no presenten
algún agrietamiento o deformidad, de manera que afecte en la resistencia de la muestra. No
obstante, la posición en que se aplique la carga, es otro factor que influye en la resistencia de
la probeta.

 Se debe realizar la correcta manipulación de los instrumentos de medida de precisión para


obtener datos correctos que nos permitan concluir correctamente y analizar las gráficas más
cercanas a la realidad.

14
12. ANEXOS
12.1 Consulta Novedosa

MultiPly, un pabellón construido con madera de Tulipwood, presente en el Festival de


Diseño de Londres
MultiPly, un pabellón de madera de nueve metros de altura, neutro en carbono y hecho
exclusivamente con madera de tulipwood estadounidense, abrió al público en el Sackler
Courtyard del museo V&A el 15 de septiembre coincidiendo con el Festival del Diseño de
Londres y permaneció hasta el 1 de octubre. Los 43 m3 de madera de tulipwood que forman
MultiPly almacenan el equivalente a 30 toneladas de dióxido de carbono y han sido restituidos
en los bosques estadounidenses en cinco minutos debido a su crecimiento natural.

La instalación es una colaboración entre el estudio Figura 21. Noticia


de arquitectura Waugh Thistleton Architects,
la American Hardwood Export Council
(AHEC) y Arup y muestra que la construcción
modular con madera contra laminada (CLT: Cross
Laminated Timber) de frondosa es una solución
viable a la crisis actual de la vivienda. La
estructura está hecha con paneles de madera contra
laminada de frondosa hechos, por primera vez, en
el Reino Unido. MultiPly, uno de los proyectos Fuente: Interempresas, (2018)
emblemáticos del Festival del Diseño de Londres,
está compuesto por una serie laberíntica de espacios interconectados que se superponen y se
entrelazan. Está concebido y construido para animar a los visitantes a replantearse la forma en
que diseñamos y construimos nuestras casas y ciudades

La estructura tridimensional está construida a partir de un sistema flexible compuesto de 17


módulos de CLT de tulipwood estadounidense con juntas fabricadas digitalmente. Como si
fuera un mueble listo para montar, el pabellón llegó como un kit de piezas que se han ido
montado, sin prisa, pero sin pausa, en menos de una semana. En la cúspide de la estructura hay
un módulo con una capa interior de tulipwood termo tratado térmicamente siendo así la primera
vez que la madera modificada térmicamente se ha incorporado a modo de capa protectora en
la madera contra laminada.

Para poder seguirle el ritmo al crecimiento de la población y poder gestionar los años de bajo
suministro, en el Reino Unido, se necesitaría construir alrededor de 250.000 nuevas viviendas
cada año. En 2016/17 se construyeron 184.000 nuevas viviendas en el Reino Unido, lo que
supone un déficit de aproximadamente 66.000 hogares. Para aumentar el suministro de cara a
satisfacer la demanda, debemos cambiar nuestra forma de pensar y construir.

El tulipwood procede del este de Estados Unidos, donde la superficie del bosque de frondosas
se expande a una velocidad de un campo de fútbol por minuto y ya supera los 110 millones de
hectáreas, que equivalen al área de Francia y España juntas. Esto hace que sea un material
sostenible y respetuoso con el medio ambiente, especialmente teniendo en cuenta que es una

15
de las frondosas más abundantes en Estados Unidos y constituye el 7,7% del volumen total de
la madera en pie de los bosques de frondosas de EE UU. Incluso después de la tala, el volumen
de tulipwood en el bosque de EE UU aumenta 19 millones de metros cúbicos al año, lo cual
equivale al volumen de más de 19 piscinas olímpicas al día.

12.2 Opinión de la practica


El objetivo de la práctica fue el diferenciar las distintas fallas que se producen en las columnas
de madera y de acero. Debido al material por las que estaban constituidas las probetas se pudo
ver que las columnas de madera iban a deformarse más que las probetas de madera. Esto se
debe a que las probetas de acero van a poseer mayor ductilidad, es decir, la energía absorbida
durante el proceso de carga se va a transformar en una deformación que es lo contrario de las
probetas de madera, ya que éstas se rompen al alcanzar cierta carga axial. En pocas palabras,
esta práctica fue muy interesante ya que se pudo conocer muchas propiedades de las columnas
y también se aprendió los factores que inciden en las fallas de las columnas.

13.BIBLIOGRAFÍA
Andalucía, L. (2015). Tipos de esfuerzos físicos. Recuperado de
https://www.feandalucia.ccoo.es/docu/p5sd8567.pdf

Anónimo, (2013). Tema 1. Tracción, compresión y esfuerzo cortante. Recuperado de


https://previa.uclm.es/profesorado/porrasysoriano/elementos/Tema01.pdf

Anónimo, (2013). Resistencia de materiales. Flexión pura. Recuperado de


https://ibiguridp3.wordpress.com/res/fpura/}

Gutiérrez, R. (2015). Flexión pura y flexión simple. Recuperado de


https://ocw.unican.es/pluginfile.php/1101/course/section/1308/Tema%204%20Resistencia.pd
f

Guzhkay, A. (2015). Esfuerzos combinados. Recuperado de


https://prezi.com/lrh5htmuszkf/esfuerzos-combinados/
Navarrete, S. (2015). Flexión. Recuperado de
https://es.scribd.com/document/282908845/FLEXION

Santillana, J. (2008). Flexión: Tensiones. Recuperado de http://ocw.usal.es/ensenanzas-


tecnicas/resistencia-de-materiales-ingeniero-tecnico-en-obras-
publicas/contenidos/%20Tema5-Flexion-Tensiones.pdf

Vargas, L. (2009). Flexión pura y simple. Recuperado de


https://es.slideshare.net/guest1f9b03a/capitulo4-2122051

16