UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Facultad de Ingeniería Química

Carrera de Ingeniería Química
Ingeniería Termodinámica
NOMBRE: Joffre Mauricio Flores Padilla FECHA: 03/10/2019
Consulta Nº 1
CASO DE CHERNOBYL
El accidente de Chernóbil fue un accidente nuclear sucedido el 26 de abril de 1986 en la central
nuclear Vladímir Ilich Lenin, ubicada en el norte de Ucrania, que en ese momento pertenecía a
la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, a 3 km de la ciudad de Prípiat, a 18 km de la ciudad
de Chernóbil y a 17 km de la frontera con Bielorrusia. Considerado, como el accidente más grave en
la Escala Internacional de Accidentes Nucleares de nivel 7, y suele ser incluido entre los
grandes desastres medioambientales de la historia.
Pese al paso del tiempo aún existe controversia de las causas y desarrollo del accidente. Sin embargo,
existe un consenso general en que el experimento a las 01:23:05 cuando cuatro de las bombas de
circulación principales (BCP) estaban activadas; durante el funcionamiento normal, seis de las ocho
suelen estar activadas. Se cortó la entrada de vapor a las turbinas, dejando que estas funcionasen por
inercia. Los generadores diésel arrancaron y tendrían que haber cubierto la demanda de energía de las
BCP para la 01:23:43. Mientras tanto, la alimentación de las BCP debía ser suministrada por el
generador de la turbina. A medida que disminuía el impulso del generador de la turbina, sin embargo,
también lo hizo la electricidad dirigida a las bombas. La reducción del caudal de agua dio lugar al
aumento de la formación de huecos de vapor en el núcleo.
Debido al coeficiente de vacío positivo del reactor RBMK a niveles bajos de potencia del reactor,
este entró en un bucle de retroalimentación positiva, en el que la formación de huecos de vapor reduce
la capacidad del agua de refrigeración líquida para absorber neutrones, lo que a su vez incrementa la
potencia del reactor. Esto causó que aún más agua se convirtiera en vapor, produciendo un aumento
de potencia adicional. Durante casi todo el experimento, el sistema de control automático contrarrestó
con éxito esta retroalimentación positiva, insertando continuamente barras de control en el núcleo
para limitar el aumento de potencia.
Sin embargo, este sistema tenía el control de solo 12 barras, y casi todas las demás habían sido
retraídas manualmente. Con los sistemas de emergencia desconectados, el reactor experimentó una
subida de potencia tan extremadamente rápida que los operadores no lograron detectarla a tiempo;
produciendo una serie de desequilibrios en el reactor cuatro de esta central nuclear, que desembocaron
en el sobrecalentamiento descontrolado del núcleo del reactor nuclear y en una o dos explosiones
sucesivas, seguidas de un incendio generalizado, que volaron la tapa del reactor de 1200 toneladas
debido a la falla del enfriamiento además, expulsaron grandes cantidades de materiales radiactivos a
la atmósfera, formando una nube radiactiva que se extendió por Europa y América del Norte.
La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones
de circonio y grafito expulsados, materiales radiactivos y/o tóxicos, que se estimó fue unas 500 veces
mayor que el liberado por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó la muerte de 31
personas en las siguientes dos semanas y llevó al Gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de
urgencia de 116 000 personas, provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en al
menos 13 países de Europa central y oriental.
Después del accidente, se inició un proceso masivo de descontaminación, contención y mitigación
que desempeñaron aproximadamente 600 000 personas denominadas liquidadores en las zonas
circundantes al lugar del accidente y se aisló un área de 30 km de radio alrededor de la central nuclear
conocida como zona de alienación, que sigue aún vigente. Solo una pequeña parte de los liquidadores
se vieron expuestos a altos índices de radiactividad. Dos empleados de la planta murieron como
consecuencia directa de la explosión y otros 29 fallecieron en los tres meses siguientes. Unas 1000
personas recibieron grandes dosis de radiación durante el primer día después del accidente, 200 000
personas recibieron alrededor de 100 mSv, 20 000 cerca de 250 mSv y algunos 500 mSv. En total,
600 000 personas recibieron dosis de radiación por los trabajos de descontaminación posteriores al
accidente. 5 000 000 de personas vivieron en áreas contaminadas y 400 000 en áreas gravemente
contaminadas. Hasta hoy no existen trabajos concluyentes sobre la incidencia real, y no teórica, de
este accidente en la mortalidad de la población.

Normas de seguridad Implementadas a partir del evento

Tras prolongadas negociaciones con el Gobierno ucraniano, la comunidad internacional financió los
costes del cierre definitivo de la central, completado el 15 de diciembre de 2000. Inmediatamente
después del accidente se construyó un «sarcófago», para cubrir el reactor y aislar el interior del
exterior, que se vio degradado con el paso del tiempo por diversos fenómenos naturales, y por las
dificultades de construirlo en un ambiente de alta radiación, por lo que corría riesgo de degradarse
seriamente.
En 2004, se inició la construcción de un nuevo sarcófago para el reactor. El resto de reactores de la
central están inactivos.
En julio de 2007 se creó por iniciativa de la Comisión Europea el llamado High Level Group on
Nuclear Safety and Waste Management para ayudar a la UE a alcanzar sus objetivos en el campo
nuclear y a que, si bien es decisión de cada estado miembro apostar o no por esta fuente de energía,
la cuestión de la seguridad nuclear y los residuos radiactivos conciernen a todos. Este grupo ayudará
a la Comisión Europea a desarrollar normas europeas referentes a la seguridad en las instalaciones
nuclear y el tratamiento seguro del combustible gastado.

Años más tarde noviembre de 2016, treinta años después de la tragedia, se inauguró un nuevo
sarcófago, al que se denominó «nuevo sarcófago seguro» NSC, una estructura móvil, la mayor
construida hasta la fecha en el mundo, en forma de arco de 110 metros de alto, 150 de ancho y 256
de largo y más de 30 000 toneladas de peso. Se construyó a 180 metros del reactor y luego se ubicó
sobre él, desplazándolo mediante un sofisticado sistema de raíles. Se construyó con características
que le dieron una durabilidad estimada de más de cien años. El coste final de la estructura fue de 1500
millones de euros, financiado por el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD),
junto a la colaboración de 28 países que aportaron 1417 millones de euros, y construido por la empresa
francesa Novarka. La estructura está equipada con grúas controladas a distancia con el objetivo de ir
desmontando la antigua estructura.

Bibliografía

Vilanova S,(1988) Chernóbil: el fin del mito nuclear, El impacto informativo y biológico del mayor
accidente de la industria electro- nuclear

Semprún, (2007). La Nuclearización del mundo, Pepitas de calabaza

Medvedev, Grigori (1992). La Verdad sobre Chernóbil. Heptada Ediciones, S.A. ISBN 84-7892-049-8.