Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESPECIALITA :
ESCRITO : 01 - 2016
SUMILLA : DEMANDA DE ACCION DE AMPARO
I.-PETITORIO
Interpongo Demanda de Acción de Amparo contra los dos funcionarios que de llegados
fines de Febrero éste año a despacho GDUR-MPCH sólo por cargo vulneraron mis Derechos al no
permitir Revisión de Expedientes y dar Respuestas a escritos en el año ignorando motivo pese a
Quejas y Denuncias y oficios de Defensoría del pueblo no hay respuesta alguno.
Que 05-08 -16 recurro a Hoja de RECLAMACION en Respuesta por 1ra vez notificada 18-08-
16 Sin Asidero Legal Informes sin pruebas Calumnian y Difaman Ocultan, guardan expedientes,
documentos y tramitan Oculto Expediente abandonado del 2012 sólo por Retener DEFECTO en
Exp.012502-14 N0 emiten Resolución Aprobación Automática desde 04-09-14 de Hab. Urbana.
IV.-FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- La suscrita es compradora del Lote. San Ambrosio radico desde 1982 y no podemos legalizar
nuestras compras más de 140 ciudadanos ilegalmente como sigue:
2.- los Vendedores después de Proceso Judicial Propietarios como lo señala el Exp. N° 012502-09-
07-14 solicitan Aprobación de Oficio Habilitación Urbana de San Ambrosio que la MPCH no
responde y Solicitan 04-09-14 Su Aprobación Automática Municipio no cumplió con su única
Competencia ni responde a los 5 días como dice Ley 27444 Art.31°sin Resolución Art. 188°ACABO
PROCESO nadie la OBJETO.
3.- Al año Resolución de Gerencia 414-15-0915 en SE RESUELVE 4to. Me alude NO soy heredera ni
presente escrito en ese expediente PERO POR Ley 27444 Art.201 mi 1er. Escrito pido 30-10-15
Rectificación de Errores Materiales y Nulidad lo OCULTAN A HOY.
4.- Con Exp. 020863-18-11-14 me Quejo ese Defecto de Tramitación Sin Respuesta a HOY como
Defectos de tramitación Exp.19090-11 solicitadaExp.24188-09-11-15 pese a OFICIO 0271-07-07-16
de Defensoría del Pueblo no responden.
5.- Arq. Aguilar y Dr. Castillo SORPRENDE Defensoría Respuesta Queja NO Notificada.
6.- Ellos no permiten Revisar con Inf.083-09-03-16 Arq. AGUILAR miente a Dr. Gutarra da
Exp.012502-14 con 139 folios termina en R.G. 414-2015 ÚNICA VEZ REVISADA ¿y prescripción?
7.- 25-04-16 Quejo y Denuncio Mutilaciones en 2 expedientes San Ambrosio sin respuesta.
9.- Exp. 12388-10-06-16 QUEJO y ACUMULO Defectos de tramitación Exp.012502-14 Ha. Urbana;
Exp.19090 y 09619 ambos del 2011 ingresan a MPCH y además declaran 2013 a San Ambrosio como
un Centro Urbano Informal en pleno Proceso no Contencioso ambos ABANDONADOS MÁS de10
meses ACTIVAN sólo para retener Habilitación Urbana.
10.- Sin Respuesta a hoy día a pesar de oficio 36611-08-16 de Defensoría del Pueblo. 11.-
Al tratar encontrar Expedientes 05-08-16 nuevamente AMENAZA, ofende me trata mal Dr. Castillo
tiene bajo lleve expedientes por lo que recurro a HOJA DE RECLAMACIÓN.
12.- Me Sorprende 18-08-16 por 1ra vez me Notifican Respuesta a Reclamación y por Informes Sin
PRUEBAS 336-11-08-15 y 139-10-08-16 ambos Ofenden con Difamaciones y se escudan en R.G.414-
2015 MANTIENEN que ella Acabo Expediente 012502-14 ¿dónde Ocultan mi 1er escrito 30-10-15?
Se dicen que los documentos Mutilados denunciados 25-04-16 se encuentra en despacho ¿Cuándo
aparecen expedientes que cada uno: tenga y contenga un tema?
13.- Yo no necesito de poder alguno para intervenir en Expediente de Habilitación Urbana mismo
Gerente que me da Derecho para reclamar e IMPUGNAR DICHA R. GERENCIAL.
14.- Para formular Quejas y Denuncias me faculta Ley 27444 Art. 105°, 106°, 158°.
15.- Ellos sin personalidad utilizados por Arq. Ramón al que pagamos por Habilitació1980 NO hizo
NO respeta Derecho de Propiedad 2013 se hace Coordinador Convenio de titulación dice CUI No
Empleado MPCH ¿Por qué interviene Habilitación? SOMOS 140 Compradores Agraviados
16.- Todos estos hechos espero que los califique de Ley para tener tranquilidad y paz.
VI.-VIA PROCEDIMENTAL
SUMARISIMA
VII.-MEDIOS PROBATORIOS -
1.- En mérito al Informe 083-09-03-16
VIII.-ANEXOS
Copia DNI. 20521814 PRUEBA lugar que radico desde 1983
POR LO EXPUESTO:
SUPLICO A Ud. Sr. Juez le solicito ORDENE que los Demandados cumplan con Ley 2350 Art.
1 y 2 Reponer cosas al estado de ocurrida las Violaciones mencionadas. Restitución de Derechos.
A Ud. Sr. Juez admitir a trámite la presente Demanda.
CUADERNO: PRINCIPAL
Sr, Juez tanta demora me permito solicitar copias y por que del 16-10-2013
son demasiados mis sufrimientos sobre todo en MI SALUD a hoy NO LA RECUPERO
AUMENTAN LAS DOLENCIAS A CONSECUIA de CAÍDA A MAS DE 4 mt, se colegie a FOJAS
12 me derivan a un Especialista y en Lima es muy costoso y prolongado, asimismo corre
a fojas 35, 36, 37, 38; las razones del porque no lo puedo tambien solicité AMPLIACION
DE CERTICADO MEDICO LEGAL nunca me RESPONDIERON.
Es el caso Sr. Juez en vez de reducir los daños a mi salud aumentan, tengo
DESFIGURACIONES Y OTROS no si por unos meses o años.
YO FUI MUY SANA así me consideraban en el Seguro y AHORA hasta me maltratan
SICOLOGICAMENTE viajes, medicinas, uno y otro tratamiento, falta de dinero. LO PEOR
ACTUADOS DE POLICIAS Y FISCALES no califican debidamente DELITO NI HECHOS
IMPORTANTES que DENUNCIO y como puede apreciarse en fojas 90, el DICTAMEN Nº
300-2014, a fojas 99 en el punto VIII APRECIACION JUDICIAL …ha sido llevado en forma
irregular…, y la Representante del Ministerio Público no califica debidamente en fojas
69 el Imputado en respuesta a pregunta 4 dice…me tiro una cachetada en la parte
derecha de mi rostro ES IMPOSIBLE estando frente a frente; a caso existe un certificado
médico de mi mano derecha estrellada en calamina se lastimaría como todo es falso,
desde el 2011 el imputado INVADE AREA DE PROTECCION espaldas de lotes 1 y 2 Mz. “I”
de MI PROPIEDAD 1985 pero MUCHAS VECES TRATO de POSECIONARLO como Docente
LE ENSEÑO Y conversando por un tiempo SUSPENDIÓ sus molestias y pretensiones.
PERO 16-10-13 al ingresar a mi propiedad por calle Arica encuentro CERCO
DE CALAMINAS y presencia al frente de Inculpado no podía salir por parte posterior a
pasaje tuve que salir e ingresar por Pasaje, después de solucionar con albañiles que recién
inician construcción casa antes de Servicios Higiénicos, continuaba cuidándome subí, a
fojas 03, 76, 77; la Policía Nacional del Perú confirma que lo encontramos en lomadita,
que reclame problemas de terreno, la altura de caída 4.5 ml, acepto y acompaño
tranquilo y en comisaría nos dejo. Sola y con mi peculio me atendieron en hospital EL
PNP APARECIO DESPUÉS DE MEDIO DIA NO TRAJO Médico Legista u Oficio ni hizo saber
al Fiscal por la gravedad permanecí horas. En fj. 14 el Atestado Policial Nª 008-2014
coincide con INSPECCION JUDICIAL fojas 78 pese que tratan probar que es de calamina
en 10 líneas antes de final de fojas 79, La Juez DEJA CONSTANCIA … árbol de mango
recientemente talado, altura de costado 4mt. a pesar que cubren con hormigón el Canal,
sólo ENTRE LOS DOS HABÍA UN CERCO de madera que ahora está inclinado en un costado,
Juez dice “enganchada la puerta con un alambre” NO TIENE CHAPA, su ingreso
recientemente rellenado … acepta IMPUTADO.
Tampoco califica fojas 72,73 no entiendo ¿por qué dos manifiestos? Fojas 21-23
y24-25 en respuestas confirmo y aclaro lo que DENUNCIO Y RECIEN ESCRIBEN LAS
PALABRAS “Vieja y M… nunca me dejarás vivir en Paz” no demuestra que ya antes
conversamos, su inestabilidad en el lugar y REPUDIO por lo que del 2,000 soy encargada de
Sucesión de propietarios y PNP por lo menos solicito ver planos de Municipio sólo hizo la
Inspección Técnico Policial ni estuvo presente Fiscal que dice fojas 50 del Servicio Higiénico
sigue una vereda a puerta de vivienda ambos no existen. Como verá Sr Juez Fiscal no
califica que Alejandro al MONTAR lugar diferente y sorprender a Juez es delito. Lea
fojas 82 al 91, ¿por qué y para qué UD. EMITE RESOLUCION? FOJAS 92 NADIE HIZO
INVESTIGACIÓN y no lo objeta sólo al comparar fotos hay mentiras, no existe las órdenes
de captura a testigos y Médico legista y muchos otros actuados Fiscales no lo objetan.
Los dos FISCALES demuestran PARCIALIZAION con Acusado al sostener algo ILOGICO
toda persona en su sano Juicio reclama lo que es suyo los dos dicen …”reclama construcción
de servicios higiénicos y todavía dicen que limita con mi propiedad” El Médico Legista no
concurre reafirmar Certificado ¿por qué? Sabía que no califico correctamente LA
GRAVEDAD de los golpes y el tiempo de mi tratamiento, los Testigos nada pero no existe
lo de ley no hicieron Orden de Captura. Como verá Ud. Sr Juez hasta aquí todos tratan
demostrar falsedades y calumnias. Con sus propios actuados PROTEGEN USURPADOR y
sostienen lo que manifiesta sin prueba alguna MIENTRAS MI SALUD aumentan secuelas y
Ud. Puede ordenar se me hagan exámenes para comprobar mi Estado DEPLORABLE en
cuanto a SALUD: CABEZA, NARIZ, ESPALDA, BRAZOS, PIERNAS, PULMONES, CORAZON,
ESTOMAGO Y OTROS.
POR LO TANTO:
Señor Juez, por todas estas consideraciones antes mencionadas que no las
encuentro con arreglo a Derechos Leyes y otros SOLICITO que se investigue mas
exhaustivamente el presente caso, ya que se encuentran demasiados vacios las que no
permiten un correcto entendimiento por lo tanto no se dio la debida y correcta Calificación
al Delito y ni menos Ud. Dara una Sentencia Justa es el caso que no permitirían una correcta
administración de justicia, que espero que por Derecho y pretendo alcanzar antes de
Sentenciar.-
------------------------------------------
DNI: 20521814