Informe Puente Peatonal Yaguará

Informe Subestructura Puente Peatonal Desembocadura Quebrada La Mochila - Yaguará
X ANALISIS DE INGENIERIA
Una vez realizada la recolección de la información que puede extraerse a partir de la
exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a
establecer el conjunto de recomendaciones para la cimentación del proyecto de
CONSTRUCCION DE OBRAS DE SUBESTRUCTURA PARA LA INSTALACION DEL
PUENTE PEATONAL EN LA DESEMBOCADURA DE LA QUEBRADA LA MOCHILA
EN LA REPRESA DE BETANIA, localizado en zona urbana del municipio de Yaguará,
departamento del Huila, al igual que definir los criterios y parámetros de diseño, elaborar
los cálculos y producir las conclusiones y recomendaciones contenidas en este informe,
que corresponde a los sondeos 1 (Margen Izquierda) y 2 (Margen Derecha)..
CATEGORÍAS Y CLASES DE EXPOSICIÓN DEL CONCRETO
De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR-10 en el apartado C.4.2.1, se deben asignar las clases de exposición de
acuerdo con la severidad a la exposición anticipada de los elementos de concreto
estructural para cada categoría de exposición según la Tabla C.4.2.1.
Para tal objeto se presenta la siguiente tabla:
Laboratorio Calle 31 No. 7 - 59 Tel. (8) 8723339

Cel 3123705819 – 3204297522 email: johesos@hotmail.com
NEIVA - HUILA
Cuadro 10.1 – Categorías y clases de exposición del concreto
CATEGORÍA SEVERIDAD CLASE CONDICIÓN

F No es Concreto no expuesto a ciclos de
F0
Congelamiento y deshielo aplicable congelamiento y deshielo
S No es SO4 en el suelo < 0.10% en peso
S0
Sulfato aplicable SO4 disuelto en agua < 150 ppm
P No es En contacto con el agua donde no se
P0
Requiere Baja Permeabilidad aplicable requiere baja permeabilidad
C Concreto expuesto a la humedad, pero no a
Moderada C1
Protección del refuerzo para corrosión una fuente externa de cloruros

NEIVA - HUILA
XI ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
En esta etapa de este estudio, se dedica a los aspectos geotécnicos basados en los
resultados de laboratorio y se analizan los siguientes puntos:
NIVEL FREÁTICO
En ninguno de los dos sondeos efectuados se encuentra nivel freático. No obstante, se
considerará su influencia en el cálculo de la capacidad portante del terreno; sugiriendo
tomar las debidas precauciones durante la etapa constructiva por causa de la presencia
de agua subterránea en las excavaciones.
CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
Se encuentra que en el sondeo 1 (margen izquierda) el material predominante es la arena
arcillosa SC, mientras que en el sondeo 2 (margen derecha) se encuentra arcilla de baja
plasticidad CL hasta una profundidad de 2.50 a 2.60 m, después del cual aparece un
estrato más competente de arena arcillosa SC, el cual servirá de soporte a la estructura
a construir. Después de 5.10 a 5.50 m aparece un manto rocoso.
La profundidad alcanzada en la exploración fue de 6.20 m en el sondeo 1 y de 6.50 m en
el sondeo 2.

NEIVA - HUILA
TIPO DE CIMENTACION
La siguiente información se basa en supuestos razonables por carecer de información
más concreta sobre las características de la estructuras a construir:
Puente atirantado de 132 m de luz, ancho de calzada 3.00 m y peso propio
aproximado de 45 T. Se ha supuesto una zapata de la cimentación de ancho
B=2.40 m para el apoyo izquierdo y B=2.80 m para el apoyo derecho, por tener
ésta que cimentarse a una mayor profundidad.
Apoyo izquierdo:
Peso específico húmedo γh = 2.05 T/m3 (promedio de valores)
Peso específico seco γs = 1.92 T/m3 (promedio de valores)
Gravedad específica Gs = 2.41 T/m3 (promedio de valores)
Carga máxima esperada sobre el terreno: 24.70 T/m2.
Apoyo derecho:
Peso específico húmedo γh = 2.12 T/m3 (promedio de valores)
Peso específico seco γs = 1.79 T/m3 (promedio de valores)
Gravedad específica Gs = 2.41 T/m3 (promedio de valores)
Carga máxima esperada sobre el terreno: 22.74 T/m2.

NEIVA - HUILA
RECOMENDACIONES DE CIMENTACION
De acuerdo a las características enunciadas anteriormente la cimentación se recomienda
que se haga sobre una ZAPATA CUADRADA O RECTANGULAR, con una relación
entre sus lados mayor y menor L/B no superior a 5.0.
Es aconsejable remover la materia orgánica por debajo del cimiento, si la hay, y aplicar
una capa de concreto pobre de limpieza de 5 cm de espesor. La excavación será manual,
respetando las medidas necesarias en obra para mantener los niveles y las dimensiones
del diseño.
El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como
mínimo 75 mm. Así mismo, las dimensiones de la cimentación resultantes del diseño
deben cumplir con los requisitos mínimos de la norma NSR 10.
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
 La cimentación se recomienda desplantarla a nivel de -1.50 m en el margen izquierdo
(sondeo 1) y a -2.50 m en el margen derecho (sondeo 2), pero puede variar de
acuerdo con los requerimientos del proyecto. Para el cálculo se emplearon estas cotas
de desplante, pero se trabajaron también otras profundidades, a las cuales
corresponden diferentes capacidades portantes.

NEIVA - HUILA
 Se adjunta un gráfico en el cual se muestran los valores de la capacidad portante del
suelo de soporte para diferentes niveles.
 El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo
de la cimentación ni de material de relleno.
 Desplantes medidos a partir del nivel natural de terreno, tomado en el sector más bajo
o al nivel en el que quedará el terreno respecto al proyecto.
ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
Según el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo se puede catalogar como no cohesivo
(granular) o cohesivo, de acuerdo con el Sistema de Clasificación Unificada de Suelos
SCUS. Para ambos márgenes el suelo de soporte consiste en un material GRANULAR,
el cual se ha denominado Arena Arcillosa SC, aunque hay que tener en cuenta que para
el sondeo 2 se encuentra un material cohesivo, correspondiente a la arcilla de baja
plasticidad, por encima de la cota de cimentación. Los empujes del terreno sobre la
estructura para el margen derecho deberán efectuarse con los parámetros obtenidos para
el estrato CL si se adopta la profundidad de desplante sugerida.
Se va a graficar el número de golpes N en función de la profundidad. Se entiende que
para calcular el N promedio de campo se tendrán en cuenta las capas que estén a una
profundidad B/2 por encima de la profundidad de desplante hasta una profundidad 2B por
debajo de la misma.

NEIVA - HUILA

NEIVA - HUILA
NORMALIZACIÓN DE N – Margen Izq.
Df 1.50 m Profundidad de desplante

B 2.40 m Ancho de la cimentación
γ 2.05 T/m3 Peso específico húmedo del suelo
Zsup 0.30 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 6.30 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 3.30 m Profundidad media influencia
N1pr 57 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona influencia

Npr 57 golpes Valor N corregido
q1pr 0 golpes Valor q campo sondeo 1 en zona influencia
qpr 0 golpes Valor q corregido
Valores normalizados: N145: 45.6 golpes.
NORMALIZACIÓN DE N – Margen Der.

B 2.80 m Ancho de la cimentación
γ 2.12 T/m3 Peso específico húmedo del suelo
Zsup 1.10 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 8.10 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 4.60 m Profundidad media influencia
N1pr 68 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona influencia

Npr 68 golpes Valor N corregido
q1pr 0.47 golpes Valor q campo sondeo 1 en zona influencia (estrato CL)
qpr 0.47 golpes Valor q corregido
Valores normalizados: N145: 54.4 golpes.
qu = 0.47 kg/cm2 = 4.66 T/m2
cu = 0.23 kg/cm2 = 2.33 T/m2

NEIVA - HUILA
XII DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA
MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA
Para estimar el módulo de elasticidad del suelo, se utilizarán varias correlaciones
existentes con el número N corregido de golpes del ensayo SPT y el valor de qu, que son
diferentes dependiendo del tipo de suelo.
ENSAYO SPT Y MÓDULO DE ELASTICIDAD – MARGEN IZQUIERDA

MÉTODO DE CÁLCULO – ARENA LIMOSA O ARCILLOSA Estrato SC
Bowles - 1988 2,631
Webb - 1974 1,736
Es Promedio (Ton/m2) = 2,184
Módulo de elasticidad (Promedio, suelo SC): Es = 2184 T/m2
ENSAYO SPT Y MÓDULO DE ELASTICIDAD – MARGEN DERECHA

MÉTODO DE CÁLCULO – ARCILLAS Estrato CL
Denver - 1982 346
Wrench & Nowatzki - 1986 379
Butler - 1974 303
Es Promedio (Ton/m2) = 343
MÉTODO DE CÁLCULO – ARENA LIMOSA O ARCILLOSA Estrato SC
Bowles - 1988 2,994
Webb - 1974 1,975
Es Promedio (Ton/m2) = 2,485
Módulo de elasticidad (Promedio, suelo CL): Es = 343 T/m2
Módulo de elasticidad (Promedio, suelo SC): Es = 2485 T/m2

NEIVA - HUILA
ÁNGULO DE FRICCIÓN EQUIVALENTE.
Para estimar el ángulo de fricción interna ϕ’ equivalente se emplearán diversas
metodologías, unas ampliamente difundidas y reconocidas en el ámbito de la geotecnia
y otras que corresponden a aportes recientes, las cuales se han ajustado para los suelos
colombianos con una energía correspondiente al valor de N145, de acuerdo al trabajo de
autores colombianos incluidos en la bibliografía (Ruge, González y Montenegro) y
modificadas de acuerdo al tipo de suelo, según directrices dadas por la información de la
Asociación de Transporte de California Caltrans.
ENSAYO SPT Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA

CORRELACIONES AJUSTADAS PARA COLOMBIA ENTRE N145 Y φ'eq
SUELO: SC Restricción: φ' ≤ 45° N145: 45.6
RELACIÓN φ'eq
φ' equivalente Peck & Terzaghi [1948] 39.90
φ' equivalente Peck, Hanson & Thornburn [1953] 39.92
φ' equivalente Kishida [1969] 38.87
φ' equivalente Schmertmann [1970] 45.00
φ' equivalente Japan National Railway [1999] 35.55
φ' equivalente Japan Road Bureau [1986] 35.68
φ' equivalente Hatanaka & Uchida [1996] 43.87
φ' equivalente Montenegro & González [2014] 39.94
-0.5
φ' equivalente Media acotada 39.70
φ' equivalente Media geométrica 39.72
φ' equivalente Mediana 39.91
φ' equivalente diseño ajustado – Margen Izquierda 39.28

NEIVA - HUILA
Se toma el ángulo de fricción interna del suelo para el estrato SC, como ϕ’ = 39.3°.
ENSAYO SPT Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA

CORRELACIONES AJUSTADAS PARA COLOMBIA ENTRE N145 Y φ'eq
SUELO: SC Restricción: φ' ≤ 45° N145: 54.4
RELACIÓN φ'eq
φ' equivalente Peck & Terzaghi [1948] 42.10
φ' equivalente Peck, Hanson & Thornburn [1953] 41.58
φ' equivalente Kishida [1969] 41.08
φ' equivalente Schmertmann [1970] 45.00
φ' equivalente Japan National Railway [1999] 37.20
φ' equivalente Japan Road Bureau [1986] 37.58
φ' equivalente Hatanaka & Uchida [1996] 45.00
φ' equivalente Montenegro & González [2014] 42.44
-0.5
φ' equivalente Media acotada 41.63
φ' equivalente Media geométrica 41.41
φ' equivalente Mediana 41.84
φ' equivalente diseño ajustado – Margen derecha 41.12
Ángulo de fricción interna del suelo para el estrato CL, ϕ’ = 34.9°.
Ángulo de fricción interna del suelo para el estrato SC, ϕ’ = 41.1°.
MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO.
La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta
puede ser medida directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole
pressuremeter test" (PMT). Estos experimentos son caros, por eso se usan relaciones

NEIVA - HUILA
empíricas para predecir el resto de presiones que son más difíciles de obtener y que
dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.
Se toma K0 = 1 – sen ϕ’
Se calcula la relación de Poisson como:
K
1 K
El módulo de corte está dado por:
E
2 1 υ
El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite
moverse hacia fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo un muro
de tierra que se rompe); esto es que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la
presión mínima a la que el suelo puede ser sometido para que no se rompa. Al contrario
el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza externa que
lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión a la que
puede ser sometida un suelo en el plano horizontal.
Coeficientes de empuje de Rankine:
Coeficiente de presión activa de Rankine:
cos ∅
K cos
cos ∅
Coeficiente de presión pasiva de Rankine:
cos ∅
K cos
cos ∅

NEIVA - HUILA
En el caso en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:
∅
K tan #45 &
2
∅
K tan #45 &
2
Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla, para los dos estratos:
Marg Izq Margen Derecha

Item Unidad Descripción
SC CL SC
39.3 34.9 41.1 ° Ángulo de fricción interna del suelo
Es 2,184 343 2,485 T/m2 Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.268 0.300 0.255 Relación de Poisson
G 1422 214 1646 T/m2 Módulo de Corte del Suelo
E0 2,717 462 3,011 T/m2 Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0037 0.0216 0.0033 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.367 0.428 0.343 Presión de reposo
Kd 0.224 0.272 0.207 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 4.455 3.674 4.837 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
Ka 0.211 0.254 0.195 Coeficiente de presión activa de Coulomb
Kp 7.720 5.642 8.889 Coeficiente de presión pasiva de Coulomb
De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):
Módulo edométrico
Compresibilidad
[T/m2]
< 100 Muy Alta
100 – 500 Alta
500 – 2 000 Media
2 000 – 5 000 Baja
>5 000 Muy baja
Se encuentra que el suelo SC tiene compresibilidad BAJA y el CL tiene ALTA.

NEIVA - HUILA
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRRENO.
La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de
seguridad; no depende solo del terreno, sino también del tipo de fundación; característica
de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a
nivel de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por
capacidad de soporte.
Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y
este es contemplado dentro de combinaciones de cargas estáticas permanentes, se
podrán incrementarse los valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un
30% (treinta por ciento).
 En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se deben tener
en cuenta que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente
consolidadas a las duras preconsolidadas.
 Cuando se aplica carga por primera vez a las fundaciones en arcilla es cuando menos
regular, este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos durante
un corto tiempo después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia puede
tomarse la no drenada, siendo aplicable el análisis de φ = 0.
 Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin
producir daños a la estructura soportada.

NEIVA - HUILA
De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general,
se estudiarán las posibles fallas por cortante local; en este caso no se considera
necesario porque el tipo de suelo y su compacidad hacen muy poco probable que se
presente este tipo de falla. Por lo tanto, se evalúa la capacidad portante de acuerdo a la
formulación de Vesic (1963) para todo tipo de suelos,con un factor de seguridad 4.0,
incorporando la corrección por nivel freático y se supone una inclinación de 5.71° que
corresponde a una carga horizontal del 10% de la carga vertical. Esta metodología es
una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la modificación por factores
de forma del cimiento, profundidad de desplante, presencia del nivel freático, inclinación
de las cargas actuantes y compresibilidad del suelo.
Capacidad de carga – Vesic (1963), Falla general (margen izquierda)

1 ∗
q( cN* F* F* F** Fci qN- F- F- F-* Fq. γ BN1 F1 F1 F1* F2i
2

B 2.40 m Ancho del cimiento
L 3.00 m Longitud del cimiento
Znf 0.00 m Nivel freático
Caso I Según posición nivel freático
qSC 1.533 T/m2 Sobrecarga efectiva
γh 2.050 T/m3 Peso específico húmedo
γs 1.920 T/m3 Peso específico seco
Gs 2.410 Gravedad específica de los sólidos
e 0.115 Relación de vacíos
w 0.158 Humedad natural
γsat1 2.023 T/m3 Peso específico saturado calculado con e

NEIVA - HUILA
γsat2 2.021 T/m3 Peso específico saturado calculado con w

γsat 2.022 T/m3 Peso específico saturado promedio
γ' 1.022 T/m3 γsat – γw
γ3 0.000 T/m3 Peso específico efectivo
∗
γ 1.022 T/m3 Peso específico para cálculo considerando NF
P 39.3 ° Ángulo de fricción interna del suelo
P 0.686 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 5.71 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.100 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 4.46 Coeficiente de empuje pasivo
k fp 0.63 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 5.54 T/m2 Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
G 1422 T/m2 Módulo de corte del suelo
c 0.00 Ton/m2 Cohesión
Ir 313.88 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.442 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 247.76 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 58.29 Factor de carga q
Nc 70.00 Factor de carga c
Nγ 97.06 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.67 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.65 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.68 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.14 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.14 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 0.88 Factor de inclinación c
iq = Fqi 0.88 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 0.85 Factor de inclinación γ

NEIVA - HUILA
Factores de Compresibilidad
Fcc 1.00 Factor de compresibilidad c
Fqc 1.00 Factor de compresibilidad q
Fγc 1.00 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 216.8 T/m2 Capacidad de carga última
F.S. 4.00 Factor de seguridad
qadm 53.8 T/m2 Capacidad de carga admissible Margen Izquierda
qadm 69.9 T/m2 Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 7.20 m2 Área cimiento
P 387.4 T Carga máx sobre cimiento
wes 24.7 T/m2 Esfuerzo esperado sobre cimiento
FSBesp 8.78 FSB cargas esperadas
FSB adm 4.03 FSB cargas admisibles
Capacidad de carga – Vesic (1963), Falla general (margen derecha)

1 ∗
q( cN* F* F* F** Fci qN- F- F- F-* Fq. γ BN1 F1 F1 F1* F2i
2

B 2.80 m Ancho del cimiento
L 3.00 m Longitud del cimiento
Znf 0.00 m Nivel freático
Caso I Según posición nivel freático
qSC 2.905 T/m2 Sobrecarga efectiva
γh 2.120 T/m3 Peso específico húmedo
γs 1.790 T/m3 Peso específico seco
Gs 2.410 Gravedad específica de los sólidos
e 0.590 Relación de vacíos
w 0.088 Humedad natural
γsat1 2.161 T/m3 Peso específico saturado calculado con e

NEIVA - HUILA
γsat2 2.163 T/m3 Peso específico saturado calculado con w

γsat 2.162 T/m3 Peso específico saturado promedio
γ' 1.162 T/m3 γsat – γw
γ3 0.000 T/m3 Peso específico efectivo
∗
γ 1.162 T/m3 Peso específico para cálculo considerando NF
P 41.1 ° Ángulo de fricción interna del suelo
P 0.717 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 5.71 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.100 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 4.84 Coeficiente de empuje pasivo
k fp 0.89 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 8.27 T/m2 Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
G 1646 T/m2 Módulo de corte del suelo
c 0.00 Ton/m2 Cohesión
Ir 228.21 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.427 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 281.77 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 74.96 Factor de carga q
Nc 84.78 Factor de carga c
Nγ 132.53 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.83 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.81 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.63 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.19 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.18 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 0.88 Factor de inclinación c
iq = Fqi 0.88 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 0.86 Factor de inclinación γ

NEIVA - HUILA
Factores de Compresibilidad
Fcc 0.89 Factor de compresibilidad c
Fqc 0.89 Factor de compresibilidad q
Fγc 0.89 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 470.7 T/m2 Capacidad de carga última
F.S. 4.00 Factor de seguridad
qadm 117.0 T/m2 Capacidad de carga admissible Margen Izquierda
qadm 152.0 T/m2 Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 8.40 m2 Área cimiento
P 982.4 T Carga máx sobre cimiento
wes 22.74 T/m2 Esfuerzo esperado sobre cimiento
FSBesp 20.70 FSB cargas esperadas
FSB adm 4.02 FSB cargas admisibles
De acuerdo a lo anterior, se calcula una capacidad del suelo de 53.8 T/m2 a una
profundida de desplante Df=-1.50 m para el estribo izquierdo y de 117.0 T/m2 a una
profundidad Df=-2.50 m para el estribo derecho, los cuales no son aún valores definitivos.
Hay que tener en cuenta que, debido a la estratificación, si el apoyo derecho se ubica
más superficialmente la capacidad del suelo se reducirá drásticamente.
Un posterior análisis de los asentamientos mostrará cuánto hay que reducir este valor,
considerando diferentes formas de la cimentación, y el caso de que genere
asentamientos superiores a los deseados, después de lo cual se aplicarán los factores
de seguridad básicos FSB a los parámetros de resistencia para determinar la capacidad
portante admisible del suelo de manera definitiva.

NEIVA - HUILA
XIV ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS
Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura,
se pueden identificar los asentamientos que resultan del análisis del gráfico Tiempo-
asentamiento, donde se deducen tres componentes que están en función del tiempo y de
los mecanismos que actúan incrementando los esfuerzos en la microestructura del suelo.
Holtz en 1991, propone los siguientes componentes del asentamiento:
 Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la
aplicación de las cargas.
 Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen
por la expulsión de agua de los poros.
 Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo
por deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.
ASENTAMIENTO ELÁSTICO
Los asentamientos elásticos se van a calcular con los valores esperados y los valores
admisibles para la zapata. Para el cálculo de los valores admisibles, se tendrá en cuenta
lo siguiente:
 Falla por cortante general, si se trata de un suelo granular denso.
 Falla por cortante local, si se trata de un suelo granular suelto o un suelo cohesivo.
 Falla por punzonamiento.

NEIVA - HUILA
De acuerdo a lo anterior, se encontraron las siguientes presiones admisibles en función
de la profundidad desde DF = 0.50 m hasta Df = 3.00 m.
Es decir, que para el margen izquierdo a una profundidad de Df =-1.50 m, la presión
admisible es 52.19 T/m2 y para el margen derecho a una profundidad Df=-2.50 m, la
presión admisible es 97.75 T/m2. El paso a seguir es chequear los asentamientos
elásticos.
Para los cimientos se calcularon inicialmente los asentamientos elásticos con las cargas
esperadas:

NEIVA - HUILA
MARGEN IZQUIERDO, Cargas Esperadas:
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
q adm = 24.17 Ton/m2

E= 2,184.0 Ton/m2
μ= 0.268
B= 2.40 m
L= 3.00 m
m= 1.250
ξ= 1.601
Ip = 0.625
CIMIENTO CUADRADO
ASENTAMIENTOS (cm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
1.54 3.08 2.61 2.43
MARGEN IZQUIERDO, Cargas Máximas Admisibles:
qadm = 52.19 Ton/m2

E= 2,184.0 Ton/m2
μ= 0.268
B= 2.40 m
L= 3.00 m
m= 1.250
ξ= 1.601
Ip = 0.625
CIMIENTO CUADRADO
ASENTAMIENTOS (cm)
3.33 6.65 5.64 5.25

NEIVA - HUILA
MARGEN DERECHO, Cargas Esperadas:
q adm = 22.74 Ton/m2

E= 2,485.0 Ton/m2
μ= 0.255
B= 2.80 m
L= 3.00 m
m= 1.070
ξ= 1.465
Ip = 0.58
CIMIENTO CUADRADO
ASENTAMIENTOS (cm)
1.39 2.78 2.36 2.19
MARGEN DERECHO, Cargas Máximas Admisibles:
qadm = 97.75 Ton/m2

E= 2,485.0 Ton/m2
μ= 0.255
B= 2.80 m
L= 3.00 m
m= 1.070
ξ= 1.465
Ip = 0.58
CIMIENTO CUADRADO
ASENTAMIENTOS (cm)
5.97 11.95 10.13 9.42

NEIVA - HUILA
Se observa que los asentamientos elásticos esperados para la máxima presión admisible
no exceden los valores máximos permitidos por la NSR-10. Para la condición de carga
esperada en ambos apoyos los asentamientos esperados son inferiores a 1” (2.54 cm).
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de
los asentamientos elásticos y los asentamientos primarios. En este caso, no se efectuó
ensayo de consolidación, debido al tipo de suelo, bajo el supuesto razonable que el
asentamiento total tiene lugar en el corto plazo.
ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.
La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de
acuerdo con H.4.9.3 y H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para
estructuras en concreto reforzado, el asentamiento diferencial máximo permitido tiene un
valor de l / 300, en donde l es la distancia entre apoyos o bordes.
Se encuentra que todos los valores se encuentran dentro del rango permitido por la
normatividad para los dos apoyos, y que los asentamientos y giros no producirán daños
a la estructura.

NEIVA - HUILA
8.4. INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA.
El módulo de reacción o balasto, de amplia utilización en los modelos por elementos
finitos de cada vez mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una
magnitud asociada a la rigidez del suelo.
Para estimar el módulo de reacción ks, se empleará la presión promedio sobre las
zapataz σ y la deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr.
Así, se tiene que: ks = σ / Δpr
Así se obtiene el siguiente cuadro:
Presión Asentamiento Módulo de

Caso ejercida ΔSi promedio reacción ks
[T/m2] [mm] [T/m3]
Cargas máximas esperadas
24.17 24.3 994
Margen izquierdo D+L
Cargas máximas admisibles
52.19 52.5 994
Margen izquierdo D+L
Cargas máximas esperadas
22.74 21.9 1038
Margen derecho D+L
Cargas máximas admisibles
97.75 94.2 1038
Margen derecho D+L
Margen izquierdo:
Módulo de reacción: Ks = 994 T/m2 Df=-1.50 m
Módulo de Winkler (para programa SAFE): 10.44 kg/cm2

NEIVA - HUILA
Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm), se puede
emplear la ecuación:
Δpr = 1.01 wpr
Donde wpr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m2.
Margen derecho:
Módulo de reacción: Ks = 1038 T/m2 Df=-2.50 m
Módulo de Winkler (para programa SAFE): 19.55 kg/cm2
Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm), se puede
emplear la ecuación:
Δpr = 0.96 wpr
Donde wpr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m2.

NEIVA - HUILA
XVI POTENCIAL DE COLAPSABILIDAD, EXPANSIVIDAD Y LICUACION
POTENCIAL DE COLAPSO
Potencial de colapso (calificación):……………… BAJO.
COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden
sufrir cambios volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no
resultado de la aplicación de cargas.
La cohesión y la humedad natural presente en estos suelos mitigan la metaestabilidad.
Gibbs y Bara ofrecen un criterio muy sencillo para evaluar el potencial de colapso
partiendo del razonamiento siguiente: un suelo que en estado no saturado que posea un
volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a una humedad que alcance el
Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable.
Este último elemento, potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona
de aceptación” de los Mapas de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a
asegurar que las propiedades establecidas en el diseño se podrán conservar y en ese
sentido deberá ser muy cauteloso al evaluar las condiciones particulares de hidratación:
control de drenaje, ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y ambientales,

NEIVA - HUILA
etcétera, que pudieran afectar la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera
acudirse al ahora muy extendido uso de geosintéticos.
CRITERIO DE LA NSR-10 - SUELOS COLAPSABLES
Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos,
en algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien
resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación
estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se
aumenta su humedad o se saturan.
Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:
a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos
más o menos torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable (suelos
metastables).
b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso
cemento arcilloso en una estructura suelta o inestable. Reciben el nombre genérico de
"loess" en las zonas templadas.
c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes
de actividad volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos
con manifiesto carácter metaestable.

NEIVA - HUILA
d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas
rocas, son luego lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual
también terminan con una estructura inestable.
IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD:
Se identifica la colapsabilidad de estos depósitos, cuando el volumen de vacíos iguala la
cantidad de agua en el punto del límite líquido. Para mayor cantidad de agua o menor
volumen de vacíos el depósito es inestable.
γs Gs L.L. γd crit
3 3
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm gr/cm % gr/cm3
1.87 2.63 25.8% 1.57 1.19 ESTABLE O EXPANSIVO
POTENCIAL DE EXPANSION:
Se podría considerar que el suelo estudiado posee un potencial de expansión teórico
BAJO.
De acuerdo a los límites de Atterberg se elabora la siguiente tabla:

NEIVA - HUILA
Potencial de Expansión (No. Muestras)

Bajo Medio Alto Muy Alto
Límite Líquido 0 – 39 39 – 50 50 – 63 >63
Índice Plástico 0 – 20 12 – 34 23 – 45 >32
Porcentaje 50% 50% 0% 0%
Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los
incrementos del volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario,
al producirse incrementos en distintas zonas y al momento de contraerse generan
asentamientos, que pueden dañar severamente las estructuras.
Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de
escorrentías, que determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de
presión que ocasione este fenómeno.
POTENCIAL DE LICUACIÓN.
Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:
 El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.
 Se presentan estratos de arena y limo no plástico.

NEIVA - HUILA
Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los
cuales relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad
natural del suelo. De acuerdo a estos criterios, se puede considerar que el suelo
estudiado posee un potencial de licuación teórico BAJO.
CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN
Índice Potencial de Licuación

WN/LL
Plástico Boulanger - Idriss Bray - Sancio
100% BAJO
>12% <85% 50% NO SUSCEPTIBLE
0% MEDIO
>7% <85% 50% SUSCEPTIBLE 0% ALTO

NEIVA - HUILA
XVII CONSIDERACIONES SÍSMICAS
CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO
El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los
valores que presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de
acuerdo con la clasificación suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.
Inicialmente, se estima la velocidad de la onda de cortante:
VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]

Suelos Granulares
CRITERIO M. IZQ M. DER
IMAI & YOSHIMURA - 1970 252 267
OHBA & TORIUMI - 1970 259 273
JAPAN ROAD ASSOCIATION - 2002 268 284
OHBA & GOTO - 1978 302 321
IMAI & TONOUICHI - 1982 284 301
Vs [m/s] PROMEDIO 273 289
Conforme a la NSR-10 se clasifica el perfil del suelo. Conociendo el tipo de perfil del
suelo, se obtienen en el Título A de la NSr-10 los parámetros sísmicos para calcular el
Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la velocidad pico efectiva, la aceleración pico
efectiva, la aceleración pico efectiva de diseño, la aceleración pico efectiva de umbral de
daño y la definición de la zona de amenaza sísmica de los municipios colombianos se
encuentran en el Apéndice A.4 de la NSR-10.

NEIVA - HUILA
CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Conforme a NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 185 D
H > 3 m de arcillas blandas NO D
IP > 20 NO D
W > 40% NO D D
N < 15 14 E
Su < 0.50 kgf/cm2 3.42 ---
El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se
encuentra en la tabla A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen
en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2, respectivamente.
PARÁMETROS SÍSMICOS NSR 10

Municipio Yaguará
Código municipio 41885
Nivel de amenaza sísmica Alta
Tipo de perfil de suelo D
Velocidad pico efectiva Av 0.25
Aceleración pico efectiva Aa 0.20
Coeficiente de amplificación del
1.30
suelo para períodos intermedios Fv
Coeficiente de amplificación del
2.00
suelo para períodos cortos Fa
Aceleración pico efectiva reducida
0.19
de diseño Ae
Aceleración pico efectiva de umbral
0.08
de daño Ad
Grupo de Ocupación Normal (I)
Coeficiente de importancia I 1.00

NEIVA - HUILA
ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES
En las excavaciones de la cimentación superficial, los taludes pueden dejarse verticales,
pues son estables a corto plazo, tal como se determinó en el análisis adjunto.
Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes
locales que controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la
excavación se recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo
canguro el fondo de la excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.
La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de
la estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo
de la misma. La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres
próximas a excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 T/m²). La seguridad y
estabilidad de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta la influencia de
las condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la profundidad de

NEIVA - HUILA
excavación, la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la proximidad de
la corona y la presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en cuenta que la
cohesión de los materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en una proporción
que puede alcanzar 30 por ciento en un plazo de un mes.
Para el análisis de estabilidad de taludes se usará lo recomendado en el Capítulo H5 de
la NSR-10. Como parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar
alternativamente lo siguiente:
1. Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas, se
podrán tomar los de la tabla adjunta
2. Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración horizontal
mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la aceleración sísmica
Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:
Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa
De donde:
Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.
Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sito.
Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 NSR-2010.
KST/amax Análisis de Amplificación

Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos
0.80 Ninguno
muy fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1.00 Ninguno
Amplificación de onda unidimensional
Todos los materiales térreos 0.67
en dos columnas y promediar

NEIVA - HUILA
Todos los materiales térreos 0.50 Amplificación de onda bidimensional
Por lo tanto Ah = 0.67 x 0.25 x 1.30 = 0.218 m/s2
FSBM F SBUM
Condición
Diseño Construcción Diseño Construcción
Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga Muerta + Carga Viva Máxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de No se
1.10 1.00 No se permite
Diseño Seudo Estático permite
Taludes – Condición Estática y Agua
1.50 1.25 1.80 1.40
Subterránea Normal
Taludes – Condición Seudo Estática con Agua
No se
Subterránea Normal y Coeficiente Sísmico de 1.05 1.00 No se permite
permite
Diseño
*Fuente: Tabla H.5.2-1, Norma NSR-10

NEIVA - HUILA
XVIII RESUMEN Y RECOMENDACIONES.
 Se sugiere emplear una profundidad de desplante de 1.50 m en el margen izquierdo
y de 2.50 m en el margen derecho. Hay que tener en cuenta que en el margen derecho
hay una caída abrupta de la presión admisible entre 2.00 y 2.50 m de profundidad por
el cambio de estrato.
 La capacidad portante para los cimientos propuestos que cumplan la condición
anterior, con una profundidad de desplante variable entre Df=0.50 y 3.00 metros se
encuentra en la siguiente gráfica:

NEIVA - HUILA
DRENAJES DE EXCAVACIONES
Se deberá tener disponible un sistema de bombeo mecánico que permita la evacuación
de fluidos, conformado por la motobomba y su respectiva planta eléctrica.
 Es práctico construir en la base de las excavaciones un solado de limpieza en concreto
de 2.000 PSI y en un espesor no menor de cinco centímetros. (5.0 cm.), que evitaría un
cambio de las condiciones del suelo a consecuencia de la infiltración de agua y al mismo
tiempo crea un buen ambiente de trabajo conservando el acero estructural limpio y la
base del cimiento en forma adecuada para la fundición de sobre cimiento, si esta está
contemplada en el diseño estructural.
CONTROL DE HUMEDAD
Para evitar humedad, pérdida de capacidad portante del suelo y mitigar el fenómeno de
colapsabilidad, se sugiere implementar, siempre que sea posible, las siguientes
recomendaciones constructivas:
RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
 Se deben tener muy buenos drenajes en zonas aledañas a la construcción para evitar
que el agua lluvia se empoce e infiltre.

NEIVA - HUILA
 El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y de
drenaje natural que se encuentren dentro de la zona de corte para la construcción de
la cimentación de la estructura proyectada.
 El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de las
excavaciones y tomar todas las previsiones necesarias para evitar la ocurrencia de
inestabilidades durante la construcción de la cimentación. En ningún caso las
excavaciones podrán permanecer abiertas y sin protección durante varios días sin
ningún tipo de actividad de construcción.
 Si se encuentran suelos de consistencia muy blanda o suelos granulares saturados
en las zonas de excavación de la cimentación, en caso de ser necesario se deberá
proporcionar dentro del estudio de suelos el diseño del sistema de soporte temporal
que permita garantizar la estabilidad de la excavación y la seguridad del personal que
trabaja en el sitio.
 De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la excavación de
la cimentación, estos deberán removerse y reemplazarse con un material de
mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado dentro de las
especificaciones técnicas.
 Como procedimiento constructivo y para garantizar el buen comportamiento
estructural, antes de construir se deben realizar todas las obras de drenaje y
subdrenaje necesarias.
 Se debe llevar un adecuado control del proceso constructivo durante la construcción
de las instalaciones.

NEIVA - HUILA
RESUMEN PARAMETROS DE DISEÑO
En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos para
PUENTE PEATONAL EN LA DESEMBOCADURA DE LA QUEBRADA LA MOCHILA
EN LA REPRESA DE BETANIA, ubicada en el casco urbano de Yaguará, Huila:
MARGEN IZQUIERDO
PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND
CAPACIDAD PORTANTE para una profundidad de desplante -1.50 52.19 T/m2

Capacidad de carga eventual en condición sísmica 67.84 T/m2
Profundidad de desplante sugerida -1.50 m
Esfuerzo cortante máximo esperado sobre el terreno 24.17 – 52.19 T/m2
Factor de seguridad real mínimo falla 4.00
Peso unitario suelo húmedo γh 2.05 T/m3
Peso unitario suelo seco γs 1.92 T/m3
Gravedad específica Gs 2.41 T/m3
No de golpes corregido SPT N1 45 45.6
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Granular SC
Humedad natural promedio 15 %
Ángulo de fricción equivalente φ’ 39.3 °
Módulo Edométrico Eo 2717 T/m2
Módulo de Elasticidad Es 2184 T/m2
Módulo de Corte G 1422 T/m2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0037 m2/T
Compresibilidad Baja
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.30
Coeficiente de Poisson υ 0.268
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.367
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.224
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 4.455
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.211

NEIVA - HUILA
Coeficiente pasivo de Colulomb Kp 7.720

PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Módulo de reacción k S 994 T/m3
Módulo de Winkler 10.44 kg/cm3
Asentamiento instantáneo promedio ΔSip – Carga esperada 24.3 mm
Asentamiento primario ΔSpi – Carga esperada 0.0 mm
Asentamiento promedio total ΔSt – Carga esperada 24.3 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga esperada 5 mm
Giro máximo esperado – Carga esperada 0.4 x 10 –5
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo
Potencial de expansión Bajo
Potencial de licuación Bajo
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación a -1.50 m 0.32 Bajo
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante general 8.78 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante general 4.03 Cumple
MARGEN DERECHO
PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND
CAPACIDAD PORTANTE para una profundidad de desplante -2.50

97.75 T/m2
(Ver Gráfica en Capítulo Conclusiones y Recomendaciones)
Capacidad de carga eventual en condición sísmica
127.07 T/m2
(Multiplicar la capacidad portante por 1.30)
Profundidad de desplante sugerida 2.50 m
Esfuerzo cortante máximo esperado sobre el terreno 22.74 – 97.75 T/m2
Factor de seguridad real mínimo falla 4.00
Peso unitario suelo húmedo γh 2.12 T/m3
Peso unitario suelo seco γs 1.79 T/m3
Gravedad específica Gs 2.41 T/m3
No de golpes corregido SPT N1 45 54.4
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Granular SC
Humedad natural promedio 9 %

NEIVA - HUILA
Ángulo de fricción efectivo φ 41.1 °

Módulo Edométrico Eo 3011 T/m2
Módulo de Elasticidad Es 2485 T/m2
Módulo de Corte G 1646 T/m2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0033 m2/T
Compresibilidad Baja
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.30
Coeficiente de Poisson υ 0.255
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.343
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.207
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 4.837
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.195
Coeficiente pasivo de Colulomb Kp 8.889
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Módulo de reacción k S 1038 T/m3
Módulo de Winkler 19.55 kg/cm3
Asentamiento instantáneo promedio ΔSip – Carga esperada 21.9 mm
Asentamiento primario ΔSpi – Carga esperada 0 mm
Asentamiento promedio total ΔSt – Carga esperada 21.9 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga esperada 5 mm
Giro máximo esperado – Carga esperada 0.4 x 10 –5
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo
Potencial de expansión Bajo
Potencial de licuación Bajo
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación a -2.50 m 1.24 Bajo
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante general 20.70 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante general 4.02 Cumple
PARÁMETROS SÍSMICOS NORMA SISMO RESISTENTE NSR-10

Velocidad onda de corte Vs 273 - 289 m/s
Tipo de Perfil de Suelo D
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.30
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 2.00

NEIVA - HUILA
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.19

Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso 1
Coeficiente de importancia 1.00
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.218 m/s2
PARÁMETROS SÍSMICOS CÓDIGO COLOMBIANO DE PUENTES CCP-14
Coeficiente de aceleración pico del terreno PGA (Zona 9) 0.45
Coeficiente aceleración espectral horizontal para períodos cortos Ss (Zona 10) 1.00
Coeficiente aceleración espectral horizontal para períodos largos S1 (Zona 9) 0.45
Tipo de perfil del suelo D
Factor de sitio en el período de vibración cero F pga 1.05
Factor de sitio en el intervalo de períodos cortos F a 1.10
Factor de sitio en el intervalo de períodos largos F v 1.55
Clasificación operacional Otros puentes
Coeficiente de acelerac. pico del suelo modificado para período corto AS 0.47
Coeficiente de acelerac. de respuesta espectral horizontal para período corto S S 1.10
Coeficiente de aceleración espectral S D1 0.70
Zona de Desempeño Sísmico 4

NEIVA - HUILA
CONCLUSIONES
 El perfil del suelo se cataloga como clase D, de acuerdo a lo establecido en la Norma
colombiana NSR-10.
 De acuerdo al Código Colombiano de Puentes CCP-14, la Zona de Desmpeño
Sísmico corresponde a la 4.
 Se sugiere emplear una profundidad de desplante Df=-1.50 m para el margen
izquierdo y Df=-2.50 m para el margen derecho. Para dichas profundidades la
capacidad admisible del suelo, con un factor de seguridad de 4.0 para falla por
cortante general, se establece en 52.19 T/m2 para el margen izquierdo y en 97.75
T/m2 para el margen derecho.
 Para hallar la capacidad de carga eventual del suelo en condición sísmica, se puede
multiplicar el valor de la capacidad portante por el factor 1.30.
 Los asentamientos totales bajo la carga máxima impuesta serán valores inferiores al
máximo permisible para este tipo de estructuras, al igual que los asentamientos
diferenciales y los giros producidos.
 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón
por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).
 El potencial de colapso es bajo, el potencial de expansión es bajo y el potencial de
licuación de los suelos es bajo, debido a su composición y propiedades.

NEIVA - HUILA
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] ALVA HURTADO, Jorge E. Diseño de Cimentaciones. Fondo Editorial instituto de la

Construcción y Gerencia. Lima, 2009. 226 p.
[2] BERRY, Peter y otro. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. Bogotá, 1993. 415 p.
[3] COLLAZOS, Carlos y otros. Ensayo de Penetración Estándar. Universidad del Cauca.
Popayán, 2006. 26 p.
[4] CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. 5ta Edición. Editorial
Limusa. México, 2004. 650 p.
[5] DAS, Braja M. Principios de ingeniería de Cimentaciones. 4ta Ed. Thompson Editores.
México, 2001. 862 p.
[6] GONZÁLEZ, Álvaro J. Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el SPT. X
Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Bogotá, 1999. 12 p.
[7] GONZÁLEZ, Yoermes. Identificación y Estabilización de Suelos Dispersivos. XIV Convención
Científica de Ingeniería y Arquitectura. La Habana, 2008. 8 p.
[8] JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y otro. Geotecnia y Cimientos. 2da Edición. Editorial Rueda.
Madrid, 1975. 465 p.
[9] JUÁREZ BADILLO, Eulalio y otro. Mecánica de Suelos. Tomos 1 y 2. 5ta Edición. Editorial
Limusa. México, 2005. 642 p y 597 p.
[10] MONTENEGRO, Luis Fernando. Calibración del Método de Parámetros de Resistencia
con SPT en Suelos de la Región Llanera Colombiana. Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá, 2014. 92 p.
[11] PECK, Ralph y otros. Ingeniería de Cimentaciones. 2da Edición. Editorial Limusa. México,
1983. 558 p.
[12] RODRÍGUEZ, José María y otros. Curso Aplicado de Cimentaciones. 4ta edición. Servicio
de Publicaciones del COAM. Madrid, 1989. 266 p.
[13] TÁMEZ, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones. Conceptos Básicos desde la Práctica.
Editorial TGC. México, 2001. 571 p.
[14] ZEEVAERT, Leonardo. Interacción Suelo – Estructura de Cimentación. Editorial Limusa.
México, 1980. 265 p.

NEIVA - HUILA

Informe Puente Peatonal Yaguará

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Puente Peatonal Yaguará

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Subestructura Puente Peatonal Desembocadura Quebrada La Mochila - Yaguará

Una vez realizada la recolección de la información que puede extraerse a partir de la

exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a

establecer el conjunto de recomendaciones para la cimentación del proyecto de

CONSTRUCCION DE OBRAS DE SUBESTRUCTURA PARA LA INSTALACION DEL

PUENTE PEATONAL EN LA DESEMBOCADURA DE LA QUEBRADA LA MOCHILA

EN LA REPRESA DE BETANIA, localizado en zona urbana del municipio de Yaguará,

los cálculos y producir las conclusiones y recomendaciones contenidas en este informe,

que corresponde a los sondeos 1 (Margen Izquierda) y 2 (Margen Derecha)..

CATEGORÍAS Y CLASES DE EXPOSICIÓN DEL CONCRETO

De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo

Resistente NSR-10 en el apartado C.4.2.1, se deben asignar las clases de exposición de

acuerdo con la severidad a la exposición anticipada de los elementos de concreto

estructural para cada categoría de exposición según la Tabla C.4.2.1.

Para tal objeto se presenta la siguiente tabla:

Laboratorio Calle 31 No. 7 - 59 Tel. (8) 8723339

Cuadro 10.1 – Categorías y clases de exposición del concreto

CATEGORÍA SEVERIDAD CLASE CONDICIÓN

Laboratorio Calle 31 No. 7 - 59 Tel. (8) 8723339

resultados de laboratorio y se analizan los siguientes puntos:

En ninguno de los dos sondeos efectuados se encuentra nivel freático. No obstante, se

considerará su influencia en el cálculo de la capacidad portante del terreno; sugiriendo

de agua subterránea en las excavaciones.

CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

Se encuentra que en el sondeo 1 (margen izquierda) el material predominante es la arena

a construir. Después de 5.10 a 5.50 m aparece un manto rocoso.

La profundidad alcanzada en la exploración fue de 6.20 m en el sondeo 1 y de 6.50 m en

Laboratorio Calle 31 No. 7 - 59 Tel. (8) 8723339

La siguiente información se basa en supuestos razonables por carecer de información

más concreta sobre las características de la estructuras a construir:

Puente atirantado de 132 m de luz, ancho de calzada 3.00 m y peso propio

aproximado de 45 T. Se ha supuesto una zapata de la cimentación de ancho

ésta que cimentarse a una mayor profundidad.

Peso específico húmedo γh = 2.05 T/m3 (promedio de valores)

Peso específico seco γs = 1.92 T/m3 (promedio de valores)

Gravedad específica Gs = 2.41 T/m3 (promedio de valores)

Carga máxima esperada sobre el terreno: 24.70 T/m2.

Peso específico húmedo γh = 2.12 T/m3 (promedio de valores)

Peso específico seco γs = 1.79 T/m3 (promedio de valores)

Gravedad específica Gs = 2.41 T/m3 (promedio de valores)

Carga máxima esperada sobre el terreno: 22.74 T/m2.

Laboratorio Calle 31 No. 7 - 59 Tel. (8) 8723339

De acuerdo a las características enunciadas anteriormente la cimentación se recomienda

entre sus lados mayor y menor L/B no superior a 5.0.

una capa de concreto pobre de limpieza de 5 cm de espesor. La excavación será manual,

El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como

deben cumplir con los requisitos mínimos de la norma NSR 10.

 La cimentación se recomienda desplantarla a nivel de -1.50 m en el margen izquierdo

(sondeo 1) y a -2.50 m en el margen derecho (sondeo 2), pero puede variar de

de desplante, pero se trabajaron también otras profundidades, a las cuales

corresponden diferentes capacidades portantes.

Laboratorio Calle 31 No. 7 - 59 Tel. (8) 8723339

 Se adjunta un gráfico en el cual se muestran los valores de la capacidad portante del

suelo de soporte para diferentes niveles.

 El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo

de la cimentación ni de material de relleno.

o al nivel en el que quedará el terreno respecto al proyecto.

ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

Según el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo se puede catalogar como no cohesivo

(granular) o cohesivo, de acuerdo con el Sistema de Clasificación Unificada de Suelos

SCUS. Para ambos márgenes el suelo de soporte consiste en un material GRANULAR,

el sondeo 2 se encuentra un material cohesivo, correspondiente a la arcilla de baja

el estrato CL si se adopta la profundidad de desplante sugerida.