Está en la página 1de 35

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y AMBIENTALES

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

DEPURACION DE AGUAS RESIDUALES POR


MEDIO DE HUMEDALES ARTIFICIALES

TRABAJO ACADEMICO Y FORMATIVO ENCARGADO


(TAPE)

TABA ARAUJO SEGUNDO KEYS

HUARAC TAFUR KATE DIVANA

ASENCIO NUÑEZ ESAU NEHEMIAS

PUCALLPA-PERÚ
2019
DEDICATORIA
A nuestros padres porque ellos son el sostén de nuestras vidas por el momento y nos están
ayudando a seguir estudiando la carrera profesional de Ingeniería Ambiental y claro también
culminar, se sentirán orgullosos el día en que logremos egresar.
AGRADECIMIENTO
A nuestros padres por los consejos, la paciencia y sobre todo el amor que nos tienen y
nosotros a ellos, le damos gracias también al docente encargado del curso que nos estuvo
orientando y aconsejando en cada proceso del proyecto.
INDICE GENERAL
DEDICATORIA ...................................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................................. 3
RESUMEN ............................................................................................................................................ 7
ABSTRACT ............................................................................................................................................ 7
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 8
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ......................................................................................... 9
1.1. Formulación del Problema .............................................................................................. 9
1.2. Objetivos de la Investigación......................................................................................... 10
1.3. Justificación ................................................................................................................... 10
II. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................... 11
2.1. Antecedentes de la Investigación ................................................................................. 11
2.2. Definiciones básicas acerca del humedal artificial ........................................................ 13
2.3. Componentes del Humedal ........................................................................................... 14
2.4. Tipos de Humedales Artificiales .................................................................................... 15
2.5. Mecanismos de eliminación de contaminantes en por el humedal artificial ............... 18
2.6. Consideraciones a tener en cuenta al seleccionar el tipo de vegetación a usarse en el
humedal artificial ...................................................................................................................... 19
2.7. Definición de términos .................................................................................................. 20
III. METODOLOGÌA.................................................................................................................. 21
3.1. Ubicación Geográfica .................................................................................................... 21
3.2. Método General ............................................................................................................ 21
3.3. Método Especifico ......................................................................................................... 21
3.4. Acondicionamiento del humedal artificial .................................................................... 21
3.5. Población ....................................................................................................................... 22
3.6. Muestra ......................................................................................................................... 23
3.7. Técnica de recolección de datos ................................................................................... 23
3.8. Instrumentos de recolección de datos .......................................................................... 23
3.9. Instrumentos ................................................................................................................. 23
IV. RESULTADOS ..................................................................................................................... 25
4.1. cálculos de trabajo y representación esquemática de los resultados .......................... 25
4.2. Esquema del acondicionamiento del humedal artificial ............................................... 25
4.3. Esquema del análisis y determinación de parámetros ................................................. 25
4.4. Balance de Materia ....................................................................................................... 26
V. CONCLUSIÒN Y RECOMENDACIONES.................................................................................... 33
5.1. Conclusión ..................................................................................................................... 33
5.2. Recomendaciones ......................................................................................................... 33
VI. BIBLIOFRAFÌA..................................................................................................................... 34
VII. ANEXOS ............................................................................................................................. 35
INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Humedal de flujo libre ....................................................................................................... 15


Figura 2. de flujo horizontal .............................................................................................................. 16
Figura 3. humedal de flujo vertical ................................................................................................... 17
Figura 4. mecanismos de eliminación ............................................................................................... 18
Figura 5. diagrama de población ....................................................................................................... 22
Figura 6. esquema ............................................................................................................................. 25
Figura 7. LMP ................................................................................................................................... 26
Figura 8.Acondicionamiento de los tres humedales artificiales con uno de los tres estratos. ........... 35
Figura 9. Funcionamiento de los humedales artificiales ................................................................... 35
RESUMEN
En esta investigación se evaluaron diversos parámetros de las aguas servidas para ver el
comportamiento y la potencialidad fitodepuradora de tres tipos de gramíneas, se evaluaron
tres humedales artificiales de flujo libre sembrados con (Scirpus Validus, Pragmithes
Asutralis, Glyceria Fluitans). Se adaptó el humedal en tres bandejas cada una con su
respectivo sustrato, este consistió en arena fina, grava fina y gruesa y tierra roja. Se tomaron
muestras en cada una de las bandejas, una a la entrada y otra a la salida de cada humedal
representando el agua residual tratada. Se determinaron parámetros fisicoquímicos y
microbiológicos se evaluaron los humedales artificiales alcanzaron buenos niveles de
remoción con valores de 9.5, 6.3 y 1.63 mg/l de DBO5, 6.3, 2.3 y 1.5 mg/l de DQO, 23, 15.4
y 86.5 mg/l en SST, 6.5, 6.7 y 6.5 en PH. Como últimos resultados en los tres humedales. No
existieron diferencias significativas con respecto a la remoción de parámetros.

ABSTRACT
In this investigation, various sewage parameters were evaluated to see the behavior and
phytodepurative potential of three types of grasses, three artificial free-flow wetlands planted
with (Scirpus Validus, Pragmithes Asutralis, Glyceria Fluitans) were evaluated. The wetland
was adapted in three trays each with its respective substrate, this consisted of fine sand, fine
and coarse gravel and red earth. Samples were taken in each of the trays, one at the entrance
and one at the exit of each wetland representing the treated wastewater. Physicochemical and
microbiological parameters were determined, artificial wetlands were evaluated, they
achieved good levels of removal with values of 9.5, 6.3 and 1.63 mg / l of BOD5, 6.3, 2.3
and 1.5 mg / l of COD, 23, 15.4 and 86.5 mg / l in SST, 6.5, 6.7 and 6.5 in PH. As last results
in the three wetlands. There were no significant differences regarding the removal of
parameters.
INTRODUCCIÓN
Debido a que en la actualidad en toda la región Ucayali no se cuenta con alternativas
convencionales y de bajo costo para el tratamiento de aguas residuales y por consiguiente
tener como resultado un agua que cumpla con ciertos atributos físicos, químicos y biológicos,
y es lo que nosotros llamamos calidad de agua. Se tiene que buscar ciertas formas para tratar
el agua contaminada. En todas partes del mundo se dan problemas similares y es por ello que
es necesario valga la redundancia buscar otras alternativas. Con el pasar del tiempo el
crecimiento de la poblacional hace que haya más demanda de agua para las diferentes labores,
desde domésticas, hasta industriales. Por otra parte en todas partes del mundo existen plantas
que han desarrollado la capacidad de poderse adaptar a medios hostiles y seguir con su ciclo
de vida con total normalidad es más, en una simbiosis con otros seres vivos pueden remover,
destruir y depredar a los contaminantes aquellas sustancias orgánicas e inorgánicas y hasta
microorganismos que alteran el normal funcionamiento de un ecosistema, es así que se
existen los humedales, puesto que estos cuerpos de agua son naturales se da un ciclo
estacionario que puede tratar el suelo, agua y hasta el aire. En tal manera el desconocimiento
científico por parte de la población sobre la importancia de un humedal es que estos son
intervenidos físicamente alterando su capacidad biológica, dando como consecuencia un
“Desarrollo económico” tal es el caso como la laguna de cashibococha y los afluentes de
Yarinacocha.
CAPITULO I

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.


Actualmente en la ciudad de Pucallpa y en toda la región de Ucayali por parte de la
población en general se conocen métodos convencionales para el tratamiento de aguas
contaminadas y/o residuales. Puesto que las acciones por parte del gobierno regional
venden esta información, se hace propaganda de los métodos convencionales. En la
región Ucayali se tiene gran potencial botánico que puede brindarnos otras
alternativas para poder depurar aguas contaminadas, lo que faltaría para poder
aprovechar este potencial para tal fin, es el soporte profesional, dar a conocer los
diferentes métodos no convencionales para tratar aguas residuales., digamos que no
se pretende evitar el normal consumo de agua porque, aunque parezca erróneo decirlo
en la región hay muchísimos cuerpos de agua.

Entonces el desconocimiento de métodos no convencionales para el tratamiento y/o


depuración de aguas residuales es el principal problema.

1.1. Formulación del Problema

1.1.1. Problema General


 ¿La población Ucayalina conocerá los métodos no convencionales para
depurar aguas residuales?

1.1.2. Problemas Específicos


 ¿La población Ucayalina conocerá el papel depurador de los humedales
artificiales en el tratamiento de aguas?
 ¿La población Ucayalina estaría a favor del uso de métodos no
convencionales para la depuración de aguas residuales?
 ¿Se conoce el uso de humedales artificiales?
 ¿Se conocerá de los efectos de los contaminantes en las aguas residuales, si
estas aguas no son tratadas?
 ¿Cuáles serán los parámetros que debe cumplir un determinado cuerpo de
agua para su vertimiento?
 ¿De qué manera se remueven o eliminan los contaminantes del agua residual
utilizando humedales artificiales?
 ¿Los resultados del uso de humedales artificiales difiere mucho de los
humedales naturales?
1.2. Objetivos de la Investigación

1.2.1. Objetivo General


 Acondicionar tres humedales artificiales simulando tener las condiciones
de un humedal natural, en donde que existan; sustratos, agua, y plantas
depuradoras (Gramíneas), para depurar aguas residuales.

1.2.2. Objetivos Específicos


 Medir 4 concentraciones de contaminantes de un agua residual con un
equipo multiparametro antes y después del ingreso al humedal artificial
para comprobar si es que estos cumplen con los parámetros permisibles o
límites máximos permisibles (LMP) para agua de vertimiento.
 Determinar la cantidad de contaminantes en masa, que se encontraron en
el agua residual antes de que este mismo ingrese al humedal artificial y
por consiguiente medir al momento de su salida del humedal artificial.
 Determinar la eficiencia de remoción de contaminantes del proceso.
 Generar un balance de materia del proceso.

1.3. Justificación
El uso de humedales artificiales reduce de manera significativa la concentración
de contaminantes en un agua residual. El costo de acondicionamiento es
relativamente bajo como el de mantenimiento.
CAPITULO II

II. MARCO TEÓRICO


2.1. Antecedentes de la Investigación
(Cooper, 1996). Estos sistemas purifican el agua mediante remoción del material orgánico
(DBO), oxidando el amonio, reduciendo los nitratos y removiendo fósforo. Los mecanismos
son complejos e involucran oxidación bacteriana, filtración, sedimentación y precipitación
química

(MDSMA, 1997). Las muestras compuestas resultan de la mezcla y homogeneización de


muestras puntuales recogidas en un mismo punto a lo largo de un periodo de tiempo. Se
utilizan para evaluar la calidad promedio de aguas cuya composición varía en el tiempo. Es
decir que se reduce el número de muestras a analizar, aunque también la información
obtenida de las mismas

(Brix en Kolb, 1998). Las macrófitas están adaptadas a crecer bajo condiciones de suelos
saturados por agua, porque tienen desarrollado un sistema de grandes espacios aéreos
internos. Estos sistemas internos les permiten la provisión de aire bajo condiciones de suelo
saturado con agua desde la atmósfera hacia las raíces y rizomas. En algunas especies este
sistema ocupa más del 60% del volumen total del tejido.

De acuerdo a Lara (1999), en la hidrología es el factor de diseño más importante en un


humedal construido porque reúne todas las funciones del humedal y porque es a menudo el
factor primario decisivo en su éxito o fracaso. Por los siguientes motivos.

(Lara, 1999) El diseño hidráulico de un humedal artificial es crítico para el éxito de su


rendimiento. Todos los modelos de diseño que se usan actualmente asumen condiciones
uniformes de flujo a pistón y que además no existen restricciones para el contacto entre los
constituyentes del agua residual y los organismos responsables del tratamiento.

(Crites y Tchobanoglous, 2000). La densidad de siembra óptima es cada 0,5 m. En cualquier


caso, se debe permitir que la vegetación crezca de 3 a 6 meses antes de que empiecen las
aplicaciones regulares de agua residual.

(OIA, 2001). En humedales de fl ujo horizontal, se mantiene la misma recomendación del


deshierbe, pero no así la del segado, porque los restos de vegetales muertos no dificultan el
funcionamiento hidráulico del humedal; es más, permiten aislar térmicamente el sustrato, lo
que es útil en invierno.
Bernal F., y otros (2004), “Humedales artificiales para el tratamiento de las aguas
residuales en la corporación universitaria de la costa”, su objetivo verificar las ventajas del
sistema en condiciones climáticas propias del trópico.

PAZ G.M. WEF (2005) Biorremediación aplicable: humedales artificiales. Premio argentino
júnior del agua.Buenos Aires (Argentina): AIDIS–comisión.
Entre las ventajas de este sistema se encuentra el bajo costo de instalación y mantenimiento,
comparado con sistemas físicos, químicos y biológicos convencionales, así como la
generación de un paisaje agradable (Miranda 2000).

Según Marsilli (2005), en el Tratamiento de Aguas residuales se pueden distinguir hasta


cuatro etapas que comprenden procesos químicos, físicos y biológicos: Tratamiento
preliminar, Tratamiento preliminar. Tratamiento secundario, Tratamiento terciario o
avanzado.

(Marsilli, 2005). Los sólidos suspendidos más pesados que el agua, se sedimentan y pasan a
formar parte del suelo acuático provocando descomposición orgánica en ausencia de oxígeno
con olores fétidos y gases desagradables. Son materiales de tamaño microscópicos en el agua.
Pueden eliminarse por decantación o filtración

Villarroel (2005), “Tratamiento terciario del efluente de la planta de tratamiento de aguas


residuales el cortijo para uso agrícola con humedales construidos de flujo superficial” con
el objetivo de reducir las altas concentraciones de DB05, SST, coliformes fecales y cromo
total; y obtener un vertido líquido que cumpla, con los parámetros de calidad de agua.

(Cricyt, 2007) Sistemas de tratamiento basados en macrófi tas enraizadas emergentes: en


suelos anegados permanente o temporalmente; en general son plantas perennes, con órganos
reproductores aéreos

Romero, Colin, Sanchez y Ortiz (2009), “Tratamiento de aguas residuales por un sistema
piloto de humedales artificiales: evaluación de la remoción de la carga orgánica” teniendo
como objetivo, probar la eficiencia de remoción de la carga orgánica, nitrógeno y fosforo de
aguas residuales de tipo municipal

Minchola y Gonzales (2013), “Humedales artificiales en el tratamiento de las aguas


residuales domesticas de la mina Barrick” teniendo como objetivo demostrar la importancia
de los Humedales artificiales de flujo superficial en el tratamiento de las aguas residuales
domésticas; asimismo, determinar el potencial y la viabilidad de usar un humedal artificial
de flujo superficial en el tratamiento de las aguas residuales domésticas como una alternativa.

Bedoya, Ardila y Reyes (2014), “Evaluación de un humedal 15 artificial de flujo


subsuperficial en el tratamiento de las aguas residuales generadas en la institución
universitaria colegio mayor de Antioquia, Colombia” teniendo como objetivo comparar la
eficiencia en la remoción de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos con cada
macrófita diferente; Typha latifolia y Cyperus papyrus.

De la Mora, y otros (2014), “Humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales


provenientes de granjas porcícolas” teniendo como objetivo evaluar la eficiencia de la
remoción de contaminantes procedentes de aguas residuales de origen porcícola mediante el
uso de humedales construidos.

Jaramillo, Agudelo y Puñuelo ( 2016), “Optimización del tratamiento de aguas residuales


de cultivos de flores usando humedales construidos de flujo subsuperficial horizontal”
teniendo como objetivo optimizar un sistema de tratamiento de aguas residuales de cultivos
de flores, con el fin de mejorar la eficiencia en la remoción de los contaminantes, usando
humedales construidos de flujo sub superficial horizontal.

CLINP (2016) En países en desarrollo como el nuestro, enfrentaremos una mayor


competencia por el acceso al agua en las próximas décadas, debido al crecimiento
demográfico, nuevos hábitos de vida y el desarrollo urbano e industrial sin una adecuada
planificación.

2.2. Definiciones básicas acerca del humedal artificial


Los humedales son áreas que se encuentran saturadas por aguas superficiales o subterráneas
con una frecuencia y duración tales, que sean suficientes para mantener condiciones
saturadas. La vegetación proporciona superficies para la formación de películas bacterianas,
facilita la filtración y la adsorción de los constituyentes del agua residual, permite la
transferencia de oxígeno a la columna de agua y controla el crecimiento de algas al limitar la
penetración de luz solar. (REYNOSO PEÑA. Depuración de aguas residuales de una
población mediante humedales artificiales-2014)

Los humedales tienen tres funciones básicas que los hacen tener un atractivo potencial para
el tratamiento de aguas residuales, son estas:

a) Fijar físicamente los contaminantes en la superficie del suelo y la materia orgánica.


b) Utilizar y transformar los elementos por intermedio de los microorganismos.
c) Lograr niveles de tratamiento consistentes con un bajo consumo de energía y bajo
mantenimiento.
2.3. Componentes del Humedal

2.3.1. El Agua:
Es probable que se formen humedales en donde se acumule una pequeña
capa de agua sobre la superficie del terreno y donde exista una capa del
subsuelo relativamente impermeable que prevenga la filtración del agua en
el subsuelo.

2.3.2. Hidrología:
Es el factor de diseño más importante en un humedal construido porque
reúne todas las funciones del humedal y porque es a menudo el factor
primario en el éxito o fracaso del humedal.

2.3.3. Substratos, Sedimentos y Restos de vegetación:


Los substratos en los humedales construidos incluyen suelo, arena, grava,
roca, y materiales orgánicos como el compost. Sedimentos y restos de
vegetación se acumulan en el humedal debido a la baja velocidad del agua
y a la alta productividad típica de estos sistemas. El substrato, sedimentos,
y los restos de vegetación son importantes por varias razones: Soportan a
muchos de los organismos vivientes en el humedal. La permeabilidad del
substrato afecta el movimiento del agua a través del humedal. Muchas
transformaciones químicas y biológicas (sobre todo microbianas) tienen
lugar dentro del substrato. El substrato proporciona almacenamiento para
muchos contaminantes. La acumulación de restos de vegetación aumenta
la cantidad de materia orgánica en el humedal. La materia orgánica da lugar
al intercambio de materia, fijación de microorganismos, y es una fuente de
carbono, que es la fuente de energía para algunas de las más importantes
reacciones biológicas en el humedal.

2.3.4. Microorganismos:
Una característica fundamental de los humedales es que sus funciones son
principalmente reguladas por los microorganismos y su metabolismo. Los
microorganismos incluyen bacterias, levaduras, hongos, y protozoarios. La
biomasa microbiana consume gran parte del carbono orgánico y muchos
nutrientes.
2.4. Tipos de Humedales Artificiales
Los humedales artificiales son sistemas pasivos de depuración diseñados para
potenciar la descomposición de los materiales degradables contenidos en el
agua residual con mecanismos que se dan de forma espontánea en la
naturaleza tanto a nivel físico-químico como biológico. (REYNOSO PEÑA.
Depuración de aguas residuales de una población mediante humedales
artificiales-2014)

Existen dos tipos de sistemas de humedales artificiales desarrollados para el


tratamiento de agua residual atendiendo a la circulación del agua, sea
superficial o subterránea: Sistemas de Flujo Libre (FWS) y sistemas de Flujo
Subsuperficial (SFS).

2.4.1. Humedales de flujo Libre (FWS)


El flujo de agua es horizontal superficial. Se configuran con una apariencia
similar a los humedales naturales. Se les aplica agua residual pre-tratada en
forma continua y el tratamiento se produce durante la circulación del agua a
través de los tallos y raíces de la vegetación emergente. Los sistemas de flujo
libre también se pueden diseñar con el objetivo de crear nuevos hábitats para
la fauna y la flora o para mejorar la calidad de humedales naturales próximos.

Figura 1. Humedal de flujo libre

El sustrato de los humedales superficiales en que están enraizadas las plantas


tiene una baja conductividad y no permite un flujo significativo a través de
la zona radicular. La eliminación de contaminantes se produce a través de
reacciones que tienen lugar en el agua, en la zona superior del sustrato y en
las raíces de las plantas donde se crea la biopelícula.
2.4.2. Humedales de flujo subsuperficial (SFS)
2.4.2.1. De flujo horizontal

Este tipo de sistemas fue desarrollado en Alemania en la década de los


60 a través del trabajo del profesor Kickuth de la universidad de Kassel
Se diseñan con el objeto de proporcionar tratamiento secundario o
avanzado y consisten, en canales o zanjas excavados y rellenos de
material granular donde el agua se mantiene por debajo de la superficie
de grava.

Figura 2. de flujo horizontal

El medio granular es el principal elemento de un humedal de flujo


subsuperficial que lo diferencia del humedal de flujo libre. En su seno
se da la sedimentación de los materiales en suspensión, degradándose la
materia orgánica. Los nutrientes se transforman y asimilan mientras que
los agentes patógenos se neutralizan gracias a la biopelícula que se crea
en la superficie del sustrato.

Es necesario cuidar especialmente la conductividad hidráulica. Gravas


bien lavadas y de diámetros de entre 5 y 8 milímetros son las que
mejores resultados proporcionan, al aumentar la superficie disponible
para que se adhiera la biopelícula.

2.4.2.2. De flujo vertical

Esta tipología de humedales se desarrolla en Europa como alternativa a


los humedales horizontales para producir efluentes vitrificados . En
general los sistemas verticales se combinan con horizontales para que se
sucedan de forma progresiva los procesos de nitrificación y
desnitrificación y de esta manera eliminar el nitrógeno.

Los sistemas verticales tienen una mayor capacidad de tratamiento que


los horizontales (Requieren de menor superficie para tratar una
determinada carga orgánica). Por otra parte, son más susceptibles a la
colmatación. (REYNOSO PEÑA. Depuración de aguas residuales de
una población mediante humedales artificiales-2014)

Figura 3. humedal de flujo vertical

En cuanto al medio granular, igual que en los sistemas horizontales,


debe ser limpio, duro, durable y capaz de mantener su forma a largo
plazo. En los humedales verticales es de tipo heterogéneo ya que se
disponen tres capas horizontales con distinta granulometría, la cual
aumenta con la profundidad del lecho. La capa más superficial es de
arena gruesa, la intermedia de grava y la del fondo de grava gruesa. Esta
disposición se adopta para que el paso del agua por el lecho no sea
excesivamente rápido o lento.
2.5. Mecanismos de eliminación de contaminantes en por el humedal
artificial

Figura 4. mecanismos de eliminación

2.5.1. Remoción de la DBO


Bioconversión por bacterias aerobias, facultativas, y anaerobias de las
plantas d detritos de superficie de DBO soluble, adsorción, filtración y
sedimentación de la DBO en partículas. La DBO soluble y partículada se
remueve por medio de la actividad biológica y la adsorción sobre la
superficie de las plantas y detritos de la columna de agua. Las bajas
velocidades y las plantas emergentes facilitan la floculación,
sedimentación y entrampamiento de la DBO partículada.

2.5.2. Remoción de la DQO


Bioconversión de oxígeno, asimilación de oxigeno por parte de las
actividades microbianas y la susceptibilidad de sustancias químicas
propensas a ser oxidadas.
2.5.3. Remoción de los Sólidos Suspendidos
Sedimentación, Filtración por la granulometría del sustrato en este
caso la arena.

2.5.4. pH
Obtención de glucosa Por fotosíntesis
6H2O + 6CO2 + Energía Solar = C6H12O6 + CO2
Fermentación de glucosa a acetato
C6H12O6 + 4H2O = CH3COO + 4H + 4H2
Luego metanogenesis del Acetato
CH3COO + H2O = CH4 + HCO3 + H

También es muy probable que la reducción del pH se deba a la oxidación


del amonio, la cual se describe en la siguiente reacción

𝑁𝐻4 + 𝑂2 + 𝑛𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠𝑜𝑚𝑜𝑛𝑎𝑠 → 2𝐻 + + 𝑁𝑂−2 + 𝐻2𝑂

Los nitritos producidos son oxidados aeróbicamente a nitratos por


bacterias nitrobacter, reacción:
2𝑁𝑂2 + 𝑂2 + 𝑛𝑖𝑡𝑟𝑜𝑏𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟 → 2𝑁𝑂3

2.6. Consideraciones a tener en cuenta al seleccionar el tipo de


vegetación a usarse en el humedal artificial
 Se escogerán plantas adaptadas a la climatología de la zona en la que se desarrolle
el proyecto. Las especies locales resultan generalmente las más adecuadas.
 Se localizarán especies que toleren los contaminantes de las aguas tratadas.
 Serán especies de gran crecimiento, tendiendo a alcanzar la mayor biomasa
posible, puesto que así se consigue una mayor asimilación de nutrientes.
Igualmente han de poseer un vigoroso sistema radicular para facilitar el
crecimiento de la biopelícula y de la propia planta.
 Poseerán un buen sistema de aporte de oxígeno hacia las raíces para facilitar la
nitrificación y los procesos aeróbicos

(RAYMUNDO MONTES. Modelo de tratamiento de aguas residuales mediante


humedal artificial de flujo superficial en el centro poblado la punta – sapallanga.
HUANCAYO-2017)
2.7. Definición de términos
 DBO. - La prueba analítica de la DBO estima la cantidad de oxígeno qu se
requiere para degradar la materia orgánica de una muestra de agua, por medio
de una población microbiana heterogénea. La materia orgánica normalmente
está compuesta por una combinación de carbono, hidrogeno y oxígeno. En
aguas residuales está constituida por 40-60% de Proteínas, 25-50% de
carbohidratos y 8-12% de aceites y grasas (Romero, 2004; (Metcalf y Eddy,
2004). La información obtenida corresponde a la materia orgánica
biodegradable.
 DQO. - La demanda química de oxígeno se usa para medir el oxígeno
equivalente para oxidar la materia orgánica oxidable químicamente mediante
un agente oxidante fuerte, por lo general dicromato de potasio, en un medio
ácido y a alta temperatura (Romero, 2004). Se utiliza ion Dicromato, como
oxidante fuerte, después de disolver una sal de Dicromato de Potasio, en ácido
sulfúrico
 pH. - Es la concentración de Ion Hidrogeno, indica la naturaleza acida o
alcalina de una solución. Es un parámetro importante debido a que fluctúa
debido a factores abióticos, bióticos, bioquímicos y procesos de remoción de
contaminantes (Delgadillo et al., 2010).
 SS.- Las aguas residuales contienen una variedad de materiales sólidos
incluyendo material coloidal. La mayoría de ellos son retenidos en el sustrato
de los humedales, en este fenómeno físico la sedimentación se da debido a la
baja velocidad de circulación del agua y el tamizado que se da entre los
espacios intersticiales del medio de soporte (García et al., 2003),
CAPITULO III

III. METODOLOGÌA
3.1. Ubicación Geográfica
Departamento: Ucayali

Provincia: Coronel Portillo

Distrito: Calleria

Zona lugar: Asentamiento Humano Telefónica

Huso Horario: 18S

3.2. Método General


El método general que se utilizó para el presente trabajo de investigación es
científico, debido a que se caracteriza por ser reflexiva, sistemática y metódica;
tiene por finalidad obtener conociendo y solucionar problemas científicos.

3.3. Método Especifico


Asimismo, procura obtener información relevante y fidedigna, con el fin de
entender, verificar, corregir o aplicar el conocimiento. Y como método especifico,
que se utilizó para el presente trabajo de investigación es deductivo, debido a que
se analizó la teoría y se implanto en la realidad, partiendo de lo particular a lo
genera.

3.4. Acondicionamiento del humedal artificial


 En primer lugar, se realizaron agujeros de 3/4 circunferencia con un taladro
casero, para insertar los tubos.
 Se conectaron los codos de 3/4 en la tarde exterior de los tubos dándole así
una forma de caída al efluente.
 Se rellenaron todos los bordes del agujero con silicona líquida, esto para
recubrir las aberturas que el taladro puede haber dejado.
 Luego se procedió a incorporar el sustrato; los primeros 8 cm se llenaron de
grava fina y gruesa, los siguientes 5 centímetros de arena fina, los últimos 6
cm fueron de tierra negra y roja para la “adaptación” de las plantas.
 Se pusieron ladrillos de manera vertical y en diferentes alturas de manera
alineada, quiere decir que un humedal tras otro tenía que encontrarse a
diferente altura.
 Y al final se agregó el agua residual desde donde esta misma discurría de un
balde que estaba posicionado en la parte superior de todos los humedales
artificiales y se lo incorporo un tubo de 3/4 para tener un caudal controlado
de agua.

3.5. Población
Así mismo la población es el conjunto de todas unidades de análisis
(individuos eventos, sucesos, objetos entre otros), en los cuales se pretende
realizar una investigación de acuerdo a posibles características en común entre
ellos, los cuales se encuentran en un determinado tiempo y espacio dado.
(Silva, s.f.).w

N° 03

E1 E2 E3

Figura 5. diagrama de población

Los sistemas estacionarios (Humedales artificiales) son 03. Presentan las


mismas especies de planta puesto que no habrá variación.
3.6. Muestra
La muestra es un conjunto representativo de la población, la cual es
determinado de acuerdo a la investigación que se realice y tomando ciertos
criterios de selección que permitan extraer unidades de estudio
representativos. (Silva, s.f.).
Las muestras que se analizaron en el presente trabajo de investigación fueron
03 compuestas por una cantidad límite de agua residual a la entrada del
sistema y a la salida de esta misma.

HUMEDAL ARTIFICIAL

E S

3.7. Técnica de recolección de datos


a. Se realizó la extracción de datos del afluente y posteriormente del efluente
para así poder determinar los valores cuantitativos de los parámetros a
comparar.
b. Los datos fueron plasmados en una hoja de Excel.

3.8. Instrumentos de recolección de datos


a. Para la primera muestra se utilizó una hoja de papel, después la muestra fue
sometida a los análisis del multiparámetro que mide los parámetros de agua.
Esos datos fueron anotados.

3.9. Instrumentos
Los materiales que se presentaron a continuación son para el
acondicionamiento del humedal artificial más no de la construcción de este
mismo, esto debido a que no se construyó un humedal artificial por falta de
espacio. Las bandejas fueron elegidas como material para el soporte de este
sistema porque prácticamente simulan la impermeabilidad que conlleva un
humedal, ya no es necesario compactar ni proteger el recubrimiento de las
bandejas.
 03 Bandejas de plástico con dimensiones; 28 de largo, 33 cm de ancho y
18 cm de alto.

 Tijera pico de loro

 Silicona Líquida.

 Tubos de PVC de 3/4

 Codos de 26.5 mm de diámetro y 3/4

 Codos de 26.5 mm de diámetro y 3/4

 “T” para tubos de PVC de 3/4

 Taladro

 Medidor Multiparamétrico de calidad de agua HQ430D-9829


 Bloques de Ladrillo

 Arena fina

 Grava fina y gruesa

 Tierra roja

 Plantas emergentes Gramíneas Especies: (Scirpus Validus, Pragmithes


Asutralis, Glyceria Fluitans)
CAPITULO IV

IV. RESULTADOS
4.1. cálculos de trabajo y representación esquemática de los resultados
4.2. Esquema del acondicionamiento del humedal artificial

Bandeja PVC PVC PVC


Perforar Insertar Pegado Adherir
(Codos)
9)

Bandeja
Sustrato Bandeja Bandeja
Siembra Estrato 3 Estrato 2 Estrato 1
Sistema

Sistema
Afluente Efluente Cuerpo
(Caudal) receptor

4.3. Esquema del análisis y determinación de parámetros S

Figura 6. esquema

Para realizar el balance de materia en el sistema de humedales artificiales se debe conocer


las descargas de agua y los volumenes que entran, se retienen y salen del sistema para asi
poder determinar la carga del contaminante.
La información que se llevará a cabo en el estudio se deberá registrar en una tabla. Los
parámetros que se determinaron fueron. - (DQO): que se define como la cantidad de materia
orgánica presente en el agua, (DBO): es la cantidad de oxígeno disuelto que necesitan los
microrganismos para descomponer la materia orgánica, (SS): comprenden las partículas
orgánicas e inorgánicas en suspensión, (pH) nos indica si el agua es acida o alcalina,
(Caudal), que es una medida de volumen de agua por unidad de tiempo.

Figura 7. LMP

4.4. Balance de Materia

SISTEMA DE HUMEDALES
ARTIFICIALES 49.3 L
60 L 82%
AGUA RESIDUAL AGUA DE
VERTIMIENTO
¿ ?
18%
AGUA
REMANENTE

E=S+A

A=E–S

A = 60 L – 49.3 10.7 L
Parámetros Valor Parámetros Valor

DQO 8.5 mg/L DQO 6.3 mg/L

DBO 14.3 mg/L Ai DBO 9.5 mg/L Af

Ss 236.3 mg/L Ss 23 mg/L

Caudal 1.5 L/min Caudal 0.9 L/min

pH 9 pH 6.5

2.3 L

20 L 17.7 L
DQO = 170 mg DQO = 111.5 mg
HUMEDAL 1
DBO = 286 mg DBO = 168.5 mg

SS = 4726 mg SS = 412.41 mg

DQO = 58.5 mg

DBO = 117.5 mg

SS = 4313.60 mg

Se determinó la masa de en mg de los parámetros que están expresados en masa, esto se


hizo multiplicando la concentración por el volumen de agua.

DQO:

8.53mg/L * 20L = 170mg 6.3 mg/L * 17.7 L = 111.5mg

A=E–S

A = 170mg – 11.5 mg

A = 58.5

De igual manera se procederá resolver la misma ecuación tanto para el DBO y SS

r = (mi – mf / mi) *100


PARÁMETROS RENDIMIENTO
DQO 34% Donde
DBO 41%
SS 91.2%
mi = masa inicial
PH 27% mf = masa final

DQO (170 – 115.5 / 170) * 100 = 34 %


Parámetros Valor Parámetros Valor
DQO 5.3 mg/L DQO 2.3 mg/L
Ai Af
DBO 11.2 mg/L DBO 6.3 mg/L
Ss 236.3 mg/L AfSs 15.4 mg/L
Caudal 1.5 L/min Caudal 1.1 L/min
pH 8.7 pH 6.7
4.1 L

20 L
15.9 L
DQO = 106 mg
HUMEDAL 2 DQO = 36.57 mg
DBO = 224 mg
DBO = 100.1 mg
SS = 4726 mg
SS = 244.86 mg
DQO = 69.4 mg

DBO = 123.9 mg

SS = 4313.6 mg

Se determinó la masa de en mg de los parámetros que están expresados en masa, esto se hizo
multiplicando la concentración por el volumen de agua.

DQO:

5.3mg/L * 20L = 106mg 2.3 mg/L * 15.9 L = 36.57mg

A=E–S

A = 106mg – 36.57mg

A = 69.4 mg

De igual manera se procederá resolver la misma ecuación tanto para el DBO y SS

r = (mi – mf / mi) *100


PARÁMETROS RENDIMIENTO
DQO 65.5% Donde
DBO 55.3%
SS 91.2%
mi = masa inicial
pH 23% mf = masa final

DQO (106 – 36.4 / 106) * 100 = 65.5 %


Parámetros Valor Parámetros Valor
Ai Af
DQO 2.2 mg/L DQO 1.5 mg/L

DBO 2.7 mg/L DBO 1.63 mg/L

Ss 238.4 mg/L Ss 86.5 mg/L

Caudal 1.5 L/min Caudal 0.6 L/min

pH 9 pH 6.5

4.3 L

20 L 15.7 L
DQO = 44 mg DQO = 23.5 mg
HUMEDAL 3
DBO = 54 mg DBO = 25.6 mg

SS = 4768 mg SS = 1358 mg

DQO = 20.5 mg

DBO = 28.4 mg

SS = 3410 mg

Se determinó la masa de en mg de los parámetros que están expresados en masa, esto se


hizo multiplicando la concentración por el volumen de agua.

DQO:

2.2mg/L * 20L = 44mg 1.5 mg/L * 15.7 L = 23.5mg

A=E–S

A = 44mg – 23.5mg

De igual manera se procederá resolver la misma ecuación tanto para el DBO y SS

r = (mi – mf / mi) *100


PARÁMETROS RENDIMIENTO
DQO 46% Donde
DBO 52%
SS 71%
mi = masa inicial
pH 27% mf = masa final

DQO (44 – 23.5 / 44) * 100 = 46 %


En la gráfica 1 se indica un comparativo de cargas contaminantes antes y después del balance
se observa que el pH tiene una variación mínima pero muy relevante en el desempeño del
agua.

grafico 1. Comparativo de la carga de contaminante DQO DBO pH afluente vs


efluente en el Humedal numero 1

grafico 2. Comparativo de los sólidos en suspensión


afluente vs efluente, humedal 1
De igual manera se muestra gráficos comparativos en el humedal 2

grafico 3.Comparativo de la carga de contaminante afluente vs efluente en el


Humedal numero 2

grafico 4. Comparativo de los sólidos en suspensión


afluente vs efluente, humedal 2
De igual manera se muestra gráficos comparativos en el humedal 3

grafico 5.Comparativo de la carga de contaminante afluente vs efluente en el Humedal numero 3

6000

5000

4000
mg

3000

2000

1000

0
Cc Inicial Cc Final

grafico 6. . Comparativo de los sólidos en suspensión afluente vs efluente, humedal 3


CAPITULO V

V. CONCLUSIÒN Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusión
En conclusión, se logró construir tres humedales artificiales de flujo libre que
simularon tener las condiciones de un humedal natural, donde que existan
sustratos, agua y plantas depuradoras.

 Se logo determinar la carga en masa de los cuatro contaminantes que son


requisitos para el agua de vertimiento.
 Se determinó el rendimiento del proceso de depuración de aguas residuales
por medio de estos tres humedales artificiales.
 Se generó un balance de materia y sus respectivos gráficos de comparación

De todo el proceso Ingresaron 60 L de agua con lo cual se repartió 20 L en


cada humedal artificial, a la salida del proceso resulto dar 49.3 L quedando
retenida y/o asimilado por el sistema en general 10.7 L

Los LMP para aguas de vertimiento nos indicaron ciertos valores, sim
embargo cabe destacar que, en los cuatro parámetros estudiados, el DQO y la
DBO se encontraban en un límite inferior al requerido y los Sólidos en
suspensión junto con el pH se encontraban al inicio en rangos no permitidos,
se demostró una reducción considerable de estos dos últimos parámetros, por
lo tanto, se llega a la conclusión final de que el efluente si cumplía con los
LMP para aguas de vertimiento.

5.2. Recomendaciones
 Medir otros parámetros como nitritos, detergentes, con la finalidad de
evaluar en mayor grado el comportamiento antes y después del agua residual
a través del paso por un humedal artificial.
 Se recomienda además utilizar plantas acuáticas flotantes.
 Sellar muy bien los agujeros en este caso de las bandejas.
VI. BIBLIOFRAFÌA
Arias, O. (2004). Estudio de la biodegradación de la materia orgánica en humedales
Autoridad Nacional del Agua. (2011). Autorización de vertido de aguas residuales tratadas.

Bedoya, Ardila y Reyes (2014), “Evaluación de un humedal 15 artificial de flujo


subsuperficial en el tratamiento de las aguas residuales generadas en la institución
universitaria colegio mayor de Antioquia, Colombia”

Bernal F., M. D., H., M., D., G., R., G., A., P., & M., S. (2004). Humedales artificiales para
el tratamiento de las aguas residuales de la corporación universitaria de la Costa.
Cali - Colombia.

De la Mora, C., Saucedo Terán, R., Barrientos Juárez, E., Gómez Rosales, S., Gonzales
Acuña,I., & Domínguez Araujo, G. (2014). Humedales artificiales para el tratamiento de
De la Mora, y otros (2014), “Humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales
provenientes de granjas porcícolas”´

García, P., Fernández, R., & Cirujano, S. (2009). Habitantes del agua macròfitass

Jaramillo, M., Agudelo, R., & Pañuelo, G. (2016). Optimización del tratamiento de aguas
Lara, J. A. (1999). Depuración de aguas residuales urbanas mediante humedales artificiales.
Barcelona, España.

López, A. (2012). Efecto de cumplimiento a la norma en un aforador Parshall. México:


Martelo, J., & Lara Borrero, J. A. (2012). Macròfitass flotantes en el tratamiento de aguas
Minchola y Gonzales (2013), “Humedales artificiales en el tratamiento de las aguas
residuales domesticas de la mina Barrick”

Municipalidad del Distrito de Sapallanga. (2012). Plan de desarrollo concertado del distrito
de Sapallanga. Saallanga - Junín.

Rejia, A. (2013). Humedales artificiales como sistemas naturales de depuración de aguas


residuales de cultivo de flores usando humedales construidos de flujo subsuperficial

REYNOSO PEÑA. Depuración de aguas residuales de una población mediante humedales


artificiales-2014

Romero, A., Colin, A., Sanchez, E., & Ortiz, L. (2009). Tratamiento de aguas residuales por
un sistema piloto de humedales artificiales: evaluación de la remoción de carga orgánica.
México.

Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento de Agua, S. (2015). Diagnóstico de


las plantas de tratamiento de aguas residuales en el ámbito de operación de las entidades
prestadoras de servicios de saneamiento. Lima - Perú.
Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ingeniería.
Villarroel (2005), “Tratamiento terciario del efluente de la planta de tratamiento de aguas
residuales el cortijo para uso agrícola con humedales construidos de flujo superficial”

Villarroel, C. (2005). Tratamiento terciario del afluente de la planta de tratamiento de aguas


residuales el cortijo para uso agrícola con humedales construidos de flujo superficial.
Trujillo - Perú: Universidad Nacional de Trujillo.

VII. ANEXOS

Figura 8.Acondicionamiento de los tres humedales artificiales con


uno de los tres estratos.

Figura 9. Funcionamiento de los humedales artificiales

También podría gustarte