Wi indecopi ngruronncown.cscerERAOELA ‘Couperaion beta prensecson Bea enoerae MTRATUAL MEME A : ul RANDUM N° 059: UEL ARISTA PALOMINO TrloUuAL BE DEFEHEA De LA COMPRTEHCIR ‘YEH LAPRODTEDAD RTELECTUNL Sula petateads on Propiedad iret Jefe del Area de Elecucién Coactiva cE : FLAVIO NUNEZ ECHAIZ Sad Sal ASUNTO : Re: tretario Técnico (2) Especializada en Propiedad intelectual nisin de Sec y Constancia de Resotuci6n Final Mec Solicitudes de Elecueién Coact| Resolucién Final, contorme a! siquiente cetalle: ante ¢| presente, remtc 2 su despacho copia de la (va (SEC) con sus Tesvetives anexos y Constancia de Expedientes cUN Resolucién 'B71532-201, 20760000008597 1300-2017, 1389-2015| zoTeooso000320_[ 1645-2017. 661124-201; 2010000009671 [1802-2017 2752-20761 207600000005864 | 1698-2017, '506280-01 Bo 1eo09po00IZ95_| 1299-2017 4289-2075} 201600000R01514 | 1514-2017 Atentaments, Uma, 26 de mayo de 2017 Ad|, Copias SEC y Constancia de Re} ofucién Finet yeptgenecia iy oad Ges ab cup uouraap ur afcysts ldela es oP Upc fp any peamva paired ated sone an oom Sabena cies opin epee oaavonneeea nes seneoinG uaree Neon Wis oar enavshupe Susp Sp ane UOTE ROBWaRARET aHOI-ONS 2a mie aL ‘SVS NGA NVSNOSIAETEL aczA08s EPEC ana NGO EEO see Ea Bre E ao Hoa aT WaLNSO, 3 6200 Sey Se Se nNS UP aMM NSIS Giese ‘ozeqn00ceo9t07 oN VALOWOD NOLONO”Na 3a GNLIOITOS t ‘cunnzea69000000320 Constancia de Secretaria Técnica Mecitante el presente documento, y de acuerdo a lo sefislado en el articulo 15.2 del Texto Unico Ordenado de la Ley de Procecimiento de Ejecucién Coactive!, se deja expresa constancia de que la resolucién final N° 1695-2017/TPLINDECOP! fue debidamente notificada a las pertes involucrades y en tal sentido, fa misme ha causado estado. Teniendo en cuenta lo precisado en jas cédulas de notificacién de la resolucién final N° 1645- 2017/TPIANDECOP!, se debe sefialar que los pronunciamientos emitidos por Ja Sala Espectalizada en Sala Especializada en Propiedad Intelectual de! Indecopi, en segunda y titima instancia administrativa, sgotan fa via administrativa, conforme lo establecen ios articulos 18.1 del Decreto Legislative 1033 - Ley de Organizacién y Funciones del Indecopi? y 34 del Reglamento de Organizaciin y Funciones def Indecapi (aprobado gor Decreto Supremo 009-2008-PCM, y modificado por Decreto Supcemo 107-2012-PCM), en eoncordancia con el articulo 226.2 Iiteral e} Gel Texto Unico Ordenado de la Ley 2744, Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado or el Decrato Superior N* 006-2017 24 de fecha diecisiets de mayo det dos mil siete. 4. Sala Espécializada en Propiedad intelectual 5 puget surnant ox aonb 7.2 ELA LE 07, DE CTE WIENTO DEECUEIN COHETTVA rota Racist Speen Conner a 18. Laretcied e}iutn onstasrdacangntes ce copa dloresln nbc sg fare lend nena ata 3 tarspoutonecontas denouboxcin prepa ev Heeie Toe hese Hed aces acre conaras de abe gutaocmierta * cero ventarwo Len tr Be onGANIACIONYFUNCONES OxL NOEEGEL Sniede ihe agouesente deh vo wnieivatvec i puranin patel de promncinicets da REED: 1.1 aa d eemetent de ro rietvar dt NCE, re Fors eco Pera entrée no shay ages eibrwte nin dev Pre dapeto on preset ay, te ebance Go gest apo dvlaintie gotten = steve reais 2st natal dene drei a $2620 sets we apse av dat: a ‘orator eval don Tiere ont: Aine pr ley ape.CHECKLIST [cum : 20160000000320- INro Folios - 33 [SEE ae a oan eae IConie certiioada y simple dela resolucién de muta, si x IConie certificada y simpies de la deciaracion de consentmiento. Si x Copia certificaca y simple dé ta constancia de rolificacion de resolucion de muta o de sr x lkae publicaciones en caso no se hubiese pazide realzar notificacion persona! ‘explicando} fs motivos por los cuaios no 92 audo realizar. Copia certificada y simple de la constancia de notificacién de la ceclaracion de si x IConsantimiento o de las publicaciones en caso no sa hubiese padide realizar ngtiicacién nal ex: log motives por los cvales no se puclo rear epi cortnoaca ysknoa dal dacurtento donde conste el domicilio real del obligado ¥ ‘SI x ‘de haber sefialado domicile procesal. Copia cerlificada y simple del documento imacante el cual ef adrminisinado fo fio. INombre del representente legal yio apcderado acreditads ante af Organo Resohutive Bi x ara toner access 86s acuuados 69 ser ol 280. (Copia simole det Expedients Administrativa. No “Teda infarmaciin quo sonsi¢ere ol Orgare Rgolutive pueda sar de tmporiancia en ia No “iramritacign de] Procedimianto Coective (Otros documentos) 1de1ose7g5. YW Expediente N°: 1389-2015/D| i nscouh ocbutes es surcl MAR 2018 Raster cats Secretaria Técnica: Escrito N*: SUMILLA: Contestamos der ALA COMISION DE DERECHOS DE AUTOR DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - INDECOP! TELEVISION SAN MARTIN SAC Identificada con RUC N° 20104050337, debicdamente representada por el sefior Jorge William Ramirez Rivero, identificade con DNI N° 01161234 sefialamos como domicilio_procesal en Casilla 8199 del Colegio de Abogados de Lima - Sede Miraflores, Lima; respetuosamente decimos: Que, a través de la Cédula de Notificacion de fecha 1 de diciembre de 2015, se nos ha notificado ja Resolucién N° 1 por la cual se resuelve lo siguiente: “PRIMERO: Iniolar de oficio un procedimiento de dsnuncia contre TELEVISION SAN MARTIN SAC par presvnts infracci6n af iteral a) de! artioulo 140 det Decrato Legislative 822 - retransmisién de emisiones de ferceros = y por comunicaciin publica de obras y produecionos audiovsuales sin auiorizacién; en consecusnoia, cdrrase trastado do fa presente denuncia(..." Ante esta situaciin, procedemes a presentar nuestros descargos en base a los siguientes fundamentos: NEGAMOS HABER VULNERADO La LEGISLACION SOBRE DERECHOS DETce TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sele Eapeciafzada on Proptedad iniefactual RESOLUCION N* 1648.207/TPLINDECOPL EXPEDIENTE N° 1399-20(5'0DA DENUNCIADA : TELEVISION SAN MARTIN SAC. Nulidad parcial de oftclo de la resolucion emifisia por la Primera Instancia respecto. a la comunicacién priblica de obras y producciones audiovisuales - Facultad para pronunciarse sobre el fondo - Infracelén a la legisiacién sobre el Derecho de Autor y Dereches Conexos = Retranemisién no autoriada de emisionos de organismos de radiodifustén — Imposicion de saneiones Lima, veinticinco de maye de dos mil diecisicte. |. ANTECEDENTES Mediante Resolucion N° 4 de 16 de noviembre de 2015, ta Secretaria Técnica de fa Comision de Derecho de Autor en atencion a les Expedientes Ne 2628-20140 y 2829-2014/9D4 y of Acta de inspeccién de feche 1 de eeicbre de 20741 in'eid de oficio una denuncia administrativa contra Television Son Macin SAC. (en adelante la denunciaca), por presunta infraceién al Iteral a) del arliculo 140° dei Deoteto Legislative 822 -retransmisi6n de emisiones de tersorae- y por comunicacion publica de obras y produccenes audiovisuales © imagenes en movimiento no consideradas obras, sin contar can la autorizacion de ins titulares cortespondientes. El 8 de diciembre de 2018, la denunciada present un escrito sol icitando ta ampliacion del plazo a fin de adjuntar documentos que acreditan que contaba comlas respectivas autorizaciones, —_—_ | Gane vetelar que en 6 Expediente H? 2828-20'4/DDA, ts Comin de Osrecho de Avior enone. £6 Tee Faas Resour cel 11-de civombre ce 2014, « realzacién de una aspesdon on civersos reatls Sondusdos preeuntaments por Television San Mark SAC. Iguaiment, en el Expediante N*2828-2014IDDA, a Comision ondend de ofc, medians Fassia) det Ee oc ce 201M, I realzanon da ura inspection et el domciio de custaer abonedo, 76 5 AeSena naturel © jurislea, del servicio de tlesinen por cable bincado Bat eon 19 Om Pms, ‘Television Fe con Fanaa’ de vericat ly rerensmision de erisiongs, do organemes St Sa Man SAC. emo, wetcer fe comurcacion pubic de obms o producconss susisaet [rotegidas por la egislacon ce devechas de autor y dereonae conexos. on feshes 16 7 18 de dklembre de 2018, se venice an el inmuctie de, une de jos aponsnos (lee Con feahee 1 Fe” erapote, San Maris) y en el oral de Television Sen Marin S.A. (Uren San Haat go tk cruz N= 280, ULV. Suchiche, Trop, San Mann) la retarersion de dversas emisones maSeLoTKn 103 [NSHIIUto NACIONAL DB DEFINGA DE La COMPETENCIA Y DE EA PROTEOCICH DK 1a PROPIEDAD INTELECTUAL rake Dela Doe 104, Son Bo, Lina 1 Pers / Bi 224 720 eget cnbaediepe ait Me wernt heTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sata Especisfizade en Propiedad intesectuat RESOLUCIGH N* 1645-201 7/TPHINDECOPY EXPEDIENTE H 1280-2015/004 Mediante proveido de! 16 de diciembre de 2015, la Secretaria Técaica de ta Comision de Derecho de Autor denegé la solicitud de la denunciads. Medianie Resokicién NP 0785-2045/CDA-INDECOF! det 23 ce diciembre de 2018, la Comision de Derecho de Autor: so ee eclatd FUNDADA la denuncia intolada de oficio contra Telovisién San 4 Manin SAC., por Infraccién al derecho de comunicacion publica de obras y preducciones audiovicuales y por la retransmigién de erisiones sin (8 autorizacion comespondiente de sus respectivos titulares. = Impueo a ia denuncieda la sancién de mua ascendente © 92 UIT. ~ Gidero la insoripcidn de la presente rasolucién en el Registro de inractores a la Legislacién sobre el Derecho de Autor y Derechos Gonexos Consicerd fo siguiente: cor eelne actas de inspeccién de fechas 16 y 29 de diciemare de 2014, Gortespondiontes a los expedientes N° O02828-2014/00% FO2E2B-2012/DDA, go veriica que la denunciada ha refransmitide las siguientes emisiones: CUADRO A ‘Canal 2. Canal $ Cana Local Canal Tiel Ty Canal Kocal Intemacionsh Yurimagues ‘Canal 5 Vision Tw Mecavisiin Canals Life Design Canalé Casa Club Canal 9 Le Tele, Ganal 10) Tooal Master 1 Canal 12. anal GNC Madetin Canal 13 Ty Pert, Canal 15 Red Global Canal 16. RW Riveretio y Ty Tapial Canal 17 ‘Super Canal Canal 18, Wega Tv Sena 19 Nk Tw Canal 20 Cana, Looal Genal21 Active Musical Ganal 22 Went Canal 25 Via TW Local ‘Canal 24 “Knfares Television ANT m.setowat 2.33 qusr1Trro NACIONAL DE DEFER DA LA COMPBTERICIA YDS LA PROTECCTON DE BA PROPIEDAD INTRLESTVAL “Gabe Deke Pre 105, Sox Bora Lina fl - Fr Te 728 180 cova: one Gonaepi gah! 6: seaessdcoi copeTRIBUNAL Dé DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sale Espacializada en Propiedad inteloetwat RESOLUCICH 1° 1645-2017/TPLINDECOPI EXPEDIENT N° 1968.2015/004 Canal 35 Willax TV Canal 25 Tooal-Tv Tarapote Carat 27 ATV Canal 25 AT Canal 29. Frecuencia Latina Canal 30. ‘America WY. Canal St Fanamericans TV ‘Canal 32 ‘SPT ‘Gana 33 EGON anal 34 ESeN3 Canal 35 ‘AM Sports Canal 38 “Tye Sports, Canal 37 Tlemational— ONE HE TV Gang! 36, THT Canal 29) BD Canal 40 ‘Space Ganai 44 Cinemax ‘Canal 42 ‘Wamer Channel ‘Canal 23 AXN Ganela4 il & Ars: Canal 45, ‘AMS. Canal AS Gasmopetifan TW Canal §7 Mss Canal 4 Dissovery Channel Canal a9 ‘Sefal Colombia Canal 50 ‘Animal Planet Canal St History ‘Ganal 52 Goria! Colombians fe Canal 63 Sony Entertainment ‘Ganzal 64 ‘Disney Junior ‘Canal tisney Channel Canal b6, Disriey XD Canal 57 Discovery Kids Canal 58. Cartoon Network Canalo ‘Boomerang Canal 60. Tooncast ‘Canal 64 ‘fravel & Living Chamhet Canal 62, Diseovery Home & Health ‘Canal 63 ‘Antena Latina Cenal 64 El Eniertainmert Carel 65 TE Thvestigation Discovery. Seo 3.38 qustrrero wactOna. DS DEFSNSA Di 1. COMPETING YDE La PROTECCION DE Ed PROPIEDAD NTRLECTUAL Deke Dea Fre 204 Sx Bor, Lina - Pont (Tf 204 7800 “cs ashe Soda gk WS sandy gee oeTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Salz Especiafzeda on Propiedad intelectuel RESOLUCION AP 1645-2017/TPHINDECOPY EXPEDIENTE N° 1309-2016/0D4 [Canal ig MSPLOUO! ANSTITTITO NACIONAL. Canal 6 2 ‘Ganal 87 ARE Canal 68 Infinite ‘Canal 69 ‘AZ Mundo. ‘Canal 70. Fgleca Corazon ‘Canal 71 Tanai de fas Estrofias ‘anal 72 ‘Telemunde. Ganai Ts: TL novelas Canal 74 eleven Canal 75 Wer Plus TW Canal 7 Caral9 Regional Canal 7h Cuba Vision Canal 78. TSAT Canal /2 TOM ‘Canal 60 Cinerna Golden Choice ‘Canal BI in Talks Cenal 82 City TY anal 83 De Pelicula Canal 84, FES Very Funny anal 85 Giz ‘Canal 86 TW Piblica Canal 87 Hispan 1 Canal €8 Euro Channel ‘Canal €2 Migente, ‘Canal 90 BU Canal $1 Fegi0gs, ‘Gant 22 Smyma WV ‘Canal 93 Sethel Television Canal 98 EWTN Canal ao Enlace Ganal 100 THlevsin Nuevo Tiempo Canal i0t CNN ‘Ganzi 102 CRN en esparsl ‘Canal 103. Euro News Canal 104, Telesur ‘Canal 106, Ty Agro ‘Canal 106. Tonal Local ‘Gana 107, HIV anal 108 Tush Cenal 109 “Tale Nostalgia Canal 16, ‘Galaxia “ps DEFENSA DEA COMPETENCIA ¥ OE 14 PROTDCCIGN DE LA PROPIEDAD INTELECHTA. 433 (Cala Dele Prova 10%, Ban Bai, Le 3 Pmt. ARE 224 TED emai cence acon 2 pe Ws een nape EOITRIBUNAL CE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELEGTUAL Sata especializeda en Propleded Intelectial RESOLLCION N° 1648-207 7/TPHINDECOP! EXPEDIENTE N* 1389-2015/0D4 Canal 111 Destinos TV ‘Ganai 112 Tolecenal Canalis) WE ‘Canal s15) Teiatico Teletics _ Gi bien [a derunciada sole ha presentade un escrito soficttands la ampliacién del plazo, se ha tenido en cuenta tos documentos que present Sree 3 de febrero de 2015 en el Expadiente de inapecsion Ne 002822-2014/0DA, de los cuales se acredita que contaba con autorizacién respecto de las siguientes emislones: CUADRO B ‘Canal 38 Canal 40 Spz08 Canale Discovery Channel Canal 50 ‘Animal Pianst Canals? Discovery Kids Canal e8 Gartoon Network r Canal se Boomerang Canal 60 “Fooncast Canal 61 “Travel Living Channel ‘Canal 8 Discovery Home & Heath Canal GE Infinko Sarai? Ganal de las Fires Canal Th novelas | Canal 76 1S8T Canal 73 TM Cana 60 Gheta Golden Choe. Canal 83 De Pelicula Canal aa Tes Yan Funny Ganel 85. Giz Cenal 105 CNN Gana 102 Chien espanal Canal 107 HIV Canal 106 Wish waPlotior 538 | NSTITUTO NACIONAL DE DEFENDA DB Lit COMPECENCIA YDB LA pKOTaCCION DE.LA PROPIEDAD INTELECTOAL a hess 10h Sina Boe, L631 ~ Per Tis 224 7800 eo opi geee / Reanebsnr PeVL eerie Pie ‘TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD (NTELECTUAL safa Bspeciaifrada en Propiedad intafectual RESOLUCION N° 1645-201 7/TPL-INDECOP! EXPEDIENTE W° 1989-201570DA . No obstante, la denunciaca no ha acreditade tener autorizacion para la rettansmisiin de las siguientes emisiones: CUADRO C. ‘Canal 2 Canal 3 Canal Local ‘Canal 4, ‘Yuriy Canal local Internacional Vusmagues Ganal§ Vision Tw Canal 6 ite Design Canal 6 Case Cub, Canal 9. La Tele Canal 10 (oeal Maser Ty Canal 12 Canal CNG Medel anal 13 Tv Pert Canal 15 Red Global Genet 15. RIV Rhereiia y Ty Trodies! ‘Canal 17 ‘Super Cana] Canal 18 Vega TY ‘Canal 19. Wik Te Carat 20, Canal Local ‘Canal 21 ‘tivo Musical Canal 22 Ty Pena Canal 23, Wis TY Local Canal 24 ‘Ariares Teleyision ANT Canal 25. ‘Willax TV Canal 25, LégarTy Tarapoto ‘Cant 27, Ale Canal 28 ATV Canal 23) Frecuencia Lata. Cara’ 30 ‘America TV anal 31 Panamescana 1¥ Canal sz, ESPN Canal 35, ESPNS ‘Canal 34 ESPNS Canal 35 AM Sports Canal 38, TyC Sports. Canal 57, inemationsi —DNEHE TV ‘Canal 38 FBO. Canal At Cinemax eseuciien 6a stErtro WAGIORCAL DE DRFENSA.DE LA COMPSTENGIA NDE LA FHLOTECCION DE LA PROPEDAD INEELECTOAL “oa Dele Des 195, Si Barf, bina $t— Penk (Tie 12¢ 7200 rng cols | Os aasegoh‘TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DELA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sala Hspaciizada en Propicded intetectual RESOLUCION N* 1645.2027/TPHMDECOPi EXPEDIENTE N* 1389.201 BDA Canal 42 ‘Warner Channel Canal 43, Canal 44 Canal 45, anal 46 Cosmepoliten Tv Canal 47, ss Canal 4 ‘Sefial Colombla Canals Hisiony ‘Canal £2 ‘Bahai Colombjanas Carat 53. Sony Entertainment Canal Ba, Disney Junior Canal 66 Disney Channel Canal 56 Disney XD. ‘Canal 63 Antena Latina Canal 64 El Entertainment ‘Canal 65 TD nveetigation Discovery Canal 68 2 ‘Canal 67 ABE Canal 63 TAZ Mune Canat 70 Aeteca Corazén Canal 72 ‘Teleinunda Canal 74, Televn Cenal 75, Ver Plus TW ‘anal 76 Canal Regional Canal 77 ‘Cuba Vision Canal 81 Indi Tags Canal 82 Ciiy Tv ‘Canal 86 Tv pubis, Canal 87 Hispen TV A Canal 86 Euro Channel ‘Canal 89, Canal 90 ‘Canal 91 Canal 92, Canal 95, Bethel Television Canal 93, EWTN ‘Canal so Enlace Canal 100 TTalavision Nueva Temps Canal 16: Euro News anal 104 “Telesur Canal 105. TY Agro” TESPLOLIGT 788 INSTITOTO NACIONAL DB.DEFENSA DELA OOMPBTENGUA ¥ Di LA POTECOTON DE LA PROPIEDAD INTRLECEVAL (Cafe le Bre 106 en Bac Liew 43- Ba #2297800 “cma snoueesarnseep pcb 1 Teh: wireinleposcbseLINSETYUTO NAGIONAE DE DEFENSA DE LA ‘TRIBUNAI, DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sale Eapecializada on Propiedad intelectual RESOLUCIGH N° 1845-201 7/TPLINDECOPt EXPEDIENTE (0 1389-2015/D04 Canal 105 Canal toca ‘Canal 09 Tele Nostalgia Canal 119) Galaxia Canal 114 Destinos TV Canal tt TTelecenal Canal 13 WE ‘Canal 145 Teles = Lasancion que corresponde imponer a la denunciada es de multa y para e! catculo de la misma se debe establecer el monto de media Unidad Impositiva Tributaria (0, UIT), per cada emision retransmitida sin las autorizactones correspendientes, [0 cual teniendo en cuenta que so ha verificado que la denunciada ha realizado 92 (sic) emisiones de diversos arganismos de fadiocifusién, comesponde imponer la sanci6n de 46 UIT, lo cual sumado 2 la comunicacin publica de los contenidios retransmitidos por la denunciada (46 UIT), determina que fa multa a imponer sea de 02 ul. _ Finalmente, corresponds inseribir la presente resolucion ef Registro de Infractores @ [a Legislacion sobfe e! Derscho de Autor, con la finallgad de informar al publica, asi como para detoctar casos de reinncidencia El 29 de enero de 2016, le denunciada interpuso recurso de apelacién manifestando lo siguiente: » Niega haber vulnerado la legistacion sobre el derecho de autor, ya que sf cuenta con fa aulorizac’én correspondiente. = Solicita que se vuelva a evaluar los documentos tomados en cuenta por | Comision - Ee prdctica comim que una empresa de un grupo econamico firme contratos de autorizacién para ella misma y también para otros (ertorios que podrian estar slendo trabajados bajo otras razones saciales, tal como oouite en el presente caso. = Respacto a comunicacion de obras en las emisiones, se debe tener en ‘cuenta que en las acias no se especifica cual seria obra protegida De atro lado, esta Sala ha podido verificar que la Gomisién ao ha sustentado la infraccién que habria cometide [a denunciada por supuceta infraccién I derecho de comunicacién piblica de obras y producciones musicales, it. CUESTION EN DISCUSION sasprotot 333 (Cele Dela Prove 104, Sea Beg, Lia a} Pare (THs 2 7200 ail concede sande ge COMPBTERGH ¥ DE LA PROTECCION DE La PROPIEDAD INTELBCTUALTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sele Eepeciakzads on Bropiedad intelectual RESOLUCION N° 1665-2017/TPHINDECOP! EXPEDIENTE N* 1569-2015/0DA De fa revision de lo actuada, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual deberd detemminar: a) Si la Resolucién N° 0785-2015/CDA-INDECOPI de fecha 23 de diciembre de 2015, omitida por la Comisién de Derecho de Autor se encuentra incursa en alguna causal de nulidad. b) De ser el caso: + Stla denunciada ha infringido la legislacion sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, * — Pronunciarse sobre las sanciones impuestas a la denunciada, Ii, ANALISIS DE LA CUESTION EN DISCUSION 41. Nulidad del acto administrative 1.1 Marea lea El aniculo 10 de la Ley 27444 establece que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: 1. La conttavencién a la Constitucién, a ‘as leyes o @ las nomas seglamertarias. El defecte o la orisién de alguno de sus requisitos de validez, salve que se presente alguno de los supuestos de conservacion del acto a que se refiere al articulo 14. 3, Los actus expreses o los que resulten como consecuencia de la aprebacion utomatica o par silencio administrative positive, por los que se adguiere facuitades, 0 derechos, cuando son contranies al ordonamiento juridico, o cuande no se cumplen con los requisites, decumentacion o tramites esenciales para su adquisicion. 4. Los actos administralivos que sean consttutivos de infraccién penal, o que se dicten como consecuencia de la misma Asimismo, 6! articulo 11 de la citada norma sefiele que |a nulidad seré conocida y declarada por la autoridad superior de quien dicté el acto (11.2), ? Artfoulo 14. lngianca competente para dectarar ta nulidad Ahat _ Loe admbisirados plavtean '@ nulidad de fos scloe admministrativos que las conceman por media ele recuraos edminetatives eravistes en el Tita tl Capita lide ta presente Ley. MepLasio} 938 INSTITUTO NACIONAL DS DEFENSA DELA COMPETENCIA ¥ DE LA PROTECCION DE La PROPUEDIAR INTELECTUAL ‘alle Delo Pre 06, Sn Bos, ixa 0 Par / ls 247300 ‘omacds anvabt indepen on / Wht en necptgobaeTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sala Espectatizeda en Propiedad intelectial RESOLUCION N° 1645-2087 PNDECOP! EXPEDIENTE N* 1980.20150D4, De cenformidad con Io establecide en el punto 1.1 de la Directiva N° 002- 2001/TRI-INDECOPI, publicada ef 24 de enero del 2002 en ol Diario Oficial EL Peruano, las Salas def Tribunal del INDECOPI son jos érganos competentes pata ceciarar de oficio o a solicituc de carte la nulidad de los actos fdministrativos expedidos por las Comisiones y Oficinas del INDECOPI, cuando se produzca cualquiera de los casos enumerados en el articulc 10 de la Ley del Procadimiento Administrative General u otros que defeminen las normas especiaies. 1.2. Nulidad de officio El articulo 211 del Texto Unico Ordenado de ta Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrative General, establece lo siguient 2114 En cualquiera de los casos enumerados en el Articulo 10, pueds declararse de oficio la nulidad de los actos admministratives, aun cuando hayan quedado fimes, siempre que agravien el interés piblico o lesionen derechos fundamentales. 214.2 La nulidad de oficio solo puede ser declarada por el funcionario jerérquico superior al que expidio el acto que se invalida. SI ee tratara de tin acie emiiide por una autoridad que no eslé somefida a subordinacién jerarquica, la nulidad es declataca por resolucién de! misma funcionaria. Ademés de declarar 1a nulidad, la avtoridad puede resolver sobre el fondo del asunto de contarse con los elementos suficertes pata ello. En ‘este 029, este extremo solo puede ser objeto de reconsideracion Cuando no sca posible pronunciarse sobre el fondo del asunto, se dispone ta reposicion del procedimiento al momento en que al vicie se produjo. En caso de declaracion de nulidad de oficio de un acto administrative favorable al administrado, la autoridad, previamente al pronunciamiente, Ha) Ln nuldad serd conoside ¥ declared por la autoridad superior do quien dieto a acto. SI $= tee Se nado dicfads per ura eutoridad que ne asta sometida a suberdinacién jordrqulca, fe hhufdad se doclarora por resolickin de la cnlsma autoridad. aia re eaiijea que dececa la rwldad, sdomas dsporcré fo eonveniante cara hacar efectiva rosponeablidad dat arvar del acia invAiio, wEPLOi04 1038 Pistrrz0 NACIONAL DE DEEENSA DELA COMPETENGIA Y DE LA PROTECGIGN DE TA PROPIEDAD INTELECTVAL “Cab Ble Fe i, Som Boh, Cina $1 = Fk | Teli 224 7009 ‘onal: ommabec incr ape / Tks wasnizcsbe ce iSTRIBUNAL. DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA YDELA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Safa Espociailzade en Propiodad interectuat RESOLUCIOH N° 1645-201 7/TPLANDECOFT EXPEDIENTE W° 1309-2015D0A le come traslade, oforgandole un plazo no menor de cinco (6) dias para ejercet su derecho de defensa. 211.3 La facultad para declerar ia nulldad de oficio de los actos administratives, prescribe en el plazo de dos (2) afios, contado a partir de la fecha en que hayan quedadc consentidos Respecto de Is nuldad de ios actos previstes en el numeral 4 del Articulo 10, el plazo para declarar la nulidad de oficio se extiende hasta un (1) afio después de la notificacion de ta resoluci6n comespondiente a Ja sontencia penal condenatoria firme. 211.4 En caso de que haya prescrito el plazo provisto en el numeral anterior, sélo procede demandar la nulidad ants e| Poder Judicial via el proceso contencioso administrative, siempre que la demanda se interponga dentro de los tres (3) afies siguientes a contar desde la feona en que prescribi la facultad para deciarar la nulldad en sede administrativa. 211.5 Los actos administrativos emitidas por consejos o iribunales regides por leyes especiales, competentas para resolver controversias en lima Instancia administrativa, solo pueden sor objeto de declaracién de nulidad de cficio en sede administrativa por el propio consejo 0 tibunal con el acuerdo undnime de sus miembros. Esta atribucién sélo podra ejercerse dentro del piazo de un ari contado desde la fecha en que ¢! acto es noificado al interesado. También procede que el titular de la Entidad demande su nuldad en Ia via de proceso contencioso administrative, siempre que fa demianda se intersonga dentro de ios tres afios siguientes de notificada la resolucién emitida por el consejo © ‘riburval. 4.3 Reguisitos de valider de los actos administratives El anfoulo 3 del Texto Unico Ordenado de te Ley N’ 27444, Ley del Procedimiento Administrative General establec que son requisitos de validez de los actos administratives los siguientes: 1. Competencia. - Ser emtide por el érgano facultado ¢n razén de la materia, ferntorio, grado, tiempo o cuantia, a través de la autoridad reguiarnente nominada al momento del dictado y en caso de organos colegiados, MSPLOVWO 1433 INSTITUTO NACIONAL DY DEFENSA DB LA COMPETENCIA ¥ DBLAPROTECCION DE IA PROPIEDAD INTSLECTUAL (Cala Dee Prva 04, Sr Boo Cava» Pt J TE: 204 7800 ‘emek cxnekecninn ge po / Oe mr esosTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA YDELA PROPIEDAD INTELECTUAL Safa Eepeciaitzaas an Propiedad Intelectual RESOLUCIGH N* 165.201 7/TPLINDECOP! EXPEDISITE WP 1989-2016/DDA cumpliendo los requisites de sesion, quérum y deliberacion indispensables para su omision, 2. Obieto o cantenide. - Los actos administratives deben expresar su respective ‘objeto, de tal modo que pueda determinarse incquivocamente sus efectos juridicos, Su contenido se ajusiaré a lo dispuesto en el ordenamientc juridico, debiendo ser listo, prociso, posible fisica y juridicamente, y comprender las cuestiones surgidas de la motivacion. 3, Finalidad Publica. - Adecuarse a las finalidades de interés pUblioo asumidas por las normas que olorgan las facultades al Srgano emisor, sin que pueda habilitérsele a persegulr mediante ei acto, aun encubieramente, alguna finalidad sea personal de la propia autoridad, @ favor de un tercero, u ola Analidad piblica distinta 2 la prevista en Ja ley. La ausencia de normas que ‘ncique bos fines de una facultad no genera disorecionalidad. 4. Mofivacién. - £1 acto administrative debe estar debidamente motivedo en proporcién al contenido y conforms ai ordienamiento juridico. 5. Procedimiento reqular. - Antes de su emision, el acto debe ser confcrmado mediante el cumplimiente del procedimiento administratvo pravisto para su generacion. De otro fade, el articul 5 de ia referida norma establece [0 siguiente, especio al objeto o contenido dsl acto administrative: = ‘El objeto o contenido del acto administrative es aquello que decide, declara o certifica la autoridad. ~ En ningiin caso sera admisiole un abjeto o contenido prohibise por el orden normative, of incompatible con ta situacion de hecho prevista en las normes; ni impreeiso, obscure o imposible de realizar. - No podra contravenir en el e489 concrete disposiciones consfitucionales, legales, mandatos jusiciales firmes; ni podra infringir normas administrativas de cardcier general provenientes de autordad de igual, inferlor o superior jerarquia, e inoluso de la misma autoridad que dicte ef acto. - El contenido debe comprender todas tas cusstiones de hecho y derecho plenteadas gor los administrades, pudiendo involucrar otias no propuestas hor estos que hayan sido apreciadas de oficio, siempre que fa autoridad administrativa les otorgué un plazo no menor a cinco (S) dias pata que asetoun 12.33 INSTITUT NACIONAL DR. DRFENSA DE.LA GGMPBDENCIA ¥ DS.14 PXOTSUGION DELA PROPIEDED INTELECTUAL ‘Cale ete ros 14, Sax ori, Lina? - Pr Tes 228 2600 pound aoewbesindenpgrtpe/ Als wana daha feTRIBUNAL Dé DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sete Especisizada an Propiedad In‘eiectuat RESOLUCION HN" 1645-2017/1P-INDECOPt EXPEDIENTE N’ 1383.2015/DD4 expongan su posicién y, en su caso, aporten las pruebas que consideren pertinenies. Ello en concordancia an el atticulo IV del Titulo Preliminar de la misrna ley que en su numeral 1.2 (Principia del debido procedimierto) establece que Los administrados gozan de los derechos y garantias imoliciios a! debico procedimianto administrative, Talos derechos y gerantias comprenden, de modo @nunclative mas no limitative, 1s derechos a ser notificades; a acceder al expediente; 2 refuter los cargos imputados; a exponer argumentus y a presenter alegatos complemontarios; 2 ofrecer y @ producir pruebas; a solictar et uso de la palabra, cuando coreeponda, @ obtener una decisién motivada, fundada en derecho, emiida por autoridad compstente, y en un plazo razonable: y, & impugnar Ies decisiones que los afecten. La institucién de! debido procedimiento administrativo se rige per los principios del Derecho Administrative. La regulacion propia de! Derecho Procesal es aplicable solo en cuanto sea compatitle con e! regimen administrative 1.4 Motivacién del acto administrative El articulo 34 de la mencionada norma incluye a la motivacién como uno de los de validez de los actos administratives. softalande que el acto administrativo debe estar cebidamente motivado en proporcién al cantenide y conforme al ordenamiento juridico, De otro lado, 1 articulo 6 Ley en mencién estabiece que ta motivacion deberé ser expresa, mediante una rolacién concreta y directa de los hochos probados ralevantes del caso especifico, y la oxposicion de las razones juridicas y nomativas que, con referencia cirecta 2 fos anteriores, justifican el acto 2doptado, Sefala, edemds, que puede motiverse mediante la dectaracién de conformidad con los fundamentos y conclusiones de anteriores dictémenes, Gacisiones © informes obrentes en ef expediente, a condicién de cue se les identifique de modo certera y que, por esta situacién, constituyan parte integrante del respective acto. Agimigmo, la nora en cuestion esiableve que no son admisibies como metivacion la exposicién de formulas generales 0 vaclas de fundamentacion para él caso conereto o aquelias formulas que, por su escuridad, vaguedad, raseLevot 19.03 [INSITTUTO NACIONAL DE PEFENS# DE LA COMPHIENCIA ¥ DE LA PROTEOHION DBIA PROPIEDAD (NTELECTUAL “Zale Bole Prve 106, ax Bae, Lima A= Pri 7 324 TROD rmcl conabusBindecogeh pe] being argTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Gale Espevishizadla an Prapiodad intelectual RESOLUCION N° 1845-2017/TPLINDECOP! EXPEDIENTE N° 1283-2015D04 contradicci6n o insuficiencia, no resulten especiticamente esclarecedoras pare la motivacién del acto, Ello en concordanoia con el articuio IV del Titulo Prefiminar de la misma ley que en su numeral 12 (Principio del debide procedimiento) establece que los edministados gozan de todes los derechos y garantias inherentes al debido procediniento administrativo, que comprende e! derecho @ exponer sus ergumentos, a ofrecer y producir prusbas y a obtener una dest motivada y fundada en derecho. Al respeclo, cabe citar a Mordn Urbina, quien seftala que una de fas funciones do! deber de motivar las decisiones acministrativas es oumplir un rol informador *(_) ya que reprosanta la exteriorizacién de les razones on ouya virtud se produce un acto administrative, y permits, tanto al administrado como & los Suporiores con potestades de revisién del acto, asumir conocimiento de fos heatos roales y furidicos que funciamentan la decision aaministrativa, para poder articular su defense con posibilided de criticer las bases en gue se tunda © Impugnarla, © para que ef sugerior al conocer el recurso pueda desarrallar of contro! {..}. No séfo constituye un cargo para fa auioridad sina un verdadero derecho do fos administrados a fin de apreciar el grado de regularidad con que su caso ha side aprectado y resuettc” 4.5 Nulidad parcial de la Resolucion N° 00785-2015/CDA-INDECOPI La Comisién de Derecho de Autor, mediante Resolueién N° 00788-2018/CDA- INDECOPI, tesolvid declarar fundada la denuncia iniciada de oficio contra Folevisin San Martin SAC., por: ) haber retransmitide sefiaies sin autorizacion: y, li) haber realizado actos de comunicacion publica de obras y producciones audiovisuales. ‘Asimismo, respecto a los acios de comunicacion, la Comisién impuso @ Ia denunoiada, sancién de multe equivalente a 46 UIT, No obstante, de la revision de la resolucién emitida por la Primera Instancia, se ha verificado que no ha sustentado debidamente su decision, respecto a los actes de eomunicacién piblica, ai haberse limitado a sefialar lo siguiente: Torn Urtina, Juan Carlos, Comentarios 2 le Ley del Procedimlerto Administrative General. Eettaral Gaceia Jurtdica Lirme-Pard 2001, 81. merous 1439 LINSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPSTENCIA Y DE LA PROTEGGIONDE LA PROPLEDAD INTELECTUAL “Bele De la Prove 104, Son Beri, tien A= Pari (Rf 267200 ona cada deck pe Was wasp gh‘TRIGUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA YDELA PROPIEDAD INTELECTUAL Safa Espectatizada en Propiedad intelectual RESOLUCION N* 1665-2017/TPLINDECOPE EXPEDIENTE N° 1369-2018DDA “En of caso en concreto, fa denunciada no ha acreditado contar con fa autorizacion dé jos fitulares de ios derechos de las obras audiavisuales (obras cinematogréficas u obres televisivas), producciones audiavisuales 0 imagenes en movimiento no consideradas como obras audiovistales, que constiuyen of contenido de las emisiones que ésta rotransmito como cable operador, 0 de 1a sociedad de gesiiin colectiva que fos representa.” En tal sentido, a resolucion impugnada, en el extremo referido a la comunicacion publica de obras y producciones musicales, no ha sustentado las razones por las cuales ha considerada que la denunciada ha infringido los derechos de les titulares de dichas obras, toda vez que, si bien en fas Actas de inspeccion se dej6 constancia de fa retransmision de emisiones por parte de fa denunciada, no se advierle de las mismas la referida comunicacion, Por lo tanto, fa resolucign emnitida por la Comision de Derecho de Autor adolece de un vicio nulidad en el extremo referido a la comunicacion publica de bras y producciones audiovisuales por parte de la denuncieda, al no estar dobidamente motivada En conseouencia, en virtud de (o establecide por el articulo 10 det Texto Unico Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrative General conesponde deciarar fa nulidad parcial ds la Resolucion N° 00785-2015/CDA- INDECOPI on el exiremo que resolvié declarar fundada la denuncia iniciada de oficio contra Televisién San Martin S.A.C., por infraccian ai Derecho de Autor y fos Derechos Conexos, por la comunicacién publica de obras y producciones audiovisuales. ‘Asimismo, cerresponde declerar nuia la sancién de multa impuesta por Primera instancia, ascendente a 46 UIT por la Infraccion sefialaca en of parraio precadenta. Sin perjuicio de lo expuosto, teniendo en cuenta los medics provatorios que obran en el expediente, esta Sala considera gue, en atencién ala particularidad del presente caso, y en virud de Io establecico en el articulo 225.2 de la Ley 274448 — que sefiala que constatada la existencia de una causal de nulidad, fa [pagina 38 de la Resclucion N° 078%-207S/0DA-INDECOMI foja 174). * Atticulo 226+ Resglosén mSPLOLIOT 15:38 [INSTITUTO NACIONAL DE DERENSA DE La COMPETENCIA VDE £4 FROTEOCION DE-La PROPIEDAD INTELECTUAL Ge ks Prore 196, Sen Ber, Lina = Pek | Bis 24 7908. oval emaaindcpagitg |W xan tndiece gO 9pee a Bree eer acces TRIBUMAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA YDELA PROPIEDAD INTELECTUAL Sele Especiafizada an Propiedad Intaioctuzi RESOLUCION A 1645-2017/TPHNDECOPL EXPEDIENTE N" 1369:205/0DA autoridad, ademas de fa dectaracién de nutidad, resolveré sobre el fondo det asunto, de contarse con os elementos suficientes para elfo — corresponde, ademas de declarar fa nulidad parcial de dicha resolucion, resolver sobre ef fondo al tener los elementos suficientes para ello. 2, Aleance del Derecho de Autor Ei Derecho de Autor protege a bos autores de tas obras literarias artisticas y sus derechohabientes, a los tiulares de derechos conexos al Derecho de Autor reconocides en ell2 y el acerve cultural, entencisndose por obra a toda creacién inteloctual personal y original, susceptible de ser divuigada o reproducida en cualquier forma, conecida 0 par conocer. El autcr tiene, por el solo hecho de Ia creacién, un derecho exclusive y aponible a todos, que comprende facultades de orden moral y patrimonial 3. Enrelaciéna los derechos vatrimonisies El eutor tigne la facullad de expletar ia obra en cualquier forma o bajo cualquier procedimiento, asi como de obtener de elic beneficio. Las modaidades de explotacién se encuentran indicadas ce manera ejemplificativa en el articulo +8 do la Decisisn 351 concordado con ef artioulo 31 de! Decreto Legislative B22 Entre cllas son de destacar las ceferidas al derecho de reproduccién, sormunicacion pliblica y distrisucién. 7226.1 La resclucién del recurso eslinaré en fede 0 en parte c decesumaré las pretensiones formuiadas ten el miomo 6 dactarara eu inacim itn. Bose Constatade la evistercia de una caveal de rulidad, te sutendad, ademés de ta declarasion de Auldad, eeoNera sobre el “onds del eaunio. ce contarse con los elemenits suficientes para ello Guiande no sea posible pronunceree sobre ol ‘ondo del asunto, se dispondé la raposision dat frocedimnente al mementa en que & vile se produio. “Concotdado con e!artiula 4.1 de la Directiva N° 002 200'/7REINDECOPI que establece que las Sales del Tabunal que oonetaten fa evisiancia de una causal de nulidad, avers dc Io declaracion de nuded Feeolvardn scbie el fondo del aeunta, siempre cus cventen con elemenins suficientes pore ello y no se Uulrere el debido procedinvento admbsiravo; y en aplicaclén de ios prneipios de simpicied, oleride yeficacia que tigen oi pracecimianto adriustretvo, wsPLaimo+ 10.93 LINSTITUTO NACIONAL DE DEFENS# DE LA COMPETENGIA ¥ DE L4 PROTECCION DE LA PROPEEDAD INTELBCTUAL ‘Cale Dele Prove 108, Sea Be, Lina at «Pre / Wf. 128 7300 acon deep gabpe 1s wus gobdena ESET ate TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA YDE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sale Eapotislizeda en Propiedad intelactua! RESOLUCION N? 1645-2017/1P}INDECOPI EXPEDIENTE N* 1329.205/0D4 a) El derecho de rentoduecion Gonferme af articulo 13 inciso aj de la Decisién 351, en concordansia con el articulo 32 del Decreto Legistativo 822, el autor tiene ef derecho exclusive de realizar 0 autorizar la reproduccién de su obra por cualquier forma 0 procedimienio. En consecuencla, os ilfcita toda reproducciin total © parcial de la obra por cua'quier medio o procedimiento sin la autorizac'én expresa del autor. b) Derecho de comunicacién piiblica El arffculo 45 de la Decisién 351 define a la comunicacién ptiblica como todo acto por ef cual una o varias personas reunidas 0 no en el misme lugar puedan tener acceso a la obra sin previa distribucién ce ejemplares a cada una de ellas, por cualquier medio 0 procedimiento, para difundir los signos, las palabras, fos sonidos o las imagenes, aclaréndose que foo 21 proceso necesario y conducente a gue fa obra sea accesitle al pliblico constituye comunicacién. El articulc 32 de Decrete Legislative 822 establece que Ja comunicacién publics puede efectuarse particularmente mediante: ota tranemision analégica 0 digital de cualesquiera obras por radiodifusion w otto medio de difusin inalambrico, o por hilo, cable, fibra dptica u otra procedimiento andlogo o digital que sirva para la difusion a distancia de los signos, las palabras, los sonidos o las imagenes, sea ¢ no simultanea o mediante suseripcién o pago. — Ls reliansmision, por una entidad emisora distinta de Ie de origen, de la obra radiodifundida. ~ La captacion, en lugar accesible al piblico y mediante cualquier instrumento idéneo, de fa obra difundida por radio o telavisién — En general, la diusién, por cualquier medio 0 procedimiento, conocide o per conocerse, de los signos, las palabras, los sonides o las imagenes. 4, Las obras audiovisuales En el glosario de té-minog que incluye el Decreto Legislativo 822, se sefiale que obra audiovisual es: ‘Toda creaci6n intelectual éxpresada mediante une wesPHotiot 4783 [INSTITUTO NACIONAL DE DEPENS4 DE £4 COMPRTBNGIA Y DE Ed PROTBCCION DB Lt PROPIEDAD INTELSCTUAL ‘Gedo Deb Ecea 108, See Beg, Dia 11 Pont / if 24 7800 ona oes ede gh ge Mie ee mdecrl a ptTRIGUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Sele Sopecializada on Propiedad toreiectiel RESOLUGION N° 1648-2017/TPHIMDECOP! BXPEDIENTE N* 1989-201S'DDA sere de imagenes asocladas que den fa sensacién de movimiento, con o sin sineronizacién incorporada, susceptibie de ser proyectada o exhibida @ través Ge sparatos fdénecs, 0 por cuakquier offo medio do comunicaciin de fa imagen y de! sonido, independientemente de las caracteristicas dei soporte material que fas contiene, 364 en peliculas de celufoids, en videograrnas, on representacicnes digitales o en cualquier otro objeto 0 macansmo, conocido & por conocerse. Le obra audiovisual comprende a ia cinematografica y las obtenidas por un procedimiento andlogo a la cinematogratia’. Dentro de esa descripcién podemos citar a las obras cinematograficas, videogramas, videoclips musicales, telenovelas, series de televisisn, documentaies, peliculas 0 series de animacién, entre otros. En ef caso de [as obras audiovisualos, no se consideraran originales aquellas imagenes que se hayan obtenido de una mera actividad de fijacion de actos de la vida teal o simplemente a la filmacién o reproduccién de lo que ante una cémara ha acontecido. En osta fipélesis se est ante un procedimiento macénice de captacion y fiacion de imagenes. Las obras protegidas por el Derecho de Autor deben cumplir necesariamente con el requisito dz orginalidad, Sin embargo, existen grabaciones gudiovisuales © imagenes en movimiento que, si bien no: pueden considerarse como obras proplamenie dichas, merecen proceccién debldo a la imeortancia que las mismes pueden legar a tener (Gel. las imagenes dnicas de un concierto de miisies o de una coromonia offcial). En ese sentido, ¢! Decteto Legislative 822, on su artioulo 143, sefiala que: ‘La presente ley reconoes un derecho de explofacién sobre fas grabaciones de Imagenes 2n movimienio, con 0 sin sonido, que no sean creaoiones susceptibles de ser calffcadas como obras audiovisuates. En estos 8808, ¢/ produotor gozard, respecto de sus grabaciones audiovisuales, dei derecho exclusive de autorizar 0 no su reproducci6n, distibucién, comunicacion publics fnolusive de les fotografias realzadas en 2i proceso de produccién de fe grabaciin audiovisual. Le durecién de los derechos reconocides en este aiticulo serd de sefenta afios, contados a partir del primero de enero cel are Siguiente al da su divuigacién o af de su realizacién, sino se hublere divulgaclo” w-sPLottos 10-93 LINSTTTUTO NACFOOUAL DE DEFEDSA NX LA COMPBTENGIA ¥ DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL “Cale De tc Prots 106, a Bef, Lira 4» Park 7H. 2047600 vaults Bic | Tb: mena ScDTRISUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Safa Especializada en Propiedad intelectual RESGLUCION N° 1646-2017/TPLINDECOPL EXPEDIENTE N° 1380-20780002 EI derecho teconacido a los productores de las fijaciones audiovisuales © imagenes en movimiento no consideradas obras es un deracho conexo 0 veeine al Derecho de autor, como tal 6 un deracho de contenido patrimon‘al. El mismo no implica e! reconocimiento de algtin derecho moral, por cuanto éste no se sustenta en la creaividad sino en la actividad desplegada por los productores de tales taotones. §. Infraccion al Derecho de Autor El arliculo 37 del Decreto Legislative 822 sefiala que, siempre que Ie ley no dispusiere expresamente io conterio, es ilicita toda reproduccin, comunicacion, distrioucion, © cualquier otra modalidad de exploiacion de ia obra, en forma total © parcial, que s¢ realice sin ol consentimiento previo y escrito de! titular del Derecho de Autor. 6. Derechos Conexos al Derecho de Autor El propésito del reconocimiento ¥ proteccidn de los derechas conexos, 0 derechos vecinos © efines come también se les conece, es proteger los intereses de determinadas personas, naturales 0 juridicas, que de alguna manera contribuyen o faciitan sl acceso del puiplico en general al contenido de las obras o en todo caso realizan ciertas “creaciones” que, sin liegar a ser catalogadas como obras, presentan en su proceso de creacién un cierto grado de oreatividad o un grado de habilided técnica u orgenizacional suficiente que justifica sé reconozca a su favor un derecho similar, pero no igual, a les que contemple ei derecho de autor. Los tres grandes beneliciarios de los derechos conexos que la ley peruana reconoce son {os affistas intérpretes © ejecutantes, los productores de fonogramas y los orgenismos de radiodifusion’ Tar pocumenta IviPO/CRRIS/98/2; Beale Concopie of Copyright and Related Rishis, p. 12 SEs s go le Denaioe 381 conccrdado van e] erveuo 2 numetat 30 cel Decreto Legislative €22 Geeableos que un organism de rasiodfucion 26 la persona naiuralo Juridica que Gecide 168 emisionss ¥ fgae determina el programa, as] como ai dia v hora ce la emisién. mspaver spas INSTITUTO NACIONAL DF DEFENSA DB IA GOMPETENCIA ¥ DE LA PROTECCION DS 1st PROPTSDAD INFELECTUAL ‘Cale De levees 108, Sex Mee, Lima 4 Perk BH 2247800 comet: eraalar Suede gobs be men ade ehoss TRIBUNAL, DE DEFENSA DE La COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala Sepeciatizada on Propiedad intelectual RESOLUCION N’ 1625.2057/TPLNDECOPE EXPEDIENTE N* 1989-2015100A 7, Organismos de radiodifusiin 7.4 Consideraciones generalgs Segiin ¢1 articuio 2 inciso 11 de! Decreio Legislative 822, se entienae come amisién la difusién a distancia directa 0 Indirecta de sonidos, imagenes, 0 de ambos, pata su fecepcién per el piblico, por cualquier medio a procedimiento. De acuerdo a Delia Lipszye, las emisiones, que constituyen el objeto dé proteccién, son todas las que el organisme de radiodifusion difunde, centengan ‘obras protegidas por el derecho de autor o no, como ocurre con los acontocimientes deportives, ios eventos de interés publico, ste? En consecuencia, lo que s@ protege es la emisién con indepencencia de su contenido. ‘Al respecto, cabe sefialar que, de acuerdo a lo dispuestc en el articulo 2 numeral 36 de! Deoreto Legislative 822, se entience por rediodifusién is comunicacién al public por transmision inalémbrica. La radiodifusién incluye ta reslizada por un salélite desde Ia inyecciGn de la sefial, tanto en le etapa aecendente como en [a descendents de la transmision, hasta que el programa contanido en la sefial se ponga ai alcance del piblico. En tal sentido, no @starian protegidas las emisiones reslizadas @ través de conductores fisicos, tales como al hilo o al cable. Sin embargo, el articulo 141 del Decreto Legislative 822 reconoce una proteccién andloga, en cuanto corresponda, @ las esiaciones que tasmitan programas at piblice por medio del hilo, cable, Fibra éptica u otro procedimiento analogo. Asimismo, cabe presisar que existe radiodifusion, independientemente de que 0 scoeda @ la lansmision en forma gratuita © por suscrizcién o pags. La radisdifusion ser abierta cuando el pliblico puede sintonizar libremente ‘a serial de la estacin emisora y serd cerrada cuando la sefal es captada Gnicamente, por el sector del publico que cuenta con un siepositive proporcionada por el propio emisor 0, en su caso, por el disirisuidor auterizado de la sonal. ® Derecho de ator y derechos conexor, Ficiones UNESCO 1883, pp. 400-4041 srt 2033 |GNSTITUTO NACIONAL DE DEFENS4 DR LA COMPETENCIA YDE LA PROTECCIGN DE-La PROPIEDAD INTELECTUAE ‘Gale Pros 10, Sam Benj, Lindl «Pek Es 228 7300 ‘email ereipidcopc gp / Wr we sept aehTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sata Espaciafizada en Propiedad inielecioat RESOLIICION N° 1645-2057/TPLINDECOPt EXPEDIENTE N* 1989-2015/D08 7.2 Derechos de los organismos de radiodifusion El articulo 29 de la Decision 361, concordado cen el articulo 146 del Decreto Legislative 822, reconoce a favor de los organismos de radiodifusién el derecho exclusive de realizar, autorizaro prohibir La rettansmisign de sus emisiones por cualquier medio © procedimiento, conecida 6 por canocerse. La retransmisién, como lo sefiala el articulo 2 numeral 39 del Decreto Legislativo 822, es la recmision de una softal ¢ de un programa recibice de otra fuente, efectuada por difusin inalémbrica de signs, sonidos o imagenes, o mediante hilo, cable, fibra Sptica u otro procedimiento anélogo o digital conecide o por conocerse. La retransmision debe estar referida a ta emision simultanea, por un organismo de radiodifusion, de una emisién de otro organismo de tadiodifusidn. Esia exigencia de la simultaneldad oxoluye la retransmisién en diferido, ya que ésta requiere de una grabacién provia de la emision original, supuesto que estaria dantro de otro de las derechos coneadidos a oe organismos de radicdifusi6n. En efecto, Erdozain indica que la retransmision consiste en la repoticion de la sefial de orgen captada por entidad difusora distinta de la de origen. Asimismo, sostiene, siguiendo la posicién de M. Dock, J. V. Ungern - Stemberg y J. Marco Molina, que en el drmbito de los derechos que tes correspondan a las entidades de radiodtusién es claro que la retransmision ha de ser en simuitaneo®. Agroga que “el concepto de retransmision se apoya er la caracteristica de simultaneidad y de la integridad”"®, Enatencién al marco legal y doctrinario expuesto, la retransmisién constituye el reenvi simultanec (en vive), por medios inakémbricos, de lz emisién de un tereero, sea total o parcial, En otras palabras, viene a la captura de la emision de un organismo de radicdifusion para radiodifundiria ai mismo tiempo que lo hace cl titular de la emision. 7 Eraczatn Leper, Jose Carlos, En: Comentarios a la Ley de Propiedad Intelocibal Compiiador Rosiigo. Beroovitz Recriquez — Cano. Torsara edicion, Vadrid 2007, p. 1588 ‘wErdczain Léper, José Carlos (Nola §) 5. 1603 wSPLOWeT 283 |INSFITTTO NACIONAL DE DEFENSA DELA COMPETENCIA Y DS 1.1 PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECKUAL Cit es Pr 0, Son Bor, irc» Pe Tai 224 7200 ‘ent comabtdpedrapigye / WY: woanéeoiabseTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA YDELA PROPIEDAD INTELECTUAL aia Bepocichizada on Propiedad intelectual RESOLUCIGN NP 1645-201 7/TPLINDECOP EXPEDIENTE N° 1909-2015/004 Asimismo, debe presentarse el carécter de integrided. Es desir, se debe radicdifundir la omision del tercoro tal cual éste la transmite, No odstante ello, cabe precisar qile no avecta !a integridad de ia emisién el hecho de gue aquél que fetransmite agzegue logotipos banners, u otras imagenes sobre fa emision retransmitida. Admitir [0 contrario, permifiia fécilmente, a quien tetransrmite, violentar tictamente los derechos cel arganismo de radiodifusion duefio de la emisién. De acuerdo @ la definicién antes expuesta, la retransmisién debe oourrir igualmente por medios inalémbricos 0 a través de conductores fisicos (tales come hilo, cable, fibra Optica). La grabasién en cuaiquler soporte, sonoro 9 audiovisual, de sus emisiones, incluso la de alguna imagen aislada difundida en la emision o transmisién. Los organismos de radiodifusién gozan del derecho exclusive de autorizar o prohibir la grabacién total o parcial de sus emisiones © programas en cusiquier soporte sonore o visual. 7.3 La reproduesién de sus emisfones. Los organismos de radiodifusién tlenon al derecho de autorizar o propibir que las grabaciones de sus emisiones sean reproducidas cuando hayan sido obtenidas Tlicitamente © cuando la grabacion que se pretende reproduc fue obtenida licitamente, pero fa reproduccidn sera utilizada para fines distinios a los pactados. Asimismo, tienen derecho a percibir una semynerasion por la communi publica de sus emisiones c transmisiones de radiodifusion, cuando se efectée fen lugares piblicos a los que el pblico acced# mediante el pago de un derecho de admision o entrada. Este derecho abarca cualguier tipo de radiodifusién, es decir, television 0 radio, pero no exonera de la obligacién de respetar fos derechos de los autores, artistas y productores sobre las obras, intorpretaciones 0 producciones contenidas en [os programas cuya emision sea objeto ds esa utllizacisn piblica. Cabe sefelar que las comunicaciones deben realizarse en lugares MaSPLOtt 22-83 JNSTLTUTO NACIONAL DE DEFENS4 DE LA COMPETENGIA ¥ DB.L4 PROTECCION DELA PROPLEDAD INTELEGTUAE ‘Gala Dota Prove 194, Som Bet ina £3 Pee 7-224 7300 ‘als cca adacopegitipe | ab: oon nce phTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, Safa Espociafizada en Propiedad invelectai RESOLUCION WN” 1845-20571 PLINDECOPI EXPEDIENTE N* 1968-2015DDA acoesidles al plblica, es decir, no se aplica a las realizades en ei ambtto familiar 0 doméstico. 8. Infraccién a los Derechos Gonexos: nsmisién. de emnisiones De acuerdo 2 lo estableside en ol articulo 183 del Decreto Legislative 822, se considera infraccién la vuineracion de cualquiera de tas disposiciones aontenidas en la Ley de Derechos de Autor. En tal sentido, constituye una Infraccién cualquier vulneracién o afectacion a los derechos patrimoniales que tiene et organismo de radiodifusién. Cabe sefialar que, para efectos de determinar una infraccién a los derechos gonexos de un organisma de radiodifusion, en cuanto a la retansmision no autorizada de sus emisiones, ceberdn cumplirse los dos siguientes supuestos: 4. La verifeacion de la setransmisién por parte de! denunclado de una © varias emisiones. 2. Que el denunciado no cuente con la auterizacién respectiva para la retransmisién de dichas emisiones por parts del organism de radiodifusion en [a fecha de verificacién de la refransmision 8.1 Aplicacién al caso concreto B44 o la retransmisién por pare de k ci una o veTias emisiones Previamente ai andlisis de los medios probatonos presentados, se deja constancia que, teniendo en cuenta ta materia controvertida que es materia de apelacién, esta Sala Gnicamente evaluara si la denunciada contaba 0 10 con autorizacién para retrarsmitir emisiones respecte de las cuales la Comisién determiné que habria infraccién al derecho de autor, las cuales se detallan a continuacién: oes cane ‘ A RS NH Canal 2 Frecuencia Latina Canal 3. Canal Local mseveret 333 INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA YDZ LA PROTECCION DE LA PROFIRTIAD INTELBCTUAL (Cate et Pina 106, Sen Bor, Zsa» Perk (Dif 2067800 era enka inde pe": HU ga thTRIBUNAL DE DEPENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala Seponializada on Propiedad Intelectai RESOLUCION N* 1645.20/7/TPHINDECOPi EXPEDIENTE N" 1388-20150 Canal 4 ‘Yur Tv Canal iocal inernacional Yerimagude Canal Vision TW Canal 6 Tie Design Canal é. Casa Cup ‘Canals {a Tele Gent 19 Tocal Master Tv anal 12 Canal ONG Medel Gansi 13, Ty Pent ‘Canal 16. Red Blabol Canat 16, REV Riverefioy Tv Tropical Canal 47 ‘Super Canal Ganel 18 ‘Mega Ty Canal 19 ican’ ‘Canal 20 Canal Local ~Canal 21 Aaivo Musical Canal 22 TyPend Canal 23 Via Ti Local Canal 24 ‘Actares Television ANT Canal 26 ‘iiex TV, ‘Canal 26 Local-Ty Tarepato. ‘Gana! 27 AN ‘Genel 28 alV Canal 28 Frecuencia Latina Gana 30 ‘Am@noa TV ‘Canal 31 Panamencane TV Genal 32 ESPN Canal 33, ESeNe Canal 34 ESPNS Canal 35 TAM Sgorts ‘Ganel 36 Tc Spans: Canal 37 “inernational - DNE HET Canal 39 HBO. ‘Canal 41 Ginemax Gara’ 42 ‘Wamar Channel Canal 43 ARN ‘Canal 44 Fim & ARs: Canal 45 AM Canal 46 ‘Geamoseitan Ty Canai 47, Migs Canal 49) ‘Sohal Colombia ‘Canal 64 History mse loiie4 2403 [NSTTTUTO NACIONAL DE DRFENSADSLé COMPETENCIA Y DE La PROPEEGION DS LA PROPLEDAD DUTELECTUAE “Gale Dela Proce 10s, Som Rr oer Prk 7-224 700 erat nadie dicap ge pe Wik woud gob 20TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA YDELA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sula Eepociaizada an Propfedad Intelectual RESOLUCION N* 1648-2097/TPLiNDECOP? EXPEDIENTE N* 1959-2015/DDA Canal 2 ‘Sekai Colombiana Canal 53, Sony Entoriement Ganai 64 Digney Junior Canal 55 Tisney Channel ‘Cana’ 56 Cisney XD ‘Canal 63 Ante Latina ‘Canal 64 EF! Enietainment ‘Ganal 65 Ti investigation Discovery — Canal 66 He Canal 67 AE Canal 69 ‘RZ Mundo Canal 70 ‘Azteca Gorazéa Genal tz Telemundo ‘Censt 74 Taleven ‘Ganal 75 Ver flus 17 ‘Canal 76, Canal § Regionet ‘Canal 77 Cuba Vision ‘Ganal st ind Take Canal #2 civ Canal 8 Tv Publica! Canal 87 Hissan TV ‘Canal 86 Euro Ghanng! Canal 89 fi gente Canal 0 BYU Canal $1 Reiigioso Canal @2 Smymna TV, Cana‘ s3 Bethel Television ‘Ganal 98. WIN ‘Canal 99 Enigos: Canal 100 “Television Nueve Tiempo Canal 303, Euro News: Canal 104 “Telasut Canal 105 TV Aare ‘Canal 106) ‘Canal Locat ‘Canal 109 “Tole Nestatois Canat 170 Galaxia Canal 1it ‘Destinos TV Canal 112, Telecanai Canal 113, VE Canal 15 Tetetco Total: 63 msaover 25-39 [INSTITUTO NACIONAL DE DERENSA DE LA COMPETENCIA ¥ DE Lé PROTECCION Ds 4a FROPIENAD INTELECTUAL (Gale t Proc 10, Sex Bev, Ciné)» Pek Bi 224 7800 onal conden scope p Teangagas iassie) ‘TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA ¥ DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sata Esnecializade an Propiedad tntelectust RESOLUCION N° 1645-20 17/7 PHINDECOPT EXPEDIENTE 1° 1389.2015/004 8.1.2 La auiorizacién respective para |a retransmisién de emisignes En su recurso do apelacién, la denunciacda ha sefislade que cuenta con autorizaci6n para la retransmisién de emisiones. Al tespacto, es nevesario precisar que no es suficiente contar con Ia autoitacin correspondiente otergada por el organismo de radioditusién, sino que dicha autorizecion debio estar vigente a la fecha en que se verifies la retransmisiin de emisiones, siendo que, para el caso concreto fue en las visiias inszectivas practicadas el 15 y 19 de diciembre de 2074, Teniendo en cuenta lo anterior y de Ta revision de los documentas incorporadas por [a Comision al presente expediente, los cuales fueron presentados par la denunciada én el Expediente N° 002828-2014/DDA, se verifica lo siguiente: a) El Contrato emitido por Tumer Broadcasting System Latin America Inc. del 14 de noviembre de 2013 (fojas 40-66). b) Carta de! reprosentante de Televisa Networks del 6 de octubre de 2014 (foja 57). ©) Correo ‘electrénico, propuesta de distribucisn exclusiva y Carta enviada Por un representante de Discovery Networks (fejas 110-115). Los documentos mencionados en fos literales a), b) y c} fueron tomados @n cuenta para acreditar ia autorizacién de las emisiones mencionadas en ef CUADRO 8; sin embargo, de la revisién do los mismos, no se aprecia ia autorizacion pera que la denunciada pueda retensmilir las emisionas sefialadas en ei CUADRO C. d) Los documentos que obran a fojas 58-72, 74-109, representan livencias, sin embargo, las mismas ro han sido suscritas por los representantes de las empresas ttulares que anarecen en tales documentos. ‘Adioicnaimente, se aprecia que quien aparece como licenciataria es Unién do Compras del Peré S.A.C., siendo esta empresa distinta a la denunciada. La denuncieda ha sefialado que es Una practica comun que una SeSPLoNoN 2083 LINSFTTUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LX COMPETENCSA TELA PROTSCCION DE Lt EROPIEDAD INTER CTUAT, (Cale De Fra 104 San Bog, ive 61 Pr THE: 724 7406 ‘erat ssesBindeap gt pe / Wi: wenrindpigoh fe‘TRIBUNAL, DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA ¥ DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Safe Sepocialsadle en Propiadad Inrtectuat RESOLUCION N° 1545.2017/TPLiMDECOPT EXPEDIENTE HW 1389-2018/004 empresa de un grupo sconémico firme contratos de autorizacién para ella misma y también para offos territorios que podrian estar siendo trabajados bajo otras razones sociales, tal coma ocurre #n el presente 350. Al respecto, es necesario precisar la denunc'ada no ha presentado documenies que acrediten la supuesta vinoulacién con la empresa Unién de Compras dei Pert S.A.C. Sin perjuicic de lo anterior, es necesario precisar que, para que una ficencia suria efecios a favor de una persona, osta debe de consiar por eserito y de manera expresa, de conformidad con lo establecide en el articulo 89 del Decrate Legislative $22, por io que, en caso de haberse realizado la autorizacion de favor de Unién de Compras del Peril S.A.C.. ‘esta no podria ser extensiva 2 favor de la denunciada, €) Elcontrato que abra a ioja 73, si bien constituye una autorzacién para la retransmisién de emisiones, suscrita por ei represeniante de la empresa Global Media Telecomunicaciones SAS., dicta avtorizacion ha sido emitida 3 favor de Unidn de Compras del Pent S.A.C., por lo que, como ya se ha mencicnado, no es posible hacer vales dicha autorizacion @ Favor de la cenunciada. Por Jas tazones antes sefaladas, corresponde confrmar lo resulto por la Camision en #1 extrema quo deciaré fundada la denuncia de oficio Iniclada contra Televisién San Wartin S.AC., por la retransmiston de emisiones (equelias que se aprecian en el CUADRO G, en total 83) sin autorizecton. 9 Sobre la comunicacion piiblica de obras audiovisuales a través de la refransmision de emisiones Feniendo en consideracién lo manifestado en el punto 1.5 de la presente resolucion, corresponde doterminar si la denunciada ha inourride en infraccion a Jos derechos de los titulares de las obras y producciones audiovisuales. En este extremo resulta necesario precisar que la remuneracion a los organismos ce radiodifusién por la comunicac:én publica de sus emisianes, no ‘exonera de la obligacién ce tespetar los derechos de fos autores, artistas y msprovot 27-88 INSTITUTO AACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DELA PROTECGION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (Cli ela Prva (04, Soe Bor ait = Prd Ti: 204 7800 ‘get ers incopy pe / Wot: ar ea ge‘TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DELA PROPIEDAD INTELECTUAL Gala Gepetlalteada en Propiedad Intofoctuat RESOLUCION N° 1645-2017/TPLNDECOPE EXPEDIENTE N" 1389-2018/DDA productores sobre las obras, interprelaciones 0 preducciones que se tetransmilen mediante dichas emisiones. En el caso concrete de obras audiovisuales, las cuales suelen ser parte del contenido que se retransmite en una emisién por medio de una empresa de television por cable, son en muchos casos comunicadas pUblicarente a través de dichas emisiones, lo cual genera un derecho patrimonial a favor de los titulares de dichas obras, Por lo tanto, fa autorizacién concedida por los organismos de radiodifusién para la transmisién o retransmisién de sus emisiones no oxonera al denunciado de obtener y preseniar 2 autorizacion de tos litulares de las obras audiovisuales que han sido reiransmitidas en dichas emisiones. Cabe sefaler que si bien es posible que en jas emisiones retransmiticas se efeciie Ja comunicacién publica de obras audiovisuales, esto es peliculas, telenovelas, grogramas musicales, seportivos, entre otros, la Sala os de fa opinién que debers ideniificarse expresamente la obra u obras que han sido ‘comunicadas pot medio de dichas emisiones, a fin de poder determinar la infraccion en contra de [9s titulares de las misrnas. En ese sentido, para efectos de deteminar una infraccién por la comunicacion piiblica de obras audiovisuales en la retransmisién de una emision, deberan cumpiirse necesariamonte los siguientes supuestos: 1. La identicacién de una determinada obra audiovisual que haya sido comunicada publicamente en una emision retrasmitica por parte def denunciado. 2. Que el denunciado no cuente con [a autorizacién respectiva, por parte dol ‘tular dz dicha obra, para la comunicacién publica de obras audiovisuales. - Apiicacién al caso en concrete De la revision de los medios probatorins que otran on el expadiente se adviere que no $e ha identificace la obra audiovisual que, segdn la Primera Instancie, habria sido comunicada piblicamente a través de la retrasmision de fas emisiones por parte de la denunclada. sri 2823 INSEITUTD NAGIONAL DE DEFENS A DE La COMPETENCIA Y DE LA PROTEGCLON DE Ed PROPIEDAD INTELECTUAS. lle Dele Prove 294 San Sag, Liar - For (Bf: 226 1800, il cosas inci pe Wes waresndecy acheTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA YDELA PROPIEDAD INTELECTUAL, ‘Saiz Eepoctalinade en Propiedad intetectuai RESOLUCION NY 1645-201 7/TPLINDECOP! EXPEDIENTE N* 1369-2015/0DA En ese sentido, no resulta posible deierminar que la denunciaca haya infringido ef derecho de comunicacion pUblica en contra de jes tivlares de obras y producciones audiovisuales, En efacto, si bien se ha determinado que la denunciada ha retransmitide sin autcrizacion 83 emisiones, no se ha identificade dentro de las mismas la obra obras © producciones audiovisuales qué hayan sido comunicadas publicarnente, por lo que debe declararse infundada fa denuncia iniciada de oficio en este extremo, En consecusncia, al haberse declarado infuncada la denuncia iniciada de oficio por ia Comision de Derecho de Auior en este extremo, no corresponds emitir pronunciamiento alguno sobre la sancién a imponer por dicha infraccion. Finalmente, comespance determinar la sancidn a imponer a la denunciava por él ‘supuesto de retransmision de emisiones de titularidad de terceros. (0 Determinacién de sangiones. 10.1 Maren jegal El articulo 188 del Decreto Legislative 822 establece que la Oficina de Derechos de Autor ~ boy Direccién de Derecho de Autor — esta facultada para imporer fas. sanciones que correspondan a las infracciones de! Derecho de Autor y Derechos: Gonexos protegides én Ia legislacién, de acuerdo a la gravedad de Ia fatta, la conducta del infracter a lo largo de! procedimiento, al perjuicio econdmico que hubiese causaco la infraccion, al provecho ilicite obtenido por el infractor y oiros: criterios que dependiendo de cada caso particular considere adeouado adoptar la Autoridad. De acuerdo al articulo 188 del Decreto Legislative 22, ta Autoridad pued= imponer, canjunta o indistintarnente, las siguientes sanciones: — Amonestacién. = Mula ce hasia 180 Unidades impositivas Tributarias, = Reparacién de las orisiones. = Ciee iemporal hasta por noventa dias dol establecimisnto. ~ Ciere defintivo del establecimienta = Ineautacion 0 comiso definitive. resPLonoy 20.88 INSTITUTO NACIONAL DE DEFFNSA DE LA COMPETENGIA Y DELA PROTECCION DE Lt PROPIEDAD INTECE CHUA, (ali Dele Eee £04, Sm Bop Comal «Pr Wf: 224 106 eo ees Gindaay ig ps werent gh 28Scenery TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sale Especislzada on Propiodad intelectual RESOLUCION MN” 1645.-2017/TPFINDECOP! EXFEDIENTE NY 1389.20/5/0DR — Publicacién de fa resoluci6n a costa del infractor. Asirismo, sefiala que se considerard como falta grave equelia que reallzare @ infractor, vulnerando cualquiera de los derechos y en la que coneurran al menos. alguna de las siguientes clreunstancias: a) La vulneracién de cualquiera de fos derechos morales resunocides en la presente ley ) El obrar con 4nimo de lucro © con fines de. comerializacign, sean estos directos o indirectos. c) [a presentacion ce declaraciones falsas en cuanto a certiicaciones de ingresos, rapertoria ullizado, identfficacion de les ttulares cel respective derecho, auforizacion supuestarnente obtenida; numero de ejempiares toda otra adulteraciin de datos suscentible de causar perfuicio a cualquiera Ge los Hulares protegides por la presenta ley. d) La tealizacién de actividades propias de una entidad de gestion colectiva gin contar con [a respectiva autorizacién de la Oficina de Derechos de Autor. e} La difusion que haya terido ia intraccién cometica. 4) Lareiterancia 9 reincidencia en la realizacién de fas conductas prohibidas. Ademas de las normas antes citadas, deben tenerse en consideracién los principios de |a potestad sancicnadora establecides en ta Ley 27444. 10.2 Muta Por su neturaleza, [a multa es la pene pecuniaria impuesta al denunciado por haber infringido la Ley de Derechos de Autor. A la Autoridad Administrativa le comesponde no sélo tutelar estos dereohos y, a través de ello, cautelar el acervo cultural del pais, sino también difundir Ia importancia y el respeto de los derechos de autor para el progreso econémico, tecnoligics y cultural de nuesira sociedad Con le imposicién de ‘a mutta se busca directa e indirectamente cumplir con esios objetivos: La Sala estima que la sancidn de multa debe ser impuesta tornando en cuenta Ia naturaleza de [a infracsidn, ast come al provecho ilfcito obtenide o que pretendia obtener el denunciado con el acto iniractor. Asimismo, se debe tener en cuertta el fin disuasive de una sancién, la conducta procesal del denunciado y el o los. agravantes de la falta. mspiovo 3092 INSHITUTO NACIONAL DB DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y D2LA PROTECUION DE £4 PROPIEDAD INIELECEIAL. ‘Cad te Pree 104, Som Bong Timaad «Pr Ae 238 706 coma coe incre pe / Wats ensrdery scheTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y OE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sele Beposializada on Propiedad iniotactuai RESOLUCION N 1645-2017/TPHNDECOP! EXPEOIENTE N* 1388-201/0DA Adicicnalmente, se debe tener sn consideracién el principio de razonabilidad" establecido en la Ley 27444, En el presente caso, la Sala ha tenido en cuenta lo siguiente: a) Naturaleza de la infraccion En ef presente case, la infraccién cometida ha afectato derechos de naturaleza patrmonial, toda vez que la dsnunciada ha retransmitide emisiones de titularidad de terceros, sin contar con la autorizacién tespectiva. b) Calificacion de ta Infracoion De acuerdo al citado articulo 188 del Dacreto Legislative 822, el obrar con anime de lucro 0 con fines de comerciaiizacién, sean éstos directos 0 indirectos, daterminan quo Ia infraccién sea grave. La denuncieda ha retransmitide 83 emisiones a fin de obiener un lucro 0 benaficio econémico a través de un pago a su favor. Asimismo, teniends en cuenta que la empresa se dedica a prestar el servicio de television por cable, se cone'uye que el fin que buscd es obtener un beneficio econémica a través de fa susecipcidn de abonados a su servicie. Lo anterior, determina que [a infraceién sea grave, de acuerdo alo dispuesto en el articulo 186 del Decre‘o Legislative 622. ©} Eindisuasivo Las sanciones da tipo administrative tienen coro principal objetivo cisuadir o desincantivar ia realizaciOn de infracciones por parte de tos administrados. Ast, ls magnilud de dichas sanciones debe ser igual c superior al beneficio esperado en caso de cometer fa infraccién, a fin de garenfizar que las sanciones % Principio por al cial las auloridadss deben prever que la comision de la conducta ssncionabie no erutta mas vemrajoca pata al iviactor que cumplic as normas infingices 0 aoumis la cancion; aei coma ue la detecrinacibn de [a sancion coneidere entenos coma ia existencla 0 no de intendonalided, el Peru eausado, las cicaaretancias de fa comision de la itraccion y le rapeticiin en la comision de infaccién. MspLowor 3d INS EITUTD NACIONAL, DE. LEFENSA DB LA COMPBYBNIGIA Y DE £4 PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Cae a Pie £08, Se Bors Dna dl Pend (Ts DOETECO mal coneasieeep get | Tabs wom ine gbTRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sale Gepocisitzada on Propiedad fatelectual RESOLUCION N" 1545-2017/TPLINDECOP! EXPEDIENTE N* 1369-2010/0DA adminisirativas tengan realmente un efecto disuasivo, no séle sobre las personas naturales o empresas irfractoras sino sobre el resto de agentes econémices del mercado. De no existir un objetivo disuasivo el actuar contraviniende la Ley resultaria mas rentable que cumpiirlas normas o asumir ta sancion. En virtusd de lo expussto, dicho fin disuasivo sera tomado en cuenta porta Sata al momento de determinar el monto de la multa a imponerse en el presente caso. d) Monto de la muita - Respecto de la infraccién por retransmision de emisiones sin autorizacién En atencién a Jo anteriormente expuesto, tsniendo en cuenta ei niimero de emisiones que se han retransmitide (2) sin contar con la respectiva respective, sumado a los parémetros descritos en los pérrafos precedentes corresponde imponer a la denuneiada una sancién de muita equivalents a 41. UIT. Finalmente, af haberse determinado que la denunciada incure en injraccién, cotresponde confirmar fo resuetta por la Comision respocto a fa inseripcion de Is resolucién en el Registro de Infractores a la Legislacion sobre el Derecho de Autor y los Derechos Conexos. IV, BESOLUCION DE LA SALA Primero. - Declarar la NULIDAD PARCIAL de la Resolucién N° 0785-2015/CDA- INDECOP! del 23 de diciembre de 2015, en el extremo que declaré fundada la denuncia iniciada de cficio contra Television San Martin S.A.C., por infraccion at Derecho de Autor por Ia comunicacién publica de obras y produociones audiovisuales, asi como la multa impuesta per dicha infraccién Segundo. - Declarar INFUNDADA {a denuncia iniciada de oficio contra Television San Martin S.AC., por infraccién al Derecho de Autor por la comticacion pUblica de obras y producciones audiovisuales. Tetearo, - CONFIRMAR Ia Resolucién N° 0785-2016/CDAINDECOPI del 23 de diciembre de 2015, en los extremos que: mse owt 3288 BISTETGTO NACIONAL OB DEFENSA DE LA COMPBTENGIA ¥ DB LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTRLEGTUAL (Gel Dele Prove 10, Sam Bonga, Lina Por (le 24780 ena coeds day J Wh: em ndcagpe‘TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DELA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sale Eepscizizada on Propiedad tatelectual RESOLUCIOH N* 1645-201 7/TPIANDECOPE EXPROIENTE N* 1389-2010DA - Declare fundada la denuncla iniciada de oficio contra Televisién San Martin S.A.C., por infracoion a los Derechos conexes, por la retransmision de emisiones de organismos de radiodifusi6n: — — Impuso 2 Televisibn San Marfin S.A.C, una sancién de multa, por [a ~ retrasmisian de emisiones: ~ Ordené la inseripcion de la resolucién en cuestién en e} Registro de Infractores a la Legislacion sobre el Derecho de Autor y los Derechos Gonexos. Cuarto.- Establecer el monto de Ja multa en 41.5 UIT. Con ja intervencién de fos Vocales: Carmen Jacqueline Gaveian Diaz, Néstor Manuel Escobedo Ferradas, Ramiro Alberto def Carpio Bonilla y Gonzalo Ferrero Diez Canseco (Al JACQUELINE GAVELAN DIAZ la Sala Especializada en Propiedad Intelectual Mspican 28.33 NSTTTUTO NACIONAE. DE DE®ENSA DE 14 COMPETENGIA ¥ DE 1A PROTEGGION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAE. ‘Coke ata Fre 104 Sw Bey, omar) er Te 226 7000 ermal cana adecopgabp He wssnaieny gehtRE BF TRIGUNAL DE DEFENSA DELA COMPETENCIA YDELA PROPIEDAD INTELECTUAL Sale Especieizada on Propieded intelectual cEDULA DE NoTEERGION 2420, 09 JUN 20H, Lr PR ‘ns . [NMEDIATS) Sefores : TELEVISION SAN MARTIN'S A.C.» 2 as Domicilio Casilla N° 8198, "Gplegio. de Abogados de Lima, Sede Miraflores SO ol etetaceg . trestaye, Gadigo Unico de Multe (Gulv) : 2016000000082 Referen EXPEDIENTE N° 1339-2015/0DA Oe mi consideracion: Nos cisigimos a Ud, con e! fin de notificarle copia de la Resolucién N° 1645- 2017/TPl-INDECOPI, emitida por la Sala Especislizada en Propiedad Intelectual en e! expediente de la referencia, debiendo precisarse que la misma obliga al destinatario al page de una multa. De conformidad con Io estatlecide en el numerai'4 del artloulo 203 del TUO de la Ley N° 27444, Ley de! Procedimiento Administrative General, se le requiere el cumplimiento espentaneo de dicha prestacion, a través de fa cuenta corriente del INDECOP! en ol Banco de Crécito del Pera denominada Indecopt MULTAS y utlizando ef Cédiqo Unico de Multa {GUND arteriermente indicada. Se informa que en cazo de incumplimiento del page de la muita los actuados sen remitidos al Area de Ejecucién Coactive del Indacopi para los fines de Ley. Por otra lado, se pone én su conceimionte cue la Resolucién adjurita a la presents surle efectos el cia ce cu notfieacion y agota la via administrativa, de con‘ormidad con lo dispuesto en el numeral 1 del articulo 25 y en e! Iteral e) del aiticulo 226 del TUO de la Ley N° 27444, respeciivamente, Esta resolucién puede sar impugriada ante ef Poder Judicial a través del proceso contencioss administrative y dentro de! plazo de 3 meses posteriores a le notficacién de la misma, de conformidad oon et inciso 4) del articulo 17 ce la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contenciose Admin'strativo. Atentamente, . ae LUIGI TASSARA ZEVALLOS. Bee 8 SARA ZE att Secretario Técnico (e} SALA ESPECIALIZADA EN PROPIEDAD INTELECTUAL Agj.: Copia de la Resclucién N° 1645-2077/TPI-INDECOP|