UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Yorcka Uliana Torres Torres
Acuña Gallardo, Yésica Magaly
Cholán Caruajulca, Carol Vanessa
Gallardo Mantilla, Carlos Miguel
Gutiérrez Vásquez, Keiko Jhoana Valeska

bsjdd
1

CONTENIDO
I. Introducción ....................................................................................................... 2
II. Desarrollo ........................................................................................................... 2
1. Concepto de administración de justicia ......................................................... 3
2. Evolución de la administración de justicia ..................................................... 3
Evolución en el Perú...................................................................................... 4
3. Situación actual ............................................................................................. 6
4. Órganos jurisdiccionales o administradores de justicia actuales ................... 8
III. Conclusiones .................................................................................................. 8
IV. Referencias ..................................................................................................... 9

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE

IV CICLO
JUSTICIA
2

I. Introducción

La historia del Derecho ha permitido comprender la evolución de la sociedad y los

logros que se han ido teniendo con el pasar de los años.

El sistema de la Administración de Justicia y las Leyes mismas son un gran reflejo del
desarrollo y adelanto que han logrado los pueblos y que, sin duda alguna, fue uno de
los objetivos y es hoy una meta que ha logrado el Derecho “Justicia para todas las
personas humanas por igual”

La Historia del Poder Judicial en el Perú es vasta, se puede hablar incluso de una
época antigua en la que la sociedad se regía por normas, quizá éstas no estaban
escritas como tal, pero fueron respetadas y valoradas por cada miembro de los
pueblos; son las crónicas las que han permitido ser partícipes e incluso entender cómo
se impartía justicia en esos tiempos.

El Poder Judicial es el poder del Estado organizado jerárquicamente para administrar

justicia en nombre de la nación, éste tiene órganos jurisdiccionales que son los que
administran justicia y órganos de gobierno para la definición de políticas y su correcta
administración.

Es necesario que exista un Poder Judicial capaz de administrar justicia de manera

eficaz y confiable, todos los servicios de justicia deben estar caracterizados por su
independencia, imparcialidad, celeridad, transparencia, así como por su sustento en
principios éticos y comprometidos con la defensa de la Constitución Política y los
derechos humanos, con igualdad y plenitud de acceso a todos los ciudadanos; solo
así se podría hablar de un país desarrollado económica y socialmente.

Estamos pues frente a decisiones destinadas no solo a facilitar los cambios que la
sociedad demanda para tener un sistema de justicia honesto y eficiente, sino que
también darán viabilidad y sostenibilidad al cambio, cambio que en realidad se espera
tener.

II. Desarrollo

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE

IV CICLO
JUSTICIA
3

1. Concepto de administración de justicia (1/2 cara) CARLOS GALLARDO

2. Evolución de la administración de justicia

La importancia de tratar la evolución primero en un ámbito universal o más

general, radica en que, al tratar este, se podrá entender el ámbito específico:
la administración de la justicia en la república peruana.

Siendo esto así, esta llamada administración de justicia, como una institución
positivizada, tiene sus orígenes en la teoría del estado, que predica la
existencia de un estado que, en la República apenas se estaba gestando.
Como cada figura jurídica adoptada por las regiones que se regían por el
civil law, tuvieron sus inicios en Roma, donde el primer antecedente claro de
administración de justicia lo tenía en la monarquía el monarca, más en la
República, este poder ya no era exclusivo del monarca, sino que también lo
ejercían los senadores, que servían como una especie de contrapeso al
poder supremo del monarca

Principalmente, Francia, un país de Europa continental y por tanto influido

por el civil law, los autores de la ilustración trataron justamente sobre un
contrapeso, pero no solo de 2 poderes sino de 3 que se contrapesen el uno
con el otro, pero que el ejercicio de uno no afecte al otro.

Además de este contrapeso por la división de poderes, trataron igualmente

de la teoría del estado, base fundamental en la administración de justicia.
Entre estos autores destaca Thomas Hobbes, quien planteaba un pacto
social, que implicaba una renuncia de todo el poder de los ciudadanos a
cambio de protección por parte del gobierno, que les garantizaba la paz y
seguridad. (Hobbes, 1989)

Como vemos, de las teorías del estado: pacto social y contrato social, la que
es más adecuada a la época es la del pacto social, ya que los ciudadanos
debían renunciar a su naturaleza de “maldad” para ceder está ante un ente
que monopolizaba la violencia para sí.

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE

IV CICLO
JUSTICIA
4

Es así que, junto con la idea de estado, se gestó la idea de los tres poderes
propuestos por Montesquieu: el poder ejecutivo, el legislativo y el que
concierne más a nuestro tema es el poder judicial, que como se verá busca
no solo la justicia, sino también, el bienestar general de la población.

 Evolución en el Perú

La administración de justicia se ha ejercido en nuestro estado sin

interrupciones desde de la época de la colonia.

Los antecedentes históricos de un tribunal superior en el país se

remontan a la época indiana con la creación de la real audiencia, el 27
de agosto de 1565. Esta institución estaba integrada por cuatro
personas, un presidente y tres oidores; y durante aproximadamente 10
años actuó como tribunal de apelaciones; 35 años después, en 1575,
todo ello se reestableció con una nueva integración, entonces se contaba
con cuatro oidores, un fiscal, un procurador, un protector de indígenas y
un presidente.

Durante más de 200 años la real audiencia actuó como organismo

judicial, de gobierno, consultivo, y protector, hasta el periodo de la
independencia. La primera junta nacional de gobierno suprimió la
primera real audiencia en abril de 1811, reemplazándola por una cámara
de apelaciones, la cual a los 6 meses fue sustituida por el Supremo
Tribunal Judiciario, este es el precedente inmediato de lo que hoy se le
conoce como la Corte Suprema. Sin embargo, es con la constitución de
1823 donde adquiere el título de Suprema Corte de justicia,
designándosele como la primera magistratura judicial del estado. La
carta de 1828 cambia el nombre a Corte Suprema, y la constitución de
1833, establece que el nombramiento de los ministros será realizado por
el presidente de la república de una propuesta del consejo del estado, y
previo informe elaborado por el tribunal superior.

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE

IV CICLO
JUSTICIA
5

A partir de la constitución de 1925 se comienza hablar por primera vez

en nuestro país del Poder Judicial, dándole un carácter independiente
dentro del estado, y cuya función es la superintendencia directiva,
correccional y económica de todos los tribunales de la nación, con
arreglo a la ley que determine su organización y atribuciones.

Hoy en día, y a partir de una reforma realizada a la constitución del 1980,

se estableció que los ministros y fiscales judiciales de la Corte Suprema
son nombrados por el presidente de la república, con previo acuerdo del
senado y de una nómina de 5 nombres propuesto por el pleno del
máximo tribunal. Asimismo, se aumentó de 17 a 21 el número de
ministros, de los cuales 5 deben ser abogados externos a la
administración de justicia, y se estableció en 75 años el límite de edad
para desempeñar el cargo como ministro de corte.

Ahora, considerando a la Constitución Política de 1993, donde se

establece que la República del Perú es una e indivisible y que el Estado
es democrático, independiente y soberano, hay que tener en cuenta que
el mismo estado al delegar funciones, otorga al poder judicial la potestad
de administrar justicia en beneficio de la sociedad, esta administración
empezaría a nivel de los juzgados de paz no letrados y los juzgados de
paz letrados, que brindarían soluciones a conflictos en el caso de que el
acceso a la ley sea tediosa o algo imposible.

Las Cortes Superiores realizan el juzgamiento de los casos judiciales

ordinarios donde hay delito, es decir, acciones antijurídicas que son
penadas por la ley y que se castigan mediante una condena. Por lo
general, los delitos están relacionados con daños a la persona y a la
propiedad, como estafas, robos, asesinatos, etc.

La máxima instancia judicial en el Perú es la Corte Suprema. Es la última

instancia ante la cual se pueden apelar las sentencias de todos los
procesos judiciales provenientes de cualquier Corte Superior de Justicia
del país. Bajo su jurisdicción se encuentra todo el territorio de la
República y su sede es Lima, la capital del Perú. La Corte Suprema está

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE

IV CICLO
JUSTICIA
6

conformada por Vocales Supremos, quienes integran las Salas

Supremas Especializadas. (s.f.)

Así el poder judicial, después de una serie de cambios, es hoy una

institución a la que todo ciudadano puede recurrir para resolver sus
conflictos con pleno apego a sus derechos y garantías. Por tanto, su
labor solo es efectiva si logra generar confianza entre los ciudadanos,
fortaleciendo la democracia y contribuyendo a la paz social.

La mantención de un orden y confianza social es el objetivo del servicio

que brinda el sistema de administración de justicia a la sociedad.
(Romero, 2014)

3. Situación actual

La potestad de administrar justicia emana del pueblo y de acuerdo a la

Constitución es ejercida por el Poder Judicial, a través de sus diversas
instancias.

El Poder Judicial tiene objetivos específicos que cumplir y para ello se le

ha dotado de una estructura y una variedad de instrumentos que, en
principio, bien operados y eficazmente desarrollados, debieran permitirle
alcanzar su objetivo primordial: la solución de los conflictos, Sin embargo,
la situación actual de la Institución demuestra que su actuación no es ni
predecible ni confiable, y que, por el contrario, su actuación suele estar
plagada de inconsistencias.

Las crisis de la administración de Justicia acarrean no

solo inseguridad jurídica de facto, sino crisis del Derecho objetivo mismo.

3.1 Sistema de administración de justicia de acuerdo a la constitución

del Perú de 1993

• Artículo 138°: La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce

por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la
Constitución y a las leyes. En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE

IV CICLO
JUSTICIA
7

norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera.

Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior.

• Artículo 159°: Corresponde al Ministerio Público:

1. Promover de oficio, o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la

legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho.

2. Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta

administración de justicia.

3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad.

4. Conducir desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito, la Policía
Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito
de su función.

5. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte.

6. Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley
contempla.

7. Ejercer iniciativa en la formación de las leyes; y dar cuenta al Congreso, o al

Presidente de la República, de los vacíos o defectos de la legislación.

• Artículo 201°: El Tribunal Constitucional es el órgano de control de la

Constitución. Es autónomo e independiente. Se compone de siete miembros
elegidos por cinco años (…)

• Artículo 202°: Corresponde al Tribunal Constitucional:

1. Conocer, en instancia única, la acción de inconstitucionalidad.

2. Conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de

hábeas corpus, amparo, hábeas data, y acción de cumplimiento.

3. Conocer los conflictos de competencia, o de atribuciones asignadas por la

Constitución, conforme a ley.

• Artículo 150°: El Consejo Nacional de la Magistratura se encarga de la selección

y el nombramiento de los jueces y fiscales, salvo cuando éstos provengan de

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE

IV CICLO
JUSTICIA
8

elección popular. El Consejo Nacional de la Magistratura es independiente y se

rige por su Ley Orgánica

• Artículo 178°: Compete al Jurado Nacional de Elecciones:

1. Fiscalizar la legalidad del ejercicio del sufragio y de la realización de los

procesos electorales, del referéndum y de otras consultas populares, así como
también la elaboración de los padrones electorales.

2. Mantener y custodiar el registro de organizaciones políticas.

3. Velar por el cumplimiento de las normas sobre organizaciones políticas y

demás disposiciones referidas a materia electoral.

4. Administrar justicia en materia electoral.

5. Proclamar a los candidatos elegidos; el resultado del referéndum o el de otros

tipos de consulta popular y expedir las credenciales correspondientes.

6. Las demás que la ley señala.

En materia electoral, el Jurado Nacional de Elecciones tiene iniciativa en la

formación de las leyes.

Presenta al Poder Ejecutivo el Proyecto de Presupuesto del Sistema Electoral que

incluye por separado las partidas propuestas por cada entidad del sistema. Lo
sustenta en esa instancia y ante el Congreso.

4. Órganos jurisdiccionales o administradores de justicia actuales (máximo una

cara) CARLOS GALLARDO

III. Conclusiones (cada uno 1 o 2 conclusiones)

 El poder judicial, busca no solo la justicia, sino también, el bienestar general de la

población.
 El poder judicial es una institución a la que todo ciudadano puede recurrir para
resolver sus conflictos con pleno apego a sus derechos y garantías. Por tanto, su

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE

IV CICLO
JUSTICIA
9

labor solo es efectiva si logra generar confianza entre los ciudadanos, fortaleciendo
la democracia y contribuyendo a la paz social.
 El poder judicial, es el encargado de impartir justicia, pero es necesario que ésta
se dé de manera eficaz y confiable, caracterizándose así no solo por su
independencia, sino también por su imparcialidad, celeridad, transparencia,
sustentándose así en principios éticos y comprometiéndose con la defensa de la
Constitución Política y los derechos humanos, con igualdad y plenitud de acceso
a todos los ciudadanos.

IV. Referencias

Constitución Política del Perú (1993)

Historia del poder judicial del Perú . (s.f.). Obtenido de Historia del poder judicial del
Perú : https://historico.pj.gob.pe/conocenos.asp?tema=historia

Hobbes, T. (1989). El leviatán. Lima: Alianza.

Romero, L. E. (10 de octubre de 2014). La calidad en el sistema de administración
de justicia. . Obtenido de La calidad en el sistema de administración de
justicia. :
https://www.esan.edu.pe/publicaciones/Luis%20Enrique%20Herrera.pdf

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ADMINISTRACIÓN DE

IV CICLO
JUSTICIA