CASO ECUADOR

Las manifestaciones en Ecuador de 2019 fueron una ola de protestas a nivel

nacional e internacional realizadas a partir del 2 de octubre de 2019 hasta el 13
de octubre de 2019, tras el anuncio de ciertas medidas económicas parte
del gobierno de Lenín Moreno
Las medidas económicas presentadas. Y posteriormente removidas por el
presidente Lenín Moreno movieron los cimientos de la sociedad ecuatoriana
ocasionando protestas en la nación. Esta serie de políticas de ajuste eran parte
de un acuerdo crediticio alcanzado con el Fondo Monetario Internacional
(FMI) por más de 4.000 millones de dólares, que entró en vigor este año. Lo
que ha impactado a parte de la sociedad es que normalmente el FMI concede
créditos a países con graves problemas económicos a cambio de seguir una
serie de pautas o ajustes. Ecuador ha mantenido un buen crecimiento
económico, sin embargo, se ha venido desacelerando
La deuda de Ecuador actualmente no llega al 50%, esta es una de las razones
por la que algunos consideran que no es necesario el crédito por parte del
organismo internacional, además asocian este tipo de acuerdos con grandes
deudas y medidas que normalmente no son de mucho agrado

Una de las acciones que más impactaban era el aumento del precio de la
gasolina junto con la eliminación del subsidio a los combustibles, lo que se
traducía de forma segura en el incremento del precio del transporte y de las
mercancías, y seguidamente, como un efecto dominó, ocasionará inflación.
Según las palabras del presidente, la intención era destinar este dinero a los
sectores de la salud, educación, vivienda y seguridad social. Otra medida que
causó mucha preocupación y polémica fue la reducción de las vacaciones de
30 a 15 días para los trabajadores del sector público y la disminución de los
aranceles para la compra de equipamiento, maquinaria y materia prima, tanto
industrial como agrícola; es obvio que las acciones que se están
implementando no son populares. Normalmente, los planes de ajuste
impulsados por el FMI no son nada agradables y esa es la razón por la que en
muchas ocasiones este tipo de estrategias ha dado fin a diversos gobiernos.
Apalancarse para crecer no es malo, ahora, se debe considerar que el
rendimiento de la inversión debe ser lo suficientemente alto para poder hacerle
frente a las obligaciones adquiridas. A pesar de que las medidas que se habían
anunciado no son de mucho agrado, si las cosas se hacen bien Ecuador podría
tener más riqueza y prosperidad en un futuro, aunque con un nivel de
endeudamiento alto.

El representante del FMI para el hemisferio occidental, Alejandro Werner, y la

jefa de la misión para Ecuador, Anna Ivanova, señalaron que el plan de
reforma está compuesto por cuatro pilares fundamentales. El primero busca
impulsar la competitividad y la creación del empleo; el segundo, proteger a los
más pobres con aumentos presupuestarios en el gasto social; el tercero,
favorecer la sostenibilidad fiscal para hacerla más eficiente; y el cuarto, buscar
la estabilidad del banco central ecuatoriano.

El ministro de Economía y Finanzas de Ecuador, Richard Martínez, aseguró

en su momento que se seguirán implementando las medidas económicas
“porque es lo correcto”, también dijo que “a las empresas públicas se les
exigirá una reducción de gasto de 100 millones de dólares y en el caso de la
seguridad social, de 50 millones de dólares”. Los despidos son otra posibilidad
que se encuentra dentro del cronograma de ajustes.

Aunque la reducción de gastos no es lo único que busca el gobierno de

Ecuador, impulsar los ingresos es de gran importancia y por eso decidió
abandonar la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Implementar políticas económicas de forma correcta normalmente no es del

agrado de nadie. Organizaciones como la Organización de las Naciones
Unidas ayudó a mediar en el conflicto propiciando el diálogo. La libertad de
expresión es un derecho, pero considero que lo es, siempre que no se
transforme en violencia o vandalismo hasta el punto de que la sede de
gobierno de Quito se tuvo que trasladar a Guayaquil por motivos de seguridad.
A pesar de que esta estrategia no es mala, podría tener un costo político
importante en el corto plazo.

Según las organizaciones, “la policía nacional ha utilizado el estado de

excepción como una herramienta para violar derechos humanos”. Varios de
los manifestantes detenidos durante las protestas, tienen golpes en la cara,
cuerpo y han recibido amenazas. En el informe se menciona el caso de Luis
Tipantuña, quien perdió su ojo derecho por el impacto de una bomba
lacrimógena durante las manifestaciones en el Centro Histórico de Quito
Mientras sucedieron las protestas, con intervención de la policía, en el país se
suscitaron actos delictivos el gobierno declaró el estado de excepción. El 4 de
octubre, la FENACOTIP abandonó el paro. Mientras la CONAIE, FUT y FP
continuaron con las marchas que se intensificaron en Quito donde provocaron
que las fuerzas armadas resguarden la ciudad y el palacio de Carondelet,
llegando en los últimos dos días al nivel de instaurase el toque de queda total
sobre la capital.
Finalmente, el día 13 de octubre la reunión entre la CONAIE y el gobierno,
mediada por las Naciones Unidas (ONU), consiguió la derogatoria del decreto
883 sobre la eliminación del subsidio a la gasolina