ANALISIS

6.

De acuerdo al control de tareos de la empresa minera oro de los andes s.a.c. – mes de agosto
de 2017 donde el escrito de contestación indicamos erróneamente en el literal a) del numeral
1 del subtitulado 1.2 de los fundamentos de hecho y derecho, que: Nos allanamos a la
pretensión de pago de la remuneración pendiente del mes de agosto de 2017, ascendente a la
suma de S/ 9,265.16”; el juzgado debe tener en cuenta al momento de resolver que hemos
corregido dicha argumentación de nuestra parte indicando oralmente en la referida audiencia
de conciliación que la remuneración neta pendiente de pago respecto de los días trabajados
en el mes de agosto de 2017 es en realidad ascendente al monto de S/ 6,388.86 soles y no al
monto antes referido, porque en realidad en dicho mes de agosto del año 2017 el demandante
– atendiendo a sus jornadas de trabajo atípicas – solo laboro 14 días y tenía solo 7 días de
descanso cubierto de pago de remuneraciones (es decir que estaba cubierto su derecho a ser
remunerado solo hasta el 21 de agosto de ese año pues él debía integrarse a trabajar el día 22
de agosto de 2017 pero no lo hizo abandonando su puesto de trabajo y acercándose a
renunciar recién el 23 de agosto de 2017).

7. El la primeria audiencia de juzgamiento se da que el juez, teniendo en cuenta el referido

expediente no se ha dado cuenta a la magistrada para la referida audiencia y además que la
suscrita no conoce sobre los hechos tanto en la demanda y contestación de la demanda, no es
posible llevar la presente audiencia, por esta única vez se la va a recomendar al asistente de
audiencia que ponga mayores celos en el desempeño de sus funciones.

Y también se le ve a la empresa minera un desinterese por solucionar este problema por lo

cual en ese momento se le interpone una multa de 1 URP al representante de inversiones “oro
de los andes s.a.c” por salir de la audiencia y por el uso de celular sin autorización; para lo
cual se hace una reprogramación de este acto.

En la segunda audiencia (reprogramada) se realiza de manera normal con la presencia de los

representantes del demandado y el demandante donde se da la confrontación de las posiciones
presentando los medios probatorios que por parte del demandante es:

- La copia del contrato, boletas de pago y la carta de renuncia.

Y por parte de los demandados que son: Inversiones “oro de los andes S.A.C” y la compañía
minera Lincuna S.A

- Las copias de las boletas de pago, liquidación de servicios, contrato de trabajo, carta
de renuncia, contrato de tercerización y copias de las constancias de inscripción de
las SUNARP.

Finalizando con los alegatos de clausura de los abogados.

15. Mediante el expediente 01178-2017-0-0201-JR-LA-01, el primer Juzgado autoriza la

entrega del depósito Judicial N° 201903710896, consignado en el monto $ 2468.21, debiendo
computarse esta desde el día siguiente de la entrega del depósito, el cual no debe exceder las
cuarenta y ocho horas de notificado la misma, para lo cual el apoderado del BANCO
CONTINENTAL S.A. HUARAZ.

Luego de esto el representante del Banco Continental S.A – Huaraz, donde se apersona y
solicita la devolución del deposito judicial en donde se le requiere que anule el Depósito
Judicial N° 2019037102896 por la suma de US$ 2468.21 Dólares Americanos, para poder
realizar los trámites de anulación y generar un nuevo depósito judicial en moneda nacional.