Está en la página 1de 18

UNIVERSIDAD DEL VALLE

SISTEMA DE POTENCIA ANALIZADO EN NEPLAN

FERNANDO GARZÓN VIZCAYO

MATERIA: HERRAMIENTAS DE MODELAMIENTO Y SIMULACIÓN


PROFESOR: ALEJANDRO PAZ PARRA

UNIVERSIDAD DEL VALLE


FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE POSGRADO INGENIERÍA ELÉCTRICA
MAESTRÍA EN INGENIERÍA ELÉCTRICA

CALI – VALLE
2018
UNIVERSIDAD DEL VALLE

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 3
2 SISTEMA DE POTENCIA PROPUESTO ......................................................... 4
3 RESULTADOS DE FLUJO DE POTENCIA DEL SISTEMA PROPUESTO .. 10
4 RESULTADOS DE CORTO CIRCUITO DE POTENCIA DEL SISTEMA
PROPUESTO ........................................................................................................ 13
4.1 Cortocircuito trifásico ................................................................................ 13
4.2 Cortocircuito monofásico .......................................................................... 14
5 ANALISIS DE RESULTADOS ....................................................................... 16
5.1 Análisis de flujo de carga ......................................................................... 16
5.2 Análisis de cortocircuito trifásico .............................................................. 16
5.3 Análisis de cortocircuito monofásico ........................................................ 18
UNIVERSIDAD DEL VALLE

1 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo, se presenta un sistema de potencia propuesto, en el que


se tiene procesos relacionados a la energía eléctrica, como lo es la generación, la
transmisión y distribución. Los consumos de potencia se dan por parte de cargas
como motores, cargas de potencia activa y cargas que consumen potencia
reactiva.

El sistema de potencia se somete a análisis de flujo de carga y cortocircuito,


presentando los resultados.
UNIVERSIDAD DEL VALLE

2 SISTEMA DE POTENCIA PROPUESTO

El sistema de potencia propuesto inicia con un equivalente de red que conecta a


un barraje de 230 kV, al barraje en mención se conectan dos transformadores de
potencia que transforman el nivel de tensión de 230 kV a 115kV, para transmitir la
energía por medio de dos líneas de 150 km.

Posteriormente las líneas conectan a un barraje al que están conectados dos


transformadores de potencia que transforman en nivel de tensión de 115 kV a 66
kV, la potencia se transmite nuevamente por dos líneas de 80 km para distribuirse
en un barraje de generación y un barraje de unos motores que se conectan en
anillo a una red de distribución. Lo anterior se muestra en la Figura 1.
UNIVERSIDAD DEL VALLE

Figura 1. Sistema de potencia bajo estudio.

En la Figura 2, se presenta el inicio del sistema de potencia, en el cual se tiene un


equivalente de red y los dos transformadores de pasan del nivel de tensión de 230
kV a 115 kV.
UNIVERSIDAD DEL VALLE

Figura 2. Inicio del sistema de potencia bajo estudio.

En la Figura 3, se presentan las líneas de transmisión conectadas entre los nodos


B Y C, con una longitud de 150 km. Las líneas realizan a conexión a otros
transformadores presentados en la Figura 4.

Figura 3. Línea de transmisión en 115 kV.

La Figura 4, presenta los transformadores que cambian el nivel de tensión de 115


kV a 66 kV. Para transmitir nuevamente la energía por las líneas de transmisión de
la Figura 5.
UNIVERSIDAD DEL VALLE

Figura 4. Transformadores que pasan de 115kV a 66 kV.

La Figura 5, presenta las líneas de transmisión en 66 kV que recorren 40 km, para


conectarse al barraje E, el cual forma un anillo con un nodo de generación, un
nodo de distribución y un nodo industrial en el que se tienen motores de gran
consumo.

Figura 5. Líneas de transmisión 66 kV.

La Figura 6, presenta el generador de 10 MVA, que es conectado en anillo a las


otras cargas. Este elemento fue seleccionado para analizar cuál es su
comportamiento cuando se producen cortocircuitos en los diferentes nodos.
UNIVERSIDAD DEL VALLE

Figura 6. Generador de 10 MVA.

La Figura 7, muestra tres motores con diferentes potencias. Estos elementos han
sido seleccionados para analizar su comportamiento cuando se producen
cortocircuitos.

Figura 7. Motores.
UNIVERSIDAD DEL VALLE

La Figura 8, muestra el subsistema de distribución, el interés de esta selección se


centra en conocer y comparar su comportamiento frente a cortocircuitos.

Figura 8. Subsistema de transmisión.


UNIVERSIDAD DEL VALLE

3 RESULTADOS DE FLUJO DE POTENCIA DEL SISTEMA


PROPUESTO

Tabla 1. Resultados de flujo de carga por nodo.

NOMBRE V V V áng P Q P gen Q gen


carga carga
kV % ° MW Mvar MW Mvar
NODO M2 0,652 98,84 -15,2 13 0,5 0 0
NODO_2DIS1 34,413 99,75 -13,4 0 0 0 0
NODO_2DIS2 34,249 99,27 -14 1,5 0 0 1
NODO_2DIS3 13,145 99,58 -18,6 1 0,5 0 0
NODO_2DIS4 12,898 97,71 -19,7 1 0,5 0 0
NODO_3TRP1 12,934 97,99 -4,6 0 0 0 0
NODO_3TRP1´ 13,182 99,86 -4,6 0 0 0 0
NODO_A 230 100 0 0 0 29,761 12,171
NODO_B 114,841 99,86 -3,4 0 0 0 0
NODO_C 109,27 95,02 -6,8 0 0 0 0
NODO_D 66,089 100,14 -7,9 0 0 0 0
NODO_DIS1 34,474 99,93 -13,5 0 0 0 0
NODO_DIS2 34,328 99,5 -14,3 1,5 0 0 1
NODO_DIS3 13,196 99,97 -20,8 2 0,5 0 0
NODO_DIS4 13,12 99,39 -21,4 0,5 0,1 0 0
NODO_E 64,297 97,42 -10,7 0 0 0 0
NODO_F 64,185 97,25 -10,9 0 0 0 0
NODO_G 63,568 96,32 -12,1 0 0 0 0
NODO_GEN1 13,171 99,78 -8,4 0 0 7 1
NODO_H 63,497 96,21 -12,1 0 0 0 0
NODO_M1 0,646 97,85 -14,2 6 1 0 0
NODO_M3 0,662 100,34 -13,9 8 2 0 0
NODO_TRP2 13,321 100,92 -6,4 0 0 0 0
NODO_TRP2´ 13,321 100,92 -6,4 0 0 0 0
UNIVERSIDAD DEL VALLE

Tabla 2. Resultados de flujo de carga por elemento.

NODO No NOMBRE TIPO P Q I Áng Pér Pér Tap


MW Mvar kA ° MW Mvar
NODO M2 C-M2 Carga 5 0 4,425 -15,2
NODO M2 M2 Máquina Asincrónica 8 0,5 7,094 -18,7
NODO M2 TR2-M2 Transformador 2 Dev. -13 -0,5 11,514 162,6 0,017 0,693 -5
NODO_2DIS1 L_2DIS12 Línea 2,275 0,274 0,038 -20,2 0,008 0,026
NODO_2DIS1 L_2DIS12´ Línea 1,366 0,081 0,023 -16,8 0,006 0,015
NODO_2DIS1 TR2-DIS´ Transformador 2 Dev. -3,641 -0,355 0,061 161,1 0,003 0,081 -6
NODO_2DIS2 TR2-2DIS2 Transformador 2 Dev. 2,127 1,314 0,042 -45,7 0,118 0,285 -16
NODO_2DIS2 L_2DIS12 Línea -2,267 -0,248 0,038 159,8 0,008 0,026
NODO_2DIS2 L_2DIS12´ Línea -1,36 -0,066 0,023 163,2 0,006 0,015
NODO_2DIS2 C_DIS1´ Carga 1,5 -1 0,03 19,7
NODO_2DIS3 L_2DIS34 Línea 1,009 0,529 0,05 -46,2 0,009 0,029
NODO_2DIS3 C_2DIS3 Carga 1 0,5 0,049 -45,1
NODO_2DIS3 TR2-2DIS2 Transformador 2 Dev. -2,009 -1,029 0,099 134,3 0,118 0,285 -16
NODO_2DIS4 C_2DIS4 Carga 1 0,5 0,05 -46,2
NODO_2DIS4 L_2DIS34 Línea -1 -0,5 0,05 133,8 0,009 0,029
NODO_3TRP1 TRP_1 Transformador 3 Dev. 0 0 0 90 0,135 1,549 -8
NODO_3TRP1´ TRP_1´ Transformador 3 Dev. 0 0 0 90 0,071 0,814 0
NODO_A TRP_1´ Transformador 3 Dev. 13,942 -0,473 0,035 1,9 0,071 0,814 0
NODO_A TRP_1 Transformador 3 Dev. 15,819 12,643 0,051 -38,6 0,135 1,549 -8
NODO_A SIN Equivalente de Red - - 0,081 157,8
29,761 12,171
NODO_B L_BC Línea 14,612 3,081 0,075 -15,3 0,558 0,989
NODO_B L_BC´ Línea 14,944 6,726 0,082 -27,6 0,367 1,191
NODO_B TRP_1´ Transformador 3 Dev. - 1,287 0,07 - 0,071 0,814 0
13,871 178,1
NODO_B TRP_1 Transformador 3 Dev. - - 0,097 141,4 0,135 1,549 -8
15,685 11,095
NODO_C TRP_2´ Transformador 3 Dev. 14,316 3,814 0,078 -21,7 0,005 0,303 -9
NODO_C TRP_2 Transformador 3 Dev. 14,316 3,814 0,078 -21,7 0,005 0,303 -9
NODO_C L_BC Línea - -2,092 0,075 164,7 0,558 0,989
14,054
NODO_C L_BC´ Línea - -5,535 0,082 152,4 0,367 1,191
14,577
NODO_D L_DE´ Línea 14,31 3,511 0,129 -21,7 0,239 0,775
NODO_D L_DE Línea 14,31 3,511 0,129 -21,7 0,239 0,775
NODO_D TRP_2´ Transformador 3 Dev. -14,31 -3,511 0,129 158,3 0,005 0,303 -9
NODO_D TRP_2 Transformador 3 Dev. -14,31 -3,511 0,129 158,3 0,005 0,303 -9
NODO_DIS1 L_DIS12 Línea 2,613 0,076 0,044 -15,2 0,010 0,034
NODO_DIS1 L_DIS12´ Línea 1,559 -0,049 0,026 -11,8 0,007 0,020
UNIVERSIDAD DEL VALLE

NODO_DIS1 TR2-DIS Transformador 2 Dev. -4,172 -0,027 0,07 166,1 0,004 0,105 -6
NODO_DIS2 L_DIS12 Línea -2,602 -0,042 0,044 164,8 0,010 0,034
NODO_DIS2 L_DIS12´ Línea -1,552 0,069 0,026 168,2 0,007 0,020
NODO_DIS2 TR2-DIS2 Transformador 2 Dev. 2,654 0,973 0,048 -34,4 0,153 0,367 -15
NODO_DIS2 C_DIS Carga 1,5 -1 0,03 19,4
NODO_DIS3 L_DIS34 Línea 0,502 0,106 0,022 -32,7 0,002 0,006
NODO_DIS3 C_DIS3 Carga 2 0,5 0,09 -34,8
NODO_DIS3 TR2-DIS2 Transformador 2 Dev. -2,502 -0,606 0,113 145,6 0,153 0,367 -15
NODO_DIS4 C_DIS4 Carga 0,5 0,1 0,022 -32,7
NODO_DIS4 L_DIS34 Línea -0,5 -0,1 0,022 147,3 0,002 0,006
NODO_E NODO_EH Línea 27,169 5,151 0,248 -21,5 0,222 0,721
NODO_E L_EF Línea 0,975 0,319 0,009 -28,9 0,001 0,003
NODO_E L_DE´ Línea - -2,735 0,129 158,3 0,239 0,775
14,072
NODO_E L_DE Línea - -2,735 0,129 158,3 0,239 0,775
14,072
NODO_F TR2- Transformador 2 Dev. -6,988 -0,699 0,063 163,4 0,012 0,301 -3
1229789563
NODO_F L_FG Línea 7,962 1,015 0,072 -18,1 0,056 0,183
NODO_F L_EF Línea -0,974 -0,316 0,009 151,1 0,001 0,003
NODO_G TR2-DIS´ Transformador 2 Dev. 3,644 0,436 0,033 -18,9 0,003 0,081 -6
NODO_G L_HG Línea 0,086 0,265 0,003 -84,1 0,000 0,000
NODO_G L_FG Línea -7,906 -0,832 0,072 161,9 0,056 0,183
NODO_G TR2-DIS Transformador 2 Dev. 4,176 0,131 0,038 -13,9 0,004 0,105 -6
NODO_GEN1 TR2- Transformador 2 Dev. 7 1 0,31 -16,6 0,012 0,301 -3
1229789563
NODO_GEN1 GEN_1 Máquina Sincrónica -7 -1 0,31 163,4
NODO_H L_HG Línea -0,086 -0,265 0,003 95,9 0,000 0,000
NODO_H NODO_EH Línea - -4,429 0,248 158,5 0,222 0,721
26,947
NODO_H TR2-M3 Transformador 2 Dev. 8,007 2,27 0,076 -27,9 0,007 0,270 -8
NODO_H TR2-M2 Transformador 2 Dev. 13,017 1,193 0,119 -17,4 0,017 0,693 -5
NODO_H TR2-M1 Transformador 2 Dev. 6,009 1,232 0,056 -23,7 0,009 0,232 -4
NODO_M1 M1 Máquina Asincrónica 6 1 5,438 -23,7
NODO_M1 TR2-M1 Transformador 2 Dev. -6 -1 5,438 156,3 0,009 0,232 -4
NODO_M3 M3 Máquina Asincrónica 8 2 7,189 -27,9
NODO_M3 TR2-M3 Transformador 2 Dev. -8 -2 7,189 152,1 0,007 0,270 -8
NODO_TRP2 TRP_2 Transformador 3 Dev. 0 0 0 90 0,005 0,303 -9
NODO_TRP2´ TRP_2´ Transformador 3 Dev. 0 0 0 90 0,005 0,303 -9
UNIVERSIDAD DEL VALLE

4 RESULTADOS DE CORTO CIRCUITO DE POTENCIA


DEL SISTEMA PROPUESTO

4.1 Cortocircuito trifásico

Tabla 3. Resultados de cortocircuito trifásico en el sistema de potencia propuesto.

Ubicación de falla Vn Ik''(RST) AIk''(RST)


kV kA °
NODO_G 66 1,662 -76,76
NODO_3TRP1 13,2 8,602 -85,5
NODO_3TRP1´ 13,2 8,602 -85,5
NODO_F 66 1,925 -78,38
NODO_M3 0,66 119,229 -81,68
NODO_GEN1 13,2 7,862 -85,43
NODO_2DIS1 34,5 1,562 -82,4
NODO_2DIS3 13,2 0,638 -69,95
NODO_2DIS4 13,2 0,487 -70,65
NODO_2DIS2 34,5 1,23 -80,09
NODO_DIS1 34,5 1,562 -82,4
NODO_DIS2 34,5 1,23 -80,09
NODO_DIS3 13,2 0,638 -69,95
NODO_DIS4 13,2 0,487 -70,65
NODO_M1 0,66 142,648 -76,41
NODO M2 0,66 119,229 -81,68
NODO_A 230 62,949 -84,27
NODO_B 115 3,146 -84,03
NODO_C 115 1,715 -76,09
NODO_D 66 2,74 -77,38
NODO_H 66 2,2 -76,7
NODO_E 66 2,388 -77,29
NODO_TRP2 13,2 7,964 -81,68
NODO_TRP2´ 13,2 7,964 -81,68
UNIVERSIDAD DEL VALLE

4.2 Cortocircuito monofásico

Tabla 4. Resultados de cortocircuito monofásico en el sistema de potencia propuesto.

Ubicación de falla Vn Fases Ik''(RST) AIk''(RST)


kV kA °
NODO_G 66 L1 1,033 -77,1
NODO_G 66 L2 0 180
NODO_G 66 L3 0 165,96
NODO_3TRP1 13,2 L1 0 90
NODO_3TRP1 13,2 L2 0 180
NODO_3TRP1 13,2 L3 0 180
NODO_3TRP1´ 13,2 L1 0 90
NODO_3TRP1´ 13,2 L2 0 180
NODO_3TRP1´ 13,2 L3 0 180
NODO_F 66 L1 1,167 -77,87
NODO_F 66 L2 0 -90
NODO_F 66 L3 0 90
NODO_M3 0,66 L1 92,931 -81,33
NODO_M3 0,66 L2 0 180
NODO_M3 0,66 L3 0 180
NODO_GEN1 13,2 L1 4,384 -82,34
NODO_GEN1 13,2 L2 0 180
NODO_GEN1 13,2 L3 0 180
NODO_2DIS1 34,5 L1 1,203 -81,32
NODO_2DIS1 34,5 L2 0 -90
NODO_2DIS1 34,5 L3 0 -90
NODO_2DIS3 13,2 L1 0,591 -70,52
NODO_2DIS3 13,2 L2 0 -90
NODO_2DIS3 13,2 L3 0 -90
NODO_2DIS4 13,2 L1 0,395 -71,89
NODO_2DIS4 13,2 L2 0 -90
NODO_2DIS4 13,2 L3 0 -90
NODO_2DIS2 34,5 L1 0,874 -79,37
NODO_2DIS2 34,5 L2 0 180
NODO_2DIS2 34,5 L3 0 -90
NODO_DIS1 34,5 L1 1,203 -81,32
NODO_DIS1 34,5 L2 0 -90
NODO_DIS1 34,5 L3 0 -90
UNIVERSIDAD DEL VALLE

NODO_DIS2 34,5 L1 0,874 -79,37


NODO_DIS2 34,5 L2 0 180
NODO_DIS2 34,5 L3 0 -90
NODO_DIS3 13,2 L1 0,591 -70,52
NODO_DIS3 13,2 L2 0 -90
NODO_DIS3 13,2 L3 0 -90
NODO_DIS4 13,2 L1 0,395 -71,89
NODO_DIS4 13,2 L2 0 -90
NODO_DIS4 13,2 L3 0 -90
NODO_M1 0,66 L1 94,976 -79,29
NODO_M1 0,66 L2 0 -90
NODO_M1 0,66 L3 0 -90
NODO M2 0,66 L1 92,931 -81,33
NODO M2 0,66 L2 0 180
NODO M2 0,66 L3 0 180
NODO_A 230 L1 37,821 -82,62
NODO_A 230 L2 0 0
NODO_A 230 L3 0 0
NODO_B 115 L1 3,025 -85
NODO_B 115 L2 0 -90
NODO_B 115 L3 0 90
NODO_C 115 L1 2,165 -77,83
NODO_C 115 L2 0 0
NODO_C 115 L3 0 14,04
NODO_D 66 L1 3,107 -79,8
NODO_D 66 L2 0 0
NODO_D 66 L3 0 26,57
NODO_H 66 L1 1,466 -77,5
NODO_H 66 L2 0 180
NODO_H 66 L3 0 180
NODO_E 66 L1 1,773 -78,12
NODO_E 66 L2 0 -90
NODO_E 66 L3 0 -90
NODO_TRP2 13,2 L1 0 90
NODO_TRP2 13,2 L2 0 -90
NODO_TRP2 13,2 L3 0 -90
NODO_TRP2´ 13,2 L1 0 90
NODO_TRP2´ 13,2 L2 0 -90
NODO_TRP2´ 13,2 L3 0 -90
UNIVERSIDAD DEL VALLE

5 ANALISIS DE RESULTADOS

5.1 Análisis de flujo de carga


A partir de los resultados de flujo de carga presentados en la Tabla 1, se observa
que todos los niveles de tensión en los nodos están dentro de los límites
permitidos, por lo que se puede afirmar que el sistema de potencia está bien
constituido a grandes rasgos, en el dimensionamiento de las líneas de transmisión
y distribución y el consumo de potencia de las diferentes cargas.
5.2 Análisis de cortocircuito trifásico
Los resultados de cortocircuito trifásico muestran los niveles más elevados en las
maquinas Asíncronas M1, M2 Y M3. Presentado valores de corriente de 142.64,
119.22, 119.22 kA respectivamente. Valores que no pueden ser reales. Se
concluye que debido a la sección del nivel de tensión nominal de las máquinas
asíncronas de 0,66 kV y de la gran potencia nominal de 8 y 11 MVA. Se ha
producido este nivel de corriente de falla tan alto.
Analizando en resto de los elementos, se presentan niveles de cortocircuito
elevados en los 4 transformadores de potencia y en el generador los cuales no
superan los 9 kA.
Diferentes elementos aportan a las fallas de cortocircuitos, en el caso de la falla
trifásica en el nodo F, el generador conectado a esta barra realizó un aporte de
0,545 kA. La corriente total de falla trifásica para el nodo F fue de 2.21 kA, es
decir, que el generador aporto en el 25% a la corriente total de falla, siendo una
cifra importante y de tener en cuenta en los análisis. Lo anterior se muestra en la
Figura 9

Figura 9 Aporte de cortocircuito del generador al Nodo F.


UNIVERSIDAD DEL VALLE

Debido a la corriente de falla tan elevada en las máquinas asíncronas se analizó


en detalle los resultados presentados por la simulación del Software Neplan. La
corriente de falla total en el nodo M1 fue de 137.00 kA y el aporte a la falla en el
secundario del transformador fue de 98.00 kA por lo que la contribución al nivel de
cortocircuito por parte de la máquina asíncrona fue de 39 kA. Los valores
mencionados anteriormente son mostrados en la Figura 10.

Figura 10. Falla trifásica en el nodo de la máquina Asíncrona M1.

Considerando los elevados niveles de corriente de cortocircuito trifásico en los


nodos de las tres máquinas asíncronas. Se plantea como solución el cambio de la
tensión nominal en la máquina y su respectivo trasformador se presenta los
resultados obtenidos en la simulación.
De acuerdo a los resultados presentados por la simulación mostrados en la Figura
11, los niveles de cortocircuito cambian totalmente, dando valores cercanos a la
realidad, de este modo la corriente de cortocircuito trifásica total en el nodo M1 es
de 6.90 kA, el aporte en el secundario del transformador es de 4.9 kA, por lo que
el aporte por parte de la máquina Asíncrona es de 2.0 kA.

Figura 11. Máquina asíncrona con Vn 13,2 kV bajo falla trifásica.


UNIVERSIDAD DEL VALLE

5.3 Análisis de cortocircuito monofásico

En base a los resultados de la simulación en el software Neplan de falla


monofásica presentado en la Tabla 4, los niveles de corto más elevados se
presentan en las máquinas síncronas como en el punto anterior. Dando como
resultados valores de 94.97, 92.93, 92.93 para las máquinas síncronas M1, M2 Y
M3 respectivamente.
De acuerdo a lo expuesto anteriormente se plantea como solución a este elevado
nivel de cortocircuito el cambio en el nivel de tensión nominal en la máquina
síncrona y su respectivo transformador. A continuación se presenta los resultados
de simulación implementando el cambio mencionado en la Figura 12.

Figura 12. Máquina síncrona con Vn 13,2 kV bajo falla monofásica.

En nivel de cortocircuito monofásico también disminuyo en este caso. La corriente


total de cortocircuito monofásico para el nodo M1 fue de 4.67 kA, el aporte en el
secundario del transformador fue de 3.77 kA, por lo que el aporte por parte de la
máquina síncrona fue de 0.9 kA.

También podría gustarte