En atención al documental “Revolución y Tierra”, el presente acotado pero preciso ensayo busca

analizar todo lo desarrollado en dicho documental en relación a los diversos derechos

fundamentales desarrollados a lo largo del curso, precisamente, en relación al derecho del
trabajo y la situación de vulnerabilidad en la que se encontraban el campesinado en el contexto
social en el que se suscitó la reforma agraria promovida por el ex presidente Velasco Alvarado.

En primer lugar, relato el desarrollo de la primera parte del documental, en tanto se muestra
otros intentos de reivindicación del campesino, que en la época previa al gobierno del ex
presidente Velasco Alvarado, es decir el primer gobierno del ex presidente Belaunde, era
suprimido y hasta esclavizado por los grandes terratenientes del Perú, tanto de la costa, sierra y
selva del país.

En tal sentido, me parece loable los movimientos encabezados por el Sr. Hugo Blanco, Javier
Heraud, entre otros, quienes, pese a no ser tan recordados y mencionados en nuestra larga
historia nacional, mercan, claramente, un lugar importante en el proceso de reivindicación del
campesino peruano. Dichos actores buscaron defender y velar por los derechos de los
campesinos en tanto estos eran, hasta cierto punto, esclavizados por parte de los dueños de los
diferentes fundos y haciendas al interior del país. Claro ejemplo de ello es el sistema al cual
estaban sujetos los campesinos, los cuales estaban sometidos a trabajar largas jornadas de
trabajado, teniendo como única remuneración vales que les brindaba el terrateniente para que
estos solo puedan canjearlos en los diversos basares que eran de la propiedad del mismo, lo cual
sujetaba y “amarraba” a los campesinos a seguir trabajando para los dueños de los fundos que
estos cosechaban y labraban para de dicha manera subsistir.

Es en dicho contexto en el que se da la aparición en el contexto nacional del ex presidente

Velasco Alvarado, quien derroca a Belaunde tras el escándalo de la “pagina 11” de la Acta de
Talara, firmada entre el Estado y la International Petroleum Company respecto de los
yacimientos de la Brea y Pariñas en Talara y ante el evidente de la reforma agraria implementada
durante el gobierno del ex presidente golpeado.

Velasco Alvarado es descrito, por muchos de las personas entrevistadas en el documental, como
una persona allegada al sector de la denominada “ clase baja”, dado que este había crecido en
el seno de una familia de escasos recursos, pero, no hay dudas que la gran relación con la causa
de los movimientos que buscaban la reivindicación del campesino se dio a consecuencia de la
participación de Velasco, como miembro del ejército, en los enfrentamientos entre el gobierno
y los diversos movimientos “ guerrilleros” que se llevaron a cabo al interior del país en los años
60´s encabezados por personajes como Hugo Blanco.

Tras la toma del poder por parte de Velasco Alvarado, este vio la necesidad de implementar una
reforma agraria, esta vez, una mas radical y ajustada a la situación de vulnerabilidad y
desatención a la que era sometida la gran mayoría de campesinos. Dicha medida se concentraba
en eliminar a la oligarquía terrateniente, principalmente, las enraizadas en la sierra de nuestro
país. Por ello, dichas reformas se expropiaron la gran mayoría de haciendas de la costa y sierra
del Perú, siendo reemplazados los terratenientes por las cooperativas de campesinos, quienes
pasaban a ser los administradores de las tierras que por años fueron la principal causa de la
esclavitud a la que estos fueron sometidos por largos años.

De todo ello se evidencia que el campesinado ha estado sometido durante largos años a
situaciones de vulnerabilidad, donde evidentemente se veían afectados sus derechos
fundamentales, tales como el derecho al trabajo, derecho a la salud, entre otros, pero
principalmente, el derecho fundamental a la dignidad. Esta situación de vulnerabilidad a la que
se encontraban sometidos este sector de la población se encontraba arraigado desde épocas
virreinales, en donde se consideraba a los campesinos como una “clase “ o “especie” inferior a
la clase burguesa, por lo cual se le sometía a largas jornadas de trabajo que lejos de ser
remuneradas eran compensadas mediante vales de comida, que eran uno de lo mecanismos
para atar a los campesinos a seguir sometidos en dicho sistema.

Para poder determinar la vulnerabilidad en la que puede estar inmersa un grupo o colectivo se
debe considerar las causas subyacentes y los factores de exposición a la amenaza de vulneración
de derechos humanos.

Primero, podemos entender que, en el caso en cuestión, la causa subyacente de la situación de

vulnerabilidad a la que se encontraban sometidos. Esta puede ser entendida como la situación
de subordinación a la que eran sometidos respecto de los terratenientes dueños de los fundos
y haciendas donde estos eran sometidos a esclavitud. Otra causa subyacente, en el marco social,
era la discriminación estructural y social de la que eran victimas los campesinos, percibidos estos
como personas provenientes de los Andes y con poca capacidad cultural y educativa. Asimismo,
se evidencia el menos precio de la identidad cultural de los campesinos, ya que su cosmovisión
y cultura era la causal de la discriminación a la que estos fueron sometidos durante largos años.
Todo ello derivo en una discriminación estructural que, evidentemente, genero una vulneración
sistemática de los derechos humanos de los campesinos.

Segundo, respecto de los factores de exposición

La concurrencia los elementos que implican la situación de vulnerabilidad no hacen mas que
corroborar la situación de indefensión en la que se encontraban el sector del campesinado antes
del gobierno de Velasco Alvarado, y que aun en la actualidad presenta ciertos sesgos en nuestra
sociedad. Si bien muchas personas pueden considerar que la reforma agraria impulsada durante
el gobierno del Gral. Velasco Alvarado fue un fracaso, dado las implicancias económicas que
estas originaron; creo que fue una medida necesaria para dicha situación tan acentuada y
vulneradora de derechos humanos a la que los campesinos se encontraban sometido.

En cierta parte del documental, muchos de los historiadores responden a la pregunta respecto
de si el gobierno de Velasco Alvarado cambio la historia del Perú, personalmente, considero que
la respuesta a dicha pregunta es rotundamente afirmativa, ya que, al igual que muchos,
considero que la reforma agraria promovida por Velasco Alvarado fue un fracaso en el ámbito
económico, considero que en el ámbito social fue un contundente acierto. Es a raíz de dicha
reforma que nuestra sociedad a tomado conciencia de las nefastas vulneraciones a la que se
encontraban expuestos el campesinado, pudimos ver su gran fuerza de trabajo y su gran
impetud de desarrollo. Ello permitió que el Estado tome conciencia de la relevancia que tiene
proteger al sector del campesinado y con ello evitar un resentimiento social por parte de dicho
sector a con la sociedad de clase media – alta.

Considero que la reforma agraria de Velasco Alvarado fue un rotundo éxito cultural, ya que
también permitió a los campesinos salir de ese sistema cuasi feudal a los que eran sometidos
por parte de los terratenientes de las haciendas y fundos donde estos trabajaban. Un claro
ejemplo de ello es la masiva migración de personas provenientes del interior del país a Lima,
con el afán de buscar un mejor futuro. Así como también se refleja en el cambio de enfoque por
parte del Estado a con el sector del campesinado y, en general, a con las personas que residen
en la sierra y en los lugares más remotos del Perú.
Muchos de los detractores de las medidas implementadas por Velasco Alvarado son aquellos
que se vieron “perjudicados” económicamente por las expropiaciones que se realizaron en su
gobierno. Considero que ese resentimiento expresado hacia el ex presidente Velasco Alvarado
es injustificado, no hay ninguna razón para justificar la priorización del enriquecimiento, que
procuraban los terratenientes de las haciendas y fundos, sobre los derechos vulnerados con los
sistemas de sometimiento de los que el sector del campesinado era sujeto.

Por lo tanto, considero que el documental “ Revolución y Tierra” es un medio audiovisual

enriquecedor porque nos permite tomar conocimiento que han sido olvidados, mezquinamente,
por la historia del Perú, toda vez que nos permite tomar conocimiento de las largas luchas que
han propugnado el campesinado de nuestro país por reivindicar sus derechos fundamentales y
por la ardua lucha que estos emprendieron para salir del sistema de sometimiento y esclavitud
de los que eran sujetos por parte de los terratenientes de las haciendas y fundos donde estos
eran explotados laboralmente. Asimismo, nos permite evidenciar la situación de vulnerabilidad
en la que los campesinos se encontraban inmersos, en la cual se violentaba una serie de
derechos fundamentales que atentaban contra la dignidad de los miembros de dicho sector. En
tal sentido, debe entenderse que la reforma agraria emprendida en el gobierno de Velasco
Alvarado fue un medio necesario para poder remediar dicha situación de vulnerabilidad y
reivindicar los derechos de los campesinos y que ha tenido como consecuencia que en la
actualidad el Estado tome conciencia de la importancia de esbozar y poner en práctica medidas
políticas y normativas que busquen equiparar y remediar la situación de desventaja y
vulnerabilidad a la que históricamente han sido sujetos los campesinos