UNIVERSIDAD

POLITÉCNICA SALESIANA

VÍAS Y PAVIMENTOS

PRÁCTICA ESTUDIO DE LA
SUBRASANTE

Integrantes:

Chicaiza Deysi

Colcha Juan

Cornejo Christian

Curay Elvis

Narvaez Sebastian

Paucar Adela

Sani Lennyn

Sinchiguano Gabriela

Orozco Diego
Contenido
ANTECEDENTE .......................................................................................................................................... 4
JUSTIFICACIÓN.......................................................................................................................................... 5
OBJETIVOS ................................................................................................................................................ 6
OBJETIVO GENERAL .............................................................................................................................. 6
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................................................................... 6
ALCANCE ................................................................................................................................................... 6
DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO ....................................................................................................... 7
MARCO TEÓRICO ...................................................................................................................................... 9
CONCEPTOS GENERALES ...................................................................................................................... 9
PARÁMETROS ....................................................................................................................................... 9
PROCEDIMIENTO .................................................................................................................................... 18
Exploración de la Subrasante. ............................................................................................................. 18
Clasificación de Suelos. ....................................................................................................................... 18
Límites de Consistencia....................................................................................................................... 18
Compactación ..................................................................................................................................... 19
CBR ..................................................................................................................................................... 19
CÁLCULOS ............................................................................................................................................... 22
Clasificación de Suelos ........................................................................................................................ 22
Compactación ..................................................................................................................................... 25
CBR ..................................................................................................................................................... 27
CBR DE DISEÑO CORRESPODIENTE AL TRAMO VIAL ........................................................................... 31
CONCLUSIONES ...................................................................................................................................... 32
RECOMENDACIONES .............................................................................................................................. 33
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................................... 34
Anexo 1. .............................................................................................................................................. 35
Tabla de resultados de clasificación de suelos de los 4 Grupos .......................................................... 35
ANEXOS .................................................................................................................................................. 35
Anexo 2. Registro Fotográfico ............................................................................................................. 36
MÉTODO DE ENSAYO NORMAL PARA EL USO DEL PENETRÓMETRO DINÁMICO DE CONO (DCP) ........ 38
INTRODUCCION ...................................................................................................................................... 39
JUSTIFICACION........................................................................................................................................ 40
OBJETIVO ................................................................................................................................................ 41
OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................................... 41
OBJETIVOS ESPECIFICOS ..................................................................................................................... 41
ESPECIFICACIONES TECNICAS ................................................................................................................. 41
ALCANCE ................................................................................................................................................. 42
MARCO TEORICO .................................................................................................................................... 42
EQUIPO ............................................................................................................................................... 43
OPERACIÓN DEL INSTRUMENTO ........................................................................................................ 44
REGISTRÓ DE DATOS DCP ....................................................................................................................... 45
GRAFICAS ................................................................................................................................................ 47
GRAFICA NUMERO DE GOLPES VS PROFUNDIDAD ............................................................................ 47
CONCLUSIONES ...................................................................................................................................... 48
RESULTADOS FINALES............................................................................................................................ 49
PERFIL ESTRATIGRÁFICO..................................................................................................................... 49
ANTECEDENTE
El estudio Vial en nuestro país se vuelve importante, dado que la población ha crecido y
mejorado su calidad de vida por lo que la movilidad es uno de los factores primordiales, por lo
cual el país invierte en proyectos viales que sean realizados de manera confiable y veraz, la
Universidad Politécnica Salesiana mediante la materia de Vías y Pavimentos incorporar dentro
del pensum dicha materia estableciendo así ensayos en laboratorio donde los estudiantes
pongan en práctica los conocimientos adquiridos y así obtener futuras generaciones que
optimicen dicho proyectos.

La optimización de proyectos busca que ese enlace entre pueblos sea inmediato y seguro, por
esto es imprescindible la realización de ensayos de laboratorio que permitirán conocer
parámetros para sus diseños, y por tanto el poder saber la vida útil de la misma y el tiempo en
el que la vía deberá ser sometida a mantenimiento.

En los métodos evaluados el diseño de pavimentos flexibles o rígidos nos aportan en la

obtención de la estructura más eficiente la cual se acomode a las condiciones particulares de
la vía; para cualquiera de los métodos, los parámetros fundamentales a valorar son el tránsito,
expresado en número de ejes equivalentes a 8.2 ton y la resistencia de la subrasante y de cada
una de las capas de la estructura.

.
JUSTIFICACIÓN
Las solicitaciones a las que se encuentran sometidas las cimentaciones de una estructura de
pavimento son específicas y muy diferentes a las que tiene que soportar un suelo como
cimiento de otra estructura cualquiera. El estudio que se realiza en el sur de Quito es
importante, por el tipo de suelo del sector una serie de estudios de campo y de laboratorio,
inspecciones y recorridos a la zona de proyecto, evaluaran y analizaran dicha información con
el fin de establecer una serie de normas de tipo geotécnico a las cuales se debe ajustar el
proyecto y el procedimiento constructivo.

La respuesta del suelo de sub-rasante es el factor más importante en la determinación de los

espesores de diseño del pavimento. La respuesta de la sub-rasante ante las cargas del tránsito
depende de los tipos de suelo que la constituyen y de la densidad y la humedad de ellos,
durante la construcción como durante el servicio, la población es la beneficiada de los
estudios dado que la abertura de nuevas vías facilitan un mejor enlace social y una mejor
calidad de vida por lo cual la MOP rige que para las pruebas de laboratorio recomendadas se
realicen los ensayos: proctor modificado dado por ASTM D – 1557-91, Ensayo de CBR dado por ASTM
D –1883, Ensayos de permeabilidad dado por ASTM D – 5084.
OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Establecer los parámetros que caracterizan a la subrasante de la vía principal del barrio Señor
de la Buena Esperanza.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar la exploración de la subrasante.

 Realizar la clasificación del suelo por el método SUCS y AASHTO.
 Determinar los límites de consistencia del suelo.
 Compactar el suelo mediante el método de próctor modificado.
 Realizar el ensayo de CBR.
 Determinar el módulo Resiliente (MR) y módulo de Balasto (k).

ALCANCE
Se establecerá los ensayos de acuerdo con las especificaciones del proyecto que se lograra
caracterizar para el análisis de la sub-rasante.

Suelo seleccionado para el CBR es la capa de material de la propia obra que constituye la
explanada mejorada, hasta la formación de la sub-rasante. Sistema de arranque a utilizar
para el análisis es(Planta de clasificación del material )- Granulometría del producto extraído.
(Se podrá permitir el uso de suelos adecuados en cuanto a granulometría)- Proctor
modificado - y realización de los ensayos.

De los ensayos se cubre la determinación de CBR (Índice de Soporte de California) dado por
la normativa ASTM D4429 es un ensayo que se puede utilizar para evaluar y diseñar. Se
evalúan subrasantes o superficies de colocación de estructuras. Por otra parte, se diseñan
suelos para ser utilizados como materiales de base y sub-base de pavimento, o para rellenos
estructurales.

Los ensayos de C.B.R. se hacen usualmente sobre muestras compactadas al contenido de

humedad óptimo para un suelo específico, utilizando el ensayo de compactación estándar o
modificado del experimento.

El método C.B.R. comprende los 3 ensayos siguientes: -

  Determinación de la densidad y humedad.

 Determinación de las propiedades expansivas del material.

 Determinación de la resistencia a la penetración

El comportamiento de los suelos varía de acuerdo a su grado de alteración (inalterado y

alterado) y a su granulometría y características físicas (granulares, finos, poco plásticos). El
método a seguir para determinar el C.B.R. será diferente en cada caso.

Para lo cual en este estudio lo estudiaremos a detalle.

DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO

Ubicación nacional:

Imgen 1. MAPA DEL ECUADOR ubicación Quito

Ubicación Provincial:

El proyecto está ubicado en la provincia de Pichincha en el cantón Quito en el barrio La

Venecia al Sur de Quito, cerca al conjunto Terranva, etapa 4

Imgen 2. Localización del proyecto

Las coordenadas del punto donde realizamos la calicata son: Latitud 0°33’95.46” S, Longitud 78° 53’
20.18” W
MARCO TEÓRICO

CONCEPTOS GENERALES

Subrasante.- Es la explanada de suelo que sirve como soporte de la estructura vial que debe
resistir los esfuerzos y deformaciones producidas por las cargas del tránsito en las condiciones
climáticas existentes.

Se necesita saber: La resistencia (CBR, MR, K), la clasificación AASHTO y SUCS (% agua, LL, LP),
cota N.F. (si existiera), grado de compactación, expansión y permeabilidad.

PARÁMETROS

Exploración de Suelos.- Son los métodos que utiliza un ingeniero para explorar los estratos
existentes en el suelo para posteriormente determinar la utilidad que podemos darle dentro
la construcción civil.

Para fines de muestro y conocimiento del suelo se definidos de acuerdo con la variabilidad del
terreno, la longitud y la importancia del proyecto y los recursos técnicos y económicos
disponibles.

Las perforaciones deberán alcanzar, cuando menos, 500 mm bajo la cota proyectada de
subrasante

Se debe tomar suficiente cantidad de cada suelo encontrado en las perforaciones para
determinar:

 Humedad natural
 Límites de consistencia
 Granulometría
 Compactación
 Resistencia ante cargas transitorias

Tamaño de las Partículas de Suelo.- El suelo es una mezcla de diferentes tamaños de partículas
de roca y ocasionalmente puede tener materia orgánica. La textura y propiedades físicas del
suelo dependerán del tamaño de ellas. Mayores tamaños de partículas significará mayor
espacio entre ellas, resultando un suelo más poroso; menor tamaño de partículas tendrán
menor espacio entre ellas dificultando el paso del aire y el agua, por lo tanto este suelo será
menos poroso.
Los tamaños de grano se han clasificado con base en las dimensiones dada en determinados
estándares como:

Tabla1. Límites de tamaño de suelos separados

Análisis Mecánico por Cribado.- Consiste en agitar la muestra de suelo a estudiar a través de un
conjunto de mallas que tienen orificios progresivamente más pequeñas. Los números de las
mallas estándar con sus tamaños de aberturas se dan en la tabla a continuación.

Tabla2. Tamaños de tamices

CLASIFICACION DE SUELOS PARA PROPOSITOS DE VIAS. Es un sistema de clasificación de suelos
con propósito de vías, es el de predecir la bondad de la subrasante de un suelo dado,
basándose en pruebas simples para suelos en condiciones críticas. Tomando como base estos
resultados, y relacionándolos con las experiencias de campo los suelos pueden ser
identificados dentro de un grupo de suelos que posea características y propiedades similares.

Las principales pruebas utilizadas por este y otros sistemas de clasificación son los análisis
mecánicos (granulometría), y otras pruebas de laboratorio que permiten obtener las llamadas
constantes de suelos.

Las pruebas mas importantes son las que determinan los límites de Atterberg

Consistencia del Suelo.- Cuando existen minerales de arcilla en un suelo de grano fino, éste
puede ser remodelado en presencia de alguna humedad sin desmoronarse. Esta naturaleza
cohesiva es debida al agua absorbida que rodea a las partículas de arcilla.

A muy bajo contenido de agua, el suelo se comparta más como un sólido frágil. Cuando el
contenido es muy alto, el suelo y el agua fluyen como un líquido. Por tanto, dependiendo del
contenido de agua, la naturaleza del comportamiento del suelo se clasifica arbitrariamente en
cuatro estados básicos, denominados sólido, semisólido, plástico y líquido.

El contenido de agua, en porcentaje, en el que la transición de estado sólido a semisólido

tiene lugar, se define como el límite de contracción. El contenido de agua en el punto de
transición de estado semisólido a plástico es el límite plástico, y de estado plástico a líquidos
es el límite líquido. Esos límites se conocen también como límites de Atterberg.
 Determinación de Límites de Consistencia

Imagen 3. Copa de Casa Grande Limites

Límite Líquido (LL).- Se lo puede definir como el mínimo contenido de humedad para el
cual el suelo fluye bajo la aplicación de una pequeña fuerza de corte. Se asume que,
con este contenido de humedad, el suelo pasa de un estado plástico al estado
semilíquido. El límite líquido se lo determina generalmente en el laboratorio,
utilizando un aparato mecánico normalizado (Copa de Casagrande)

Límite Plástico (LP).- En términos generales puede se definido como el mínimo

contenido de humedad bajo la cual el suelo pasa del estado plástico al estado semi-
sólido. Existen suelos en los cuales no puede determinarse el límite plástico, por lo
tanto se los denomina " suelos no plásticos

El procedimiento para la prueba del límite plástico se da en la prueba D-4318 de la

ASTM.

Límite de Contracción (SL).- Se lo define como el límite en el cual el suelo pasa del
estado semi-sólido al sólido. puede definirse también como la humedad mínima de
saturación, es decir que, con humedades menores a esta los suelos perderán peso
pero no disminuirán de volumen.

Indice de plasticidad. El índice de plasticidad de un suelo se lo define como la diferencia

numérica entre el límite líquido y el límite plástico, es decir, indica el rango dentro del
cual se puede variar el contenido de humedad dentro de una condición plástica. (IP =
LL-LP).

Los suelos que tiene índice de plasticidad alto son altamente compresibles. Es
evidente que el índice de plasticidad es una medida de la cohesión; índices de
plasticidad es una medida de la cohesión; índices de plasticidad altos denotan un alto
grado de cohesión; suelos que no tienen índice de plasticidad tales como las arenas de
baja cohesión, son denominados suelos no plásticos (NP)

Clasificación AASHTO, el suelo se clasifica en siete grupos mayores A-1 al A-7. Los
suelos clasificados en los grupos A-1, A-2, A-3 son materiales granulares, donde el 35%
o menos de las partículas pasan por la criba N° 200. Los suelos de los que más del 35%
pasan por la criba N° 200 son clasificados en los grupos A-4, A-5, A-6 y A-7. La mayoría
están formados por materiales tipo limo y arcilla.

Para la evaluación de la calidad de un suelo como material para subrasante de

carreteras, se incorpora también un número llamado índice de grupo (GI) junto con los
grupos y subgrupos del suelo. Está dado por la ecuación:

Dónde: F= porciento que pasa la malla N° 200

Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), La clasificación SUCS permite

identificar con un símbolo y una clasificación exacta de todos los tipos existentes.

Clasifica los suelos en dos amplias categorías: Suelos de grano grueso que son de
naturaleza tipo grava y arenosa con menos del 50% pasando por la malla N° 200. Los
símbolos de grupo comienzan con un prefijo G o S. G significa grava o suelo gravoso y S
significa arena o suelo arenoso; Los suelos de grano fino con 50% o más pasando por la
malla N° 200. Los símbolos de grupo comienzan con un prefijo M, que significa limo
orgánico, C para arcilla inorgánica u O para limos y arcillas orgánicas. El símbolo Pt se
usa para turbas, lodos y otros suelos altamente orgánicos.

Las muestras para clasificación y otros ensayos no se deben tomar al azar, sino de
acuerdo con el desarrollo del perfil a lo largo de la vía y la secuencia en que se
presenten las diferentes capas de suelo.
 Determinación de granulometría

Compactación.- Es la densificación del suelo por remoción de aire, lo que requiere energía
mecánica. El grado de compactación de un suelo se mide en términos de su peso específico
seco. Cuando se agrega agua al suelo durante la compactación, esta actúa como un agente
ablandador de las partículas del suelo, que hace que se deslicen entre sí y se muevan a una
posición de empaque más denso. El peso específico seco después de la compactación se
incrementa conforme aumenta el contenido de agua.

La prueba de laboratorio usada generalmente para obtener el peso específico seco máximo de
compactación y el contenido de agua óptimo es la prueba Proctor de Compactación: Prueba
Proctor Estándar y Proctor Modificado.

En el presente trabajo para el estudio de la subrasante solo se aplica el Proctor Modificado.

Proctor Modificado, Este ensayo abarca los procedimientos de compactación usados en

Laboratorio, para determinar la relación entre el Contenido de Agua y Peso Unitario Seco de
los suelos (curva de compactación) compactados en un molde de 4 ó 6 pulgadas (101,6 ó
152,4mm) de diámetro con un pisón de 10 lbf (44,5 N) que cae de una altura de 18 pulgadas
(457 mm), produciendo una Energía de Compactación de 56 000 lb-pie/pie3 (2 700 kN-m/m3).
 Nota 1: Los suelos y mezclas de suelos-agregados son considerados como suelos finos
o de grano grueso o compuestos o mezclas de suelos naturales procesados o
agregados tales como grava, limo o piedra partida.

Nota 2: El equipo y procedimiento son los mismos que los propuestos por el Cuerpo de
Ingenieros de Estados
Unidos en 1945. La prueba de Esfuerzo Modificado es a veces referida como Prueba de
Compactación de Proctor Modificado. Este ensayo se aplica sólo para suelos que
tienen 30% ó menos en peso de sus partículas retenidas en el tamiz de 3/4” pulg (19,0
mm).

Se proporciona 3 métodos alternativos. El método usado debe ser indicado en las

especificaciones del material a ser ensayado. Si el método no está especificado, la elección se
basará en la gradación del material.

METODO "A"
 Molde.- 4 pulg. de diámetro (101,6mm)
 Material.- Se emplea el que pasa por el tamiz Nº 4 (4,75 mm).
 Capas.- 5
 Golpes por capa.- 25
 Uso.- Cuando el 20% ó menos del peso del material es retenido en el tamiz Nº 4
(4,75 mm).
 Otros Usos.- Si el método no es especificado; los materiales que cumplen éstos
requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método B ó C.
METODO "B"
 Molde.- 4 pulg. (101,6 mm) de diámetro.
 Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz de 3/8 pulg (9,5 mm).
 Capas.- 5
 Golpes por capa.- 25
 Usos.- Cuando más del 20% del peso del material es retenido en el tamiz Nº 4
(4,75mm) y 20% ó menos de peso del material es retenido en el tamiz 3/8 pulg (9,5
mm).
 Otros Usos: Si el método no es especificado, y los materiales entran en los
requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método C.
METODO "C"
 Molde.- 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.
 Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
 Capas.- 5
 Golpes por Capa.- 56
  Usos.- Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 pulg
(9,53 mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).

Índice de Soporte de California (CBR).- California Bearing Ratio: Ensayo de Relación de Soporte
de California) mide la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo y para poder evaluar la
calidad del terreno para subrasante, sub base y base de pavimentos.

Se efectúa bajo condiciones controladas de humedad y densidad.

Este es uno de los parámetros necesarios obtenidos en los estudios geotécnicos previos a la
construcción, como también lo son el Ensayo Proctor y los análisis granulométricos del
terreno.

Tipos de CBR en función de la calidad de suelos, a saber:

 CBR suelos inalterados.

 CBR suelos remoldeados.
 CBR suelos gravosos y arenosos.
 CBR suelos cohesivos poco o nada plásticos.
  CBR suelos cohesivos plásticos.

Este procedimiento puede efectuarse en terreno compactado.

Este procedimiento mide la carga necesaria para penetrar un pistón de dimensiones

determinadas a una velocidad previamente fijada en una muestra compactada de suelo
después de haberla sumergido en agua durante cuatro dias a la saturación más desfavorable y
luego de haber medido su hinchamiento.

La muestra se sumerge para poder preveer la hipotética situación de acumulación

de humedad en el suelo después de la construcción. Por ello, después de haber compactado
el suelo y de haberlo sumergido, se lo penetra con un pistón el cual está conectado a un
pequeño "plotter" que genera una gráfica donde se representa la carga respecto la
profundidad a la que ha penetrado el pistón dentro de la muestra.

La gráfica obtenida por lo general es una curva con el tramo inicial recto y el tramo final
concavo hacia abajo; cuando el tramo inicial no es recto se le corrige..

El equipo utilizado para el ensayo de CBR de acuerdo a D-1883 de la ASTM es:

Para la Compactación:

 Molde de diámetro= 6”, de altura de 7” a 8” y un collarín de 2”.

 Disco espaciador de acero diámetro 5 15/16” y altura de 2.5”.
 Pisón Peso 10 lb. Y altura de caída 18”.
 Trípode y extensómetro con aprox 0.001”
 Pesas de plomo anular de 5lbs c/u (2 pesas).

Para la Prueba de Penetración

 Pisón sección circular Diám= 2 in

 Aparato para aplicar la carga: Prensa hidráulica. V=0.05 in/min con anillo calibrado.

Equipo Misceláneo

 Balanza
 Horno
 Tamices
 Papel Filtro
 Tanques para inmersión de muestra a saturar
 Extensómetros
PROCEDIMIENTO
Exploración de la Subrasante.

 Realizar perforaciones (calicatas) en el sector de San Martin a profundidades de 0.50

m, 1.00 m y 1.50 m.
 Obtener aproximadamente 3 medios sacos de muestras de suelos para realizar los
respectivos ensayos en el laboratorio.
 Las muestras de suelo deben tener en lo menos posible material orgánico.
 Rellenar la calicata en su mayoría posible.

Clasificación de Suelos.

 Tamizar el material desde el tamiz N° 3/8” hasta el N° 200

 Pesar el material retenido en cada tamiz para la clasificación.
 Determinar el porcentaje de grava, arena y finos.
 Con los valores obtenidos clasificar por método AASHTO y SUCS.

Límites de Consistencia

Límite Líquido

 La copa de bronce se deja caer sobre la base por una leva operada por una manivela.
 Se coloca una pasta en la copa.
 Se corta una ranura en el centro de la pasta de suelo, usando la herramienta de corte
estándar.
 Luego, con la leva operada por la manivela, se levanta la copa y se deja caer desde una
altura de 10mm.
 Se toman muestras para 3 rangos de golpes, de 30 a 40 golpes, de 20 a 30 y de 10 a
20.
 Las muestras que se toman serán las correctas cuando existe una abertura de 1 cm
aproximadamente.
 Una vez tomada la muestra se va añadiendo un poco más de agua para los siguientes
rangos.
 Las muestras son pesadas y colocadas en el horno.
 Luego de 24 horas se vuelven a pesar y se saca su contenido de humedad.
 Se gráfica N° de Golpes vs % Humedad y se ubica el porcentaje de humedad para 25
golpes.

Límite Plástico
  Se enrolla repetidamente a mano sobre una placa de vidrio una masa de suelo de
forma elipsoidal.
 Los rollitos de suelo debe tener aproximadamente 3.2 mm de diámetro.
 Los rollitos no deben estar huecos en su interior y presentar pequeñas fisuras.
 Se toman 2 muestras y se pesan.
 Se colocan en el horno.
 Luego de 24 horas se vuelven a pesar y se saca su contenido de humedad.

Compactación

 Se pesa 12000 g de material previamente secado al sol y tamizado por el tamiz N° 4.

 Luego se divide en 2000g para cada molde.
 A los 2000g se le agrega el 2% (40g) de agua.
 Se mezcla bien el material para que el agua se penetre completamente con el suelo.
 Se coloca 400g en cada capa y se procede a golpear con el martillo de 16 lb 25 veces
por capa.
 Una vez compactadas las 5 capas se procede a enrazar y pesar la muestra con el
molde.
 Luego con ayuda de una gata hidráulica se saca la muestra de suelo del molde.
 Se desprende la parte superior e inferior del espécimen y la parte del centro se
desmenuza y se mezcla bien para tomar 2 muestras de material.
 Estas muestras son pesadas y llevadas al horno durante 24 h a 110 °C.
 Se saca las muestras y se vuelven a pesar para poder sacar el contenido de humedad y
la densidad seca de cada muestra.
 Se repite el procedimiento para cada muestra de 2000g aumentando el 2% de agua
más que el anterior.
 Se realiza este procedimiento hasta que el valor del peso de suelo húmedo más el
molde empiece a decrecer.
 Una vez con los datos ya listos se procede a graficar la curva de compactación.
 Se determina la densidad seca máxima y contenido de humedad óptima.

CBR

Preparación del Material

 Secar el material al aire.

 Se pesó 12372 g de material
 Desmenuzar los terrones existentes y tener cuidado de no romper las partículas
individuales de la muestra.
 La muestra deberá tamizarse por la malla ¾” y la N° 4. La fracción retenida en el tamiz
¾” deberá descartarse y reemplazarse en igual proporción por el material
comprendido entre los tamices ¾” y N° 4.
 Se pesó 12372 g de material del material tamizado
 Se determina el contenido de contenido de humedad de la muestra.
 Se determina la cantidad de agua llevando la muestra al porcentaje de humedad
óptimo.
 Luego se mezcla bien. Y se divide el material para cada molde.

Determinación de la densidad y humedad

 En el molde cilíndrico se coloca el disco espaciador y papel filtro.

 La muestra se humedece añadiendo la cantidad del agua previamente calculada. Se
mezcla para que se penetre el suelo con el agua.
 La muestra se divide en 5 partes. Se procede a compactar cada capa con el número de
golpes correspondientes al molde; 10, 25 y 56 golpes por cada para cada molde.
 Luego se quita el collarín, se enrasa la parte superior del molde, se volteará el molde y
se quitará la base del molde perforada y el disco espaciador.
 Se pesa la muestra con el molde. Se toman pequeñas muestras para determinar la
densidad y la humedad.
 Se pesan las muestras pequeñas y se colocan en el horno durante 24 horas, para luego
ser pesadas.

Determinación de la Expansión del Material

 Sobre la superficie libre de la muestra se coloca papel filtro y el plato con el

vástago graduable.
 Sobre el plato se coloca varias pesas de plomo. La sobrecarga mínima será de 10
lbs.
 Una vez colocado el vástago y las pesas, se coloca el trípode con un extensómetro
y se señala el lugar donde se coloca para poder tomar las medidas igual los
siguientes días.
 Se coloca los moldes dentro de un tanque o depósito lleno de agua.
 Con el trípode y el extensómetro se toma una lectura inicial y se tomará cada 24
horas.
 Al cabo de las 96 horas se anota la lectura final para calcular el hinchamiento.
Drenaje

 Después de saturada la muestra por 96 horas, se saca el cilindro del tanque de

agua.
 Se drena cuidadosamente el agua durante 15 min.
 Para drenar bien el agua se debe voltear el cilindro, por lo que se debe tener
cuidado con el disco y las pesas metálicas.
 Luego se retira el disco, las pesas y el papel filtro.
 Para finalizar se pesa la muestra con el molde.

Determinación de la Resistencia a la Penetración

 Después de haber sido drenada, se colocará la pesa anular y en encima de las pesas de
plomo que tenía la muestra cuando estaba sumergida en agua.
 El molde con la muestra y la sobrecarga, se coloca debajo de la prensa y se asienta el
pistón sobre la muestra, aplicando una carga de 10lbs.
 Se coloca en cero el extensómetro que mide la penetración y el dial del extensómetro
también se coloca en cero.
 Se hinca el pistón en incrementos de 0.025” a la velocidad de 0.05”/minuto y se leen
las cargas totales que han sido necesario aplicar hasta hincar el pistón 0.50in.
 Una vez hincado el pistón hasta 0.60in, se suelta la carga lentamente; se retira el
molde de la prensa y se quitan las pesas y la base metálica perforada.
 Se desmenuza la muestra en una bandeja mezclándola muy bien para tomar las
muestras de material para ser pesados y secados.
 Finalmente se determina el contenido de humedad.
CÁLCULOS
Clasificación de Suelos

Profundidad 1m. (Tablas de clasificación)

Masa de la Muestra Húmeda

54,02
[g]
Masa de la Muestra Seca [g] 41,66

Clasificación de Suelo Método AASHTO

Masa
Masa %
Tamiz Abertura Retenida %Retenido
Retenida Acumulado
N° (mm) Acumulada Acumulado
(g) que pasa
(g)
3/8" 9,5 0 0 0,00 100,00
N° 4 4,75 1,02 1,08 2,59 97,41
N° 10 2 1,45 2,53 6,07 93,93
N° 40 0,425 4,89 7,42 17,81 82,19
N° 200 0,075 23,82 31,24 74,99 25,01
10,42 41,66 100,00 0
Resultados % Grava 2,59
%Arena 72,40
% Fino 25,01

100

80
%HUMEDAD

60

40

20

0
10
N° GOLPES

Profundidad 2m (Tablas de clasificación)

Masa de la Muestra Húmeda

54,02
[g]
Masa de la Muestra Seca [g] 42,55

Clasificación de Suelo Método AASHTO

Masa
Masa %
Tamiz Abertura Retenida %Retenido
Retenida Acumulado
N° (mm) Acumulada Acumulado
(g) que pasa
(g)
3/8" 9,5 0 0 0,00 100,00
N° 4 4,75 0 0 0,00 100,00
N° 10 2 0 0 0,00 100,00
N° 40 0,425 6,45 6,45 15,16 84,84
N° 200 0,075 10,37 16,82 39,53 60,47
25,73 42,55 100,00 0
Resultados Finales
% Grava 0,00
%Arena 39,53
% Fino 60,47

100
90
80
70
%HUMEDAD

60
50
40
30
20
10
0
10
N° GOLPES
 Compactación

MUESTRA 1 2 3 4 5

Agua
mililitro 60 120 180 240 300
Aumentada
Agua
% 2 4 6 8 10
Aumentada
Peso del
Suelo
A 7983 8054 8153 8175 8165
Húmedo +
Molde (g)
Peso del
B 6356 6356 6356 6356 6356
Molde (g)
Peso del
Suelo C=A-B 1627 1698 1797 1819 1809
Húmedo (g)
Volumen del
D 936 936 936 936 936
Molde (cm3)
Densidad
Húmeda E=C/D 1,738 1,814 1,920 1,943 1,933
(g/cm3)

Tarro N° 16 8 316 48 302 99 70 74 331 2

Tarro + Suelo
F 102,12 95,39 94,73 95,95 105,41 96,99 96,97 91,3 89,04 97,15
Húmedo (g)

Tarro + Suelo
G 93,68 87,48 86,11 87,32 94,45 87,07 86,2 81,36 78,36 85,23
Seco (g)

Peso del Agua

H=F-G 8,44 7,91 8,62 8,63 10,96 9,92 10,77 9,94 10,68 11,92
(g)
Peso del
I 18,15 25,56 26,67 27,41 28,25 26,78 28,21 27,75 27,23 27,84
Tarro (g)

Peso del
J=G-I 75,53 61,92 59,44 59,91 66,2 60,3 57,99 53,61 51,13 57,39
Suelo Seco (g)

Contenido de
K=H/J 11,17 12,77 14,50 14,40 16,56 16,45 18,57 18,54 20,89 20,77
Agua (%)

Contenido
Promedio 11,974 14,453 16,505 18,557 20,829
L
Agua (%)
 Densidad
1,552 1,585 1,648 1,639 1,600
Seca (g/cm3)

Densidad
1552,36 1585,01 1647,89 1639,19 1599,53
Seca (Kg/m3)

Línea Cero
Contenido Densidad
Promedio Seca
Agua (%) (Kg/m3)
11,97 1.924,02
14,45 1.836,43
16,50 1.769,76
18,56 1.707,75
20,83 1.643,95

Grafica Densidad seca vs Contenido de agua

 Resultados Finales

Densidad Seca Máxima

1652,10
(Kg/m3)

% Humedad Óptimo 17

CBR

MOLDE N° 1 2 3
Golpes/Capa 56 25 10
Masa Compactada (g) 11692 11584 11374
Masa Molde (g) 7688 7684 7878
Volumen (cm3) 2087 2105 2105
Dens. Hum (g/cm3) 1,919 1,853 1,661
CÁPSULA N° 13 16 49 NA 325 6
HUMEDADES

Masa húmeda (g) 77,3 70,12 70,26 76,35 82,69 78,83

Masa seca (g) 70,29 64,24 64,38 69,84 74,99 71,9
Masa cápsula (g) 27,36 27,83 27,52 26,87 27,49 27,36
(%) agua 16,33 16,15 15,95 15,15 16,21 15,56
(%) agua promedio 16,24 15,55 15,88
Dens. Seca (Kg/m3) 1,65 1,60 1,43
CÁPSULA N° 328 44 324 99 321 302
HUMEDADES
SATURADAS

Masa húmeda (g) 107,18 89,94 100,65 93,84 94,03 81,98

Masa seca (g) 92,16 78,25 86,12 80,39 79,16 69,79
Masa cápsula (g) 27,36 27,22 26,89 26,78 27,63 28,24
w (%) 23,18 22,91 24,53 25,09 28,86 29,34
(%) w promedio 23,04 24,81 29,10
ABSORBIDA

Masa saturada 11888 11842 11766

% AGUA

(%) w absorbida 4,90 6,62 11,21

ESPONJAMIENTO
FECHA
DIAS dial % dial % dial %
18/05/2015 1 0 0 0 0 0 0
19/05/2015 2 41 0,03228 51 0,04016 68 0,0535433
20/05/2015 3 45 0,03543 56 0,04409 70 0,0551181
21/05/2015 4 47 0,03701 58 0,04567 72 0,0566929

ESPONJAMIENTO
FECHA
DIAS dial % dial % dial %
15/11/2016 1 0 0 0 0 0 0
16/11/2016 2 41 0,03228 51 0,04016 68 0,0535433
17/11/2016 3 45 0,03543 56 0,04409 70 0,0551181
18/11/2016 4 47 0,03701 58 0,04567 72 0,0566929

Ecuación del Anillo

MUESTRA 56 25 10
PENETRACIÓN Carga Esfuerzo Carga Esfuerzo Carga Esfuerzo
[in] dial (in) (Psi) dial (in) (Psi) dial (in) (Psi)
0 0 0,00 0 0,00 0 0,00
0,025 30 115,95 14 62,40 4 28,94
0,05 63 226,39 40 149,42 10 49,02
0,075 83 293,32 63 226,39 16 69,10
0,1 96 336,83 77 273,24 21 85,83
0,15 109 380,34 96 336,83 25 99,22
0,2 114 397,07 106 370,30 28 109,26
0,25 120 417,15 113 393,72 29 112,60
0,3 125 433,88 118 410,46 30 115,95
0,4 136 470,70 126 437,23 32 122,64
0,5 149 514,20 136 470,70 34 129,34
0,6 165 567,75 146 504,16 36 136,03
 Grafica Esfuerzo vs Penetración

Esfuerzo Corregido
56 25 10
0,1 339,29 287,5 35,71
0,2 396,61 373,91 107,14

CBR %
56 25 10
0,1 33,929 28,75 3,571
0,2 26,440667 24,927333 7,1426667
CBR (%) Densidad
Seca
0,1 0,2 [Kg/cm3]
56 33,929 26,440667 1,649
25 28,75 24,927333 1,595
10 3,571 7,1426667 1,43
〖 〗_0.1"=24,4 %

〖 〗_0.2"=22%

CBR
1,7

1,65
Densidad Seca (g/cm3)

1,6

1,55
0.1"
0.2"
1,5

1,45

24,4
1,4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
CBR (%)

CBR 24%
CBR DE DISEÑO CORRESPODIENTE AL TRAMO VIAL

%
# Abcisa CBR CBR Acumulado
1 0+000 24 24,4 25
2 0+050 11,05 24 50
3 0+100 11,34 11,34 75
4 0+150 24,4 11,05 100

Resultado

CBR 85% 11,224

K(kg/cm3) 5,5
Mr(Psi) 11168,1432
CONCLUSIONES
 El suelo utilizado para el ensayo a un metro de profundidad es un suelo es un CL Arcilla
Magra Arenosa, suelo tipo inorgánico; a dos metros de profundidad nos encontramos
con un suelo CH Arcilla inorgánica de alta plasticidad su calor café ósculo

 La densidad seca máxima y el porcentaje de humedad óptimo calculados en el ensayo

de compactación es 1652,1Kg/m3 y 17% respectivamente.

 Con respecto al esponjamiento se puede concluir que no existen grandes

esponjamientos debido a que el suelo contiene material arenoso y este tiende a
asentarse.

 En la curva para obtener el CBR se tuvo que corregir los esfuerzos para la curva de 25
golpes ya que su tendencia no era la correcta, esto pudo ser por la compactación.

 Se obtuvo un valor de CBR de 24% para 0.1” y CBR de 22% para 0.2”, se tomó el valor
del CBR a una penetración de 0.1” con respecto a la densidad seca máxima ya que
estos valores daban muy cercanos y la norma recomienda tomar dicho valor.

 El módulo Resiliente del suelo es de Psi y el módulo de Balasto es de 8

kg/cm3, este último determinado por la tabla que relaciona el %CBR y el módulo de
balasto.

 De acuerdo a la siguiente tabla tomada de estudios ya realizados nuestro suelo es

Excelente y debería ser usado para Sub-Rasante, y la clasificación estaría en el límite.
  Comparando con los datos de los grupos se puede evidenciar que el material del grupo
1 es muy parecido al nuestro, prácticamente se podría decir que es el mismo tipo de
suelo; en cambio con el grupo 2 y 3 es muy distante ya que el material es mucho más
húmedo. ( Se detalla en la tabla de resultados)

Grupo Abcisa CBR Calificacion Uso

1 0+000 24 Excelente Sub-rasante
2 0+050 11,05 Regular-Buena Sub-rasante
3 0+100 11,34 Regular-Buena Sub-rasante
4 0+150 24,4 Excelente Sub-rasante

 Por ser nuestro suelo parecido al del grupo 1 da valores de CBR de diseño cercanos,
siendo todo lo contrario con el grupo 2 y 3.

 Se podría considerar que el suelo del grupo 1 y 4 tiene mejores condiciones que el del
grupo 2 y 3, ya que la calidad de la subrasante es baja comparada con los otros grupos.

 Se determino de los ensayos

CBR 85% 11,224

K(kg/cm3) 5,5
Mr(Psi) 11168,1432

Calificando así a nuestro tramo vial con un CBR Regular - Bueno con uso para Sub-
rasante

RECOMENDACIONES
 El material extraído debe ser el suficiente para realizar los diferentes ensayos.

 Realizar con exactitud la granulometría.

 Se recomienda que en la compactación solo una persona proceda a la misma ya

que esto ayuda que sea más precisa.
  Si los valores de CBR para 0.1” y 0.2” salieran distantes se recomienda repetir el
ensayo.

BIBLIOGRAFÍA
 Braja M. Das. “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. (2001). California State
University. Sacramento-Estados Unidos. Págs. 2-75
 http://www.lanamme.ucr.ac.cr/sitio-nuevo/images/ensayos/5-geotecnia/5.10.pdf
 http://www3.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/mecanica7.htm
 http://www.cismid.uni.edu.pe/descargas/a_labgeo/labgeo32_p.pdf
 http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/cbr.p
df
 ANEXOS

Anexo 1.

Tabla de resultados de clasificación de suelos de los 4 Grupos

Datos de Laboratorio:
Proyecto: FERNANDO TERRANOVA

Ubicación Ciudad jardin

Sondeo 0+150
Profundidad 1m - 2m
Muestra numero 01-feb
Fecha 08/11/2016
ABSCISA COTA PROFUNDIDAD
SONDEO AASHTO CBR
m msnm m
0 a 0,80 A-4 (0)
1 0+000 3005 24%
0,8 a 1,80 A-4 (4)
0 a 1,00 A-7 (9)
2 0+050 3006 11,05%
1,00 a 1,80 A-4 (0)
A-7-5
0 a 1,00
(14)
3 0+100 3008 11,34%
A-7-5
1,00 a 2,00
(19)
0 a 1,00 A-2-6(1)
4 0+150 3005 24%
1,00 a 2,00 A-7-6(6)

 CBR

CBR 24%
MR (Psi) 1069.84
 k(kg/cm3) 8
Primer Grupo

〗_0.1"=21.5%
〖 〗_0.2"=24%

Segundo Grupo

CBR 11,05%
〗_0.1"=11,05% 〖 〗_0.2"=14,20%

Tercer Grupo

CBR 11.34
MR (Psi) 11238.41
k(kg/cm3) 5.78

Anexo 2. Registro Fotográfico

 Exploración del Suelo

 Límites de Consistencia

 Compactación

 CBR
 VÍAS Y PAVIMENTOS

PRACTICA:

MÉTODO DE ENSAYO NORMAL PARA EL USO DEL PENETRÓMETRO

DINÁMICO DE CONO (DCP)
INTRODUCCION

La determinación del Valor de Soporte California, CBR, parámetro aplicado en el diseño de

pavimentos flexibles, en general es considerada como un proceso complejo que
adicionalmente requiere de bastante tiempo para su obtención. Como respuesta a estas
dificultades surgen diferentes dispositivos como es el DCP (Cono Dinámico de Penetración)
que facilitan y proporcionan mayor practicidad a los ensayos convencionales.
El DCP es una herramienta útil, simple y sencilla que permite realizar de una manera
expeditiva, un reconocimiento in situ de las capas de suelo, granulares y levemente
cementadas componentes de un suelo o pavimento durante su construcción o en su etapa de
servicio determinando parámetros de diseño finales más confiables, y optimizando tiempo,
dinero, recursos humanos y mecánicos.
Este aparato mide la penetración dinámica por golpe, a través de las distintas capas
componentes de un suelo o pavimento. Esta penetración es función de la resistencia al corte
in-situ de los materiales del paquete estructural. El perfil de resistencias de profundidad
brinda una inducción de las propiedades de los materiales de los diferentes estratos
componentes en las condiciones reales en que estos se encuentran durante el ensayo.
En este trabajo, se estudia la influencia de la densidad seca con el índice de penetración
obtenido del ensayo DCP. Se analiza la incidencia del tipo de suelo, agua incorporada y energía
de penetración en los resultados obtenidos con el DCP. A partir de los resultados obtenidos, se
puede afirmar que el DCP es muy útil como complemento de un equipo tradicional, para la
determinación de la densidad seca in situ. Este equipo permite obtener información confiable,
con un bajo costo en equipamientos y operacional y de fácil manejo.
JUSTIFICACION

La presente investigación incursiona en la aplicación de una herramienta, cuyo estudio y

aplicación se viene desarrollando desde 1959. El Cono Dinámico de Penetración, DCP, se ha
constituido en un instrumento de uso práctico y económico para la evaluación sub-rasantes
en el diseño de pavimentos. EL CBR es considerado como un proceso complejo que
adicionalmente requiere de bastante tiempo para su obtención, como respuesta a estas
dificultades surgen diferentes dispositivos como el DCP (Cono Dinámico de Penetración) que
facilita y proporciona mayor practicidad a los ensayos convencionales. El DCP es una
herramienta útil, multifuncional, su uso trae una gama de beneficios, sin embargo, es
necesaria una buena interpretación para determinar parámetros de diseño finales más
confiables, optimizando tiempo, dinero, recursos humanos y mecánicos. Las variables del
estudio son los valores de CBR, DCP, contenido de humedad y peso específico seco; estos dos
últimos presentaron gran influencia durante el desarrollo de pruebas DCP. Finalmente se
ratifica la gran variabilidad que presenta el ensayo de CBR y la dificultad en el momento de
interpretar sus resultados. Estas patologías desembocan en una serie de dudas, hasta llegar a
cuestionarse acerca del grado de confiabilidad de este tipo de ensayo, cuyo valor recae
directamente en el dimensionamiento de espesores en pavimentos.
OBJETIVO

OBJETIVO GENERAL

 Desarrollar una correlación entre CBR de campo y/o laboratorio y el ensayo de

Penetración Dinámica de Cono (DCP) para suelos finos.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Usar para evaluar la resistencia in-situ de suelos inalterados y/o materiales

compactados.
 En cuanto al análisis tratar de establecer alguna correlación entre las propiedades del
suelo (clasificación, densidad, humedad) y el dcp usando los parámetros que se
encuentren en este trabajo

ESPECIFICACIONES TECNICAS

La ASTM nos da a conocer su metodología estándar para el uso y aplicación del DCP en
pavimentos, con la designación: D 6951-03. Este ensayo utiliza un DCP basado en el
dimensionamiento de Sowers.
Este instrumento se usa comúnmente para evaluar las propiedades de materiales ubicados
hasta 1000 mm (39") por debajo de la superficie. El DCP de 8 kg puede ser usado para estimar
los parámetros de soporte de suelos finos y gruesos, materiales granulares de construcción y
estabilizaciones pobres. El DCP de 8 kg no puede ser utilizado en materiales altamente
estabilizados o cementados o para materiales granulares que contengan un alto porcentaje de
agregados mayores que 50 mm (2").
En caso de materiales ubicados por debajo de capas de materiales altamente estabilizados, el
DCP de 8kg puede ser utilizado luego de perforar o cortar un orificio de acceso, en la losa o
carpeta.
La medición del DCP en el campo, conduce a una estimación del CBR in-situ y normalmente
los resultados no establecen una correlación directa con el dato de C.B.R. de laboratorio, en
condición saturada. Este ensayo es por lo tanto indicado para evaluar la resistencia de los
materiales en el sitio, bajo las condiciones existentes o naturales.
El esfuerzo necesario para penetrar una capa depende principalmente de las características
propias del material componente de esa capa y de las características del equipo utilizado.
ALCANCE

Mediante este ensayo (DCP), Se ha demostrado a través de los estudios, la gran sensibilidad
que este instrumento presenta y la confiabilidad de sus resultados. Haciendo del DCP, un
instrumento ideal para evaluar el grado de compactación y la homogeneidad del material en
estudio; localizando con gran facilidad puntos débiles en el paquete estructural y por ende la
justificación a posibles fallas de un pavimento o un mal relleno compactado en zanjas,
terraplenes, etc.
Se va a distinguir la influencia de ciertas características inherentes al estudio, como el
contenido de humedad y el peso específico seco, determinándose expresiones para predecir
el contenido de humedad óptimo y el peso específico máximo de un suelo. Los resultados se
presentaran en forma de ecuaciones, tablas y gráficos de fácil aplicación.
Este trabajo no pretende reemplazar el estudio tradicional en campo o los ensayos CBR. No
obstante, es una contribución que afirma la consideración del DCP como un ensayo
complementario para verificar las condiciones reales de un suelo. Por ello, durante la
obtención del CBR de diseño para una sub-rasante natural, valor primordial en el que recae la
determinación de espesores de un pavimento flexible, la utilización del instrumento DCP
puede servir de guía en la interpretación de curvas de CBR.

MARCO TEORICO

El Penetrómetro Dinámico de Cono (D.C.P) es una herramienta simple y sencilla que permite
realizar de una manera expeditiva, una auscultación situ de las capas de suelo, granulares y
levemente cementadas componentes de un pavimento durante su construcción en su etapa
de servicio. El principio de funcionamiento es muy simple: una sonda con su extremo en forma
de cono penetra a través de las capas en forma continua bajo la acción dinámica de una masa
M que cae libremente desde una altura H, ambas fijas y preestablecidas.
La penetración medida es una función de la resistencia al corte “in situ” de los materiales y el
perfil de resistencia en profundidad, da una indicación de las propiedades de los materiales de
todas las capas de la estructura hasta una profundidad de auscultación determinada. El
equipo es liviano, fácilmente transportable por una persona y su operación es totalmente
manual, no requiriendo para la ejecución de la prueba de ningún otro dispositivo auxiliar.
Entre los usos posibles de los ensayos se destacan:

 Campaña de reconocimiento rápido del terreno

 Verificación de la eficiencia de los equipos de compactación utilizados en obra
  Control durante la construcción de las distintas capas que componen el paquete
 Detección e identificación de anomalías en alguno o algunas de las capas una vez
construidas
 Seguimiento del comportamiento estructural del camino y análisis de la influencia de
las solicitaciones (tránsito y clima)
 Evaluación de pavimentos existentes
 Identificación de tramos homogéneos con características estructurales similares.

EQUIPO

El DCP de 8kg. se muestra en forma esquemática en la figura 2.6 consiste de los siguientes
componentes: una barra de acero de 15.8 mm (5/8") de diámetro, con una punta – cono
recambiable o desechable, un mazo de 8 kg. (17,6 lbs.) el cual es soltado de una altura de 575
mm (22,6"), un ensamblaje de acople y un mango. La punta-cono tiene un ángulo de 60° y un
diámetro en la base de 20 mm (0,79").
OPERACIÓN DEL INSTRUMENTO
La operación del instrumento se lleva a cabo por tres personas; una persona coge por el
mango el instrumento, mientras la segunda persona opera el martillo, permitiendo a la
tercera anotar las lecturas. Generalmente las lecturas son registradas en términos de la
cantidad de golpes para penetrar una cierta profundidad (por ejemplo 5 a 10 cm) de acuerdo
con la resistencia de los estratos a ser atravesados, repitiendo esta operación hasta la
profundidad máxima de exploración (800 mm). Éste valor de 800 mm fue el resultado de una
serie de estudios de donde se concluyó que es la profundidad tras la cual el material
normalmente ha disminuido el efecto asociado al tráfico y clima sobre el desempeño del
pavimento.

Al realizar el ensayo se deben tener en cuenta los siguientes cuidado: primero verificar la
limpieza del instrumento y el buen estado del cono, mantener siempre el instrumento lo más
vertical que se pueda con el fin de evitar cualquier roce entre el martillo y la barra y un
esfuerzo adicional en la penetración del cono, el operador del martillo debe llevar un ritmo
regular y evitar las interrupciones excesivas, además se debe eliminar la primera lectura del
primer golpe, porque no es representativa, debido a que el área de impresión de la punta es
menor que aquella de los golpes subsiguientes.
REGISTRÓ DE DATOS DCP
EL CBR estimado in-situ se calcula utilizando el índice PDC y una tabla como la Tabla 2, para cada juego
de lecturas. La penetración por golpe puede ser dibujada, relacionándola con la profundidad. La
penetración por golpe se emplea para estimar el CBR in-situ o la resistencia al corte, utilizando alguna
correlación apropiada. Por ejemplo, la correlación entre la penetración por golpe (PDC) y el CBR que se
muestra en la Tabla 2 ha sido derivada de una ecuación recomendada por el Cuerpo de Ingenieros del
Ejército de los Estados Unidos, que se indica como sigue:
GRAFICAS
GRAFICA NUMERO DE GOLPES VS PROFUNDIDAD

Mediante esta gráfica podemos ver el perfil de las diferentes capaz resistentes . El índice de
penetración de ese suelo se calcula a partir de las pendientes que generan los puntos. La pendiente
corresponde al índice de penetración (PI)

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
-100 y = -35,714x
R² = 1
-200

Penetracion (mm)
-300
y = -23,077x - 88,462
-400 R² = 1

-500

-600
y = -5,102x - 447,96
R² = 1
-700

-800

-900
Golpes Acumulados

No INDICE PROF(mm)

1 35.714 100

2 23.077 130

3 5.102 180

INDICE = 21.29

47
CONCLUSIONES

 Se caracteriza físicamente a la sub-rasante obteniendo los siguientes valores que se

encuentran en la sección de CÁLCULOS de este informe.
 De acuerdo a los resultados obtenidos en la caracterización de la sub-rasante en estudio, se
concluye que es Bueno, esto como resultado de la clasificación AASTHO, que es el
recomendado para vías.
 Si se compara entre el % de humedad Óptima para la compactación y el LP se concluye que
se necesita bajar la humedad para obtener la densidad seca óptima para el caso de una
compactación.
 Se concluye que; si con un incremento del 15% de humedad al suelo este podría pasar de
semisólido a un suelo semilíquido y como resultado serian fatales porque fallaría por
asentamiento total de cualquier estructura, porque el suelo prácticamente se convertiría en
un suelo tipo fluido viscoso.
 Si comparamos con el porcentaje de humedad natural del suelo determinado en el ensayo
de granulometría se concluye que el suelo tiene un contenido de humedad superior al
Limite Plástico, esto quiere decir que el suelo es deformable ósea platico.
 Se calculó un CBR de 29%

 La resistencia del suelo a la penetración disminuye a medida que aumenta la profundidad

debido a una mayor compactación en las capas superiores, además de la presencia de
raíces que rigidizan la masa de suelo. Si bien los valores obtenidos de CBR e IPD permiten
tomar el suelo como una sub-rasante, la composición arcillosa no permite este uso, por lo

cual, en caso de la necesidad de una vía en este tipo de suelo.

48
RESULTADOS FINALES

PERFIL ESTRATIGRÁFICO
Se hace con el fin de observar los cambios de estratos y suelos presentes a lo largo de toda la vía. El perfil se
presenta a continuación:

49