Grammar Checker: Guía del usuario

Contenidos
Introducción 1

Ortografía 2

Pares de palabras 4

¿Cómo funciona? 8

Saca el máximo rendimiento a tu Grammar checker: ejemplos. 10

Lo que Grammar Checker no puede hacer. 23

__________________________________________________________________________________

Introducción
Grammar Checker ha sido diseñado para ayudar a estudiantes de ingles a detectar y corregir errores
en su escritura

Grammar Checker tiene el siguiente aspecto:

Debes registrarte como usuario y, una vez que lo hayas hecho, debes identificarte mediante tu
nombre de usuario y contraseña para entrar en la aplicación. Una vez que hayas introducido las
credenciales te aparecerá esta pantalla en la que ya puedes empezar a trabajar.

1
Revisión ortográfica
Puedes escribir directamente en el recuadro de texto o bien usar tu procesador de textos habitual y
pegar después tus redacciones en dicho recuadro de texto. Te recomendamos que si usas un
procesador de textos normal, desactives el corrector ortográfico ya que muchos de ellos corrigen los
errores automáticamente impidiendo así cualquier tipo de aprendizaje. Por ejemplo, si escribes:
“diferent” (en vez de different que es lo correcto), tu procesador de textos añadirá la “f” que falta,
cambiando “diferent” por “different” automáticamente y tan deprisa que no te darás casi cuenta.
Además, en otras ocasiones, lo único que hará será proporcionarte un listado de palabras donde no
siempre encontrarás la palabra que buscas. Te sugerimos por tanto, que uses el corrector
ortográfico de Grammar Checker.

1. Imaginemos que has escrito esta frase en el recuadro de texto: ‘We went to the musseum and saw
lots of diferent things. Afterwards we went to home’:

2
2. Después pulsa el botón Next (en la esquina inferior derecha):

Las palabras musseum y diferent aparecen resaltadas porque son errores ortográficos.

La palabra different aparece resaltada en amarillo porque existe un feedback pedagógico disponible
para ese error. Si pulsas en “diferent” un panel informativo como éste aparecerá en la pantalla.

3
Grammar Checker te dice cómo corregir tu error y además te muestra un importante patrón
ortográfico que te ayudará en el futuro. Grammar Checker te ofrece este tipo de apoyo pedagógico
en aproximadamente siete mil de los errores ortográficos más frecuentes en inglés.

La palabra musseum aparece resaltada en rojo porque no existe un feedback pedagógico disponible
explicando por qué es un error. Cuando la palabra aparece resaltada en rojo, Grammar Checker
solamente te indica que esa palabra es muy rara. Deberás entonces utilizar un diccionario para
encontrar su ortografía correcta (www.wordreference.com es un recurso muy útil para tal fin). Por
supuesto, es posible que la palabra sea rara pero no un error; muchos nombres, por ejemplo,
aparecerán resaltados.

Los errores deben ser corregidos manualmente pulsando en Modify y luego escribiendo de nuevo la
palabra.

Revisión gramatical

3. Cuando estés seguro de que todas las palabras de tu redacción son correctas desde el punto de
vista ortográfico, pulsa en Next o en Pairs Filter (parte superior derecha):

4
Ahora Grammar Checker acaba de resaltar dos palabras en naranja: to home. Eso significa que
Grammar Checker cree que hay aproximadamente un 70% de posibilidades de que exista un error
ahí.

 Es importante entender que ese par de palabras se ha resaltado porque esa combinación
de palabras es poco frecuente no porque necesariamente se trate de un error.

Grammar Checker utiliza tres colores para resaltar posibles errors gramaticales. A menos que una de
las dos palabras sea un nombre o un número escrito con dígitos, si un par de palabras es resaltado
en:

Rojo existe aproximadamente un 90% de posibilidades de que se trate de un error.

Naranja indica que hay un 70% de posibilidades de que ese par contenga un error.

Amarillo sugiere que existe un 50% de posibilidades de error.

Pocos pares de palabras son siempre un error. Por ejemplo, can to es incorrecto en la oración I can
to dance very well (debería ser I can dance very well), pero es correcto en Think of as many words as
you can to describe an elephant.
Del mismo modo, la frase is teacher sería resaltada en la oración My mother is teacher y también en
One issue is teacher training. En la primera oración existe un error (Debería ser My mother is a
teacher) sin embargo, en la segunda oración la frase es correcta.

5
4. Ahora pulsa en to home. Abajo de la pantalla verás esto:

5. Pulsa en:

Check the most frequent words that usually appear before or after the word 'home'.

y verás una página que empieza así:

Esta página contiene dos listas. La lista de la izquierda (empieza con ‘at home’) muestra las palabras
más frecuentes que van inmediatamente antes de home. El número en la lista Frequency nos indica
cuántas veces la frase aparece en el corpus de inglés correcto. Por lo tanto, at home, por ejemplo,
ocurre 6.213 veces y the home aparece 3.553 veces. El número en la lista Threshold se explica más
adelante en esta guía. La lista de la derecha (comienza con ‘home in’) y muestra las palabras que
comúnmente siguen a home. (De nuevo, el número en la lista Frequency nos indica cuántas veces la
frase aparece en el corpus de inglés correcto.

6
En este caso, te interesan en las palabras que van antes de home (la columna de la izquierda) En
quinta posición puedes ver go home que ocurre 1.055 veces en el corpus de inglés correcto. Abajo
del todo encontrarás went home que aparece 388 veces. Tu frase entonces debería ser: They went
home.

Ten en cuenta que no hemos mostrado las listas completas sino solo el principio de ellas: Grammar
Checker te mostrará todas las palabras que aparezcan 10 o más veces delante o detrás de la palabra
en el corpus de inglés correcto.

Puedes pulsar también en:

Check the most frequent words that usually appear before or after the word 'to'

Aparecerían entonces listas similares para la palabra to:

Si Grammar Checker ha resaltado to home, te interesan las palabras que más frecuentemente siguen
a to –la lista de la derecha. Observarás que ninguna de las palabras que siguen a to, de la lista de la
derecha, son sustantivos; parece entonces correcto pensar que las palabras que normalmente
siguen a to no suelen ser sustantivos.

En general, resulta más útil empezar consultando la palabra menos frecuente de las dos resaltadas y
las listas de palabras que la preceden y la siguen (en este caso: home).

7
Finalmente, para corregir el error solo tendríamos que pulsar en Modify debajo del texto. Esto te
llevará de nuevo al recuadro de texto donde escribiste el texto original. Una vez hecha la corrección
pulsa Next lo que te conducirá al corrector ortográfico para comprobar que lo que has escrito es
ortográficamente correcto. Pulsando Next otra vez se activará nuevamente el filtro de “pares de
palabras” para la versión corregida. Comprobarás así tu propia corrección.

¿Cómo consigue Grammar Checker detectar los posibles errores?

Para entender esto debemos volver al paso 3. En el paso 3 pulsamos en to home que nos condujo a:

Pero también podríamos haber pulsado en:

Parte inferior derecha de la pantalla

Si pulsas ahí versa lo siguiente:

¿Qué significan esos números?

Significan:

A) La frase to home ocurre 272 veces en un corpus de 80 millones de palabras.

B) La palabra to aparece 2.342.017 veces en el corpus.

C) La palabra home aparece 40.924 veces.

8
D) Debido a que to aparece 2.342.017 veces y home 40.924 veces, si, en vez de seguir reglas
gramaticales, las palabras apareciesen de manera aleatoria en el texto, esperaríamos que la frase: to
home ocurriese 1.011,71 veces en el corpus de 80 millones de palabras.

E) Pero, como vemos, solo ocurre 272 veces; 272 dividido entre 1.011,71 es 0.27.

El corpus de 80 millones de palabras es una colección automatizada de textos (como libros y

artículos de prensa). Los textos han sido editados y publicados por profesionales de habla inglesa.
Basado en esta colección de ejemplos de usos reales del inglés Grammar Checker puede ver qué
palabras a menudo aparecen juntas y cuáles no. Esta cifra de 0,27 es un indicador del grado en que
las dos palabras se atraen la una a la otra. Un número de umbral superior a 1 sugiere que esas
palabras tienen una tendencia a utilizarse juntas, y en ese orden. Cuanto más tiendan a ocurrir
juntas, mayor será el número. Un número umbral por debajo del 1 sugiere lo contrario: que esas
palabras no suelen aparecer juntas en inglés nativo; y cuanto mayor es el grado de repulsión, menor
será el número. (Un valor de umbral de precisamente 1 significa que las palabras se presentan juntas
en este orden por azar.) Así que en el caso de to home, un número de umbral de 0,27 indica que la
frase se produce mucho menos de lo que se esperaría al azar. Esto no quiere decir que siempre esté
mal, el hecho de que ocurra 272 veces sugiere que a veces es correcto; pero parece que hay
limitaciones severas sobre la forma en que se puede utilizar (más abajo, veremos de qué
limitaciones se trata).

Dijimos inicialmente que "si, en lugar de seguir las reglas gramaticales, las palabras ocurriesen al azar
en el texto, era de esperar que to home se produjese 1.011,71 veces en el corpus de 80 millones de
palabras." Algunas personas nos han preguntado si podemos usar una analogía para explicar esto
más claramente. Así pues, ahí va...

Considere la posibilidad de un país de 80 millones de personas. Hay 2.342.017 personas llamadas

Simon y 40.924 personas llamadas Otto en este país. También hay 80 millones de casas en este país:
una persona vive en cada casa. Dado el número de personas que se llama Simon y el número de
personas llamadas Otto, esperaríamos que hubiese 1.011 casos en los que Otto viviese una puerta
más arriba que Simon. Sin embargo, en este país imaginario, en realidad hay sólo 272 casos en los
que Otto viva una puerta más arriba que Simon. Esto sugiere que, por alguna razón y hasta cierto
punto, la gente llamada Otto y la gente llamada Simon tienden a evitar la situación en la que Otto
vive una puerta más arriba que Simon.

De la misma manera, hay una posibilidad más pequeña que aleatoriamente de que la palabra home
esté precedida por la palabra to en base al corpus de 80 millones de palabras. Esto sugiere que
existe algún tipo de restricción lingüística en la colocación de la palabra casa después de to.

¿Qué tipo de "restricción lingüística" existe en to home?

Hay tres contextos en los que to home se utiliza correctamente en Inglés. Una de ellas es la frase
hecha "close to home", como en "Dad takes him camping very close to home" o "She says it was too
close to home and it could easily have been them". En segundo lugar, en ciertas construcciones
donde home aparece inmediatamente antes de otro sustantivo, por ejemplo, "the local council can
give grants to home owners". Por último, to home es correcto cuando es parte del verbo "to home in
on", por ejemplo, "it is difficult for a predator to home in on its target in the confusion."

9
No tengo miedo. Quiero ver la frecuencia de todas las combinaciones

Si pulsas aquí, Grammar Checker mostrará las estadísticas de todos los pares de palabras que hay en
tu texto. Esto puede ser un poco intimidatorio -son muchos datos- pero puede resultar muy
interesante. Aquí tienes un ejemplo:

Por ejemplo, en el caso de went to la lista muestra:

A) La frase went to ocurre 7.625 veces en el corpus de 80 millones de palabras.

B) La palabra went aparece 36.080 veces en el corpus.

C) La palabra to aparece 2.342.017 veces.

D) Si las palabras estuvieran distribuidas aleatoriamente en el corpus de 80 millones de palabras,

teniendo en cuenta la frecuencia de went y to, la frase went to ocurriría 891.96 veces.

E) Pero en realidad ocurre 8.55 más que eso.

Como dijimos anteriormente, la cifra umbral es una indicación de la atracción. En este ejemplo went
to tiene un valor de umbral de 8,55; esto es muy por encima de 1, que es lo que el azar podría
predecir. El hecho de que went to se produzca más de ocho veces más que lo que el azar predice es
un fuerte indicio de que esto no es sólo correcto, sino que es una construcción muy común en inglés.
Grammar Checker es muy útil para decirte lo que es correcto en tu escritura, así como lo que no es
correcto!

10
Saca aún más partido a tu Grammar Checker

La corrección de un error puede implicar la inserción de una palabra. Consideremos el ejemplo: I

love write:

Grammar Checker highlights love write in orange. You click on

Observa que write es la palabra menos frecuente de las dos. (love ocurre 18.404 veces y write solo
aparece 8.290 veces):

Pulsa entonces sobre el par de palabras resaltadas y luego comprueba las palabras más frecuentes
que habitualmente aparecen antes y después de la palabra “write”.

11
En love write, write es la segunda palabra, por lo tanto, te interesa la columna de la izquierda que
muestra las palabras que habitualmente preceden a write. Observarás que to es de lejos la palabra
más común. De hecho, I love to write es por lo tanto correcto. En este caso, encontrarás más
evidencias de esta corrección fijándote en las palabras que preceden y siguen a love:

La segunda palabra más común que sigue a love es to, esto debería convencerte, aún más, de que I
love to write es la oración correcta. De todos modos para comprobar que tu corrección es correcta
puedes buscar las tres palabras en el British National Corpus (www.natcorp.ox.ac.uk). Escribe la
oración en el recuadro de texto al lado de “Look up” y pulsa “Go”:

12
 1

“Only 4 solutions to this query” significa que existen cuatro ejemplos de love to write en el British
National Corpus; esto, de nuevo, sugiere que es correcto. El único problema usando el BNC es que
contiene un (10%) de expresiones orales que de vez en cuando contiene expresiones que no son
apropiadas en lenguaje escrito. Pero si pulsas en las letras y números de la izquierda en azul

1
(Data cited herein have been extracted from the British National Corpus Online service, managed
by Oxford University Computing Services on behalf of the BNC Consortium. All rights in the texts
cited are reserved.)
2
(Data cited herein have been extracted from the British National Corpus Online service, managed
by Oxford University Computing Services on behalf of the BNC Consortium. All rights in the texts
cited are reserved.)

13
(AA9 por ejemplo) descubrirás que el ejemplo fue escrito en el periódico The Guardian (“London:
Guardian Newspapers Ltd, 1989”).3

Mirando de nuevo a las palabras que habitualmente preceden o siguen a love en Grammar Checker,
si observas más abajo encontrarás algunos ejemplos de formas verbales que aparecen después de
love:

En la columna de la derecha puedes ver love being en la parte superior de la misma (habiendo
desplazado la lista hacia abajo) y love doing, love working y love playing cerca del final. Estas formas
verbales que aparecen después de love finalizan todas en –ing. Esto sugiere que I love writing puede
ser otra buena alternativa para corregir tu oración. (En realidad lo es)

*****
Grammar Checker no es solo útil para corregir la gramática, también puede mostrarte cómo las
palabras tienden a ser usadas en ingles. Por ejemplo, qué adjetivos se usan comúnmente para
caracterizar a un sustantivo. Haciendo buen uso de esta información podrás conseguir que tu
escritura resulte más fluida y natural.

3
(Data cited herein have been extracted from the British National Corpus Online service, managed
by Oxford University Computing Services on behalf of the BNC Consortium. All rights in the texts
cited are reserved.)

14
Imagina que has escrito la oración I have seen accidents with much blow. Una vez corregida la
ortografía llegas al filtro de gramática (pares de palabras):

Grammar Checker ha resaltado tres pares de palabras: seen accidents, accidents with y much blow:

Observa entonces las estadísticas ofrecidas para cada caso.

Verás que accidents es la palabra menos frecuente en cada uno de los dos primeros pares de
palabras. En el segundo par solo with es resaltado en Amarillo porque accidents ya fue resaltado una
vez en naranja in orange por lo que Grammar Checker sólo resalta la segunda palabra del par. Pulsa
en seen accidents y después pulsa debajo en:

Check the most frequent words that usually appear before or after the word 'accidents'.

15
(Es siempre mucho mejor si abres esta página en una nueva pestaña – así podrás volver a tu
redacción más rápidamente)

Debes fijarte en la columna de la izquierda ya que te interesan las palabras que preceden a
accidents. Existen muchos tipos de palabras que aparecen en la lista incluyendo preposiciones (e.g.
of and in) y adverbios (e.g. all and most). Sin embargo, la mayoría de palabras que preceden a
accidents son adjetivos como (e.g. nuclear, industrial, fatal o serious).

En tu oración (I have seen accidents with much blow), sin embargo, la descripción aparece después
de accidents (-‘with much blow’). Basándonos en lo que Grammar Checker ha mostrado acerca de
accidents, deberías tal vez mover la descripción para que aparezca antes de accidents. Además,
Grammar Checker ha mostrado una lista de posibles adjetivos que comúnmente describen o
complementan al sustantivo accidents y puede que sea mejor que lo que escribiste originalmente:
fatal, serious, major. Por lo que puedes rescribir tu frase original de esta manera:

I have seen serious accidents.

En esta oración la descripción precede al sustantivo usando un adjetivo que es comúnmente

utilizado por ingleses nativos en este contexto.

(Por supuesto, puedes usar Grammar Checker como un diccionario de sinónimos; esto resulta
particularmente útil cuando buscas adjetivos que describan a un sustantivo o adverbios que
complementen a un verbo. Sólo necesitaras crear artificialmente un error - por ejemplo, escribe
Calum antes del verbo o del nombre que quieras describir. Si quieres saber qué palabras
habitualmente preceden a walk, escribe: Calum walk. Grammar Checker resaltará entonces la frase
porque es rara.)

16
Sin embargo, cuando introduces I have seen serious accidents en el “Pairs Fileter” (Pares de
palabras”, seen serious aparece resaltado.

Grammar Checker es muy sensible y algunas veces resalta frases no frecuentes pero que no
necesariamente contienen un error gramatical. Cuando verificas las frecuencias de este par:

Puedes ver en la columna de la izquierda que el par ocurre una vez en el corpus. Aún así, puedes
verificar si es correcto seen serious usando WebCorp en http://www.webcorp.org.uk/

17
Escribe o pega seen serious en el recuadro 'search term box' y abre las opciones avanzadas
‘Advanced Options’ y, por ejemplo, pulsa en 'UK Broadsheet newspapers' (se refiere a la prensa seria
británica como The Times, The Telegraph...). Selecciona: “One concordance line per web site”; de
esta manera evitarás repeticiones. Después desplázate hacia abajo y pulsa en 'Search'.
Cuando consigues los resultados puedes entonces pulsar sobre ellos y ver en que artículos fue usada
la frase, lo que te permitirá estudiar el contexto.
La información almacenada en la Web 'UK Broadsheet Newspapers' es enorme, pero, si quieres,
puedes visitar otras webs. Otras webs útiles para este proposito son “Tabloid newspapers”, la BBC,
“British academic”, and “Wikipedia”. Si estás escribiendo en ingles americano probablemente
prefieras “US newspapers”, “US academic” and “Wikipedia”.

En este caso encontrarás ejemplos de la frase utilizada en material publicado por diferentes
escritores:

En general, si puedes encontrar tu frase en textos de diferentes escritores profesionales, puedes

estar seguro de que tu frase es correcta.

18
En resumen, Webcorp te permite usar Internet como un gran, gran corpus... Existe, sin embargo,
mucho ingles incorrecto en Internet – por eso que Webcorp es mejor que Google para este
propósito ya que nos permite seleccionar las Webs que queremos usar como corpus.

*****
Como hemos mencionado anteriormente, en general, con los pares de palabras resaltados, resulta
más útil fijarse en las palabras que habitualmente preceden o siguen a la palabra menos frecuente
del par. De todos modos, esto no es siempre cierto: imagina que has escrito: As a lawyer, I can
defending people in need. No hay errores ortográficos en la oración, así pues pasamos al filtro
gramatical o “Pairs Filter”:

Grammar Checker ha resaltado dos pares de palabras: can defending y defending people. El primer
par ha sido resaltado en naranja y el segundo en amarillo. Los colores sugieren que can defending
(Naranja = 70% posibilidades de error) es más probable que sea un error que defending people
(Amarillo = 50% posibilidades de error). Pero en ambos pares la palabra menos frecuente es
defending:

Siguiendo la regla general expresada anteriormente, deberías fijarte en las palabras que
generalmente preceden o siguen a defending. Aquí tienes la lista entera (recuerda, es mejor abrir
estas listas en otra pestaña del buscador)

19
En la lista de la izquierda podemos observer las palabras que preceden a defending. Vemos
muchísimas preposiciones (e.g. of, in, for), y muchas formas verbales del verbo to BE (e.g. is, were,
was, be). No hay verbos modales como can, would o may. Por otro lado, la columna de la derecha
nos muestra que defending suele ir seguido de sustantivos o determinantes (que siempre van
seguidos de nombres) por lo que no existe una evidencia clara de que la palabra people sea
necesariamente incorrecta.

Por ahora has encontrado comportamientos interesantes en estás listas pero aún estás lejos de
saber lo que es incorrecto y cómo tu frase sería correcta. Debes entonces investigar las palabras que
preceden y siguen a otra de las palabras resaltadas. Fijémonos en las palabras que siguen a can (de
nuevo, es mejor hacerlo en otra pestaña):

20
Te interesa la columna de la derecha que contiene las palabras que siguen a can. ¿Qué tipo de
patrones pueden sernos útiles? La parte de tu oración (As a lawyer, I can defending people in need)
que quieres corregir incluye a los verbos que siguen a can, por lo tanto debes fijarte en que verbos
frecuentemente siguen a can y en de que forma lo hacen. La lista muestra muchos verbos que
siguen a can (e.g. be, see, make etc.) y todos aparecen en infinitivo; ninguno de ellos acaba en –ing .

De hecho, al final de la columna de la derecha encontrarás can defend (usar la función Ctrl+F4 puede
ser útil para este propósito):

Esto nos sugiere que can defending debería probablemente ser can defend. Entonces la frase
debería escribirse As a lawyer, I can defend people in need que es en realidad inglés correcto.

Sin embargo, Grammar Checker sigue resaltando defend people en naranja:

4
Ctrl+F sirve para encontrar cualquier palabra en una página o un documento de texto.

21
Para verificar si se trata de un error pulsa en el par de palabras resaltado y después abajo en: Check
the most frequent words that used to appear before or after the word 'defend'.

22
La lista de la derecha, que contiene las palabras que habitualmente siguen a defend, muestra un
gran número de pronombres incluyendo it, them, him, y this; además, muchas de las otras palabras
que siguen a defend en la lista, como a, our y my, deben obligatoriamente estar seguidas por
sustantivos. Por lo tanto, esto nos sugiere que escribir un sustantivo (como people) después de
defend es correcto en inglés. Podemos confirmar esto mirando en WebCorp: Existen muchos
ejemplos de defend people incluyendo, por ejemplo, oraciones como esta, I will be ready to defend
people accused of crimes, o esta, lawyers can defend people in federal court que son muy similares y
confirman que As a lawyer, I can defend people in need es correcto. Vemos pues en este ejemplo
que Grammar Checker’s resalta los pares de palabras que son poco frecuentes en el corpus pero, no
por ello, deben ser un error.

Lo que Grammar Checker no puede hacer.

Grammar Checker, por el momento, solo utiliza dos herramientas para corregir los textos; no puede
por tanto detectar todos los tipos de errores en inglés. Debes por tanto revisar tus redacciones con
mucha atención.

¿Qué tipo de errores no puede encontrar Grammar Checker? Bueno, Grammar Checker solo verifica
secuencias de una o dos palabras, de manera que oraciones largas como (e.g. in the other hand,
people who is) no podrán ser analizadas. Por ejemplo, en el caso de people who is la combinación
people who es común (e.g. The people who go are very keen), y también lo es who is (e.g. Bring
anyone who is free) por lo que Grammar Checker no identificará el error incluso cuando la frase
people who is es incorrecta en We can see people who is waiting (debería ser: We can see people
who are waiting). Del mismo modo, los estudiantes de ingles a menudo utilizan in the other hand
cuando on the other hand sería lo correcto; pero Grammar Checker no es capaz de detectar este
error – ¡todavía! Estamos trabajando en nuevas herramientas que permitan detectar estos errores y
las incorporaremos tan pronto como nos sea posible.

23