Teoría de la argumentación jurídica: Módulo 1 – Actividad práctica integradora

Interrogación didáctica

Pregunta Respuesta
“¡Qué mañana tan hermosa!… me La función utilizada es la emotiva y su
recuerda los días de mi infancia que viví en intención es expresar sentimientos.
esa cálida estancia del sur de la provincia,
los pájaros con su cantar, los rayos de sol
y el aroma de las flores, por consiguiente,
todo ello era el motivo para levantarme
día a día con una sonrisa, con ganas de
realizar los quehaceres cotidianos…”.
¿Qué función del lenguaje se utiliza en
dicho fragmento? ¿Cuál es la intención de
dicha función?
“No tiene sentido alguno analizar o
discutir las políticas públicas
implementadas por Evo Morales, ya que
es boliviano y con descendencia
indígena”. ¿Qué falacia es la que se lleva a
cabo en este argumento? ¿Qué tipo de
falacia es?
¿Qué son las premisas? ¿Es un término Las premisas son afirmaciones por
relativo o absoluto? medio de las cuales damos razones a
favor de la conclusión; la misma no es
más que una afirmación que tiene su
fundamento en las premisas. Debemos
tener en cuenta que son términos
relativos, esto quiere decir que un
enunciado puede ser premisa en un
razonamiento y en otro ser conclusión.
¿Cómo debe ser el lenguaje utilizado en
un ensayo o en los argumentos?
Si hoy es lunes, entonces mañana es Es un argumento deductivo. Los
martes. Hoy es lunes
Por lo tanto, argumentos deductivos son los que
mañana es martes. ¿Quéclase de pretenden que sus premisas ofrezcan
argumento es? ¿Cómo se definen dichos fundamentos concluyentes, la verdad
argumentos? de sus premisas, son prueba suficiente
para garantizar la verdad de sus
 conclusiones, ellas se encuentran
lógicamente implicadas por las
premisas.
¿Cuáles son las formas típicas de Son cuatro formas típicas. Se
argumentos categóricos? denominan universal afirmativa,
universal negativa, singular afirmativa y
singular negativa.
¿Qué es un silogismo categórico? Es un razonamiento deductivo del cual
se infiere la conclusión a partir de la
premisa. Posee tres proposiciones
categóricas y tres términos de los cuales
el que aparece como predicado de la
conclusión se llama término mayor en
cambio el sujeto de la conclusión es el
término menor, el restante se
denomina término medio. Las premisas
que los contengan adquieren el nombre
de mayor y menor respectivamente.
El método de refutar un dilema Se denomina “escapar entre los
rechazando la premisa disyuntiva ¿cómo cuernos” y consiste en mostrar que el
se denomina? razonamiento no constituye base
suficiente para aceptarla.
A, B, C y D tienen todos, las propiedades Es un razonamiento por analogía.
PyQ Encuentra su fundamento por medio de
A, B y C tienen todos la propiedad R
 la experiencia pasada que nos permite
D tiene la propiedad R discernir el futuro.
¿Qué razonamiento es el siguiente?
¿Qué son las falacias de atinencia? Son razonamientos que tienen la
particularidad que sus premisas carecen
de atinencia lógica con respecto a sus
conclusiones, son incapaces de
establecer una verdad, utilizadas para
estimular emociones como temor,
hostilidad, piedad, entusiasmo, terror,
etc.
Si Carlos mató a su amigo, entonces Se trata de una falacia de negar el
cometió un grave delito. Carlos no mató a antecedente en el modus tollens y no el
su amigo
Por lo tanto, no cometió un consecuente, y es de tipo formal.
grave delito ¿Qué falacia hay en este
argumento? ¿A qué tipo de falacia se hace
referencia?
¿Qué significa argumentar? Significa ofrecer un conjunto de razones
o pruebas que apoyan a una conclusión,
a partir de esto vemos que un
argumento no es simplemente la
afirmación de ciertas opiniones, o una
disputa, sino más bien los enfocamos
como intentos de apoyar ciertas
opiniones con razones.