Proceso de destitución de Donald Trump

El proceso de destitución de Donald Trump se

inició a raíz de que un informante denunciara ante Proceso de destitución de
el Congreso que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump
Donald Trump, junto a otros altos funcionarios de
su gobierno, habría presionado a líderes de Ucrania
para que investigaran al exvicepresidente y
precandidato presidencial demócrata Joe Biden y a
su hijo Hunter Biden en relación con unas
actividades empresariales de este último.1 2

Los miembros de la Cámara de Representantes votan

sobre dos «artículos» de juicio político (H. Res. 755)
Índice Estado En curso

Comienza investigación de la denuncia Tipo

Presunta conspiración:
Presuntos implicados
Trump libera transcripción editada de la Pretensión del opositor Partido
llamada Demócrata destituir al presidente
Trump da la orden a todo el personal tras la Ucraniagate
de la Casa Blanca de no colaborar Lugar Washington D. C.
Cámara de representantes recibe Resultado impeachment of Donald Trump
declaraciones preliminares
País Estados Unidos
Apertura formal del proceso de
destitución o impeachment Fecha 24 de septiembre - 3 de diciembre
de 2019
Intentos previos de destituir a Trump
Causa(s) conversación telefónica del 25 de
Russiagate
julio de 2019 entre Donald Trump
Torre Trump Moscú
y Volodímir Zelenski
Ucraniagate
Participantes Presidente de los Estados Unidos
Línea de sucesión presidencial Cámara de Representantes de los
Opinión pública estadounidense Estados Unidos
Encuestas de la CBS Senado de los Estados Unidos

Plenaria de la cámara vota

afirmativamente
Salen a la luz primeros testimonios
preliminares
Empresario cambia su testimonio
Las audiencias serán televisadas
Único representante republicano negro
se retira
Nuevas revelaciones incriminan a
Trump
Hijo de Trump tuitea nombre de
denunciante
 Campaña de desprestigio de Giuliani
Presiones a Ucrania son ilegales
Fiscal general no defiende a Trump
Reveses del presidente Trump
Le ordenan publicar sus impuestos
Su «Fundación Trump» es condenada
por fraude
Proponen imputarle más cargos
Su jefe de gabinete es citado a declarar
Trump improvisa conferencia de prensa
Bolton y la negociación de
«narcotraficantes»
Amenazan de muerte a la testigo
Experto militar confirma quid pro quo
Comprar Groenlandia causó confusión
en Ucrania
Representante del Pentágono denuncia
irregularidades
Diplomacia en las sombras sin
antecedentes
Otros pronunciamientos
Exembajadora ante la ONU defiende a
Trump
Exsecretaria de Estado condena
pedido
Se anuncia segunda ronda de
audiencias
Preparativos de audiencias públicas
Primera audiencia de puertas abiertas
Trump dice no ver las audiencias
Segunda audiencia pública culmina con
aplausos para Yovanovitch
Giuliani, Trump y los corruptos de
Ucrania
Un Departamento de Estado en
decadencia
Durante la audiencia Trump lanza tuits
denigrantes
Se rompe silencio ordenado por Trump
al personal
Estadounidenses tienen opinión
formada
Tercera jornada de audiencias públicas
Testigo compromete a Trump
Desvirtúan tesis republicana
Informe del Comité de Inteligencia
 Cargos formales de destitución
Comité Judicial formula cargos contra
Trump
Republicanos conciertan defensa de
Trump
Abogado de Nixon sugiere seguir
investigando
Aumenta popularidad de Trump
Trump escribe mordaz carta a Pelosi
El presidente es acusado y se pide su
destitución
La acusación de impeachment ante el
Senado se demora
Estancamiento total en el proceso de
impeachment
Resuelta demanda de un funcionario de
Trump que se negó a declarar
Véase también
Referencias
Enlaces externos

Comienza investigación de la denuncia

El 12 de agosto de 2019, un oficial de inteligencia no identificado presentó una queja ante Michael
Atkinson, Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) bajo la Ley de Protección de
Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA).3 Estas acusaciones habrían sido corroboradas
por varios testigos ante la Cámara de Representantes incluyendo Bill Taylor,4 Laura Cooper, máxima
autoridad del Pentágono y supervisora de la política para Ucrania,5 Fiona Hill, exfuncionaria de la Casa
Blanca,6 y al menos otros seis funcionarios de la oficina presidencial.7 8

Presuntos implicados
Los informes preliminares implican en primer lugar al presidente Trump y a su abogado personal Rudy
Giuliani, así como a Gordon Sondland, Kurt Volker, Lev Parnas, Igor Fruman entre otros, al participar en
una negociación considerada ilegal, de naturaleza quid pro quo, para presionar al gobierno ucraniano a
tomar medidas que podrían serle útiles a Trump en su campaña de reelección 2020 sacando a la luz
supuestos trapos sucios de sus oponentes.7

Frente al supuesto abuso de poder de la presidencia de Trump, que radicaría en promover e impulsar
intereses políticos personales utilizando para ello al cuerpo diplomático estadounidense y hasta a
organismos de defensa de los Estados Unidos,2 9 la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy
Pelosi, da inicio formal al proceso de destitución el 24 de septiembre de 2019.10 11

La denuncia del primer informante fue entregada al Congreso de los Estados Unidos el 25 de septiembre
de 2019, y publicada al día siguiente;12 un segundo informante se presenta el 5 de octubre, quien tiene
conocimiento de primera mano de la llamada del 25 de julio de 2019 entre Trump y el presidente
ucraniano Volodímir Zelenski.13

Trump libera transcripción editada de la llamada

Una transcripción no literal de la llamada supuestamente confirma que Trump solicitó investigar a los
Biden para conseguir supuestas pruebas de que fue Ucrania (y no Rusia) quien intervino en las elecciones
de 2016 en Estados Unidos.14 Para ello Trump habría instado repetidamente a Zelenski a trabajar con sus
hombres de confianza, el fiscal general William Barr, y su abogado personal Rudy Giuliani en todo el
asunto.15 16 La Casa Blanca ha corroborado varios de los hechos planteados por el primer informante
con el registro de la llamada, la cual habría sido grabada por medio de un sistema altamente
reservado.17 18

El 17 de octubre, Mick Mulvaney, jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca, insólitamente

reconoció que Trump sí había bloqueado toda la ayuda a Ucrania.19

Según el teniente coronel Alexander Vindman, quien estuvo presente durante la llamada, la Casa Blanca
sólo ha hecho pública una versión parcial de la conversación, que no incluye todo lo conversado entre
Trump y Zelenski.20

Trump da la orden a todo el personal de la Casa Blanca de no colaborar

La Casa Blanca respondió oficialmente a los procedimientos de impeachment en una carta del asesor
jurídico de la Casa Blanca, Pat Cipollone a Pelosi en la que decía que no cooperaría con la investigación
debido a una larga lista de supuestas razones, incluyendo que aún no se había producido una votación de
la Cámara de Representantes en pleno o a que las entrevistas preliminares de los testigos se estaban
llevando a cabo a puertas cerradas.21 22

Cámara de representantes recibe declaraciones preliminares

El embajador Taylor testificó que le habían dicho que tanto la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania
como una reunión en la Casa Blanca entre Trump-Zelenski dependían de que el líder ucraniano anunciara
públicamente que se estaban llevando a cabo investigaciones sobre Joe Biden y Hunter Biden, así como
una supuesta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016.23

El teniente coronel Alexander Vindman, director de Asuntos Europeos del Consejo de Seguridad
Nacional, declaró que había escuchado la conversación telefónica de Trump con Zelenski y que había
compartido sus preocupaciones sobre los comentarios del presidente Trump.24

Apertura formal del proceso de destitución o impeachment

El 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes votó 232-196 para establecer procedimientos
para las audiencias públicas,25 que comenzarán la semana del 11 de noviembre.26

Intentos previos de destituir a Trump

Opositores al presidente de los Estados Unidos Donald Trump afirman que desde el comienzo de su
mandato en 2017 se ha involucrado en actividades sancionables con un proceso de destitución,
particularmente a raíz del asunto denominado Rusiagate o trama rusa. Inicialmente los congresistas y
senadores demócratas fueron remisos a impulsar dicho
procedimiento, pero finalmente decidieron impulsarlo, en
septiembre de 2019, como consecuencia de las investigaciones y
acusaciones en torno a la controversia Trump - Ucrania.

Russiagate
Las primeras denuncias para destituir a Donald Trump surgieron
en mayo de 2017 debido al apoyo de incluso algunos miembros
republicanos del Congreso a esta idea, en el contexto de las
sospechas de colusión entre el candidato Donald Trump y los
servicios secretos rusos, durante la campaña presidencial de
2016.27 28

Los esfuerzos para destituir al presidente Trump han sido Nancy Pelosi, presidente de la
realizados por varios grupos de personas. 29 30 Las Cámara de Representantes del
Congreso de Estados Unidos
conversaciones sobre su destitución comenzaron incluso antes de
que Trump asumiera el cargo.31 Los esfuerzos formales fueron
iniciados por los representantes Al Green y Brad Sherman, ambos demócratas, en 2017, el primer año de
la presidencia de Trump.32 33 34

Una resolución de destitución en diciembre de 2017 fracasó en la Cámara de Representantes, entonces

liderada por los republicanos, con un margen de 58 a 364 votos. Pero los demócratas ganaron el control
de la Cámara después de las elecciones de 2018 y lanzaron múltiples investigaciones sobre las acciones y
las finanzas personales de Trump.

Torre Trump Moscú

El 17 de enero de 2019 surgieron nuevas acusaciones que involucraban a Trump, afirmándose que le
ordenó a su antiguo abogado, Michael Cohen, que mintiera bajo juramento en torno a la participación de
Trump con el gobierno ruso para la construcción de la Torre Trump Moscú. Esto también dio lugar a
peticiones de investigación y de que el presidente «renunciara o fuera destituido», en caso de que tales
afirmaciones pudieran ser corroboradas.

El Informe Mueller, publicado el 18 de abril de 2019, no llegó a ninguna conclusión sobre si Trump había
cometido o no obstrucción criminal a la justicia, pero el investigador especial Robert Mueller insinuó
enfáticamente que era el Congreso quien debía tomar tal determinación. Como resultado, el apoyo en el
Congreso a la iniciación de un juicio político fue en aumento.

La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se resistió inicialmente a los llamados a un

juicio político, pero en mayo de 2019 indicó que las continuas acciones de Trump, que calificó de
obstrucción a la justicia, y sus negativas a cumplir con las citaciones del Congreso, podrían hacer
necesaria una investigación de destitución. Un número creciente de demócratas de la Cámara de
Representantes y un entonces republicano, Justin Amash, quien más tarde se convirtió en un
independiente, estaban solicitando una investigación de este tipo.

Ucraniagate
El 24 de septiembre de 2019 la controversia sobre Donald Trump y Ucrania35 llevó definitivamente a
Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes, inicialmente reacia a la idea de un
impeachment en período preelectoral, a finalmente aceptar activar el proceso de destitución.36 Por esta
razón, el 31 de octubre de 2019 la Cámara de Representantes decidió dar inicio formal a la investigación,
y hacerlo en audiencias abiertas.37

Reproducir contenido multimedia

El presidente ucraniano
El representante John Lewis dice el Volodímir Zelenski y el
24 de septiembre de 2019: «Ha presidente estadounidense
llegado el momento de iniciar un Donald Trump en septiembre
juicio político contra este de 2019.
presidente».

Donald Trump frente a Nancy

Pelosi en la Casa Blanca, el
16 de octubre de 2019.

Línea de sucesión presidencial

Si Donald Trump se viera impedido de continuar gobernando, las personas que lo reemplazarían en el
orden presidencial serían: el vicepresidente, actualmente Mike Pence; luego la presidente de la Cámara
de Representantes, actualmente Nancy Pelosi; y luego el presidente pro tempore del Senado, actualmente
Chuck Grassley. La reticencia inicial de los demócratas a iniciar el proceso se debía, precisamente, al
hecho de que no les entusiasmaba la idea de que Mike Pence, más conservador que Donald Trump,
llegara a la presidencia.38 39

Opinión pública estadounidense

En todo este tiempo se llevan a cabo numerosas encuestas sobre el juicio político, pues los medios de
comunicación entienden que la opinión pública podría tener un impacto indirecto en el procedimiento de
destitución.40 41 Así, por ejemplo, una encuesta realizada para CNN en marzo de 2019 indicaba que el
36% de los estadounidenses querían que Donald Trump fuera destituido.42 A fines de septiembre, ya
enmedio de la controversia del tema Ucrania, dos encuestas (Morning Consult y
NPR/PBS/NewsHour/Marista) informan que un número casi idéntico de encuestados aprobó y desaprobó
la idea de un procedimiento de impeachment.43 44 En octubre de 2019, una encuesta publicada por Fox
News, reporta que el 51% de los estadounidenses apoya esta destitución, frente un 42%, según una
encuesta similar realizada en el mes de julio de 2019.45 46

Encuestas de la CBS
La cadena CBS dio a conocer el 12 de noviembre de 2019 una encuesta que indica que el país sigue
dividido, pues 8 de cada 10 estadounidenses afirman ya tener una posición sobre el proceso de
destitución, así el 43% dice que Trump debe ser removido del cargo, en tanto un 40%, que debe
permanecer en la Casa Blanca. Para el 17% es demasiado pronto, aunque este grupo está prestando poca
atención al impeachment. Un gran número está de acuerdo que las audiencias sean públicas (47%), o que
según el tema algunas sean públicas y otras no (42%). Sólo el 11% dice que las audiencias deben ser
secretas y a puerta cerrada. Un 25% de los simpatizantes republicanos dice que lo mejor es «ver y
esperar», a diferencia del 69% que cree que el presidente debe ser defendido a capa y espada.47

Plenaria de la cámara vota afirmativamente

Por 232 votos a favor y 196 en contra, el 31 de octubre de 2019 la Cámara de Representantes aprobó el
inicio del proceso de destitución del presidente Trump en audiencia pública, de modo que todas las
declaraciones de los testigos se desarrollarán con acceso de la prensa y serán transmitidas en vivo, por
radio y televisión,

Cabe recordar que no se trata de un proceso judicial, si no de un proceso político, previsto en el artículo
primero de la Constitución de los Estados Unidos de América.48 49

Salen a la luz primeros testimonios preliminares

La Cámara de Representantes hace públicos los testimonios preliminares brindados ante el Comité de
Inteligencia del Congreso, por parte de Marie Yovanovitch y Michael McKinley, a la vez que anuncia
que dará a conocer las transcripciones de las declaraciones de Kurt Volker y Gordon Sondland.50 51

Marie Yovanovitch, exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, denuncia ante los congresistas
presiones del presidente Trump y de sus funcionarios de confianza.52 De sus declaraciones surge que el
abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, habría impulsado la remoción de la embajadora
Yovanovitch, y su envío fulminante, de regreso a Washington D.C.53

Empresario cambia su testimonio

Gordon Sondland, empresario a quien Trump nombró embajador ante la Unión Europea, envía al
Congreso de los Estados Unidos un escrito en el que amplia su declaración preliminar, y afirma que el 1
de septiembre tuvo una conversación con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. Adicionalmente,
expresa: «recuerdo haber hablado individualmente con el Sr. (Andriy) Yermak, a quien le dije que la
reanudación de la ayuda estadounidense probablemente no ocurriría, hasta tanto Ucrania proporcionara la
declaración pública anticorrupción que habíamos estado discutiendo durante muchas semanas», dijo
Sondland.54
Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, de esta forma sustentaría la
argumentación central de la causa contra el presidente Trump, es decir: que el gobierno estadounidense
congeló deliberadamente la entrega de 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania, a cambio de que la
fiscalía ucraniana iniciara una investigación contra el hijo del precandidato Joe Biden. El «yo doy para
que tú me des» que se denuncia.55 56

Las audiencias serán televisadas

Se cita a declarar frente a las cámaras de televisión, y sobre los presuntos abusos de poder del presidente
Trump, a la exembajadora Marie Yovanovitch, al funcionario del Departamento de Estado George P
Kent, y al embajador Bill Taylor. Kent es un funcionario diplomático de carrera, quien ha servido durante
30 años, tanto a gobiernos republicanos como demócratas, y se le considera un experto en el tema
Ucrania. En tanto, Taylor, luego de formarse como cadete en Westpoint, la Academia Militar de los
Estados Unidos, sirvió en la Guerra de Vietnam, y ha trabajado para Estados Unidos en la OTAN, así
como en Afganistán, Irak, Israel y Ucrania.57

En principio, las audiencias públicas se convocan para el 13 de noviembre de 2019, siendo citado como
primer testigo, el embajador interino para Ucrania William Taylor, y como segundo testigo, el
subsecretario adjunto para Europa y Eurasia George Kent. En tanto la exembajadora en Kiev, retirada por
orden de Trump en mayo de 2019, Marie Yovanovitch, declara el 15 de noviembre de 2019.58

Único representante republicano negro se retira

Will Hurd, representante por Texas y único republicano afroestadounidense en la Cámara de
Representantes, anunció su retiro para agosto de 2020, preocupado por el «el racismo, la homofobia y la
misoginia», que considera son temas sobre los que su Partido Republicano «debe hacer más».
Interrogado sobre el caso Ucrania, Hurd manifestó: «Siempre he dicho que esa llamada telefónica no es
como yo la habría manejado. Creo que fue mal ejecutada, y algo que yo jamás finalmente hubiera
hecho». Hurd es un exfuncionario de la CIA.59

Nuevas revelaciones incriminan a Trump

Adam Schiff, presidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes entregó a la prensa
copia de las declaraciones preliminares de Bill Taylor, quien afirmó que lo que Trump quería era que el
presidente de Ucrania «tomara el micrófono y dijera que había abierto investigaciones sobre Biden y la
interferencia electoral de 2016».

Según las transcripciones de las actas publicadas, Taylor también señaló a dos funcionarios del
Departamento de Estado, quienes le dijeron que el presidente Trump «no firmaría ningún cheque» hasta
que Ucrania cumpliera con lo exigido.60

Hijo de Trump tuitea nombre de denunciante

El hijo del presidente estadounidense, Donald Trump Jr., citando vía Twitter al portal conservador
Breitbart News, sitio conocido por difundir noticias falsas, teorías conspirativas así como historias
intencionalmente engañosas,61 62 63 64 acusó a un joven empleado de la Agencia Central de Inteligencia
(CIA), Eric Ciaramella, de ser el denunciante en el caso de probable abuso de poder de su padre. El
abogado de Ciaramella, sin confirmar o desmentir la versión, acerca de lo dicho por el hijo del
presidente, expresó su preocupación: «especialmente en este
ambiente tan politizado, en el cual aumenta la posibilidad de
acoso e incluso de muerte, para la persona y su familia».65

Campaña de desprestigio de Giuliani

Funcionarios del Departamento de Estado apuntan hacia el
abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani como
presunto autor de una campaña de mentiras y desprestigio, contra
los funcionarios de ese departamento que han declarado
preliminarmente ante la Cámara de Representantes, como testigos
del posible abuso de poder del presidente.66

Presiones a Ucrania son ilegales

Donald Trump Jr.
De acuerdo con la NPR, un alto funcionario del Departamento de
Estado afirma que la campaña de presiones que sufrió Ucrania
destruye el «estado de derecho». En conversaciones con William Taylor, encargado de negocios para
Ucrania, el presidente Trump le habría dicho que «no quería nada menos que el presidente Zelenski fuera
al micrófono y dijera: investigaciones, Biden y Clinton».67

Fiscal general no defiende a Trump

El fiscal general, William P. Barr, en una conferencia ante la prensa habría omitido seguir una orden
impartida por el presidente Trump de defenderlo en público, ante las acusaciones de abuso de poder que
el Congreso le está formulando. En cambio Barr, quien se ha caracterizado por mantener un perfil bajo
frente a los últimos escándalos del presidente, guardó total silencio.68

Trump, por su parte niega haberle pedido ayuda alguna al fiscal general de los Estados Unidos para que
aclarara el tema Ucrania, asimismo calificó como «degenerado» el informe de prensa que reveló esta
presunta orden. Pero, a pesar del grueso calificativo usado por Trump, los medios estadounidenses han
informado ampliamente que el fiscal general William Barr sí rechazó de plano la solicitud de Trump de
celebrar una conferencia de prensa para declarar que él (Trump) no había violado ley alguna.69

Reveses del presidente Trump

Le ordenan publicar sus impuestos

En este contexto, una corte de apelaciones de Manhattan determinó el 4 de noviembre de 2019 que
Trump carece de inmunidad para oponerse a hacer pública su declaración de renta, de 2011 a 2018, por lo
que el público estadounidense podría conocer, finalmente, cuál es el monto real de las eventuales
ganancias o pérdidas del mandatario.70

Desde la presidencia del republicano Gerald Ford en 1974, todos los presidentes de Estados Unidos han
hecho pública su declaración de renta, por lo que Trump se convierte en el primero en negarse a informar
al público el estado real de sus finanzas, así como sus verdaderos ingresos y los pagos y deducciones de
impuestos que ha recibido.71
Su «Fundación Trump» es condenada por fraude
Cuando aún no se apagan las dudas y sospechas sobre la campaña de Trump de 2016, la juez Saliann
Scarpulla de Nueva York acaba de multar a la «Fundación Trump», por haber repartido más de 1,7
millones de dólares, dinero que fue transferido a otras «organizaciones sin ánimo de lucro», pero que en
realidad fueron vertidos a la campaña presidencial de Donald Trump. La multa asciende a 2 millones de
dólares, y finalmente no fueron acusados criminalmente, ni el presidente ni su familia, por tratarse de un
mandatario en el cargo.72

Proponen imputarle más

cargos
«Algunas personas pueden querer
cobrarle todo lo que el presidente ha
hecho mal en el transcurso de su
mandato, y obviamente no podemos
hacer eso», dijo el representante Jamie
Raskin. Algunos miembros del comité
demócrata quisieran ir más lejos,
incluyendo otras acusaciones contra
Trump, como las denuncias por
agresiones sexuales, su actual
participación en los negocios de su
Trump International Hotel Washington El Trump International Hotel de Washington D.C., propiedad del
D.C., que según los demócratas viola la presidente Donald Trump.
Cláusula de Emolumentos de la
Constitución, la cual le impide a un
presidente en ejercicio recibir dineros provenientes de negocios particulares durante su presidencia, los
comentarios racistas de Trump, así como las conclusiones de investigaciones anteriores, incluyendo el
informe del fiscal especial Robert Mueller, entre otras irregularidades.73

Su jefe de gabinete es citado a declarar

Los investigadores del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, a pesar de la instrucción
en contrario de Trump, han citado a Mick Mulvaney, en su calidad de jefe de gabinete interino de la
presidencia, para que comparezca a declarar como testigo ante el Congreso, sobre la retención de ayuda
militar a Ucrania.

Mulvaney ha sido protagonista de uno de los hechos más insólitos de las últimas semanas, pues él
mismo, en una conferencia de prensa brindada el 17 de octubre de 2019, reconoció que sí se estaba
reteniendo ayuda a Ucrania.74 75

Trump improvisa conferencia de prensa

El presidente Donald Trump, antes de abordar su helicóptero con destino a Atlanta, el 8 de noviembre de
2019 por la mañana, respondió preguntas sobre su proceso de destitución y sucesos que le concernían en
la última semana. Esto dijo en algunas de sus respuestas (en el orden en que fueron expresadas por el
presidente Trump): «No me preocupa nada» (sobre el impeachment); «Nunca escuché de estas personas.
No tengo idea de quiénes son» (sobre los testigos del proceso); «Y todo lo que importa es una cosa: la
transcripción. Y la transcripción es perfecta» (sobre la llamada al presidente ucraniano); «No debería
haber audiencias públicas. Esto es un engaño. Esto es como la caza de brujas rusa. Esto es solo su
continuación» (sobre la decisión de que el proceso sea en audiencia pública); «Y todo lo que tienes que
hacer es mirar a Biden y verás una tremenda corrupción, porque lo que él hizo fue quid pro quo
multiplicado por 10» (sobre la acusación a Trump de un «yo doy para que tú me des» con Ucrania);
«Nueva York es un estado corrupto. Es un estado corrupto, es una vergüenza» (sobre la condena a su
«Fundación Trump» con sede en esa ciudad); «Soy muy transparente. Nadie es más transparente que yo»
(sobre la orden judicial que le obliga a publicar su declaración de renta); «El denunciante es una
desgracia para nuestro país. Una desgracia. Y el denunciante, por eso, debe ser revelado» (sobre su
exigencia de que se haga público el nombre del denunciante en el caso Ucrania); «Han salido y han
hecho todo lo posible por encontrar a las personas que más odian a Donald Trump, al presidente Trump»
(sobre los testigos del proceso de destitución); «Nancy Pelosi debería volver a su distrito, el cual es
horrible. Está sucio, Está infestado de drogas. Las cosas se transportan al océano, se eliminan al océano a
través de sus sistemas de drenaje» (sobre la presidente de la Cámara de Representantes, congresista
electa por el condado de la ciudad de San Francisco); y al cierre de su improvisada conferencia de prensa
recalcó: «Tengo que hacer lo que me dicen los abogados, hasta cierto punto; no siempre, pero ya sabes,
hasta cierto punto».76

Bolton y la negociación de «narcotraficantes»

Fiona Hill, miembro del Consejo de Seguridad Nacional, en sus
declaraciones preliminares calificó las negociaciones de Estados
Unidos con Ucrania como las negociaciones propias de
«narcotraficantes».

Hill declaró que, por esta razón, reportó sus preocupaciones

al entonces asesor de seguridad nacional John Bolton, quien
a su vez le pidió que le comentara el caso al asesor legal del
Consejo de Seguridad Nacional, John Eisenberg. «Ve y dile
a Eisenberg que yo no seré parte de ningún negocio de
narcotraficantes», expresó Bolton, según Hill.

Hill habría reportado con todo detalle al asesor legal Eisenberg,

las negociaciones de «narcotraficantes» que se estaban llevando a
cabo, detalles que se han conocido, al haberse hecho públicas las
transcripciones completas de las declaraciones preliminares de John Bolton, exasesor de seguridad
más testigos, documentación que fue entregada a la prensa por la nacional de Trump.
Cámara de Representantes, el 8 de noviembre de 2019.77 78

Amenazan de muerte a la testigo

Fiona Hill informó a los legisladores de la Cámara de Representantes que recibieron su testimonio
preliminar, que ella es objeto de una campaña de hostigamiento e intimidación, incluidas amenazas de
muerte, las cuales alcanzaron su punto máximo, cuando acudió a testificar ante el Congreso de los
Estados Unidos.
Fiona Hill se desempeñaba como directora principal para Europa y Rusia en el Consejo de Seguridad
Nacional. Hill ha insistido que otros funcionarios de ese consejo también están siendo «perseguidos»
mediante amenazas, incluyendo calumnias antisemitas.79

Experto militar confirma quid pro quo

El teniente coronel del ejército Alexander Vindman, veterano de la guerra en Irak y graduado de la
Universidad de Harvard, como miembro del Consejo Nacional de Seguridad y experto en Ucrania, en su
declaración preliminar sostuvo que:

«No hace falta ser un científico espacial para ver cuál sería el beneficio para el presidente al
investigar al hijo de su oponente político».

En todo caso, el teniente coronel sostuvo que la administración Trump entregó un mensaje muy claro a
Ucrania de «yo doy para que tú me des», razón por la cual el teniente coronel Vindman puso en
conocimiento de ello al asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, John Eisenberg.80 81

Comprar Groenlandia causó confusión en Ucrania

En su momento, las presiones de Trump a Ucrania habrían quedado a un lado momentáneamente, cuando
el presidente desató un conflicto con Dinamarca sin precedentes, al anunciar unilateralmente su intención
de comprar la isla de Groenlandia, lo cual fue duramente rechazado por la nación europea. Este retraso
confundió al personal diplomático estadounidense en Kiev, que estaba trabajando sobre las supuestas
órdenes de presionar a Ucrania82

Representante del Pentágono denuncia irregularidades

El lunes 11 de noviembre de 2019, la Cámara de Representantes publicó el acta de testimonio de Laura
Cooper. Cooper es subsecretaria adjunta del Departamento de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia, y
buena parte de su declaración se centró en la retención de la ayuda a Ucrania. Ella testificó que el 26 de
julio de 2019 descubrió que el presidente había congelado, tanto la ayuda militar como la ayuda
humanitaria a Ucrania, y que había dudas sobre si era legal que el presidente hiciera esto.83 84

Diplomacia en las sombras sin antecedentes

La Cámara de Representantes libera 2.677 páginas de declaraciones preliminares, correspondientes a 8
testigos que han comparecido ante el Comité de Inteligencia, de las cuales se desprende que hay
evidencia de la gestión en Ucrania de personas, por fuera de los canales diplomáticos regulares, como las
actividades adelantadas por el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani.

De acuerdo con Michael McKinley, quien trabajaba como asesor del Secretario de Estado Mike Pompeo,
al personal del Departamento de Estado (en Ucrania) se le estaba utilizando «de una manera que no
registra antecedentes».85

Otros pronunciamientos

Exembajadora ante la ONU defiende a Trump

Entrevistada por The Washington Post, Nikky Haley, exembajadora de los Estados Unidos ante la ONU
entre el 25 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2018, en ocasión de la presentación de su libro With
All Due Respect (Con el debido respeto), denuncia un supuesto complot contra el presidente Trump en el
cual habrían intervenido el exsecretario de Estado Rex Tillerson y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca
general John Kelly, quienes le habrían pedido a ella socavar la autoridad de Trump, «para salvar el país»,
lo cual la indignó.86

Más tarde, en declaraciones a la cadena de televisión estadounidense CBS, sobre el proceso de

destitución, Haley expresó: «el impeachment es como la pena de muerte para un funcionario público. Si
nos fijamos en esa transcripción, no hay nada que justifique la pena de muerte para el presidente».87

Exsecretaria de Estado condena pedido

Condoleezza Rice, quien fuera Secretaria de Estado en el
gobierno del presidente republicano George W. Bush expresó,
sobre las denuncias contra el gobierno de Trump, que «lo que veo
ahora me preocupa, veo un conflicto entre los funcionarios de
política exterior y alguien que dice actuar en nombre del
presidente pero, francamente, no sé si ese es el caso». Rice
agregó: «La llamada es turbia, es realmente turbia. No me gusta
que el presidente de Estados Unidos le pida a un líder extranjero
que investigue a un ciudadano estadounidense. Creo que se ha
extralimitado». «Es preocupante, es profundamente preocupante»
resaltó.88
Condoleezza Rice, Secretaria de
Se anuncia segunda ronda de audiencias Estado de los Estados Unidos (2005
- 2009).
El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes
anunció el 12 de noviembre de 2019, que se realizarán cinco
nuevas audiencias en el proceso de impeachment en el transcurso de la semana siguiente, con tres
sesiones exclusivamente dedicadas a los funcionarios que ya han realizado declaraciones preliminares
ante el comité, a puerta cerrada:

Jennifer Williams, asistente del vicepresidente Mike Pence, el 19 de noviembre de 2019

por la mañana;
Alexander Vindman, teniente coronel del Ejército de los Estados Unidos asistente del
Consejo de Seguridad Nacional, el 19 de noviembre de 2019 por la mañana;
Kurt Volker, ex enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, el 19 de noviembre de
2019 por la tarde;
Tim Morrison, asistente del Consejo de Seguridad Nacional, el 19 de noviembre de 2019
por la tarde.
Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, el 20 de
noviembre de 2019 por la mañana;
Laura Cooper, subsecretaria asistente de defensa, 20 de noviembre de 2019 por la tarde;
David Hale, subsecretario de Estado para asuntos políticos, 20 de noviembre de 2019 por
la tarde y;
Fiona Hill, ex experta de la Casa Blanca en Rusia, en la mañana del 21 de noviembre de
2019.89
Preparativos de audiencias públicas
Los corredores del Capitolio comienzan a llenarse de cables, cámaras y equipos de televisión, a la espera
del inicio de las audiencias públicas. Y el presidente Donald Trump ya ha tuiteado: «¡Una total estafa
esta acusación de los inútiles demócratas!». En los 243 años de existencia de Estados Unidos, para el
profesor Corey Brettschneider, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Brown, «este es
quizás uno de los momentos más importantes de la historia de Estados Unidos». «Esta es sólo la cuarta
vez que hemos llegado tan lejos, con un proceso formal en marcha», dice Brettschneider, «y yo diría que
de alguna manera, es uno de los supuestos delitos más graves». Adam Schiff, presidente del Comité de
Inteligencia, de acuerdo con el reglamento de la Cámara de Representantes, realizará los interrogatorios a
través de un abogado especializado en crimen organizado, Daniel Goldman, un experimentado ex fiscal
federal.90

Primera audiencia de puertas abiertas

El 13 de noviembre de 2019 se tomó declaración a dos testigos, el embajador William Taylor y el
subsecretario de Estado adjunto George Kent, quien enfatizó que:

«No creo que Estados Unidos deba pedir a otros países que participen en investigaciones o
enjuiciamientos selectivos y políticamente asociados, contra opositores de quienes están en el
poder, porque tales acciones selectivas socavan el estado de derecho independientemente del
país»

Kent, quien ratificó todo lo expresado en su declaración preliminar, agregó que no había ni el más
mínimo indicio de que Ucrania hubiera interferido en las elecciones presidenciales del 2016.91

En tanto Taylor, varias veces dijo «es una locura», explicando pormenorizadamente que el interés
estratégico estadounidense está en prevenir una agresión rusa en Ucrania.92

«Es una locura» congelar la asistencia en seguridad a un aliado vital contra Rusia para obtener
«ayuda en una campaña política interna en los Estados Unidos». Taylor declaró que a Trump le
importaba menos Ucrania, que una eventual investigación contra los Biden, y que para ello
utilizaba «canales irregulares».

Trump dice no ver las audiencias

Aduciendo estar «muy ocupado», el presidente Donald Trump afirma no estar viendo las audiencias de
testigos del proceso que podría conducir a su destitución, para luego agregar que «es una caza de brujas»
en su contra.93

En 2017, cuando Donald Trump casi completaba un año en la presidencia, The New York Times reportó
que él vería todos los días, de 4 a 8 horas de televisión, en un televisor de 60 pulgadas instalado en la
Casa Blanca. Trump respondió que no veía tanta televisión.94

Segunda audiencia pública culmina con aplausos para

Yovanovitch
El 15 de noviembre de 2019 comparece la exembajadora
estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch, una diplomática
de carrera con más de 33 años de servicio para el Departamento
de Estado, en la segunda audiencia pública de testigos del
proceso de destitución.95 96

Giuliani, Trump y los corruptos de Ucrania

Yovanovitch declara «no todos los ucranianos abrazaron nuestros
esfuerzos anticorrupción», y por eso le sorprendió no sólo que el
abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, justamente, estuviera
haciendo contactos con algunos de esos corruptos, sino, en
definitiva la misma presidencia de Estados Unidos. «¿Cómo pudo
nuestro sistema fallar así?». «¿Cómo puede ser que intereses
corruptos foráneos manipularan a nuestro gobierno?». Marie Yovanovitch, ex embajadora
en Ucrania (2016 - 2019).

Un Departamento de Estado en decadencia

«En la declaración a puertas cerradas, expresé serias preocupaciones sobre la degradación del servicio
exterior en los últimos años y al fracaso de liderazgo del Departamento de Estado para rechazar que
intereses extranjeros y corruptos aparentemente secuestraran nuestra política en Ucrania», dice
Yovanovitch. Y agrega la experimentada diplomática: «el Departamento de Estado está siendo vaciado
desde adentro, en un momento competitivo y complejo en el escenario mundial. Este no es momento para
debilitar a nuestros diplomáticos. Es responsabilidad de los líderes del Departamento defender a la
institución y a las personas que hacen de esa institución la fuerza diplomática más efectiva del
mundo».97

La exembajadora declaró por más de 6 horas, y expresó haber quedado «asombrada, horrorizada,
devastada», cuando Trump en su llamada, le dijo al presidente ucraniano que «ella era una mala noticia»,
y que le iba a «pasar algunas cosas». La exembajadora declara que en mayo de 2019 le dijeron: «cuide
sus espaldas» y márchese de Kiev «en el próximo avión», agregando Yovanovitch, «no es la manera
como habría querido terminar mi carrera».98

Durante la audiencia Trump lanza tuits denigrantes

Al mismo tiempo que la exembajadora Yovanovitch estaba sentada declarando, Donald Trump lanzaba
un tuit en el que decía: «cada lugar al que ha ido Maria Yovanovitch ha acabado mal», y otro tuit contra
la presidente de la Cámara, Nancy Pelosi. En medio del desarrollo de la audiencia, el presidente de la
investigación, Adam Schiff, no sólo leyó el tuit contra Yovanovitch, del que dijo que es «un intento de
intimidación a una testigo en tiempo real», sino que advirtió: «algunos de nosotros aquí nos tomamos
muy, muy en serio la intimidación de testigos», un delito federal que eventualmente podría agregarse a
los otros cargos contra Trump.99

Se rompe silencio ordenado por Trump al personal

Sorpresivamente, Mark Sandy, exempleado de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa
Blanca, declaró el sábado 16 de noviembre de 2019 ante el Comité de Inteligencia que adelanta la
investigación contra Trump. Se estima que el funcionario habría dado detalles acerca de cuándo comenzó
la retención de la ayuda militar y humanitaria, la cual fue otorgada directamente por el Congreso de los
Estados Unidos a Ucrania, y otras informaciones sobre el secuestro de fondos públicos que habría hecho
el presidente Trump. Técnicamente, la orden impartida por Trump a todos sus empleados de no declarar,
no le concierne a Sandy, pues él no fue designado funcionario por este presidente.100

Estadounidenses tienen opinión formada

El 19 de noviembre de 2019 la radio pública estadounidense NPR y la cadena pública de televisión PBS
dan a conocer una encuesta, la cual indica que el 65% de los encuestados dicen que no pueden imaginar
ninguna información o circunstancia, durante la investigación de impeachment, que les haría cambiar la
opinión que ya tienen sobre el juicio político. Solo el 30% dice que sí es posible que nuevas revelaciones
cambien su posición.101

Tercera jornada de audiencias públicas

Jennifer Williams, asesora del vicepresidente Pence y el teniente coronel Alexander Vindman, depusieron
el 19 de noviembre de 2019 por la mañana ante el Comité de Inteligencia. El teniente coronel afirmó: «Es
inapropiado para el presidente pedir a un Gobierno extranjero que investigue a un adversario político», y
que lo hecho por Trump era «una jugada partidista». En tanto la asesora sostuvo: «Encontré la llamada
del 25 de julio inusual porque, en contraste con otras llamadas presidenciales que he observado,
implicaba la discusión sobre lo que parecía ser un asunto de política doméstica».102 Por la tarde,
declararon Kurt Volker y Tim Morrison, testigos propuestos por los republicanos. Ambos confirmaron
que habían escuchado al presidente solicitar personalmente, en su llamada del 25 de julio con Zelenski,
una investigación a Joe Biden en coordinación con Rudy Giuliani. Volker testificó que las acusaciones a
Joe Biden eran «interesadas y no creíbles», y agregó: «porque conozco al exvicepresidente Biden desde
hace mucho tiempo y sé cómo respeta los deberes superiores de su cargo».103

Testigo compromete a Trump

El embajador estadounidense para la Unión Europea, Gordon Sondland, empresario amigo de Trump,
reveló el 20 de noviembre de 2019 que «Sé que los miembros de este comité se han formulado estos
asuntos complicados con una simple pregunta: ¿Hubo quid pro quo? Como testifiqué anteriormente, con
respecto a la llamada de la Casa Blanca y la reunión de la Casa Blanca, la respuesta es sí», y agregó: «En
todo momento, yo actué de buena fe. Como una persona nombrada por el presidente, yo seguí las órdenes
del presidente». Y Sondland remató: «Las peticiones de Giuliani eran un quid pro quo para organizar una
visita de Zelenski a la Casa Blanca. Giuliani pidió que Ucrania hiciese pública una declaración
anunciando investigaciones del servidor del Comité Nacional Demócrata y de Burisma. Giuliani estaba
expresando los deseos del presidente».104 105

Desvirtúan tesis republicana

Durante meses, Trump y los republicanos, han difundido la tesis de que la intervención en las elecciones
de 2016 no provinieron de Rusia, como afirma la Comunidad de Inteligencia, sino de Ucrania. Sin
embargo, la doctora Hill, experta en Rusia y exmiembro del Consejo Nacional de Seguridad, en su
audiencia del 21 de noviembre de 2019 dijo:

«Me niego a tomar parte en un esfuerzo de legitimar una narrativa alternativa sobre que el
Gobierno de Ucrania es el adversario de Estados Unidos, y que Ucrania, y no Rusia, nos atacó
 en 2016. Estas ficciones son dañinas incluso si se despliegan por motivos puramente de política
doméstica»

Por su parte, David Holmes, funcionario del Departamento de Estado de la embajada en Kiev, relató con
todo detalle como el embajador Gordon Sondland se comunicó a través de un celular no protegido con
Trump, y escuchó que el presidente le preguntaba: «Entonces, ¿él (Zelenski) va a hacer las
investigaciones?», y Sondland le respondió que «sí, él (Zelenski) besa tu trasero (el de Trump)». Y que
luego de la llamada, Holmes le preguntó a Gordon Sondland, si al presidente Trump le importaba
Ucrania, respondiéndole al diplomático: «No, en absoluto, no le importa una mierda» (sic).106 107

Informe del Comité de Inteligencia

El 25 de noviembre de 2019, el presidente del Comité de
Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff,
publicó una carta indicando los próximos pasos a tomar hacia la
destitución, comenzando con el envío de un informe del comité
sobre lo investigado al Comité Judicial de la Cámara, una vez el
Congreso regrese de su receso por el día de acción de
gracias.108 109

El 2 de diciembre se distribuyó un borrador del informe entre los

miembros del Comité de Inteligencia, y al día siguiente, fue
entregado al público.110 Se lleva a cabo una reunión del comité,
seguida de una votación formal sobre su texto final y una
votación sobre si enviarla o no al Comité Judicial.111
El "Informe de investigación sobre la
acusación Trump-Ucrania" publicado
También se emitió un "contrainforme" republicano,
el 3 de diciembre de 2019
supuestamente exonerando al presidente de cualquier
irregularidad.112

Para los demócratas hay "pruebas abrumadoras de abuso de poder" por parte de Donald Trump.113

Cargos formales de destitución

El 10 de diciembre de 2019, Jerry Nalder, presidente del Comité Judicial de la Cámara de
Representantes, presentó dos «artículos» o cargos de destitución en contra del presidente Trump, por:

1. Abuso del poder presidencial.

2. Obstrucción al Congreso.114
El 12 de diciembre de 2019 el Comité Judicial de la cámara baja discute los cargos que son sometidos a
votación. Una mayoría demócrata está dispuesta a aprobar la acusación contra Donald Trump, quien de
este modo se uniría a los otros tres únicos presidentes que han sido sometidos a un juicio político de
destitución o impeachment. El primero, Andrew Johnson, en 1868 absuelto por el senado. El segundo
pudo haber sido Richard Nixon (1969-1974) pero no figura en la lista, por haber preferido renunciar al
cargo de presidente de Estados Unidos, antes de ser acusado. Eliminado Nixon de la lista, el segundo
presidente acusado fue Bill Clinton, en 1998, quien también fue absuelto por el senado.115
Simultáneamente con las actividades del Comité Judicial, el presidente Trump hace una gira política por
el estado de Pensilvania, desde donde se ha burlado del proceso de destitución, al que ha calificado de
«impeachment light» (proceso de destitución ligero).116

Comité Judicial formula cargos contra Trump

En una larga sesión, el 12 de diciembre de 2019, comenzó a sesionar el Comité Judicial de la Cámara de
Representantes. Al respecto, Nancy Pelosi, la presidente de la Cámara declaró ese día a la prensa: «La
próxima semana retomaremos algo», previendo que la investigación por juicio político y formulación de
cargos sean votados esta semana. Los representantes republicanos del Comité de Justicia han presentado
todo tipo de enmiendas, a la acusación a Donald Trump, las cuales han sido rechazadas por la mayoría
demócrata del comité, en un intento de la minoría republicana por demorar la decisión de acusación al
presidente. Sin embargo, después de catorce horas de sesiones, la mañana del 13 de diciembre en
Washington D.C., finalmente se formularon los cargos de destitución contra el 45º presidente de los
Estados Unidos, Donald John Trump. Ahora el caso pasa al pleno de la Cámara de Representantes, el
cual resolverá si pide o no la destitución del presidente, por abuso de poder y obstrucción al Congreso.
Seis representantes demócratas podrían no votar a favor del impeachment, según The Washington
Post.117 118

Republicanos conciertan defensa de Trump

El líder republicano del Senado, Mitch McConnell anunció que ya
se está coordinando la defensa de Donald Trump directamente con
el equipo de abogados de la Casa Blanca, por lo que desde filas
demócratas anuncian que lo recusarían cuando el eventual juicio
político pase a consideración de la cámara alta estadounidense,
por abierta violación al juramento que deben prestar los senadores
en todo proceso de impeachment. De acuerdo con el Artículo I,
sección 3, cláusula 6 de la Constitución de los Estados Unidos, los
senadores actuarán «bajo juramento» en los juicios políticos.
McConnell de 77 años, ocupa el puesto de senador por el estado
de Kentucky desde 1985. Kentucky es uno de los diez estados
más pobres de Estados Unidos.119 120

Mitch McConnell, senador desde

«Juro solemnemente (o afirmo) que en todo lo relacionado 1985.
con el juicio de ____, ahora pendiente, haré justicia
imparcial de acuerdo con la Constitución y las leyes, así que,
ayúdame Dios». (Juramento de acuerdo al reglamento
interno del Senado de los Estados Unidos)

En un artículo del periódico The Courier-Journal de la escuela de derecho Boston College Law, el
profesor de derecho constitucional Kent Greenfield, le advierte al senador Mitch McConnell, que la
lealtad a un presidente no está por encima de la lealtad a la Constitución de EE.UU., y agrega: «Los
constituyentes querían asegurarse de que el Senado nunca tomaría a la ligera un juicio de destitución:
este requisito de juramento es superior al juramento que cada senador ya ha tomado de apoyar la
Constitución».121

Abogado de Nixon sugiere seguir investigando

Ante el abroquelamiento republicano, y la posibilidad cierta de que el Senado no considere los cargos por
los que se pretende acusar y destituir a Donald Trump, John Dean, el que fuera abogado del presidente
Richard Nixon, y que finalmente contó toda la verdad sobre la conducta de Nixon, y colaboró con el
Congreso en las investigaciones de 1973 sobre el Escándalo Watergate, sugiere seguir investigando a
Trump en todas las líneas de investigación abiertas, como la violación a la ley de emolumentos, al seguir
el presidente recibiendo dinero a pesar de estar prohibido por la Constitución y otros asuntos que lo
comprometerían. El miércoles 18 de diciembre de 2019 está convocada una manifestación multitudinaria
en Washinton D.C., frente al edificio del Congreso.122

Aumenta popularidad de Trump

Una encuesta nacional del periódico estadounidense USA TODAY
y la Universidad de Suffolk, realizada del 10 al 14 de diciembre
de 2019, muestra que Trump, en una hipotética elección, derrota
al exvicepresidente Joe Biden por un 3%, al senador Bernie
Sanders por un 5% y a la senadora Elizabeth Warren por un 8%.
La encuesta indica que las audiencias públicas de juicio político
no han socavado, en absoluto, la popularidad del presidente
Donald Trump.123

Trump escribe mordaz carta a Pelosi

A la vez que se ha citado a la Cámara de Representantes para el
Presidente Donald J. Trump
18 de diciembre de 2019, para votar si aprueba la solicitud de
destitución del presidente Donald Trump, éste le ha escrito a la
presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi una fortísima carta de 6 páginas, la cual expone
un conflicto público casi sin precedentes entre los poderes ejecutivo y legislativo de EE.UU. Pelosi se
limitó a decir que la misiva era «enfermiza». Algunos apartes de la carta de Trump dicen: 124 125

«Este impeachment representa un abuso inconstitucional sin precedentes de los legisladores

demócratas, sin parangón en casi 250 años de historia legislativa de Estados Unidos ...
Cualquier miembro del Congreso que vote a favor de la destitución, contra cada fragmento de
verdad, hecho, evidencia y principio legal, está mostrando cuán profundamente injurian a los
votantes y cuán verdaderamente detestan el orden constitucional de Estados Unidos ... Como
saben muy bien, esta campaña de juicio político no tiene nada que ver con Ucrania, ni con la
conversación totalmente apropiada que tuve con su nuevo presidente, ¡sólo tiene que ver con
sus intentos por deshacer las elecciones de 2016 y robarse las elecciones de 2020! ... Es algo
terrible lo que está haciendo, pero usted tendrá que vivir con eso, ¡no yo! ... No tengo duda de
que el pueblo americano les hará rendir cuentas en las elecciones de 2020 ... La historia le
juzgará con dureza». (extractos de la carta de Donald Trump a Nancy Pelosi)

El presidente es acusado y se pide su destitución

A fin de considerar la Resolución No. 755, por la cual se imputan cargos o «artículos» al presidente
Trump sobre abuso del poder presidencial y obstrucción al Congreso, el 18 de diciembre de 2019 sesiona
el pleno de la Cámara de Representantes, a fin de tomar una decisión, sobre si se acusa y solicita la
destitución del presidente. Largos discursos de los representantes republicanos intentan extender la
sesión, para impedir que la Cámara tome una decisión.

Sometida la Resolución No. 755, el primer cargo, que acusa a Trump de abuso presidencial, recibe 230
votos a favor y 197 en contra. En tanto el segundo cargo de obstrucción al Congreso, obtiene 229 votos a
favor y 198 votos en contra. Donald J. Trump se convierte, así, en el tercer presidente en la historia de los
45 presidentes que ha tenido EE.UU., en ser acusado formalmente.126 127 128

La acusación de impeachment ante el Senado se demora

A raíz de que Mitch McConnell anunció que los republicanos harían en la Cámara Alta lo que indiquen
los abogados de Trump, Nancy Pelosi considera esto una grave violación a las reglas del proceso de
impeachment, y que por lo tanto no hay garantías para un proceso justo, al que deberían ser llamados
nuevos testigos, por lo que demorará el envío al Senado de los dos cargos de acusación y la solicitud de
remoción del cargo del presidente, indefinidamente, hasta tanto los congresistas demócratas tomen una
decisión al respecto.129 El profesor de derecho constitucional de la Universidad de Harvard, Laurence
Tribe, calificó de «inteligente» la estrategia de Nancy Pelosi, pues al retrasar el envío de la acusación a
Trump, ello obligará a los republicanos a negociar los términos en los que se desarrollará la segunda
etapa del juicio de destitución, en el Senado. En particular destacó que, Chuck Schumer, líder de la
minoría demócrata en la cámara alta, ahora tiene más poder que nunca.130

Estancamiento total en el proceso de impeachment

Para el 24 de diciembre no había acuerdo entre demócratas y
republicanos sobre cuándo y cómo se le dará curso a la segunda
parte del proceso de destitución, ante el Senado de EE.UU.. La
presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy
Pelosi ha declarado:

La Cámara (baja) no puede elegir a nuestros jefes del

impeachment hasta que sepamos qué tipo de juicio llevará a
cabo el Senado. El presidente Trump bloqueó a sus propios
testigos y documentos ante la Cámara y (ante) el pueblo
estadounidense, con quejas falsas sobre el proceso en la
Cámara. ¿Cuál es el pretexto ahora?

Por su parte, el líder de la minoría demócrata en el Senado,

Chuck Schumer, ha dicho: «Es difícil imaginar que un juicio no
tenga documentos ni testigos. Si no los tiene parecerá, para la El senador demócrata por Nueva
mayoría de los estadounidenses, que es un juicio falso, un juicio York, Chuck Schumer.
de exhibición». Los republicanos temen que nuevos testigos
perjudiquen la estrategia de los abogados del presidente Donald J.
Trump, quien en un nuevo tuit se ha despachado contra la presidente de la Cámara:131

¿Qué derecho tiene la loca de Nancy para retrasar este juicio en el Senado? ¡Ninguno! Ella
tiene un mal caso y preferiría no tener una decisión negativa. Esta caza de brujas debe terminar
 AHORA con un juicio en el Senado, o dejarla incumplir y perder.

Si bien todo indica que las negociaciones entre republicanos y demócratas tendrán lugar después del 3 de
enero de 2020, la senadora republicana Lisa Mukovsky, ha dicho: «Creo que deberíamos distanciarnos de
la defensa (de Donald Trump)», primera señal de moderación, frente a la estrategia de la Casa Blanca, de
cerrada defensa del presidente. Más tarde, en un nuevo tuit, Trump ha acusado:132

Los demócratas dijeron que querían darse prisa para llegar hasta el Senado porque «Trump es
una amenaza para la seguridad nacional» (por utilizar sus despiadadas palabras), pero ahora
han cambiado de opinión y quieren ir lentos. Mentirosos.

Resuelta demanda de un funcionario de Trump que se negó a

declarar
Si bien Charles Kupperman finalmente fue desconvocado a declarar como testigo ante la Cámara de
Representantes, siguiendo la directiva de Donald Trump de que ninguno de sus funcionarios colaborara
con el Congreso, la demanda se cayó, porque finalmente el Comité de Inteligencia había decido ya no
citarlo a declarar. El 30 de diciembre de 2019, el juez Richard León resolvió el caso del testigo que no
quería declarar, y en uno de los apartes de su sentencia de 14 páginas, dispuso: «Sin embargo, no hay
duda alguna, si los vientos de la fortuna política cambian y la Cámara volviera a emitir una citación al Dr.
Kupperman, él se enfrentará a las mismas directivas conflictivas que precipitaron esta demanda. Si es así,
sin duda regresará a esta Corte para buscar una solución a un dilema constitucional que tiene
consecuencias políticas de larga data: equilibrar el poder bien establecido del Congreso para investigar,
con la necesidad de un presidente de tener un pequeño grupo de asesores de seguridad nacional con
alguna forma de inmunidad frente a la obligación de prestar testimonio ante el Congreso». La pregunta
de Kupperman era, ¿a quién debo obedecer, al Congreso o al presidente?133

Véase también
Controversia Trump-Ucrania
Reunión entre la campaña Trump y rusos
Revelación de información clasificada a Rusia por Donald Trump
Michael Cohen (abogado)
Paul Manafort
Polémica sobre opinión de Donald Trump hacia la comunidad mexicana
Artículo I de la Constitución de Estados Unidos
Proceso de destitución

Referencias
al «huracán Rudy».] (https://www.businessi
1. Sonam Sheth (1 de octubre de 2019). nsider.com/white-house-paralyzed-trump-u
«The White House is 'paralyzed' and kraine-whistleblower-impeachment-2019-1
'teetering on the edge of a cliff' as it 0). Business Insider (en inglés). Business
grapples with Ukraine fallout and Insider. Consultado el 7 de noviembre de
'Hurricane Rudy' » [La Casa Blanca está 2019.
«paralizada» y «tambaleándose en el
2. Mark Mazzetti y Katie Benner (30 de
borde de un acantilado» mientras se
septiembre de 2019). «Trump Pressed
enfrenta a la lluvia radiactiva de Ucrania y
 Australian Leader to Help Barr Investigate The Washington Post. The Washington
Mueller Inquiry’s Origins» [Líder Post. Consultado el 7 de noviembre de
australiano presionado por Trump ayudará 2019.
a Barr a investigar los orígenes de la 7. The New York Times, ed. (26 de
investigación de Mueller] (https://www.nyti septiembre de 2019). «Document: Read
mes.com/2019/09/30/us/politics/trump-aust the Whistle-Blower Complaint»
ralia-barr-mueller.html). The New York [Documento: Lea la Queja del
Times, ed. The New York Times (en Denunciante] (https://www.nytimes.com/int
inglés). The New York Times. Consultado eractive/2019/09/26/us/politics/whistle-blow
el 7 de noviembre de 2019. (requiere er-complaint.html?mtrref=en.wikipedia.org
suscripción). &gwh=EC7866D51652AC83F29A94D7D4
3. https://www.theguardian.com/us- 45876D&gwt=pay&assetType=REGIWALL)
news/2019/sep/18/trump-foreign-leader- . The New York Times (en inglés). The
promise-whistleblower New York Times. Consultado el 7 de
4. Stefan Becket, Arden Farhi y Kathryn noviembre de 2019. (requiere suscripción).
Watson (22 de octubre de 2019). «Top 8. Keith, Tamara (12 de octubre de 2019).
diplomat tells lawmakers Ukraine aid was «Trump, Ukraine And The Path To The
directly tied to investigations» [Un alto Impeachment Inquiry: A Timeline» (https://
diplomático dice a los legisladores que la www.npr.org/2019/10/12/768935251/trump-
ayuda de Ucrania estaba directamente ukraine-and-the-path-to-the-impeachment-i
vinculada a las investigaciones] (https://ww nquiry-a-timeline). NPR (en inglés) (NPR).
w.cbsnews.com/news/bill-taylor-opening-st NPR. Consultado el 7 de noviembre de
atement-read-the-full-text-of-the-top-us-dipl 2019.
omats-statement-to-congress/). CBS 9. Greg Miller, Greg Jaffe y Ashley Parker.
News, ed. CBS News (en inglés). CBS «Trump involved Pence in efforts to
News. Consultado el 7 de noviembre de pressure Ukraine’s leader, though officials
2019. say vice president was unaware of
5. Alex Moe y Rebecca Shabad (23 de allegations in whistleblower complaint» (htt
octubre de 2019). «Laura Cooper, ps://www.washingtonpost.com/world/nation
Pentagon official overseeing Ukraine, al-security/trump-involved-pence-in-efforts-t
testifies in impeachment inquiry after GOP o-pressure-ukraines-leader-though-aides-s
delay» [Laura Cooper, oficial del ay-vice-president-was-unaware-of-pursuit-
Pentágono que supervisa Ucrania, testifica of-dirt-on-bidens/2019/10/02/263aa9e2-e4
en la investigación del juicio político a7-11e9-b403-f738899982d2_story.html).
después del retraso del Partido The Washington Post (en inglés).
Republicano] (https://www.nbcnews.com/p Consultado el 7 de noviembre de 2019.
olitics/trump-impeachment-inquiry/laura-co 10. Rachael Bade, Mike DeBonis y Karoun
oper-pentagon-official-overseeing-ukraine-t Demirjian (24 de septiembre de 2019).
estifies-impeachment-inquiry-n1070586). «Pelosi announces impeachment inquiry,
NBC News, ed. NBC News (en inglés). says Trump’s courting of foreign political
NBC News. Consultado el 7 de noviembre help is a ‘betrayal of national security’» (htt
de 2019. ps://www.washingtonpost.com/powerpost/p
6. Karoun Demirjian, Shane Harris y Rachael elosi-top-democrats-privately-discuss-creat
Bade (15 de octubre de 2019). «Trump’s ion-of-select-committee-for-impeachment/2
ex-Russia adviser told impeachment 019/09/24/af6f735a-dedf-11e9-b199-f638bf
investigators of Giuliani’s efforts in 2c340f_story.html). The Washington Post
Ukraine» [El ex asesor de Trump dijo a los (en inglés) (The Washington Post). The
investigadores del juicio político sobre los Washington Post. Consultado el 7 de
esfuerzos de Giuliani en Ucrania.] (https:// noviembre de 2019.
www.washingtonpost.com/national-securit 11. Nicholas Fandos (24 de septiembre de
y/trumps-former-top-russia-adviser-to-testif 2019). «Nancy Pelosi Announces Formal
y-in-house-impeachment-probe/2019/10/1 Impeachment Inquiry of Trump» (https://ww
4/e6015c1c-ee34-11e9-8693-f487e46784a w.nytimes.com/2019/09/24/us/politics/dem
a_story.html). The Washington Post, ed. ocrats-impeachment-trump.html). The New
 York Times (en inglés) (The New York
Times). The New York Times. p. The New
York Times. Consultado el 7 de noviembre
de 2019.
12. Dan Mangan (26 de septiembre de 2019).
«An alleged cover-up, a secret server and
more bombshells in Trump whistleblower
complaint» (https://www.cnbc.com/2019/0
9/26/biggest-bombshells-in-trump-whistlebl
ower-complaint-cover-up.html). CNBC (en
inglés). CNBC. Consultado el 8 de
noviembre de 2019.
13. «Trump impeachment: Second
whistleblower emerges» (https://www.bbc.c
om/news/world-us-canada-49953225).
BBC News (en inglés) (BBC). BBC News.
7 de octubre de 2019. Consultado el 8 de
noviembre de 2019.
14. Frank Bajak (17 de octubre de 2019).
«Why Trump asked Ukraine’s president
about ‘CrowdStrike’» (https://apnews.com/
aa1f66a1770d4995a6bada960a7d119e).
AP News (en inglés). AP News.
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
15. Philip Bump (27 de septiembre de 2019).
«Trump says the whistleblower complaint
isn’t accurate. The White House keeps
showing how it is» (https://www.washington
post.com/politics/2019/09/27/trump-says-w
histleblower-complaint-isnt-accurate-white-
house-keeps-showing-how-it-is/). The
Washington Post (en inglés). The
Washington Post. Consultado el 8 de
noviembre de 2019.
16. Rosalind S. Helderman (5 de octubre de
2019). «Mounting evidence buttresses
claims in whistleblower complaint» (https://
www.washingtonpost.com/politics/mounting
-evidence-buttresses-the-facts-laid-out-in-w
histleblower-complaint/2019/10/05/c75284
3e-e6b5-11e9-b403-f738899982d2_story.h
tml). The Washington Post (en inglés). The
Washington Post. Consultado el 8 de
noviembre de 2019.
17. Pamela Brown (27 de septiembre de
2019). «First on CNN: White House says
lawyers directed moving Ukraine transcript
to highly secure system» (https://edition.cn
n.com/2019/09/27/politics/donald-trump-ukr
aine-transcript-white-house/index.html).
CNN (en inglés). CNN. Consultado el 8 de
noviembre de 2019.
18. Zeke Miller, Eric Tucker y Michael Balsamo
(27 de septiembre de 2019). «Subpoenas
mark first concrete steps for Trump
impeachment» (https://apnews.com/ec576
ac2faa942d18450f7bdfac0ef24). AP News
(en inglés). AP News. Consultado el 8 de
noviembre de 2019.
19. Stefan Becket, Grace Segers y Kathryn
Watson (18 de octubre de 2019).
«Mulvaney links delay in Ukraine aid to
DOJ investigation into 2016» (https://www.
cbsnews.com/live-news/trump-impeachme
nt-inquiry-latest-kurt-volker-gordon-sondlan
d-testimony-2019-10-17/). CBS News (en
inglés). CBS News. Consultado el 8 de
noviembre de 2019.
20. Gómez Maseri, Sergio (7 de noviembre de
2019). «Casa Blanca ocultó detalles de
llamada del ‘Ucraniagate’, dijo testigo» (htt
ps://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-can
ada/transcripcion-de-llamada-del-ucraniag
ate-esta-incompleta-429066). Consultado
el 6 de noviembre de 2019. «Por otra
parte, también se conocieron nuevos
detalles de una reunión en la Casa Blanca
dos semanas antes de la llamada en la
que participaron asesores de Zelensky y
varios funcionarios de la administración,
entre ellos el embajador ante la Unión
Europea, Gordon Sondland, y el entonces
asesor de Seguridad Nacional, John
Bolton, a quien investigadores en el
Congreso quieren entrevista. Según
Vindman, fue tan alarmante la solicitud que
Bolton dio por terminada la conversación
de manera abrupta y les pidió tanto a
Vindman como a Hill que presentaran una
queja ante el asesor legal del Consejo
Nacional de Seguridad. Paralelamente, y
en otro desarrollo que no ayuda a Trump,
el subsecretario de Estado, John Sullivan,
dijo este miércoles ante el Congreso que
solicitar a un Gobierno extranjero que
investigue a un rival político no sería
acorde con los valores de Estados
Unidos.»
21. «White House 'will not co-operate with
impeachment inquiry' » (https://www.bbc.co
m/news/world-us-canada-49981806). BBC
News (en inglés). BBC. 9 de octubre de
2019. Consultado el 9 de noviembre de
2019.
22. Aaron Blake (9 de octubre de 2019). «The
White House’s scathing and legally
dubious impeachment letter, annotated» (ht
tps://www.washingtonpost.com/politics/201
 9/10/09/white-houses-scathing-legally-ques
tionable-impeachment-letter-annotated/).
The Washington Post (en inglés). The
Washington Post. Consultado el 9 de
noviembre de 2019.
23. Rachael Bade, Anne Gearan, Karoun
Demirjian y Mike DeBonis (22 de octubre
de 2019). «Trump made Ukraine aid
contingent on public pledge to investigate
Bidens and 2016 election, U.S. envoy says
he was told» (https://www.washingtonpost.
com/powerpost/diplomat-who-raised-alarm-
about-withholding-aid-to-ukraine-testifies-in
-impeachment-probe/2019/10/22/086fb850
-f436-11e9-8cf0-4cc99f74d127_story.html).
The Washington Post (en inglés). The
Washington Post. Consultado el 9 de
noviembre de 2019.
24. Benjamin Siegel y Allison Pecorin (29 de
octubre de 2019). «White House official
testifies he warned Trump's Ukraine
request could 'undermine' national
security» (https://abcnews.go.com/Politics/
army-officer-reported-concerns-trumps-ukr
aine-call-testify/story?id=66599523). ABC
News (en inglés). ABC. Consultado el 9 de
noviembre de 2019.
25. «Trump impeachment: House votes to
formalise inquiry» (https://www.bbc.com/ne
ws/world-us-canada-50246324). BBC
News (en inglés). BBC. 31 de octubre de
2019. Consultado el 9 de noviembre de
2019.
26. «Trump impeachment hearings to go public
next week» (https://www.bbc.com/news/wo
rld-us-canada-50323190). BBC News (en
inglés). BBC. 6 de noviembre de 2019.
Consultado el 9 de noviembre de 2019.
27. Drew, Elizabeth. «Trump : The Presidency
in Peril» (http://www.nybooks.com/articles/
2017/06/22/trump-presidency-in-peril/). The
New York Review of Books (en inglés).
Consultado el 28 de mayo de 2017..
28. «Qui va décider de l'éventuel
“impeachment” de Donald Trump ?» (http
s://www.20minutes.fr/monde/2069759-201
70517-va-decider-eventuel-impeachment-d
onald-trump). 17 de mayo de 2017.
Consultado el 20 de mayo de 2017..
29. Rachael Revesz (20 de enero de 2017).
«Donald Trump impeachment effort already
underway» (https://www.independent.co.u
k/news/world/americas/donald-trump-impe
achment-effort-website-rootsaction-emolum
ents-clause-conflict-of-interest-ethics-a753
8406.html). Indepedent (en inglés).
Independent. Consultado el 12 de
noviembre de 2019.
30. Matea Gold (20 de enero de 2017). «The
campaign to impeach President Trump has
begun» (https://www.washingtonpost.com/
news/post-politics/wp/2017/01/20/the-camp
aign-to-impeach-president-trump-has-begu
n/). The Washington Post (en inglés). The
Washington Post. Consultado el 12 de
noviembre de 2019.
31. Emily Jane Fox (15 de diciembre de 2016).
«Democrats Are Paving the Way to
Impeach Donald Trump» (https://www.vanit
yfair.com/news/2016/12/democrats-pave-th
e-way-to-impeach-donald-trump). Vanity
Fair (en inglés) (Vanity Fair). Consultado el
12 de noviembre de 2019.
32. Brooke Singman (7 de junio de 2017).
«Reps. Green and Sherman announce
plan to file articles of impeachment» (http
s://www.foxnews.com/politics/reps-green-a
nd-sherman-announce-plan-to-file-articles-
of-impeachment). Fox News (en inglés).
Fox. Consultado el 12 de noviembre de
2019.
33. «Impeaching Donald John Trump,
President of the United States, for high
crimes and misdemeanors» [Destituir a
Donald John Trump, Presidente de los
Estados Unidos, por crímenes y delitos
mayores.] (https://sherman.house.gov/site
s/sherman.house.gov/files/SHERMA_017_
xml.pdf) (PDF). 115º CONGRESO 1ER
PERÍODO DE SESIONES (en inglés). 12
de junio de 2017.
34. Lindsey McPherson (12 de junio de 2017).
«Democratic Rep. Sherman Drafts Article
of Impeachment Against Trump» (https://w
ww.rollcall.com/news/politics/democratic-re
p-sherman-files-article-of-impeachment-ag
ainst-trump) (en inglés). Roll Call.
Consultado el 12 de noviembre de 2019.
35. Redacción Internacional, El Espectador de
Bogotá (13 Nov 2019). «Explosivos
testimonios en la primera audiencia pública
sobre proceso de juicio a Trump» (https://w
ww.elespectador.com/noticias/el-mundo/ex
plosivos-testimonios-en-la-primera-audienc
ia-publica-sobre-proceso-de-juicio-trump-ar
ticulo-890943). Consultado el 14 de
noviembre de 2019. «“Ucraniagate” podría
ser el escándalo más grave de Trump».
36. «Nancy Pelosi, lanceuse malgré elle de la 45. «51 % des Américains souhaitent la
procédure de destitution de Trump» (http
s://www.nouvelobs.com/monde/20190925.
AFP5312/nancy-pelosi-lanceuse-malgre-ell
e-de-la-procedure-de-destitution-de-trump.
html). L'Obs. septiembre de 2019.
Consultado el 25 septiembre 2019.
37. https://www.lexpress.fr/actualite/monde/destitution-
de-trump-un-premier-vote-pour-des-
auditions-publiques_2105403.html
38. «Qui est vraiment Mike Pence, l'homme qui
pourrait remplacer Trump s'il était
destitué ?» (http://www.lesinrocks.com/201
7/05/29/actualite/qui-est-vraiment-mike-pen 47. CBS NEWS, Anthony Salvanto, Jennifer
ce-lhomme-qui-pourrait-remplacer-trump-si
l-etait-destitue-11949257/). Les Inrocks. 29
mai 2017.
39. «Sexiste, homophobe… Et si le vice-
président Mike Pence était pire que
Trump ?» (https://www.marianne.net/mond
e/sexiste-homophobe-et-si-le-vice-presiden
t-mike-pence-etait-pire-que-trump).
Marianne. 20 janvier 2017..
40. «How unpopular is Donald Trump ?» (http
s://projects.fivethirtyeight.com/trump-appro
val-ratings). FiveThirtyEight (en inglés).
Consultado el 16 juin 2017..
41. «CEOs to Trump : You're failing» (http://mo
ney.cnn.com/2017/06/15/investing/ceos-giv
e-trump-f-yale-survey/index.html).
CNNMoney.com (en inglés). 15 de junio de 48. Agencia EFE, La Vanguardia de Barcelona
2017. Consultado el 16 juin 2017..
42. «Enquête russe : ce qui va changer pour
Donald Trump» (http://www.lefigaro.fr/inter
national/2019/03/25/01003-20190325ARTF
IG00050-enquete-russe-ce-qui-va-changer
-pour-donald-trump.php). Le Figaro. 25
mars 2019. Consultado el 25 septiembre
2019..
43. «Voter Support for Impeachment Grows
Amid Ukraine Scandal» (https://morningco
nsult.com/2019/09/26/voter-support-for-imp
eachment-grows-amid-ukraine-scandal/).
Morning Consult (en inglés
estadounidense). 26 de septiembre de
2019. Consultado el 6 de octubre de 2019..
44. «Poll : Americans Split on House
Impeachment Inquiry» (https://www.npr.or
g/2019/09/26/764724904/npr-pbs-newshou
r-marist-poll-americans-split-on-house-imp
eachment-inquiry). National Public Radio
(en inglés). 26 de septiembre de 2019.
Consultado el 6 de octubre de 2019..
destitution de Trump» (https://www.lecho.b
e/economie-politique/international/usa/51-d
es-americains-souhaitent-la-destitution-de-t
rump/10170439.html). L'Écho. octubre de
2019. Consultado el 12 de octubre de
2019. .
46. «Sondage Fox News inquiétant pour
Trump» (https://www.lequotidien.com/actua
lites/monde/sondage-fox-news-inquietant-p
our-trump-afdb99d0075950e9ab93d3af5b5
4a122). Le Quotidien. octubre de 2019.
Consultado el 12 de octubre de 2019. .
De Pinto, Fred Backus y Kabir Khanna
(NOVEMBER 12, 2019). «Poll finds
negative views of Democrats' and Trump's
handling of impeachment inquiry» (https://
www.cbsnews.com/news/trump-impeachm
ent-americans-hold-negative-views-democr
ats-trumps-handling-impeachment-inquiry-l
atest-cbs-news-poll/) (en inglés).
Consultado el 12 de noviembre de 2019.
«Más estadounidenses sienten que los
demócratas han hecho un mal trabajo
manejando la investigación (52%) que un
buen trabajo (48%). Y más sienten que el
presidente Trump ha hecho un mal trabajo
manejándolo (56%) que sentir que lo ha
manejado bien (43%).)».
(1 de noviembre de 2019). «Congreso de
Estados Unidos aprueba investigar
públicamente a Trump» (https://www.vangu
ardia.com/mundo/congreso-de-estados-uni
dos-aprueba-investigar-publicamente-a-tru
mp-JM1619209). Consultado el 2 de
noviembre de 2019. «“El pueblo
estadounidense debe ver todas las
pruebas por sí mismo”, afirmó tras el voto
el congresista demócrata Jerry Nadler, que
preside el Comité Judicial de la Cámara
Baja».
49. Gómez Maseri, Sergio (1 de noviembre de
2019). «Pese a división, Cámara oficializa
proceso de destitución contra Trump» (http
s://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-cana
da/pese-a-division-camara-oficializa-proce
so-de-destitucion-contra-trump-429418).
Consultado el 2 de noviembre de 2019.
«“De esto se trata este voto. Es sobre la
verdad. Y sobre lo que está en juego que
es nada más y nada menos que nuestra
 democracia”, dijo la presidenta de la
Cámara Nancy Pelosi».
50. MONGE, YOLANDA (4 OCT 2019). «El
exenviado de Trump para Ucrania advirtió
de que la información sobre Biden era
falsa» (https://elpais.com/internacional/201
9/10/04/estados_unidos/1570146304_3230
01.html). Consultado el 5 de noviembre de
2019.
51. The Guardian, US Edition (5 Nov 2019).
«House releases transcripts from key
witnesses in Trump impeachment inquiry –
as it happened» (https://www.theguardian.c
om/us-news/live/2019/nov/04/trump-impea
chment-live-latest-news-us-politics-democr
ats) (en inglés). Consultado el 5 de
noviembre de 2019.
52. Compañía Mundiario de Comunicación
S.L. (5 de noviembre de 2019).
«Impeachment a Trump: transcripción
revela presiones a una embajadora» (http
s://www.mundiario.com/articulo/politica/imp
eachment-trump-transcripcion-revela-presi
ones-trump-embajadora/20191105051856
168452.html). Consultado el 5 de
noviembre de 2019.
53. El País de España (5 de noviembre de
2019). «Juicio político a Donald Trump: el
plan secreto de Rudy Giuliani para
remover a una embajadora que puede
hacer caer al presidente de EEUU» (http
s://tn.com.ar/internacional/juicio-politico-do
nald-trump-el-plan-secreto-de-rudy-giuliani-
para-remover-una-embajadora-que-puede
_1008305). Consultado el 6 de noviembre
de 2019. «Básicamente fue gente en el
Gobierno ucraniano la que me dijo que
(Yuriy) Lutsenko, el exfiscal general,
estaba en comunicación con Giuliani y que
tenían planes, y que iban, ya sabe, a hacer
cosas, incluida a mí.»
54. Jeremy Herb, and Marshall Cohen, CNN (5
de noviembre de 2019). «Key diplomat
changes testimony and admits quid pro
quo with Ukraine» (https://edition.cnn.com/
2019/11/05/politics/gordon-sondland-kurt-v
olker-transcripts-impeachment-inquiry/inde
x.html) (en inglés). Consultado el 6 de
noviembre de 2019. «Sondland declaró
que sería “incorrecto” que Giuliani
empujara a los ucranianos a investigar a
Biden o participar en las elecciones de
2020. Cuando se le preguntó si era ilegal,
Sondland dijo: “No soy abogado, pero
supongo que sí”».
55. EFE WASHINGTON, La Vanguardia de
Barcelona (6 de noviembre de 2019). «Los
demócratas se anotan una victoria en su
‘impeachment’ contra Trump» (https://www.
lavanguardia.com/internacional/20191106/
471427017590/democratas-donald-trump-i
mpeachment-victoria.html). Consultado el
6 de noviembre de 2019.
56. {{cita web |url=
https://www.bbc.com/mundo/noticias-
internacional-50326022 |título=
Impeachment a Trump: de dónde viene y
qué significa la expresión quid pro quo,
clave en la investigación al presidente de
Estados Unidos|fechaacceso=7 de
noviembre de 2019 |apellido=
Redacción|nombre= BBC News
Mundo|fecha= 7 de noviembre de
2019|idioma= inglés|cita= El Oxford
English Dictionary señala que quid pro quo
significa ‘una cosa a cambio de o como
intercambio por otra’. El equivalente de la
expresión inglesa: tit for tat (‘toma y daca’)}
57. McCarthy, Tom (6 Nov 2019). «Trio of
impeachment testimonies to tell full story of
Trump’s alleged wrongdoing» (https://www.
theguardian.com/us-news/2019/nov/06/imp
eachment-testimonies-tell-full-story-trump-
alleged-wrongdoing-ukraine) (en inglés).
Consultado el 6 de noviembre de 2019.
58. Borger, Julian (6 Nov 2019). «Public
impeachment hearings to begin next week,
Schiff announces» (https://www.theguardia
n.com/us-news/2019/nov/06/david-hale-sta
te-department-ukraine-trump-impeachmen
t) (en inglés). Consultado el 7 de
noviembre de 2019. «Estas audiencias
abiertas serán una oportunidad para que el
pueblo estadounidense evalúe por sí
mismo a los testigos, tome sus propias
determinaciones sobre la credibilidad de
los testigos, pero también oiga de primera
mano sobre los hechos que configuran la
mala conducta del presidente».
59. Daniels, Eugene (6 de noviembre de
2919). «The last black GOP congressman
to his party: Stop the racism, homophobia,
misogyny» (https://www.politico.com/news/
2019/11/06/will-hurd-minority-republicans-0
66643) (en inglés). Consultado el 7 de
noviembre de 2019. «Si el Partido
Republicano no comienza a parecerse a
 Estados Unidos y a atraer a todos los
estadounidenses, entonces no habrá un
Partido Republicano en Estados Unidos». 66. {{cita
60. McCarthy, Tom (6 Nov 2019). «Top US
diplomat observed clear Trump-Ukraine
quid pro quo, testimony reveals» (https://w
ww.theguardian.com/us-news/2019/nov/06/
trump-impeachment-inquiry-ukraine-testim
ony-bill-taylor) (en inglés). Consultado el 7
de noviembre de 2019. «Nunca hubo una
explicación oficial de la suspensión de la
ayuda entre los diplomáticos que tuvieron
que explicar la suspensión a sus
homólogos extranjeros».>
61. «FACT CHECK: Did 58 Scientific Papers
Published in 2017 Say Global Warming is a
Myth?» (https://www.snopes.com/fact-chec
k/scientific-papers-global-warming-myth/).
Snopes.com (en inglés estadounidense).
Consultado el 4 de junio de 2018.
62. «Shirley Sherrod's Contextual Nightmare -
FactCheck.org» (https://www.factcheck.or
g/2010/07/shirley-sherrods-contextual-night
mare/). FactCheck.org (en inglés
estadounidense). 21 de julio de 2010.
Consultado el 4 de junio de 2018.
63. Jr, Robert E. Gutsche (19 de enero de
2018). The Trump Presidency, Journalism,
and Democracy (https://books.google.com.
ar/books?id=uchHDwAAQBAJ&redir_esc=
y) (en inglés). Routledge.
ISBN 9781351392013. Consultado el 4 de
junio de 2018.
64. «http://www.salon.com/2016/09/29/alt-right-
catfight-daily-stormer-wages-holy-crusade-
on-breitbart-because-milo-yiannopoulos-is-
part-jewish/» (http://www.salon.com/2016/0
9/29/alt-right-catfight-daily-stormer-wages-
holy-crusade-on-breitbart-because-milo-yia
nnopoulos-is-part-jewish/).
65. Agencia EFE, Corresponsalía en
Washington D.C. (6 de noviembre de
2019). «Revelan identidad de supuesto
informante de trama ucraniana» (https://ww
w.milenio.com/internacional/estados-unido
s/donald-trump-jr-divulga-identidad-informa
nte-trama-ucrania) (en inglés). Consultado
el 7 de noviembre de 2019. «Esta
publicación no hace otra cosa que mostrar
la desesperación de un grupo partidista
para desviar la atención de la sustancia de
la queja del informante. Ciertamente no
evitará que el presidente tenga que
encarar las importantes alegaciones, las
cuales han sido todas materialmente
probadas que son ciertas».
web |url=
https://www.washingtonpost.com/politics/trum
impeachment-inquiry-live-
updates/2019/11/07/a2fa1ad0-00e5-11ea-
9518-1e76abc088b6_story.html%7Ctítulo=
Live updates: State Department official
says Giuliani was engaged in a campaign
‘full of lies and incorrect information’ about
former ambassador|fechaacceso=8 de
noviembre de 2019 |apellido= Colby
Itkowitz, John Wagner and Felicia
Sonmez|fecha= 7 de noviembre de
2019|idioma= inglés|cita= George Kent,
subsecretario de Estado adjunto
responsable de Ucrania, criticó a Rudolph
W. Giuliani, abogado personal del
presidente Trump, por participar en una
campaña de desprestigio contra la ex
embajadora estadounidense en Ucrania,
Marie Yovanovitch, según la transcripción
de su declaración a puerta cerrada.
publicado por investigadores de la Cámara
el jueves.}
67. Montanaro, Domenico (7 de noviembre de
2019). «Ukraine Pressure Campaign
Undermined 'Rule Of Law,' Top State Dept.
Official Says» (https://www.npr.org/2019/1
1/07/777208121/top-state-dept-aide-details
-debate-over-ukraine-pressure-campaign)
(en inglés). Consultado el 8 de noviembre
de 2019. «Taylor testificó que Trump y
Giuliani querían que Ucrania declarara
públicamente que estaba investigando una
conspiración sobre las elecciones de 2016
y el hijo del ex vicepresidente Joe Biden,
Hunter, quien formó parte de la junta de
una compañía de energía ucraniana».
68. Rodella, Francesco (NOVIEMBRE 7,
2019). «Fiscal general se negó a defender
en una conferencia de prensa a Trump por
el caso Ucrania, según reporte» (https://ww
w.telemundo.com/noticias/2019/11/07/fisca
l-general-se-nego-defender-en-una-confere
ncia-de-prensa-trump-por-el-caso-ucrania-t
mna3575960). Consultado el 6 de
noviembre de 2019. «El alto funcionario del
Gobierno dejó claro que a partir de la
publicación de la transcripción, él no
tomaría partido en lo que decidiera hacer
Trump desde ese momento. El
Departamento de Justicia mantuvo esta
postura más distanciada también en otros
momentos, en particular en el caso de
 Rudolph Giuliani, abogado personal de
Trump y acusado de influir con un papel
protagónico, en las supuestas presiones
del presidente Trump a Ucrania».
69. BBC News, US & Canada (7 Nov 2019).
«Trump denies asking attorney general to
clear him on Ukraine» (https://www.bbc.co
m/news/world-us-canada-50336197) (en
inglés). Consultado el 8 de noviembre de
2019. «El presidente de los Estados
Unidos ha insistido reiteradamente en que
su llamado al líder de Ucrania fue
"perfecto". "El Departamento de Justicia ya
dictaminó que la llamada fue buena",
escribió Trump el jueves en Twitter».
70. Agence France Presse, El Nuevo Siglo
(Bogotá) (4 de noviembre de 2019). «Por
orden de juez, Trump debe divulgar su
declaración de renta» (https://www.elnuevo
siglo.com.co/articulos/11-2019-por-orden-d
e-juez-trump-debe-divulgar-su-declaracion-
de-renta). Consultado el 5 de noviembre
de 2019.
71. El Mundo, Redacción Internacional (11
May 2019). «Vuelve y juega, ¿por qué
Trump no muestra su declaración de
impuestos?» (https://www.elespectador.co
m/noticias/el-mundo/vuelve-y-juega-por-qu
e-trump-no-muestra-su-declaracion-de-imp
uestos-articulo-860048). Consultado el 5
de noviembre de 2019.
72. Redacción, Deutsche Welle en Español (7
de noviembre de 2019). «Multa a Trump y
familia por mal uso de su fundación» (http
s://www.dw.com/es/multa-a-trump-y-familia
-por-mal-uso-de-su-fundaci%C3%B3n/a-51
159849). Consultado el 8 de noviembre de
2019. «La fiscal del estado de Nueva York,
Letitia James, confirmó en un comunicado
un acuerdo según el cual se multa a Trump
por daños y perjuicios al usar
indebidamente los donativos para
“intervenir en las primarias presidenciales
de 2016 y promover sus propios intereses
políticos”».
73. Baird, Addy (7 de noviembre de 2019).
«After Being Unified So Far, Some
Democrats Are Pushing For Trump's
Racism To Be Included In Articles Of
Impeachment» (https://www.buzzfeednew
s.com/article/addybaird/democrats-impeac
hment-trump-racism-ukraine-articles) (en
idioma). Consultado el 8 de noviembre de
2019.
74. CHENEY, KYLE (11 Nov 2019).
«Impeachment investigators subpoena
Mick Mulvaney» (https://www.politico.com/
news/2019/11/07/mick-mulvaney-subpoen
a-impeachment-000324) (en inglés).
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
«La conferencia de prensa de Mulvaney el
17 de octubre en la que dijo que Trump
retuvo la ayuda en parte para que Ucrania
iniciara investigaciones contra sus rivales
políticos, un comentario que luego
rechazó, ha alimentado el impulso de juicio
político de los demócratas.»
75. POLITICAL TRANSCRIPTS (Oct 17,
2019). «Mick Mulvaney Briefing Transcript:
“Get Over It” Regarding Ukraine Quid Pro
Quo» (https://www.rev.com/blog/mick-mulv
aney-briefing-transcript-get-over-it-regardin
g-ukraine-quid-pro-quo). Consultado el 9
de noviembre de 2019. «El presidente
Trump no es un gran admirador de la
ayuda exterior. Nunca lo ha sido. Aún no lo
es. No le gusta gastar dinero en el
extranjero, especialmente cuando está mal
gastado. Y eso es exactamente lo que
impulsó esta decisión (retener la ayuda a
Ucrania). He estado en la oficina un par de
veces con él hablando sobre esto y me
dijo: “Mira Mick, ese es un lugar corrupto”.
Todos saben que es un lugar corrupto
(Ucrania)».
76. Cillizza, Chris (8 de noviembre de 2019).
«The 40 wildest lines from Donald Trump's
impromptu Friday press conference» (http
s://edition.cnn.com/2019/11/08/politics/don
ald-trump-press-conference/index.html) (en
inglés). Consultado el 9 de noviembre de
2019. «Un presidente muy frustrado saludó
a los periodistas el viernes por la mañana
antes de irse a Atlanta. Revisé la
transcripción de los comentarios de Trump,
que duraron casi media hora, y tomé nota
de algunas de sus líneas».
77. ANNE, FLAHERTY (Nov 8, 2019). «House
Democrats release testimony of White
House officials who raised Ukraine alarms»
(en inglés). «Como asesor legal del
Consejo de Seguridad Nacional, Eisenberg
estaba en condiciones de aconsejar al
presidente y a sus principales asesores
que dejaran de presionar a Ucrania para
que ese país iniciara una investigación
sobre el rival político de Trump, Joe
Biden».
78. IOFFE, JULIA (7 de noviembre de 2019).
«On Fiona Hill and Why the Adults in the
Room Didn't Stand a Chance» (https://ww
w.gq.com/story/fiona-hill-impeachment-inqu
iry) (en inglés). Consultado el 9 de
noviembre de 2019. «A un amigo
republicano mío que trabaja en el ámbito
de la política exterior se le ofreció un
trabajo en la administración Trump, pero
inmediatamente lo rechazó. Cuando le
pregunté al amigo por qué, me ofreció esta
explicación. “Cuando subes al auto con un
conductor ebrio, no eres el que maneja
ebrio”, dijo el amigo, “pero todavía estás en 82. Talmazan, Yuliya (Nov. 7, 2019). «U.S.
el auto cuando atropella a una mujer
embarazada en un cruce peatonal”. Hill
subió al auto, al igual que Sondland,
Volker, Taylor, Bolton y una gran cantidad
de adultos sobrios que querían tener su
mano en el volante. El problema para ellos
es que estaban en el automóvil en el
momento del choque».
79. Borger, Julian (8 Nov 2019).
«Impeachment inquiry: Fiona Hill tells
lawmakers she's received death threats» (h
ttps://www.theguardian.com/us-news/2019/
nov/08/fiona-hill-testimony-death-threats-im
peachment) (en inglés). Consultado el 9 de 83. NPR, STAFF (11 de noviembre de 2019).
noviembre de 2019.
80. Adam Edelman, Jane C. Timm (Nov. 8,
2019). «Vindman testified there was 'no
doubt' Trump was seeking investigations
from Ukraine» (https://www.nbcnews.com/p
olitics/trump-impeachment-inquiry/vindman
-testified-there-was-no-doubt-trump-was-se
eking-investigations-n1079031) (en inglés).
Consultado el 6 de noviembre de 2019. «El
teniente coronel Alexander Vindman, el
principal experto de Ucrania en el Consejo
de Seguridad Nacional, dijo a los
investigadores de la acusación de la
Cámara de Representantes que “no había
duda” de lo que el presidente Donald
Trump exigía durante su llamada del 25 de
julio al presidente ucraniano Volodymyr
Zelenskiy.»
81. Oh, Inae (Nov 8, 2019). «Now Here’s
Alexander Vindman’s Interview with the
House Impeachment Probe» (https://www. 84. Adam Edelman, Dareh Gregorian (Nov. 11,
motherjones.com/impeachment/2019/11/no
w-heres-alexander-vindmans-interview-wit
h-the-house-impeachment-probe/) (en
inglés). Consultado el 9 de noviembre de
2019. «Poco después de que aparecieran
partes de su testimonio en los informes
noticiosos, los defensores de Trump no
perdieron el tiempo señalando el lugar de
nacimiento ucraniano de Vindman para
cuestionar, infundadamente, sus lealtades
estadounidenses. Fue una despreciable
campaña de desprestigio, una que el
presidente recientemente se comprometió
a continuar. “Verán muy pronto lo que
sale”, dijo Trump a los periodistas cuando
se le preguntó qué evidencia tenía para
respaldar sus recientes afirmaciones de
que Vindman es un “anti Trump”».
response on Ukraine sidelined by
'Greenland question,' testimony reveals
Trump sparked a diplomatic row with
Denmark in August after he proposed that
the U.S. buy Greenland.» (https://www.nbc
news.com/news/world/u-s-response-ukrain
e-sidelined-greenland-question-new-testim
ony-reveals-n1078011) (en inglés).
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
«No era posible reunir al Comité de
Seguridad Nacional porque Trump estaba
dedicado al tema de la compra de
Groenlandia».
«READ: Defense Department Official's
Impeachment Inquiry Testimony» (https://w
ww.npr.org/2019/11/11/778345515/read-de
fense-department-officials-impeachment-in
quiry-testimony) (en inglés). Consultado el
11 de noviembre de 2019. «Los
investigadores de la Cámara de
Representantes hablaron con la
subsecretaria adjunta de Defensa, Laura
Cooper, en octubre como parte de su
investigación de juicio político en contra del
presidente Trump. Las preguntas clave
para Cooper se centraron en la retención
de la ayuda militar a Ucrania durante el
verano. Otros testigos en la investigación
han testificado que la ayuda estaba
supeditada a un compromiso público de
Ucrania para combatir la “corrupción” e
investigar a los opositores políticos de
Trump en particular».
2019). «Pentagon official testifies White
House directed freeze on aid to Ukraine»
(https://www.nbcnews.com/politics/trump-i
mpeachment-inquiry/pentagon-official-testif
ies-trump-directed-freeze-aid-ukraine-n108
0256) (en inglés). Consultado el 12 de
 noviembre de 2019. «Cuando se le de la Casa Blanca en torno a la estrategia
preguntó si el presidente estaba autorizado de política exterior, según The Washington
a ordenar ese tipo de retención, Cooper Post. En una interacción, Haley detalla un
dijo que había preocupaciones de que no enfrentamiento de la Oficina Oval sobre su
lo fuera. “Bueno, no soy una experta en la sugerencia de retener fondos para la
ley, pero en esa reunión los funcionarios agencia de las Naciones Unidas que apoya
comenzaron a plantearse inquietudes a los palestinos. Kelly y Tillerson se
acerca de cómo podría hacerse esto de opusieron a la medida, mientras que Haley
manera legal” dijo, según la transcripción». contó con el apoyo del yerno de Trump,
85. Manu Raju, Jeremy Herb and Marshall Jared Kushner. “Estaba tan conmocionado
Cohen (9 de noviembre de 2019). «We que no dije nada yendo a casa porque no
read all 2,677 pages of impeachment podía evitar el hecho de que aquí hay dos
inquiry testimony released to date. Here's personas clave en una administración que
what's clear.» (https://edition.cnn.com/201 socava el presidente”, dijo Haley en una
9/11/09/politics/impeachment-transcript-tak entrevista con el Post.»
eaways/index.html) (en inglés). Consultado 88. Bousso, Ron (NOVEMBER 11, 2019).
el 6 de noviembre de 2019. «Trump ha «Former U.S. top diplomat Rice concerned
seguido hablando en Twitter y en público by shadow diplomacy on Ukraine» (https://
de su llamada telefónica con el presidente www.reuters.com/article/us-usa-trump-imp
ucraniano Volodímir Zelenski, calificándola eachment-condoleezza/former-us-top-diplo
de llamada “perfecta”. Pero el caso de los mat-rice-concerned-by-shadow-diplomacy-
demócratas ahora va mucho más allá de on-ukraine-idUSKBN1XL2A7) (en inglés).
esa conversación. Los funcionarios que Consultado el 13 de noviembre de 2019.
testificaron explicaron cómo las presiones «Rice, quien llegó a la Casa Blanca como
para que Ucrania investigara a los especialista en la Unión Soviética, dijo que
opositores políticos del presidente ya cualquier persona que no sea funcionario
estaban en marcha, mucho antes de que oficial y que lleve mensajes en nombre de
ocurriera la llamada, y continuaron por la administración estadounidense, debe
semanas, después de que el presidente asegurarse de llevar el mismo mensaje
(Trump) instó a Zelenski a investigar a los que el Secretario de Estado o el asesor de
Biden». seguridad nacional. “Esto simplemente no
86. Blitzer, Ronn (Nov 11, 2019). «Nikki Haley es algo bueno. El mundo no debería recibir
reveals Tillerson, Kelly privately discussed mensajes confusos de los Estados Unidos
resisting Trump: ‘It was offensive’» (https:// de América”, dijo».
www.foxnews.com/politics/nikki-haley-reve 89. Herb, Jeremy (13 de noviembre de 2019).
als-tillerson-kelly-privately-discussed-resisti «Impeachment investigators slate open
ng-trump-it-was-offensive) (en inglés). hearings for 8 more witnesses next week»
Consultado el 6 de noviembre de 2019. (https://edition.cnn.com/2019/11/12/politics/
«Haley dijo que los dos hombres (Tillerson democrats-unveil-next-impeachment-heari
y Kelly) “me confiaron que cuando se ngs/index.html) (en inglés). Consultado el
resistieron al presidente, no estaban 13 de noviembre de 2019. «El calendario
insubordinándose, estaban tratando de de audiencias publicado el martes muestra
salvar al país” y cómo “Tillerson me contó que la Cámara escuchará públicamente a
que la razón por la que se resistió a las al menos 11 de los 15 testigos que
decisiones del presidente fue porque, si no comparecieron por declaraciones a puerta
lo hubiera hecho, habría muerto gente...”». cerrada durante las últimas cinco
87. Ehrlich, Jamie (10 de noviembre de 2019). semanas. La lista de audiencia incluye tres
«Washington Post: Nikki Haley says top testigos que fueron solicitados por los
Trump aides tried to recruit her to republicanos: Volker, Morrison y Hale».
undermine President» (https://edition.cnn.c 90. McCarthy, Tom (12 Nov 2019). «Trump
om/2019/11/10/politics/nikki-haley-tillerson- fumes as Democrats get ready for 'sober
kelly-save-the-country-recruit-white-house/i and rigorous' public hearings» (https://ww
ndex.html) (en inglés). Consultado el 11 de w.theguardian.com/us-news/2019/nov/12/tr
noviembre de 2019. «En su libro, Haley ump-impeachment-inquiry-democrats-publi
describe múltiples enfrentamientos dentro c-hearings) (en inglés). Consultado el 13
 de noviembre de 2019. «Trump se
enfurece mientras los demócratas se
preparan para audiencias públicas 'sobrias
y rigurosas'. En el centro, por supuesto,
está Trump, que ha exigido a los
republicanos que defiendan su conducta
como impecable, no solo en el sentido
constitucional, sino como impecable,
punto».
91. NBC5, Chicago (13 Nov 2019). «Kent:
‘There is No Factual Basis’ to Claim
Ukraine Interfered in 2016» (https://www.nb
cchicago.com/news/politics/There-is-no-Fa
ctual-Basis-to-Claim-Ukraine-Interfered-56
4861812.html) (en inglés). Consultado el
14 de noviembre de 2019. «El funcionario
del Departamento de Estado, George Kent,
declaró el miércoles que no existe una
“base fáctica” para apoyar la idea de que
Ucrania interfirió en las elecciones de
2016».
92. «William Taylor’s early testimony features a
bombshell» (https://www.washingtonpost.c
om/opinions/2019/11/13/what-we-learned-o
pening-impeachment-hearings-new-factual
-bombshell/). Consultado el 14 de
noviembre de 2019. «Schiff preguntó: “El
problema que enfrentamos es el que
plantea el jefe de gabinete interino del
presidente cuando desafió a los
estadounidenses a ‘superarlo’. Si
descubrimos que el presidente de los
Estados Unidos abusó de su poder e invitó
a la injerencia extranjera en nuestras
elecciones, o si trató de condicionar,
coaccionar, extorsionar o sobornar a un
aliado para que realice investigaciones
para ayudar a su campaña de reelección y
lo hizo reteniendo actos, una reunión de la
Casa Blanca o cientos de millones de
dólares de ayuda militar necesaria,
¿debemos simplemente ‘superarla’? ¿Es
eso lo que los estadounidenses deberían
esperar de su presidente? Si esto no es
una conducta impecable, ¿qué es?”».
93. AFP, AGENCIA (14 de noviembre de
2019). «Trump dice estar “demasiado
ocupado” para mirar las audiencias sobre
su eventual juicio político» (https://www.elh
eraldo.co/mundo/trump-dice-estar-demasia
do-ocupado-para-mirar-las-audiencias-sobr
e-su-eventual-juicio-politico). Consultado el
14 de noviembre de 2019. «Más temprano,
la portavoz de la Casa Blanca Stephanie
Grisham dijo que el presidente había
pasado la mañana “trabajando”. “Tiene
reuniones en la Oficina Oval. No mira. Está
trabajando”, dijo. Trump recibió en la tarde
del miércoles en su despacho al presidente
de Turquía, Recep Tayyip Erdogan .Sin
embargo, Trump republicó en su cuenta de
Twitter un aluvión de frases tomadas de las
cuentas de opositores a la investigación».
94. Hibberd, James (10 de diciembre de 2017).
(en inglés)
https://ew.com/tv/2017/12/10/trump-tv/ (http
s://ew.com/tv/2017/12/10/trump-tv/).
Consultado el 14 de noviembre de 2019.
Falta el |título= (ayuda)
95. CNN EN ESPAÑOL (15 noviembre, 2019).
«Yovanovitch: Trump es muy intimidante»
(https://cnnespanol.cnn.com/video/yovanov
itch-trump-es-muy-intimidante-tuits-juicio-p
olitico-audiencias/). Consultado el 15 de
noviembre de 2019. «La exembajadora en
Ucrania Marie Yovanovitch testificó
públicamente en una audiencia pública que
intenta llevar o no a juicio político al
presidente de Estados Unidos, Donald
Trump, en la trama ucraniana Un momento
poderoso en la audiencia fue cuando el
presidente de la Comisión de Inteligencia
de la Cámara de Representantes, Adam
Schiff, interrogó a Marie Yovanovitch sobre
el efecto de los tuits y mensajes del
presidente Trump. “Es muy intimidante”,
respondió Yovanovitch».
96. MAGGIE MILLER, OLIVIA BEAVERS (15
de noviembre de 2019). «Audience
applauds, GOP microphone turned off at
end of Yovanovitch hearing» (https://thehill.
com/homenews/house/470707-audience-a
pplauds-gop-microphone-turned-off-at-end-
of-yovanovitch-hearing) (en inglés).
Consultado el 15 de noviembre de 2019.
«Los miembros de la audiencia que
asistieron a la investigación de juicio
político el viernes, estallaron en aplausos
después de que la ex embajadora
estadounidense en Ucrania, Maria
Yovanovitch, concluyera su testimonio».
97. Greve, Joan E (Nov 15 2019). «Marie
Yovanovitch says Trump's smears against
her have had 'chilling effect' on state
department – live» (https://www.theguardia
n.com/us-news/live/2019/nov/15/trump-ne
ws-today-live-impeachment-hearings-ukrai
ne-democrats-marie-yovanovitch-latest-up
dates?page=with:block-5dce9cc38f08eeb4
 83f18172#liveblog-navigation) (en inglés).
Consultado el 15 de noviembre de 2019.
98. Guimón, Pablo (15 de noviembre de 2019). 102.
«Trump ataca a la embajadora Yovanovitch
mientras esta relata cómo se sintió
amenazada por él» (https://elpais.com/inter
nacional/2019/11/15/actualidad/157382496
6_030127.html). Consultado el 15 de
noviembre de 2019. «español».
99. PARDO, PABLO (15 de noviembre de
2019). «Las audiencias del 'impeachment':
Donald Trump "intimida" a la ex
embajadora en Ucrania» (https://www.elmu
ndo.es/internacional/2019/11/15/5dceb64df
dddffff398b4647.html). Consultado el 15 de
noviembre de 2019.
100. SEGERS, GRACE (NOVEMBER 16,
2019). «White House budget official broke
ranks and testified in impeachment inquiry»
(https://www.cbsnews.com/news/mark-san
dy-white-house-budget-official-testify-close
d-hearing-2019-11-16/) (en inglés). 103.
Consultado el 16 de noviembre de 2019.
«Mark Sandy, antiguo empleado de
presupuesto de la Casa Blanca, apareció
en una audiencia cerrada el sábado ante
los comités de la Cámara que realizan la
investigación de juicio político, lo que lo
convirtió en el primer funcionario de la
Oficina de Administración y Presupuesto
(OMB) en testificar en la investigación. El
testimonio de Sandy puede haber llenado
los vacíos sobre la retención de la ayuda
militar a Ucrania durante varios meses, un
proceso en el que la OMB desempeñó un
papel fundamental».
101. Montanaro, Domenico (19 de noviembre
de 2019). «Poll: Americans 104.
Overwhelmingly Say Impeachment
Hearings Won't Change Their Minds» (http
s://www.npr.org/2019/11/19/780540637/poll
-americans-overwhelmingly-say-impeachm
ent-hearings-wont-change-their-minds) (en
inglés). Consultado el 19 de noviembre de
2019. «El país está presenciando una de
las pocas veces en su historia que el
Congreso está llevado a cabo audiencias
públicas sobre si destituir o no a un
presidente. Y, sin embargo, la abrumadora
mayoría de los estadounidenses de todos
los partidos dicen que nada de lo que
escuchen en la investigación cambiará su
opinión sobre la acusación, según una 105.
nueva encuesta NPR/PBS
NewsHour/Marist».
Guimón, Pablo (19 NOV 2019). «La
llamada entre Trump y Zelenski fue
“inapropiada” e “inusual”, según dos
asesores de Seguridad Nacional» (https://e
lpais.com/internacional/2019/11/19/estados
_unidos/1574162586_598213.html).
Consultado el 19 de noviembre de 2019.
«Vindman ha explicado que, al pedirle
Trump a Zelenski que investigara a los
Biden, el desequilibrio de poder entre
ambos líderes suponía en sí un elemento
de presión. "En la cultura militar de la que
yo vengo, cuando un superior te pide que
hagas algo, no es un petición sino una
orden", ha dicho. Esa "disparidad de
poder", ha explicado, hizo comprender a
Zelenski que si quería una reunión en la
Casa Blanca tenía que abrir las
investigaciones que le pedía Trump».
Mario Koran, Joan E. Greve (19 Nov
2019). «Impeachment hearing: Volker says
he now realizes 'corruption' inquiry was tied
to Biden – live» (https://www.theguardian.c
om/us-news/live/2019/nov/19/donald-trump
-news-today-impeachment-ukraine-live)
(en inglés). Consultado el 19 de noviembre
de 2019. «Las opiniones de Trump sobre
Ucrania son "crónicamente negativas",
testifica Volker. Él dice que vio que era su
tarea convencer a Trump de que el
presidente ucraniano Zelenski estaba a su
nivel. Él agregó que después de que
Zelenski fuera electo, Trump dijo que
Ucrania estaba llena de "personas
terribles"».
Redacción, El Tiempo de Bogotá (20 de
noviembre de 2019). «Trump dice que
testimonio de embajador ante la UE lo
‘exonera’» (https://www.eltiempo.com/mun
do/eeuu-y-canada/trump-dice-que-testimon
io-de-embajador-ante-la-ue-lo-exonera-435
614). Consultado el 20 de noviembre de
2019. «Sondland aseguró ante el comité
que lleva a cabo la investigación de cara a
una eventual destitución del presidente
que siguió las órdenes de Trump de buscar
un acuerdo "quid pro quo" con Ucrania
para que investigasen al entorno de Joe
Biden, uno de sus posibles rivales
demócratas en la carrera presidencial».
Mars, Amanda (20 NOV 2019). «El
embajador Sondland afirma que presionó a
 Ucrania por orden de Trump y que hubo
‘quid pro quo’» (https://elpais.com/internaci
onal/2019/11/20/estados_unidos/15742050 108. «READ: Adam Schiff letter to lawmakers
69_966427.html). Consultado el 20 de
noviembre de 2019. «Sondland aprobó
este miércoles correos electrónicos y
mensajes para mostrar que altos cargos
como Pompeo o John Bolton, exconsejero
de Seguridad Nacional de Trump, estaban
al corriente de cada paso dado con
Ucrania. Su testimonio, al igual que los de
los últimos días, apunta a la alargadísima
sombra de Rudy Giuliani en todo este
asunto. Según el resumen del embajador,
Trump ordenada, su abogado actuaba y el
resto conocía la situación».
106. {{cita web |url=
https://elpais.com/internacional/2019/11/21/estados_unidos/1574290890_096323.html%7Ctítu
La testigo Hill acusa a los republicanos de
difundir “narrativas ficticias” sobre Ucrania 110. Shear, Michael D.; Fandos, Nicholas (3 de
que dañan a EE UU|fechaacceso=21 de
noviembre de 2019 |apellido=
Guimón|nombre= Pablo|fecha= 21 de
noviembre de 2019|idioma= español|cita=
Hill testificó que compartió con sus
superiores su preocupación por esa suerte
de canal diplomático paralelo que el
abogado personal de Trump, el exalcalde
de Nueva York Rudy Giuliani, estaba
liderando en Ucrania, con el objetivo de
avanzar en unas dudosas investigaciones 111. https://www.rawstory.com/2019/11/intel-
sobre los rivales políticos de su cliente. La
experta asegura que le contó sus
preocupaciones a John Bolton, consejero
de Seguridad Nacional hasta su dimisión el 112. https://www.npr.org/2019/12/03/784263045/sc
10 de septiembre, que se refirió a Giuliani
como “una granada de mano que va a
volar a todo el mundo”}
107. {{cita web |url=
https://www.theguardian.com/us-
news/live/2019/nov/21/trump-news-today-
live-impeachment-hearings-fiona-hill-david-
holmes-latest-updates%7Ctítulo=
|fechaacceso=21 de noviembre de 2019
|apellido= McCarthy|nombre= Tom|fecha=
21 Nov 2019|idioma= inglés|cita= Hill dijo
que se enfrentó con Gordon Sondland, el
embajador en la Unión Europea, uno de
los funcionarios que maniobraban para
consumar el plan. Sondland "estaba
involucrado en un encargo político interno,
y nosotros estábamos trabajando en la
política de seguridad nacional, y los dos
(planes) habían divergido", declaró. “Le
dije: 'Embajador Sondland, Gordon, esto
va a explotar'. Y aquí estamos"}
laying out path forward for impeachment
inquiry» (https://www.cnn.com/2019/11/25/
politics/adam-schiff-letter-impeachment-tim
eline/index.html). CNN. 25 de noviembre
de 2019. Consultado el 25 de noviembre
de 2019.
109. Wagner, John; Sonmez, Felicia; Brittany,
Shammas (25 de noviembre de 2019).
«Schiff says report will be forwarded to
Judiciary Committee soon after Congress
returns next week» (https://www.washingto
npost.com/politics/live-impeachment-inquir
y-updates/2019/11/25/0eabfc32-0f71-11ea-
b0fc-62cc38411ebb_story.html). The
Washington Post. Consultado el 26 de
noviembre de 2019.
diciembre de 2019). «Impeachment Report
Alleges Trump Solicited Foreign Election
Interference» (https://www.nytimes.com/20
19/12/03/us/politics/impeachment-trump-int
elligence-committee.html). The New York
Times (en inglés estadounidense).
ISSN 0362-4331 (https://www.worldcat.org/issn/0362
-4331). Consultado el 3 de diciembre de
2019.
chairman-adam-schiff-announces-tuesday-
vote-on-impeachment-inquiry-report-on-
donald-trump/
impeachment-report-expected-tuesday-
after-republicans-defense-of-trump
113. Redacción, BBC News Mundo (4 de
diciembre de 2019). «Impeachment a
Trump: el primer informe de los
legisladores ve "pruebas abrumadoras de
abuso de poder" del presidente» (https://w
ww.bbc.com/mundo/noticias-internacional-
50652050). Consultado el 4 de diciembre
de 2019. «El informe señala que la
investigación "reveló un esfuerzo del
presidente Trump que duró meses para
usar los poderes de su cargo para buscar
la interferencia extranjera en su beneficio
en las elecciones de 2020". También
asegura que ese esquema de Trump
"subvirtió la política exterior de Estados
Unidos hacia Ucrania y debilitó nuestra
seguridad nacional en favor de dos
investigaciones motivadas políticamente
 que ayudarían su campaña para la
reelección presidencial"».
114. Redacción, BBC News Mundo (10 de
diciembre de 2019). «Impeachment a
Trump: el Congreso de Estados Unidos
hace públicos los cargos contra el
presidente dentro del proceso de juicio
político» (https://www.bbc.com/mundo/notic
ias-internacional-50728372). Consultado el
10 de diciembre de 2019. «El Comité
Judicial de la Cámara de Representantes
de Estados Unidos, controlado por el
Partido Demócrata, hizo públicos los 117.
cargos que presentará contra el presidente
Donald Trump dentro del proceso de
'impeachment' o juicio político».
115. Gómez Maseri, Sergio (10 de diciembre de
2019). «Las claves del proceso de
destitución contra Trump» (https://www.elti
empo.com/mundo/eeuu-y-canada/las-clave
s-del-proceso-de-destitucion-contra-trump-
442254). Consultado el 10 de diciembre de
2019. «Los artículos, que son el
equivalente a cargos en un proceso judicial
ordinario, son por abuso de poder y
obstrucción al Congreso cuando este
órgano indagaba sobre la supuesta presión
que ejerció el mandatario contra el
presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, y
otras autoridades en ese país para que
abrieran una investigación contra el
exvicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter
y el Partido Demócrata. Los dos cargos
serán sometidos a votación este jueves en 118.
la Comisión Judicial de la Cámara de
Representantes, donde se espera que
sean aprobados pues los demócratas
cuentan con la mayoría en esta
dependencia del Legislativo».
116. Navarro, Beatriz (11 de diciembre de
2019). «Trump se mofa del “impeachment
light” y proclama que está en juego “la
supervivencia de Estados Unidos”» (http
s://www.lavanguardia.com/internacional/20
191211/472178328646/donald-trump-impe
achment-estados-unidos-pensilvania.html).
Consultado el 11 de diciembre de 2019.
«El presidente estadounidense Donald
Trump se alejó ayer de los tormentos de
Washington para darse un baño de masas
en Pensilvania, uno de los estados que le
dio las llaves de la Casa Blanca y que
necesita mantener para ser reelegido en
noviembre del próximo año. “¡Es el
impeachment más light de la historia del
país!”, se mofó el presidente en alusión a
las acusaciones de abuso de poder y
obstrucción redactadas por la Cámara de
Representantes del Congreso, que
finalmente ha dejado fuera otros cargos.
“¡Pero si ni siquiera hay delitos! ¿Qué ha
sido de todas esas horribles cosas que
decían, como la extorsión [a Ucrania]?”
proclamó delante de más de 10.000
personas enfebrecidas después de horas
de espera y animación ‘trumpista’ en el
gigantesco estadio deportivo de Hershey».
House Judiciary continues markup of
impeachment articles - watch live Maanvi
Singh, Oliver Laughland,, Joanna Walters
(13 de diciembre de 2019). «Trump
impeachment: House prepares for crucial
vote amid whistleblower row» (https://www.
theguardian.com/us-news/live/2019/dec/1
2/donald-trump-news-today-impeachment-
house-articles-vote-live-updates?page=wit
h:block-5df268818f08895152f9c08e#block-
5df268818f08895152f9c08e) (en inglés).
Consultado el 13 de diciembre de 2019.
«Los jueces del cuarto tribunal de
apelaciones del circuito de Estados Unidos
debatieron un caso importante alegando
que Trump ha violado la cláusula de
emolumentos de la constitución al aceptar
ganancias del Trump International Hotel en
Washington DC, donde los funcionarios y
cabilderos extranjeros y nacionales a
menudo eligen quedarse».
Guimóm, Pablo (13 de diciembre de 2019).
«El Comité Judicial aprueba los dos
artículos del ‘impeachment’ a Trump tras
14 horas de tenso debate» (https://elpais.c
om/internacional/2019/12/12/estados_unid
os/1576189001_691777.html). Consultado
el 13 de diciembre de 2019. «Fuera de la
sala donde delibera el Comité, la
presidenta de la Cámara de
Representantes, Nancy Pelosi, se mostró
confiada en que la holgada mayoría
demócrata evitará sorpresas y permitirá
proceder la semana que viene con el
impeachment de Donald Trump, aunque
recordó que son los congresistas quienes,
a título individual, deben examinar las
pruebas y decidir por sí mismos. Aunque
una información de The Washington Post,
sondeando fuentes de la Cámara baja
protegidas por el anonimato, aseguraba
que es probable que media docena de
congresistas demócratas voten en contra
 del impeachment. Se trata de legisladores
que se presentan a la reelección el año
que viene en distritos que en las
presidenciales de 2016 votaron
republicano, y temen que apoyar el
proceso les haga parecer radicales entre
los votantes moderados. No serían
suficientes para impedir que el
impeachment salga adelante y haya de
votarse en el Senado, pero desde luego no
es una buena noticia para los 122.
demócratas».
119. Alfonso III, Fernando (14 de diciembre de
2019). «The latest on the Trump
impeachment inquiry» (https://edition.cnn.c
om/politics/live-news/impeachment-inquiry-
12-14-2019/index.html) (en inglés).
Consultado el 14 de diciembre de 2019.
«Algunos antecedentes: algunos
demócratas están expresando
preocupación por la declaración de
McConnell de que coordinará
estrechamente con la Casa Blanca en el
inminente juicio por juicio político del
Senado, y un demócrata de la Cámara dijo
que el republicano de Kentucky debería
recusarse por completo. McConnell dijo a
Sean Hannity de Fox News el jueves por la
noche que "no habrá diferencia entre la
posición del presidente y nuestra posición
sobre cómo manejar esto". "Todo lo que
haga durante esto, lo coordinaré con el
abogado de la Casa Blanca", dijo
McConnell.»
120. Montini, EJ (13 de diciembre de 2019).
«Sen. Mitch McConnell breaks
impeachment oath before taking it» (https://
www.azcentral.com/story/opinion/op-ed/ej-
montini/2019/12/13/sen-mitch-mcconnell-br
eaks-impeachment-oath-before-taking/264
5862001/) (en inglés). Consultado el 14 de
diciembre de 2019. «El presidente del
Senado McConnell (y, según él, cualquier 123.
otro senador republicano) ha incumplido
ese juramento incluso antes de tomarlo.
McConnell le dijo a Fox News que
coordinará con los abogados de la Casa
Blanca que defienden al presidente Donald
Trump, y agregó: "No hay posibilidad de
que el presidente sea destituido de su
cargo". Es como un capataz del jurado que
anuncia que un acusado es inocente antes
de que comience el juicio».
121. Tarlo, Shira (27 de diciembre de 2019).
«Law professor calls out Mitch McConnell
for "violating" his oath of office in top
Kentucky newspaper» (https://www.salon.c
om/2019/12/27/law-professor-calls-out-mitc
h-mcconnell-for-violating-his-oath-of-office-i
n-top-kentucky-newspaper/) (en inglés).
Consultado el 27 de diciembre de 2019.
«"La lealtad de McConnell a Trump no
debería aplastar su lealtad a la
Constitución", dice un académico
constitucional».
Bunch, Will (15 de diciembre de 2019).
«Trump’s Senate trial is rigged, but a
Watergate hero has an idea for saving
impeachment» (https://www.inquirer.com/o
pinion/commentary/trump-senate-impeach
ment-trial-rigged-mitch-mcconnell-lindsey-g
raham-20191215.html) (en inglés).
Consultado el 15 de diciembre de 2019.
«"¡Acusámoslo ahora y NO lo enviemos al
Senado, sino que sigamos investigando en
la Cámara y agreguemos los artículos
complementarios que sean necesarios!",
Escribió Dean en Twitter este fin de
semana. “Solo déjalo colgar sobre su
cabeza. Si sucede lo peor y es reelegido,
envíelo al Senado. ¡Pero sigue
investigando! Dean no está solo al sugerir
esto. Hay una sensación cada vez mayor
entre quienes creen que el Congreso tiene
el deber, tanto para el pueblo
estadounidense como para los futuros
presidentes, de denunciar crímenes y
delitos menores que la acusación es en
realidad la sanción de todos y cada uno,
considerando que un tribunal de canguros
espera en el Senado de McConnell. De
hecho, las personas con acceso a Trump
dicen que, si bien cree que la acusación lo
ayudará en la campaña 2020 (y puede que
tenga razón), también ve el inminente voto
como una gran humillación. Como debería
ser».
Nicholas Wu, William Cummings (17 de
diciembre de 2019). «USA TODAY Poll:
Impeached or not, Trump leads his
Democratic rivals for another term» (https://
www.usatoday.com/story/news/politics/elec
tions/2019/12/16/trump-impeachment-2020
-election-leads-democratic-rivals/26636590
01/). Consultado el 17 de diciembre de
2019. «El presidente Donald Trump, el
primer presidente moderno en enfrentar un
juicio político durante su primer mandato
en la Casa Blanca, ahora lidera sobre sus
principales rivales demócratas en su
 intento por un segundo mandato, según
una nueva encuesta de USA
TODAY/Suffolk University. La encuesta 127.
nacional, tomada cuando la Cámara de
Representantes planea un voto político y el
Senado un juicio de impeachment, mostró
que Trump derrota al exvicepresidente Joe
Biden por 3 puntos porcentuales, al
senador de Vermont Bernie Sanders por 5
puntos, y a la senadora de Massachusetts
Elizabeth Warren por 8 puntos.»
124. Jiménez, Juliana (17 de diciembre de
2019). «Trump a Pelosi: “Es algo terrible lo
que está haciendo, pero usted tendrá que
vivir con eso, ¡no yo!" » (https://www.telem
undo.com/noticias/2019/12/17/trump-pelosi
-es-algo-terrible-lo-que-esta-haciendo-pero
-usted-tendra-que-vivir-con-eso-no-tmna36
25559). Consultado el 17 de diciembre de 128.
2019. «El presidente, Donald Trump,
parece molesto con la líder demócrata de
la Cámara de Representantes, Nancy
Pelosi, y así se lo he hecho saber, en esta
ocasión más formalmente que, como
habitúa, en la red social Twitter. En una
carta enviada este martes, el presidente le
dijo a Pelosi que está "violando los
juramentos de su cargo” y condenó sus
“acciones rencorosas” y su “conducta
atroz”».
125. Mars, Amanda (17 de diciembre de 2019).
«Trump acusa a los demócratas de
declarar “la guerra” a la democracia
americana» (https://elpais.com/internacion
al/2019/12/17/estados_unidos/1576611885 129.
_677736.html). Consultado el 17 de
noviembre de 2019. «En una carta a
Nancy Pelosi la víspera de la votación
clave en el Congreso, el presidente
denuncia un “abuso inconstitucional” y
advierte de que lo pagarán en las urnas en
2020 Otros30».
126. El País, Madrid (18 de diciembre de 2019).
«La votación en el Cámara de
Representantes sobre el ‘impeachment’ a
Trump, en vivo» (https://elpais.com/interna
cional/2019/12/18/estados_unidos/157663
1773_862596.html). Consultado el 19 de
diciembre de 2019. «La Cámara de
Representantes aprueba el ‘impeachment’
contra Donald Trump tras una larga
jornada de debates, en la que demócrtas y 130.
republicanos chocaron sobre la apertura
del juicio contra el mandatario y que
también es un reflejo de la división política
entre los estadounidenses».
House of Representatives vote on Trump
impeachment – watch live Greve, Joan E
(18 de diciembre de 2019). «Adam Schiff
at House debate: if Trump's conduct isn't
impeachable, 'nothing is' – live» (https://ww
w.theguardian.com/us-news/live/2019/dec/
18/trump-impeachment-vote-today-live-late
st-news-updates-democrats-house) (en
inglés). Consultado el 18 de noviembre de
2019. «Rep. Adam Schiff: "Creo que
cuando se escriba la historia de este
tiempo, registrará que cuando mis colegas
descubrieron que les faltaba el coraje para
enfrentarse a este presidente poco ético,
se consolaron atacando a los que sí lo
hicieron"».
Infobae, Buenos Aires, Argentina (18 de
diciembre de 2019). «La Cámara de
Representantes de Estados Unidos aprobó
el juicio político contra Donald Trump» (http
s://www.infobae.com/america/eeuu/2019/1
2/19/la-camara-de-representantes-de-esta
dos-unidos-aprobo-el-juicio-politico-contra-
donald-trump/). Consultado el 19 de
diciembre de 2019. «La Cámara de
Representantes de Estados Unidos aprobó
este miércoles el juicio político contra el
presidente Donald Trump. De momento,
sus miembros lo encontraron culpable de
los dos cargos de los que se lo acusaba:
abuso de poder y obstrucción al trabajo del
Congreso».
Manu Raju, Haley Byrd,, Phil Mattingly (19
Diciembre, 2019). «Nancy Pelosi se niega
a comprometerse a enviar cargos de juicio
político al Senado» (https://cnnespanol.cn
n.com/2019/12/19/nancy-pelosi-se-niega-a
-comprometerse-a-enviar-cargos-de-juicio-
politico-al-senado/). Consultado el 19 de
diciembre de 2019. «Algunos progresistas
han instado a los líderes demócratas a que
retengan los cargos hasta que el líder de la
mayoría del Senado, Mitch McConnell, un
republicano de Kentucky, acepte los
procedimientos para el juicio del Senado
que los demócratas han solicitado, y
también acuerde traer testigos de primera
mano, como el jefe de gabinete interino
Mick Mulvaney para testificar».
Moran, Lee (20 de diciembre de 2019).
«Harvard Law Professor Explains Why
Pelosi’s Plan To Delay Impeachment Trial
 Is Brilliant» (https://www.huffpost.com/entr
y/laurence-tribe-donald-trump-impeachmen
t_n_5dfc7709e4b05b08bab3193a) (en 132.
inglés). Consultado el 20 de diciembre de
2019. «La profesora de derecho
constitucional de Harvard, Laurence Tribe,
explicó el jueves por qué la decisión de la
presidenta de la Cámara de
Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.)
De retrasar el envío de los artículos de
juicio político del presidente Donald Trump
al Senado es inteligente.»
131. Sardiña, Marina (24/12/2019). «El
'impeachment' a Donald Trump, en
suspenso por falta de acuerdo» (https://ww
w.france24.com/es/20191224-el-impeachm
ent-a-donald-trump-en-suspenso-por-falta-
de-acuerdo). Consultado el 24 de
diciembre de 2019. «Continúa el tira y
afloja entre los republicanos y demócratas
en torno al calendario y los términos en
que transcurrirá el juicio político al
presidente de Estados Unidos, Donald 133.
Trump. El líder de la mayoría en el
Senado, Mitch McConnell, dijo que los
republicanos no descartaron escuchar a
testigos en el 'impeachment', uno de los
puntos más conflictivos. El clima de
tensión entre ambas bancadas se
intensifica luego que la Cámara de
Representantes, liderada por los
demócratas, diera luz verde –la semana
pasada- para iniciar un juicio político en el
Senado contra el mandatario
estadounidense. McConnell alegó que los
conservadores no habían rechazado
nuevos testigos –como piden los
progresistas- pero que dejarían la decisión
hasta después de que comience el juicio.»
Mir de Francia, Ricardo (26 de diciembre
de 2019). «El 'impeachment' contra Trump
entra en un limbo» (https://www.elperiodic
o.com/es/internacional/20191226/impeach
ment-trump-entra-limbo-democratas-retras
an-envio-cargos-senado-7787861).
Consultado el 27 de diciembre de 2019.
«Después de tres meses de actividad
frenética en el Congreso, un carrusel de
testimonios, votaciones y frustradas
maniobras dilatorias que culminaron con la
aprobación de los cargos contra Donald
Trump hace dos semanas, el proceso para
juzgar al presidente ha quedado
temporalmente encallado. La mayoría
demócrata en la Cámara de
Representantes ha congelado el envío de
los cargos al Senado, el requisito
indispensable para que el juicio pueda
celebrarse».
LeBlanc, Paul (30 de diciembre de 2019).
«Judge dismisses impeachment witness
lawsuit after House rescinds subpoena» (ht
tps://edition.cnn.com/2019/12/30/politics/ch
arles-kupperman-impeachment-subpoena-
house/index.html) (en inglés). Consultado
el 31 de diciembre de 2019. «Un juez
federal desestimó el lunes una demanda
que el ex funcionario de seguridad
nacional de Trump Charles Kupperman
había presentado impugnando una citación
de la Cámara para que testificara en la
investigación de juicio político después de
que la cámara retiró su citación».

Enlaces externos
Esta obra contiene una traducción derivada de Procédure de destitution de Donald Trump
de Wikipedia en francés, publicada por sus editores (https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%
A9dure_de_destitution_de_Donald_Trump?action=history) bajo la Licencia de
documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual
3.0 Unported.
Esta obra contiene una traducción derivada de Impeachment inquiry against Donald Trump
de Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión (https://en.wikipedia.org/wiki/Impeac
hment_inquiry_against_Donald_Trump?oldid=parcial), publicada por sus editores (https://e
n.wikipedia.org/wiki/Impeachment_inquiry_against_Donald_Trump?action=history) bajo la
Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-
CompartirIgual 3.0 Unported.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Proceso de destitución
de Donald Trump.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Proceso_de_destitución_de_Donald_Trump&oldid=122392567»

Esta página se editó por última vez el 31 dic 2019 a las 02:00.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.