SOLICITO: APELACION CONTRA RESOLUCION N° 05 DE FECHA 07 DE

OCTUBRE DE 2019

JOSE ENRIQUE CAYCHO ESPINOZA, con dni N°

41517348, domicilio real en pasaje Santa Isabel N °
140 - Huacho, a Ud. Digo:

I.- PETITORIO

Solicito se declare la NULIDAD DE OFICIO de la Resolucion N° 05 de fecha 07

de octubre de 2019, la misma que resuelve declarar improcedente la solicitud de
endose de deposito judicial, a favor de Jose Enrique Caycho Espinoza,
REFORMANDOLA se declara fundada la solicitud de endose de deposito judicial
N° 2019032104508, por la suma de S/. 4, 2,252.00 soles, por tener la tenencia
efectiva de mi menor hijo Adriano Stefano Caycho Carrillo, en virtud a los
siguientes fundamentos de hecho y derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1.1. Que, mediante Resolucion 2 de fecha 18 de setiembre de 2019,

emitida por el Segundo Juzgado de Familia, se me otorgó como medida
cautelar, la tenencia de mi menor hijo Adriano Stefano Caycho Carrillo, la
misma que no ha sido cuestionado por la madre del menor, la ciudadana
Anyela Vanessa Carrillo Navarro; sin embargo la recurrida, es desmedro
de la aplicacion del principio del interes superior del niño previstro en
el articulo IX del Codigo del Niño y el Adolescente, indica que se debe
esperar una decisión definitiva del procesos de tenencia.
1.2. El tribunal constitucional Expediente N° 03744-2007-PHC/TC
estableció respecto a este principio, que: “( ... ) es necesario precisar que,
conforme se desprende la Constitución, proceso judicial en el que se deba
verificar la afectación de los derechos fundamentales de niños y menores
de edad, los órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especia
ri l/aria en su tramitación. En efecto, como uno de los contenidos
constitucionalmente protegidos del artículo 4° de la Constitución que
establece que "La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño,
al adolescente ( ... )", se encuentra la preservación del interés superior del
el adolescente como una obligación ineludible de la comunidad y
principalmente del Estado. Desarrollando tal contenido, el Código de los
Niños y Adolescentes ha precisado en el articulo "En toda medida
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los
 poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales o Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así
como en la acción de la sociedad, se considerá aI Principio del Interés
Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos".
Tal atención a prestarse por los órganos jurisdiccionales, como se
desprende de la propia Norma Fundamental (artículo 4°), debe ser especial
en la medida en que un niño o un adolescente no se constituye en una
parte más en el proceso sino una que posee características singulares y
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del caso,
debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus derechos
durante el proceso. (Resaltado agregado). Asimismo, tal atención deber
ser prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene
precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones
judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus derechos
fundamentales”.
1.3. En consecuencia, la decision judicial recurrida cuestiona este principio
al no permitir que el menor agraviado goce efectivo de la reperacion civil
que le corresponde, a pesar de que el recurrente cuenta con la tenencia
efectiva y actual.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

2.1. La recurrida, al no motivarse su decision, conforme al principio del

interes superior del niño, previsto en el articulo IX del Codigo del Niño y del
Adolescente.
2.2. Pedido que se fundamenta en el numeral 1 del articulo 9, concordante
con los articulo 404 y 405 del Codigo Procesal Penal.
III. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA IMPUGNADA

3.1. Al condicionar el endoso del efectivo depositado a favor del recurrente,

quien es a su vez es quien tiene la tutela efectiva y actual del menor
alimentista, a un pronunciamiento judicial, que puede demorar meses,
vulnera el principio del interes superior del niño, ya que retrasa el goce
efectivo de la reparacion civil a su favor.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
4.1. Los que obran en el expediente judicial N° 01146-2018-53-1308-JR-
PE-02
POR LO TANTO
 Solicito a Usted, admitir el recurso de apelacion contra la referida
resolucion, y elevar los autos al superior jerarquico, instancia que resolvera
conforme a ley.