Circunstancias de hecho Valoración jurídica

Error de tipo (error o ignorancia de hecho no imputable) art. 34 inc. Error de prohibición: ausencia de consciencia del ilícito -
1 CP: se excluye el dolo. se excluye la culpabilidad (como elemento de la teoría
del delito -queda intacta la antijuridicidad, por lo cual
Diferenciación con ejemplos: puede dar lugar a la responsabilidad civil-).
* Error esencial sobre el tipo simple: Error sobre la ajenidad de la
cosa en el hurto (art. 162 CP) - En este caso el autor no será
penado por atipicidad del hecho;
Tipo * Error esencial sobre agravante: Error sobre el parentesco en el
homicidio (art. 80 inc. 1 CP) - En este caso el autor no será
penado por el tipo agravado, pero sí podrá ser penado por el tipo
de homicidio simple, atento a desconocer la circunstancia
agravante.

Subsiste la posibilidad de penar por imprudencia (en caso que el

tipo penal contemple la figura culposa).
Error sobre circunstancias de hecho permisivas (error sobre los Error sobre el permiso (supone de manera errada que la
presupuestos fácticos de una causa de justificación) - El autor cree ley le otorga un permiso para actuar de determinada
erróneamente que están dadas las circunstancias fácticas que manera, o la extensión de ese permiso).
Causas de
cumplirían los presupuestos de la causa de justificación.
justificación
Subsiste la posibilidad de penar por imprudencia (en caso que el
tipo penal contemple la figura culposa).
En caso de estado de necesidad exculpante, el autor supone Irrelevante.
Causas de erróneamente circunstancias fácticas que habrían dado lugar a
exculpación este instituto - art. 34 inc. 2 CP (cree que se encuentra frente a
una "amenaza de sufrir un mal grave e inminente").
Causas personales Irrelevante. Irrelevante.
de exculpación de la
pena
Presupuestos de la Irrelevante.
persecución penal Irrelevante.