(Espinoza Bustillos, 2011) En su tesis: Sostenimiento Mecanizado en labores mineras, en la

Compañía De Minas Volcán S.A.A – Unidad de Producción Andaychagua, Universidad

Nacional del Centro del Perú, concluye que “El sistema de mecanización del sostenimiento
ha permitido reducir los accidentes por desprendimiento de rocas, mejora los niveles de
recuperación de mineral del yacimiento, minimiza la exposición del personal y equipos a
riesgos asociados a caída de rocas, contando con zonas de operación más seguras”.

(Pantigozo Delgado, 2013) En su tesis: Comparación de rendimiento entre swellex e

hydrabolt en el sostenimiento en minas subterráneas para elección óptima, Universidad
Nacional de San Agustín De Arequipa, concluye que “Los pernos Hydrabolt y Swellex,
proporcionan anclajes más uniformes, lo cual facilita la correcta selección de la longitud
de penos”.

(Escalante Guerra, 2017) En su tesis: Mejoramiento del sistema se sostenimiento, son

madera, mediante pernos Split Set y Malla Electrosoldada en labores de explotación de
la Empresa “Macdesa” - Arequipa , Universidad Nacional del Altiplano – Puno, concluye
que “El sostenimiento de cuadros de madera y puntales, en las labores de explotación
utiliza un costo total de 20.27 U$/TM y con el sistema de sostenimiento mecanizado de
los pernos split set y malla electrosoldada utiliza un costo total de 19.04 U$/TM de
mineral ,cuya diferencia es de 1.23 US$/TM de mineral explotado. La eficiencia con el
sistema convencional es de 2,80 TM/h y con el sistema mecanizado se logra una eficiencia
de 3.31 TM/h, el cual demuestra la rentabilidad de split set y malla electrosoldada”.

(Narvaez Sarco, 2017) En su tesis: Optimización de costos en sostenimiento con pernos

Helicoidales usando Jumbo Retráctil en el pique circular de la Unidad Minera Casapalca
S. A., Universidad Nacional del Altiplano – Puno, concluye “Utilizando el jumbo Axera
J-15 retráctil como equipo principal, se ha optimizado los costos en sostenimiento con
pernos helicoidales en el pique circular del nivel 4200 de la Unidad Minera Casapalca
S.A. Al utilizar el jumbo Bolter J-15 en el sostenimiento anterior del pique circular se ha
requerido un costo mensual de US$ 20 083.60 y utilizando el jumbo Axera J-15, un costo
mensual de US$ 16 889.28 y realizando un costo comparativo mensual se obtiene un
ahorro de US$ 3 784.32/mes”.

(Mucha Armas, 2019) En su tesis: Aplicación de cable bolting como reforzamiento del
sostenimiento para poder estabilizar al macizo rocoso, en la Unidad de Producción
Carahuacra – Compañía Minera Volcán S.A.A, Universidad Nacional Daniel Alcides
Carrión, concluye que “Por los métodos de explotación que se viene llevando a cabo en
la mina Carahuacra SUB LEVEL STOPING con taladros largos; para lograr la estabilidad
de las labores mineras hay necesidad de usar como reforzamiento del sostenimiento cable
bolting. El uso del cable bolting como reforzamiento del sostenimiento del tajo, desde el
punto de vista geomecánico es debido a: al efecto de la voladura, tamaño y geometría de
la labor minera, el desatado de la rocas y su índice RQR”.
Discusión
El tipo de sostenimiento activo aplicado en las labores de explotación en minería, es en
base al índice GSI, sistemas de clasificación RMR y el índice Q, de estos resultados se
procede a elegir los tipos de sostenimiento para las labores de explotación de los cuales
son los siguientes: principalmente son de tipo Barra helicoidal, pernos con anclaje, Pernos
con resina, swellex, Split Set y Cables.

En el estudio nos referimos a la influencia del uso de los tipos de sostenimiento en la

eficiencia, productividad y costo de explotación, que en base a los parámetros de estudio
realizado, se podrá identificar el tipo de sostenimiento a utilizarse. En lo cual (Espinoza
Bustillos, 2011) hace referencia respecto a la comparación de costos en algunos casos el
sostenimiento mecanizado es conveniente, pero la instalación de los sostenimientos
activos y pasivos son de mejor calidad.

Con respecto de los pernos Hydrabolt y Swellex y las barras helicoidales según
(Pantigozo Delgado, 2013) Nos dice que los pernos, Hydrabolt y Swellex, soportan
inmediatamente después de su instalación, a diferencia de las barras helicoidales, que
requieren un tiempo de espera para hacerlo, sobre todo cuando se instalan en combinación
con cartuchos de cemento normal (no menos de 24 horas). Además las pruebas de
laboratorio demuestran que la deformación elástica de los pernos Hydrabolt manteniendo
el agua a presión en su interior (25 MPa), es en promedio 10 veces mayor que cuando se
hace el ensayo descargando el agua a la presión atmosférica de su interior, incluyendo a
los Swellex.

Haciendo referencia cable bolting (Mucha Armas, 2019) nos menciona que el
sostenimiento se ha llevado a cabo un análisis de estabilidad utilizando el Método Gráfico
de Estabilidad, lo cual indican la necesidad de utilizar refuerzo del techo con cable
bolting, el espaciamiento de los mismos es 2.5 m y con una longitud de 10 m.

En referencia a las maquinarias a utilizarse para los pernos (Narvaez Sarco, 2017) dice
que los jumbo Axera J-15 retráctil es más eficiente que el jumbo Bolter J-14, en la
instalación de pernos hay una diferencia de 25 pernos instalados, el jumbo Bolter J-14
inyecta 16 pernos/hora, en cambio el jumbo Axera J-15 inyecta 25 pernos/hora haciendo
una diferencia de 09 pernos inyectados/hora.

En referencia de los costos (Escalante Guerra, 2017) hace una comparación con el
sostenimiento de cuadros de madera y puntales, en las labores de explotación utiliza un
costo total de 20.27 U$/TM y con el sistema de sostenimiento mecanizado de los pernos
split set y malla electrosoldada utiliza un costo total de 19.04 U$/TM de mineral, cuya
diferencia es de 1.23 US$/TM de mineral explotado. La eficiencia con el sistema
convencional es de 2,80 TM/h y con el sistema mecanizado se logra una eficiencia de
3.31 TM/h, el cual demuestra la rentabilidad de split set y malla electrosoldada. La
productividad con el sistema de sostenimiento convencional es de 4,51 TM/ hombre-
guardia y con el sistema mecanizado de split set y malla electrosoldada es de 6,35
TM/hombre-guardia haciendo una diferencia de 1,84 TM/hombre-guardia.