Está en la página 1de 30
+ Exteaneao fue preseatdo como un avance dea ivestigi ‘én "Mevimients sociales y acc soil coleciva® Des ves de la discsisa on Ios calegas del equipo “Exado y Sociedad ci foe corey. eos is agradeciiertosb imistmoquea Matha Cetia Garcia por sv coaborscin cn tlaborsein del euadee explicate ¥ eh revise del test. Profesor Asocada de Is Universidad Nacional investigadee elven lado por Amuro Alipe, La pas, la eloncia tester dow eapedn Dogees Planta, 1995, pig, 205 ¢ UTOPIA ARMADA? OPOSICION POLITICA Y MOVIMIENTOS SOCIALES DURANTE EL FRENTE NACIONAL’ Mauricio ARcHILA N.** “No se ha caido en la cuenta de que bay en este pats una serie de reptiblicas independientes que no reconocen la soberania del Estado colombiano, donde el Ejército colombiano no puede entrar, donde se le dice que su presencia es nofanda, que abuyenta al pueblo... La soberania nacional se esta encogiendo como un panuelo: ese es uno de los fendmenos mds dolorosos del Frente Nacional”. Wiscurso pronunclado por Alvaro Gémex ‘enel Senado #125 de octubre de 1961)! la aproximacién bibliografi- 4 que venimos realizando a xo la dindmica de la accidn so- cial colectiva durante el Fren- te Nacional, queremos tocar hoy su relacidn con la oposi- ciéa politica, en especial con la de izquierda. En los afios estudiados esta vikima asumi6 un comportamiento lejano al Estado por mutua exclusin —para muestra véase la frase cita- da de Alvaro Gémez—, y cercano, al menos en el discurso, a los movimientos sociales. Sin embargo, esta cercanfa no es tan evidente en el transcurrit histGrico y tal vez no sea siempre conveniente para la autcnomfa real de dichos movimientos. Analizar esta paraddjica relaciGn y plantear algunas hipdte- sis para entenderla son los objetivos del presente ensayo. Antes de dar curso a nuestras reflexiones es necesario precisar conceptualmente los polos de la relacién que nos interesa. Aunque hay muchas de- finiciones de los movimienias sociales nosotros nos inclinamos por la siguiente: aquellas acciones so- iales colectivas, més 0 menos permanentes, orien- tadas a enfrentar injusticias, desigualdades 0 exclu- siones; es decir, que denotan conflicioy que tienden 2 Ser propositivas®. La categoria oposici6n politica Solo es compleja cuando se trata de precisar los movimientos © partidos que incluye. En términos ‘operatives podemos ubicar tres tipos de oposicicn politica durante el perfodo estudiado: la primera es la que se hace dentro del Frente Nacional y com- prende aquellas fracciones de los partidos tradicio- nales que aceptan el pacto pero difieren por cuotas ‘de poder 0 por aspectos coyunturales (el ospinismo al principio y luego el laureanismo, por ejemplo); la segunda se ejerce por fuera del Frente Nacional, pero dentro de la institucionalidad (el MRL o la Anapo); y finalmente la oposiciGn extrainstitucional Goblemente afuera: del régimen y de la institucio- nalidad) que abarcaba a la izquierda en general pero con marcado énfasis a las organizaciones que pro- clamaban abiertamente la lucha armada’, La oposi- clon que nos interesa en estas piginas es la que Ge Iwch6 instinucional 0 extrain: el Frente Nacional. Le Pads SH ACTORES SOCIALES O POLITICOS ionalmente contra Referimos a la interaccién entre oposiciGn po- Iitica y movimientos sociales nos lleva a un comple- {0 problema tedrico que debemos escudciiar para hacer explicito nuestro punto de partida. Los gran- des intentos explicativos de los movimientos soc les —convencionalmente conocidos como la movi- lizacion de recursos y el ‘paradigma’ de identidad— coinciden en sefialar la diferencia entre las esferas social y politica en términos de demandas, formas de accidn y actores, aunque se encuentren n co- Yunturas histéricas en cl mismo escenario publico. En una lectura como la Charles Tilly, se va mas lejos al sefialar las mutuas interacciones y limites que ambos actores se colocan en sus encuentros histSxi- cos‘. Ambas esferas son expresiones organizadis de Ia sociedad civil, pero cumplen funciones distin- tas: una expresa las amplias demandas sociales y la ‘otra constituye la mediaciGn politica ante el Estado, No obsiante, en la préctica la distincion entre acto- res sociales y politicos es més complicada de lo que ‘se piensa*. No sdlo no se puede concebir a los mo- vimientos sociales modemos al margen de la politi- a, sino que muchas veces las dos esferas en cues- tin se confunden. Hay tres tipos de Factores que ‘op sirven para entender esa complejidad: a) El co- mun escenario puiblico en el que ambas esferas se mueven; b) la existencia de actores que ala ve". 19 sociales y politicos: y c) la convergencia, formal, centre demandas sociales y el discurso de la oposi

También podría gustarte