Proceso de destitución de Donald Trump

El proceso de destitución de Donald Trump se

inicia a raíz de que un informante denunciara ante el Proceso de destitución de
Congreso que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump
Donald Trump, junto a otros altos funcionarios de su
gobierno, habría presionado a líderes de Ucrania
para que investigaran al exvicepresidente y
precandidato presidencial demócrata Joe Biden y a
su hijo Hunter Biden en relación con unas
actividades empresariales de este último.1 2

Los miembros de la Cámara de Representantes votan

sobre dos «artículos» de juicio político (H. Res. 755)
Índice Estado En curso

Comienza investigación de la denuncia Tipo

Presunta conspiración:
Presuntos implicados
Trump libera transcripción editada de la Pretensión del opositor Partido
llamada Demócrata destituir al presidente
Trump da la orden a todo el personal de la tras la Ucraniagate
Casa Blanca de no colaborar Lugar Washington D. C.
Cámara de representantes recibe Resultado impeachment of Donald Trump
declaraciones preliminares
País Estados Unidos
Apertura formal del proceso de destitución o
impeachment Fecha 18 de diciembre de 2019 -
presente
Intentos previos de destituir a Trump
Causa(s) conversación telefónica del 25 de
Russiagate
julio de 2019 entre Donald Trump
Torre Trump Moscú y Volodímir Zelenski
Ucraniagate
Participantes Presidente de los Estados
Línea de sucesión presidencial Unidos
Opinión pública estadounidense Cámara de Representantes de
Encuesta CBS los Estados Unidos
Senado de los Estados Unidos
Plenaria de la cámara vota afirmativamente
Salen a la luz primeros testimonios
preliminares
Empresario cambia su testimonio
Las audiencias serán televisadas
Único representante republicano negro se
retira
Nuevas revelaciones incriminan a Trump
Hijo de Trump tuitea nombre de denunciante
Campaña de desprestigio de Giuliani
Presiones a Ucrania son ilegales
 Fiscal general no defiende a Trump
Reveses del presidente Trump
Le ordenan publicar sus impuestos
Su «Fundación Trump» es condenada por
fraude
Proponen imputarle más cargos
Su jefe de gabinete es citado a declarar
Trump improvisa conferencia de prensa
Bolton y la negociación de «narcotraficantes»
Amenazan de muerte a la testigo
Experto militar confirma quid pro quo
Comprar Groenlandia causó confusión en
Ucrania
Representante del Pentágono denuncia
irregularidades
Diplomacia en las sombras sin antecedentes
Otros pronunciamientos
Exembajadora ante la ONU defiende a Trump
Exsecretaria de Estado condena pedido
Se anuncia segunda ronda de audiencias
Preparativos de audiencias públicas
Primera audiencia de puertas abiertas
Trump dice no ver las audiencias
Segunda audiencia pública culmina con
aplausos para Yovanovitch[95]
Giuliani, Trump y los corruptos de Ucrania
Un Departamento de Estado en decadencia
Durante la audiencia Trump lanza tuits
denigrantes
Se rompe silencio ordenado por Trump al
personal
Estadounidenses tienen opinión formada
Tercera jornada de audiencias públicas
Testigo compromete a Trump
Desvirtúan tesis republicana
Informe del Comité de Inteligencia
Cargos formales de destitución
Comité Judicial formula cargos contra Trump
Republicanos conciertan defensa de Trump
Abogado de Nixon sugiere seguir
investigando
Aumenta popularidad de Trump
Trump escribe mordaz carta a Pelosi
 El presidente es acusado y se pide su
destitución
La acusación de impeachment ante el
Senado se demora
Véase también
Referencias
Enlaces externos

Comienza investigación de la denuncia

El 12 de agosto de 2019, un oficial de inteligencia no identificado presentó una queja ante Michael
Atkinson, Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) bajo la Ley de Protección de
Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA).3 Estas acusaciones habrían sido
corroboradas por varios testigos ante la Cámara de Representantes incluyendo Bill Taylor,4 Laura
Cooper, máxima autoridad del Pentágono y supervisora de la política para Ucrania,5 Fiona Hill,
exfuncionaria de la Casa Blanca,6 y al menos otros seis funcionarios de la oficina presidencial.7 8

Presuntos implicados
Los informes preliminares implican en primer lugar al presidente Trump y a su abogado personal
Rudy Giuliani, así como a Gordon Sondland, Kurt Volker, Lev Parnas, Igor Fruman entre otros, al
participar en una negociación considerada ilegal, de naturaleza quid pro quo, para presionar al
gobierno ucraniano a tomar medidas que podrían serle útiles a Trump en su campaña de reelección
2020 sacando a la luz supuestos trapos sucios de sus oponentes.7

Frente al supuesto abuso de poder de la presidencia de Trump, que radicaría en promover e impulsar
intereses políticos personales utilizando para ello al cuerpo diplomático estadounidense y hasta a
organismos de defensa de los Estados Unidos,2 9 la presidente de la Cámara de Representantes,
Nancy Pelosi, da inicio formal al proceso de destitución el 24 de septiembre de 2019.10 11

La denuncia del primer informante fue entregada al Congreso de los Estados Unidos el 25 de
septiembre de 2019, y publicada al día siguiente;12 un segundo informante se presenta el 5 de
octubre, quien tiene conocimiento de primera mano de la llamada del 25 de julio de 2019 entre
Trump y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski.13

Trump libera transcripción editada de la llamada

Una transcripción no literal de la llamada supuestamente confirma que Trump solicitó investigar a los
Biden para conseguir supuestas pruebas de que fue Ucrania (y no Rusia) quien intervino en las
elecciones de 2016 en Estados Unidos.14 Para ello Trump habría instado repetidamente a Zelenski a
trabajar con sus hombres de confianza, el fiscal general William Barr, y su abogado personal Rudy
Giuliani en todo el asunto.15 16 La Casa Blanca ha corroborado varios de los hechos planteados por el
primer informante con el registro de la llamada, la cual habría sido grabada por medio de un sistema
altamente reservado.17 18
El 17 de octubre, Mick Mulvaney, jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca, insólitamente
reconoció que Trump sí había bloqueado toda la ayuda a Ucrania.19

Según el teniente coronel Alexander Vindman, quien estuvo presente durante la llamada, la Casa
Blanca sólo ha hecho pública una versión parcial de la conversación, que no incluye todo lo
conversado entre Trump y Zelenski.20

Trump da la orden a todo el personal de la Casa Blanca de no colaborar

La Casa Blanca respondió oficialmente a los procedimientos de impeachment en una carta del asesor
jurídico de la Casa Blanca, Pat Cipollone a Pelosi en la que decía que no cooperaría con la
investigación debido a una larga lista de supuestas razones, incluyendo que aún no se había producido
una votación de la Cámara de Representantes en pleno o a que las entrevistas preliminares de los
testigos se estaban llevando a cabo a puertas cerradas.21 22

Cámara de representantes recibe declaraciones preliminares

El embajador Taylor testificó que le habían dicho que tanto la ayuda militar de Estados Unidos a
Ucrania como una reunión en la Casa Blanca entre Trump-Zelenski dependían de que el líder
ucraniano anunciara públicamente que se estaban llevando a cabo investigaciones sobre Joe Biden y
Hunter Biden, así como una supuesta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016.23

El teniente coronel Alexander Vindman, director de Asuntos Europeos del Consejo de Seguridad
Nacional, declaró que había escuchado la conversación telefónica de Trump con Zelenski y que había
compartido sus preocupaciones sobre los comentarios del presidente Trump.24

Apertura formal del proceso de destitución o impeachment

El 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes votó 232-196 para establecer procedimientos
para las audiencias públicas,25 que comenzarán la semana del 11 de noviembre.26

Intentos previos de destituir a Trump

Opositores al presidente de los Estados Unidos Donald Trump afirman que desde el comienzo de su
mandato en 2017 se ha involucrado en actividades sancionables con un proceso de destitución,
particularmente a raíz del asunto denominado Rusiagate o trama rusa. Inicialmente los congresistas y
senadores demócratas fueron remisos a impulsar dicho procedimiento, pero finalmente decidieron
impulsarlo, en septiembre de 2019, como consecuencia de las investigaciones y acusaciones en torno a
la controversia Trump - Ucrania.

Russiagate
Las primeras denuncias para destituir a Donald Trump surgieron en mayo de 2017 debido al apoyo de
incluso algunos miembros republicanos del Congreso a esta idea, en el contexto de las sospechas de
colusión entre el candidato Donald Trump y los servicios secretos rusos, durante la campaña
presidencial de 2016.27 28
Los esfuerzos para destituir al presidente Trump han sido
realizados por varios grupos de personas.29 30 Las
conversaciones sobre su destitución comenzaron incluso antes de
que Trump asumiera el cargo.31 Los esfuerzos formales fueron
iniciados por los representantes Al Green y Brad Sherman, ambos
demócratas, en 2017, el primer año de la presidencia de
Trump.32 33 34

Una resolución de destitución en diciembre de 2017 fracasó en la

Cámara de Representantes, entonces liderada por los
republicanos, con un margen de 58 a 364 votos. Pero los
demócratas ganaron el control de la Cámara después de las
elecciones de 2018 y lanzaron múltiples investigaciones sobre las
acciones y las finanzas personales de Trump.
Nancy Pelosi, presidente de la
Cámara de Representantes del
Torre Trump Moscú Congreso de Estados Unidos

El 17 de enero de 2019 surgieron nuevas acusaciones que

involucraban a Trump, afirmándose que le ordenó a su antiguo abogado, Michael Cohen, que mintiera
bajo juramento en torno a la participación de Trump con el gobierno ruso para la construcción de la
Torre Trump Moscú. Esto también dio lugar a peticiones de investigación y de que el presidente
«renunciara o fuera destituido», en caso de que tales afirmaciones pudieran ser corroboradas.

El Informe Mueller, publicado el 18 de abril de 2019, no llegó a ninguna conclusión sobre si Trump
había cometido o no obstrucción criminal a la justicia, pero el investigador especial Robert Mueller
insinuó enfáticamente que era el Congreso quien debía tomar tal determinación. Como resultado, el
apoyo en el Congreso a la iniciación de un juicio político fue en aumento.

La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se resistió inicialmente a los llamados a

un juicio político, pero en mayo de 2019 indicó que las continuas acciones de Trump, que calificó de
obstrucción a la justicia, y sus negativas a cumplir con las citaciones del Congreso, podrían hacer
necesaria una investigación de destitución. Un número creciente de demócratas de la Cámara de
Representantes y un entonces republicano, Justin Amash, quien más tarde se convirtió en un
independiente, estaban solicitando una investigación de este tipo.

Ucraniagate
El 24 de septiembre de 2019 la controversia sobre Donald Trump y Ucrania35 llevó definitivamente a
Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes, inicialmente reacia a la idea de un
impeachment en período preelectoral, a finalmente aceptar activar el proceso de destitución.36 Por
esta razón, el 31 de octubre de 2019 la Cámara de Representantes decidió dar inicio formal a la
investigación, y hacerlo en audiencias abiertas.37
 El representante John Lewis dice el El presidente ucraniano
24 de septiembre de 2019: «Ha Volodímir Zelenski y el
llegado el momento de iniciar un presidente estadounidense
juicio político contra este Donald Trump en septiembre
presidente». de 2019.

Donald Trump frente a Nancy

Pelosi en la Casa Blanca, el
16 de octubre de 2019.

Línea de sucesión presidencial

Si Donald Trump se viera impedido de continuar gobernando, las personas que lo reemplazarían en el
orden presidencial serían: el vicepresidente, actualmente Mike Pence; luego la presidente de la
Cámara de Representantes, actualmente Nancy Pelosi; y luego el presidente pro tempore del Senado,
actualmente Chuck Grassley. La reticencia inicial de los demócratas a iniciar el proceso se debía,
precisamente, al hecho de que no les entusiasmaba la idea de que Mike Pence, más conservador que
Donald Trump, llegara a la presidencia.38 39

Opinión pública estadounidense

En todo este tiempo se llevan a cabo numerosas encuestas sobre el juicio político, pues los medios de
comunicación entienden que la opinión pública podría tener un impacto indirecto en el
procedimiento de destitución.40 41 Así, por ejemplo, una encuesta realizada para CNN en marzo de
2019 indicaba que el 36% de los estadounidenses querían que Donald Trump fuera destituido.42 A
fines de septiembre, ya enmedio de la controversia del tema Ucrania, dos encuestas (Morning Consult
y NPR/PBS/NewsHour/Marista) informan que un número casi idéntico de encuestados aprobó y
desaprobó la idea de un procedimiento de impeachment.43 44 En octubre de 2019, una encuesta
publicada por Fox News, reporta que el 51% de los estadounidenses apoya esta destitución, frente un
42%, según una encuesta similar realizada en el mes de julio de 2019.45 46
Encuesta CBS
La cadena CBS dio a conocer el 12 de noviembre de 2019 una encuesta que indica que el país sigue
dividido, pues 8 de cada 10 estadounidenses afirman ya tener una posición sobre el proceso de
destitución, así el 43% dice que Trump debe ser removido del cargo, en tanto un 40%, que debe
permanecer en la Casa Blanca. Para el 17% es demasiado pronto, aunque este grupo está prestando
poca atención al impeachment. Un gran número está de acuerdo que las audiencias sean públicas
(47%), o que según el tema algunas sean públicas y otras no (42%). Sólo el 11% dice que las audiencias
deben ser secretas y a puerta cerrada. Un 25% de los simpatizantes republicanos dice que lo mejor es
«ver y esperar», a diferencia del 69% que cree que el presidente debe ser defendido a capa y
espada.47

Plenaria de la cámara vota afirmativamente

Por 232 votos a favor y 196 en contra, el 31 de octubre de 2019 la Cámara de Representantes aprobó el
inicio del proceso de destitución del presidente Trump en audiencia pública, de modo que todas las
declaraciones de los testigos se desarrollarán con acceso de la prensa y serán transmitidas en vivo, por
radio y televisión,

Cabe recordar que no se trata de un proceso judicial, si no de un proceso político, previsto en el

artículo primero de la Constitución de los Estados Unidos de América.48 49

Salen a la luz primeros testimonios preliminares

La Cámara de Representantes hace públicos los testimonios preliminares brindados ante el Comité de
Inteligencia del Congreso, por parte de Marie Yovanovitch y Michael McKinley, a la vez que anuncia
que dará a conocer las transcripciones de las declaraciones de Kurt Volker y Gordon Sondland.50 51

Marie Yovanovitch, exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, denuncia ante los congresistas
presiones del presidente Trump y de sus funcionarios de confianza.52 De sus declaraciones surge que
el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, habría impulsado la remoción de la embajadora
Yovanovitch, y su envío fulminante, de regreso a Washington D.C.53

Empresario cambia su testimonio

Gordon Sondland, empresario a quien Trump nombró embajador ante la Unión Europea, envía al
Congreso de los Estados Unidos un escrito en el que amplia su declaración preliminar, y afirma que el
1 de septiembre tuvo una conversación con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.
Adicionalmente, expresa: «recuerdo haber hablado individualmente con el Sr. (Andriy) Yermak, a
quien le dije que la reanudación de la ayuda estadounidense probablemente no ocurriría, hasta tanto
Ucrania proporcionara la declaración pública anticorrupción que habíamos estado discutiendo
durante muchas semanas», dijo Sondland.54

Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, de esta forma sustentaría la
argumentación central de la causa contra el presidente Trump, es decir: que el gobierno
estadounidense congeló deliberadamente la entrega de 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania, a
cambio de que la fiscalía ucraniana iniciara una investigación contra el hijo del precandidato Joe
Biden. El «yo doy para que tú me des» que se denuncia.55 56

Las audiencias serán televisadas

Se cita a declarar frente a las cámaras de televisión, y sobre los presuntos abusos de poder del
presidente Trump, a la exembajadora Marie Yovanovitch, al funcionario del Departamento de Estado
George P Kent, y al embajador Bill Taylor. Kent es un funcionario diplomático de carrera, quien ha
servido durante 30 años, tanto a gobiernos republicanos como demócratas, y se le considera un
experto en el tema Ucrania. En tanto, Taylor, luego de formarse como cadete en Westpoint, la
Academia Militar de los Estados Unidos, sirvió en la Guerra de Vietnam, y ha trabajado para Estados
Unidos en la OTAN, así como en Afganistán, Irak, Israel y Ucrania.57

En principio, las audiencias públicas se convocan para el 13 de noviembre de 2019, siendo citado
como primer testigo, el embajador interino para Ucrania William Taylor, y como segundo testigo, el
subsecretario adjunto para Europa y Eurasia George Kent. En tanto la exembajadora en Kiev, retirada
por orden de Trump en mayo de 2019, Marie Yovanovitch, declara el 15 de noviembre de 2019.58

Único representante republicano negro se retira

Will Hurd, representante por Texas y único republicano afroestadounidense en la Cámara de
Representantes, anunció su retiro para agosto de 2020, preocupado por el «el racismo, la homofobia y
la misoginia», que considera son temas sobre los que su Partido Republicano «debe hacer más».
Interrogado sobre el caso Ucrania, Hurd manifestó: «Siempre he dicho que esa llamada telefónica no
es como yo la habría manejado. Creo que fue mal ejecutada, y algo que yo jamás finalmente hubiera
hecho». Hurd es un exfuncionario de la CIA.59

Nuevas revelaciones incriminan a Trump

Adam Schiff, presidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes entregó a la
prensa copia de las declaraciones preliminares de Bill Taylor, quien afirmó que lo que Trump quería
era que el presidente de Ucrania «tomara el micrófono y dijera que había abierto investigaciones
sobre Biden y la interferencia electoral de 2016».

Según las transcripciones de las actas publicadas, Taylor también señaló a dos funcionarios del
Departamento de Estado, quienes le dijeron que el presidente Trump «no firmaría ningún cheque»
hasta que Ucrania cumpliera con lo exigido.60

Hijo de Trump tuitea nombre de denunciante

El hijo del presidente estadounidense, Donald Trump Jr., citando vía Twitter al portal conservador
Breitbart News, sitio conocido por difundir noticias falsas, teorías conspirativas así como historias
intencionalmente engañosas,61 62 63 64 acusó a un joven empleado de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA), Eric Ciaramella, de ser el denunciante en el caso de probable abuso de poder de su
padre. El abogado de Ciaramella, sin confirmar o desmentir la versión, acerca de lo dicho por el hijo
del presidente, expresó su preocupación: «especialmente en este ambiente tan politizado, en el cual
aumenta la posibilidad de acoso e incluso de muerte, para la persona y su familia».65
Campaña de desprestigio de Giuliani
Funcionarios del Departamento de Estado apuntan hacia el
abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani como
presunto autor de una campaña de mentiras y desprestigio,
contra los funcionarios de ese departamento que han declarado
preliminarmente ante la Cámara de Representantes, como
testigos del posible abuso de poder del presidente.66

Presiones a Ucrania son ilegales

De acuerdo con la NPR, un alto funcionario del Departamento de
Estado afirma que la campaña de presiones que sufrió Ucrania
destruye el «estado de derecho». En conversaciones con William
Taylor, encargado de negocios para Ucrania, el presidente Trump
le habría dicho que «no quería nada menos que el presidente Donald Trump Jr.
Zelenski fuera al micrófono y dijera: investigaciones, Biden y
Clinton».67

Fiscal general no defiende a Trump

El fiscal general, William P. Barr, en una conferencia ante la prensa habría omitido seguir una orden
impartida por el presidente Trump de defenderlo en público, ante las acusaciones de abuso de poder
que el Congreso le está formulando. En cambio Barr, quien se ha caracterizado por mantener un perfil
bajo frente a los últimos escándalos del presidente, guardó total silencio.68

Trump, por su parte niega haberle pedido ayuda alguna al fiscal general de los Estados Unidos para
que aclarara el tema Ucrania, asimismo calificó como «degenerado» el informe de prensa que reveló
esta presunta orden. Pero, a pesar del grueso calificativo usado por Trump, los medios
estadounidenses han informado ampliamente que el fiscal general William Barr sí rechazó de plano la
solicitud de Trump de celebrar una conferencia de prensa para declarar que él (Trump) no había
violado ley alguna.69

Reveses del presidente Trump

Le ordenan publicar sus impuestos

En este contexto, una corte de apelaciones de Manhattan determinó el 4 de noviembre de 2019 que
Trump carece de inmunidad para oponerse a hacer pública su declaración de renta, de 2011 a 2018,
por lo que el público estadounidense podría conocer, finalmente, cuál es el monto real de las
eventuales ganancias o pérdidas del mandatario.70

Desde la presidencia del republicano Gerald Ford en 1974, todos los presidentes de Estados Unidos
han hecho pública su declaración de renta, por lo que Trump se convierte en el primero en negarse a
informar al público el estado real de sus finanzas, así como sus verdaderos ingresos y los pagos y
deducciones de impuestos que ha recibido.71
Su «Fundación Trump» es condenada por fraude
Cuando aún no se apagan las dudas y sospechas sobre la campaña de Trump de 2016, la juez Saliann
Scarpulla de Nueva York acaba de multar a la «Fundación Trump», por haber repartido más de 1,7
millones de dólares, dinero que fue transferido a otras «organizaciones sin ánimo de lucro», pero que
en realidad fueron vertidos a la campaña presidencial de Donald Trump. La multa asciende a 2
millones de dólares, y finalmente no fueron acusados criminalmente, ni el presidente ni su familia,
por tratarse de un mandatario en el cargo.72

Proponen imputarle más cargos

«Algunas personas pueden querer cobrarle
todo lo que el presidente ha hecho mal en
el transcurso de su mandato, y obviamente
no podemos hacer eso», dijo el
representante Jamie Raskin. Algunos
miembros del comité demócrata quisieran
ir más lejos, incluyendo otras acusaciones
contra Trump, como las denuncias por
agresiones sexuales, su actual
participación en los negocios de su Trump
International Hotel Washington D.C., que
según los demócratas viola la Cláusula de
Emolumentos de la Constitución, la cual le El Trump International Hotel de Washington D.C., propiedad del
impide a un presidente en ejercicio recibir presidente Donald Trump
dineros provenientes de negocios
particulares durante su presidencia, los
comentarios racistas de Trump, así como las conclusiones de investigaciones anteriores, incluyendo el
informe del fiscal especial Robert Mueller, entre otras irregularidades.73

Su jefe de gabinete es citado a declarar

Los investigadores del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, a pesar de la
instrucción en contrario de Trump, han citado a Mick Mulvaney, en su calidad de jefe de gabinete
interino de la presidencia, para que comparezca a declarar como testigo ante el Congreso, sobre la
retención de ayuda militar a Ucrania.

Mulvaney ha sido protagonista de uno de los hechos más insólitos de las últimas semanas, pues él
mismo, en una conferencia de prensa brindada el 17 de octubre de 2019, reconoció que sí se estaba
reteniendo ayuda a Ucrania.74 75

Trump improvisa conferencia de prensa

El presidente Donald Trump, antes de abordar su helicóptero con destino a Atlanta, el 8 de noviembre
de 2019 por la mañana, respondió preguntas sobre su proceso de destitución y sucesos que le
concernían en la última semana. Esto dijo en algunas de sus respuestas (en el orden en que fueron
expresadas por el presidente Trump): «No me preocupa nada» (sobre el impeachment); «Nunca
escuché de estas personas. No tengo idea de quiénes son» (sobre los testigos del proceso); «Y todo lo
que importa es una cosa: la transcripción. Y la transcripción es perfecta» (sobre la llamada al
presidente ucraniano); «No debería haber audiencias públicas. Esto es un engaño. Esto es como la
caza de brujas rusa. Esto es solo su continuación» (sobre la decisión de que el proceso sea en
audiencia pública); «Y todo lo que tienes que hacer es mirar a Biden y verás una tremenda corrupción,
porque lo que él hizo fue quid pro quo multiplicado por 10» (sobre la acusación a Trump de un «yo
doy para que tú me des» con Ucrania); «Nueva York es un estado corrupto. Es un estado corrupto, es
una vergüenza» (sobre la condena a su «Fundación Trump» con sede en esa ciudad); «Soy muy
transparente. Nadie es más transparente que yo» (sobre la orden judicial que le obliga a publicar su
declaración de renta); «El denunciante es una desgracia para nuestro país. Una desgracia. Y el
denunciante, por eso, debe ser revelado» (sobre su exigencia de que se haga público el nombre del
denunciante en el caso Ucrania); «Han salido y han hecho todo lo posible por encontrar a las
personas que más odian a Donald Trump, al presidente Trump» (sobre los testigos del proceso de
destitución); «Nancy Pelosi debería volver a su distrito, el cual es horrible. Está sucio, Está infestado
de drogas. Las cosas se transportan al océano, se eliminan al océano a través de sus sistemas de
drenaje» (sobre la presidente de la Cámara de Representantes, congresista electa por el condado de la
ciudad de San Francisco); y al cierre de su improvisada conferencia de prensa recalcó: «Tengo que
hacer lo que me dicen los abogados, hasta cierto punto; no siempre, pero ya sabes, hasta cierto
punto».76

Bolton y la negociación de «narcotraficantes»

Fiona Hill, miembro del Consejo de Seguridad Nacional, en sus
declaraciones preliminares calificó las negociaciones de Estados
Unidos con Ucrania como las negociaciones propias de
«narcotraficantes».

Hill declaró que, por esta razón, reportó sus preocupaciones

al entonces asesor de seguridad nacional John Bolton,
quien a su vez le pidió que le comentara el caso al asesor
legal del Consejo de Seguridad Nacional, John Eisenberg.
«Ve y dile a Eisenberg que yo no seré parte de ningún
negocio de narcotraficantes», expresó Bolton, según Hill.

Hill habría reportado con todo detalle al asesor legal Eisenberg,

las negociaciones de «narcotraficantes» que se estaban llevando a
cabo, detalles que se han conocido, al haberse hecho públicas las
transcripciones completas de las declaraciones preliminares de
John Bolton exasesor de seguridad
más testigos, documentación que fue entregada a la prensa por la
nacional de Trump
Cámara de Representantes, el 8 de noviembre de 2019.77 78

Amenazan de muerte a la testigo

Fiona Hill informó a los legisladores de la Cámara de Representantes que recibieron su testimonio
preliminar, que ella es objeto de una campaña de hostigamiento e intimidación, incluidas amenazas
de muerte, las cuales alcanzaron su punto máximo, cuando acudió a testificar ante el Congreso de los
Estados Unidos.
Fiona Hill se desempeñaba como directora principal para Europa y Rusia en el Consejo de Seguridad
Nacional. Hill ha insistido que otros funcionarios de ese consejo también están siendo «perseguidos»
mediante amenazas, incluyendo calumnias antisemitas.79

Experto militar confirma quid pro quo

El teniente coronel del ejército Alexander Vindman, veterano de la guerra en Irak y graduado de la
Universidad de Harvard, como miembro del Consejo Nacional de Seguridad y experto en Ucrania, en
su declaración preliminar sostuvo que:

«No hace falta ser un científico espacial para ver cuál sería el beneficio para el presidente al
investigar al hijo de su oponente político».

En todo caso, el teniente coronel sostuvo que la administración Trump entregó un mensaje muy claro
a Ucrania de «yo doy para que tú me des», razón por la cual el teniente coronel Vindman puso en
conocimiento de ello al asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, John Eisenberg.80 81

Comprar Groenlandia causó confusión en Ucrania

En su momento, las presiones de Trump a Ucrania habrían quedado a un lado momentáneamente,
cuando el presidente desató un conflicto con Dinamarca sin precedentes, al anunciar unilateralmente
su intención de comprar la isla de Groenlandia, lo cual fue duramente rechazado por la nación
europea. Este retraso confundió al personal diplomático estadounidense en Kiev, que estaba
trabajando sobre las supuestas órdenes de presionar a Ucrania82

Representante del Pentágono denuncia irregularidades

El lunes 11 de noviembre de 2019, la Cámara de Representantes publicó el acta de testimonio de
Laura Cooper. Cooper es subsecretaria adjunta del Departamento de Defensa para Rusia, Ucrania y
Eurasia, y buena parte de su declaración se centró en la retención de la ayuda a Ucrania. Ella testificó
que el 26 de julio de 2019 descubrió que el presidente había congelado, tanto la ayuda militar como la
ayuda humanitaria a Ucrania, y que había dudas sobre si era legal que el presidente hiciera
esto.83 84

Diplomacia en las sombras sin antecedentes

La Cámara de Representantes libera 2.677 páginas de declaraciones preliminares, correspondientes a
8 testigos que han comparecido ante el Comité de Inteligencia, de las cuales se desprende que hay
evidencia de la gestión en Ucrania de personas, por fuera de los canales diplomáticos regulares, como
las actividades adelantadas por el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani.

De acuerdo con Michael McKinley, quien trabajaba como asesor del Secretario de Estado Mike
Pompeo, al personal del Departamento de Estado (en Ucrania) se le estaba utilizando «de una manera
que no registra antecedentes».85

Otros pronunciamientos
Exembajadora ante la ONU defiende a Trump
Entrevistada por The Washington Post, Nikky Haley, exembajadora de los Estados Unidos ante la
ONU entre el 25 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2018, en ocasión de la presentación de su
libro With All Due Respect (Con el debido respeto), denuncia un supuesto complot contra el
presidente Trump en el cual habrían intervenido el exsecretario de Estado Rex Tillerson y el exjefe de
gabinete de la Casa Blanca general John Kelly, quienes le habrían pedido a ella socavar la autoridad
de Trump, «para salvar el país», lo cual la indignó.86

Más tarde, en declaraciones a la cadena de televisión estadounidense CBS, sobre el proceso de

destitución, Haley expresó: «el impeachment es como la pena de muerte para un funcionario público.
Si nos fijamos en esa transcripción, no hay nada que justifique la pena de muerte para el
presidente».87

Exsecretaria de Estado condena pedido

Condoleezza Rice, quien fuera Secretaria de Estado en el gobierno
del presidente republicano George W. Bush expresó, sobre las
denuncias contra el gobierno de Trump, que «lo que veo ahora
me preocupa, veo un conflicto entre los funcionarios de política
exterior y alguien que dice actuar en nombre del presidente pero,
francamente, no sé si ese es el caso». Rice agregó: «La llamada es
turbia, es realmente turbia. No me gusta que el presidente de
Estados Unidos le pida a un líder extranjero que investigue a un
ciudadano estadounidense. Creo que se ha extralimitado». «Es
preocupante, es profundamente preocupante» resaltó.88

Se anuncia segunda ronda de Condoleezza Rice, Secretaria de

Estado de los Estados Unidos (2005
audiencias - 2009).
El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes
anunció el 12 de noviembre de 2019, que se realizarán cinco
nuevas audiencias en el proceso de impeachment en el transcurso de la semana siguiente, con tres
sesiones exclusivamente dedicadas a los funcionarios que ya han realizado declaraciones preliminares
ante el comité, a puerta cerrada:

Jennifer Williams, asistente del vicepresidente Mike Pence, el 19 de noviembre de 2019 por la
mañana;
Alexander Vindman, teniente coronel del Ejército de los Estados Unidos asistente del Consejo
de Seguridad Nacional, el 19 de noviembre de 2019 por la mañana;
Kurt Volker, exenviado especial de Estados Unidos a Ucrania, el 19 de noviembre de 2019 por la
tarde;
Tim Morrison, asistente del Consejo de Seguridad Nacional, el 19 de noviembre de 2019 por la
tarde.
Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, el 20 de noviembre de
2019 por la mañana;
Laura Cooper, subsecretaria asistente de defensa, 20 de noviembre de 2019 por la tarde;
 David Hale, subsecretario de Estado para asuntos políticos, 20 de noviembre de 2019 por la
tarde y;
Fiona Hill, exexperta de la Casa Blanca en Rusia, en la mañana del 21 de noviembre de 2019.89

Preparativos de audiencias públicas

Los corredores del Capitolio comienzan a llenarse de cables, cámaras y equipos de televisión, a la
espera del inicio de las audiencias públicas. Y el presidente Donald Trump ya ha tuiteado: «¡Una total
estafa esta acusación de los inútiles demócratas!». En los 243 años de existencia de Estados Unidos,
para el profesor Corey Brettschneider, profesor de derecho constitucional de la Universidad de
Brown, «este es quizás uno de los momentos más importantes de la historia de Estados Unidos».
«Esta es sólo la cuarta vez que hemos llegado tan lejos, con un proceso formal en marcha», dice
Brettschneider, «y yo diría que de alguna manera, es uno de los supuestos delitos más graves». Adam
Schiff, presidente del Comité de Inteligencia, de acuerdo con el reglamento de la Cámara de
Representantes, realizará los interrogatorios a través de un abogado especializado en crimen
organizado, Daniel Goldman, un experimentado exfiscal federal.90

Primera audiencia de puertas abiertas

El 13 de noviembre de 2019 se tomó declaración a dos testigos, el embajador William Taylor y el
subsecretario de Estado adjunto George Kent, quien enfatizó que:

«No creo que Estados Unidos deba pedir a otros países que participen en investigaciones o
enjuiciamientos selectivos y políticamente asociados, contra opositores de quienes están en
el poder, porque tales acciones selectivas socavan el estado de derecho
independientemente del país»

Kent, quien ratificó todo lo expresado en su declaración preliminar, agregó que no había ni el más
mínimo indicio de que Ucrania hubiera interferido en las elecciones presidenciales del 2016.91

En tanto Taylor, varias veces dijo «es una locura», explicando pormenorizadamente que el interés
estratégico estadounidense está en prevenir una agresión rusa en Ucrania.92

«Es una locura» congelar la asistencia en seguridad a un aliado vital contra Rusia para
obtener «ayuda en una campaña política interna en los Estados Unidos». Taylor declaró
que a Trump le importaba menos Ucrania, que una eventual investigación contra los
Biden, y que para ello utilizaba «canales irregulares».

Trump dice no ver las audiencias

Aduciendo estar «muy ocupado», el presidente Donald Trump afirma no estar viendo las audiencias
de testigos del proceso que podría conducir a su destitución, para luego agregar que «es una caza de
brujas» en su contra.93

En 2017, cuando Donald Trump casi completaba un año en la presidencia, The New York Times
reportó que él vería todos los días, de 4 a 8 horas de televisión, en un televisor de 60 pulgadas
instalado en la Casa Blanca. Trump respondió que no veía tanta televisión.94
Segunda audiencia pública culmina con aplausos para
Yovanovitch95
El 15 de noviembre de 2019 comparece la exembajadora
estadounidense en Ucrania, Maria Yovanovitch, una diplomática
de carrera con más de 33 años de servicio para el Departamento
de Estado, en la segunda audiencia pública de testigos del proceso
de destitución.96

Giuliani, Trump y los corruptos de Ucrania

Yovanovitch declara «no todos los ucranianos abrazaron nuestros
esfuerzos anticorrupción», y por eso le sorprendió no sólo que el
abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, justamente, estuviera
haciendo contactos con algunos de esos corruptos, sino, en
definitiva la misma presidencia de Estados Unidos. «¿Cómo pudo
nuestro sistema fallar así?». «¿Cómo puede ser que intereses
corruptos foráneos manipularan a nuestro gobierno?». María Yovanovitch, exembajadora
en Ucrania (2016 - 2019)

Un Departamento de Estado en decadencia

«En la declaración a puertas cerradas, expresé serias preocupaciones sobre la degradación del servicio
exterior en los últimos años y al fracaso de liderazgo del Departamento de Estado para rechazar que
intereses extranjeros y corruptos aparentemente secuestraran nuestra política en Ucrania», dice
Yovanovitch. Y agrega la experimentada diplomática: «el Departamento de Estado está siendo
vaciado desde adentro, en un momento competitivo y complejo en el escenario mundial. Este no es
momento para debilitar a nuestros diplomáticos. Es responsabilidad de los líderes del Departamento
defender a la institución y a las personas que hacen de esa institución la fuerza diplomática más
efectiva del mundo».97

La exembajadora declaró por más de 6 horas, y expresó haber quedado «asombrada, horrorizada,
devastada», cuando Trump en su llamada, le dijo al presidente ucraniano que «ella era una mala
noticia», y que le iba a «pasar algunas cosas». La exembajadora declara que en mayo de 2019 le
dijeron: «cuide sus espaldas» y márchese de Kiev «en el próximo avión», agregando Yovanovitch, «no
es la manera como habría querido terminar mi carrera».98

Durante la audiencia Trump lanza tuits denigrantes

Al mismo tiempo que la exembajadora Yovanovitch estaba sentada declarando, Donald Trump
lanzaba un tuit en el que decía: «cada lugar al que ha ido Maria Yovanovitch ha acabado mal», y otro
tuit contra la presidente de la Cámara, Nancy Pelosi. En medio del desarrollo de la audiencia, el
presidente de la investigación, Adam Schiff, no sólo leyó el tuit contra Yovanovitch, del que dijo que es
«un intento de intimidación a una testigo en tiempo real», sino que advirtió: «algunos de nosotros
aquí nos tomamos muy, muy en serio la intimidación de testigos», un delito federal que
eventualmente podría agregarse a los otros cargos contra Trump.99
Se rompe silencio ordenado por Trump al personal
Sorpresivamente, Mark Sandy, exempleado de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa
Blanca, declaró el sábado 16 de noviembre de 2019 ante el Comité de Inteligencia que adelanta la
investigación contra Trump. Se estima que el funcionario habría dado detalles acerca de cuándo
comenzó la retención de la ayuda militar y humanitaria, la cual fue otorgada directamente por el
Congreso de los Estados Unidos a Ucrania, y otras informaciones sobre el secuestro de fondos
públicos que habría hecho el presidente Trump. Técnicamente, la orden impartida por Trump a todos
sus empleados de no declarar, no le concierne a Sandy, pues él no fue designado funcionario por este
presidente.100

Estadounidenses tienen opinión formada

El 19 de noviembre de 2019 la radio pública estadounidense NPR y la cadena pública de televisión
PBS dan a conocer una encuesta, la cual indica que el 65% de los encuestados dicen que no pueden
imaginar ninguna información o circunstancia, durante la investigación de impeachment, que les
haría cambiar la opinión que ya tienen sobre el juicio político. Solo el 30% dice que sí es posible que
nuevas revelaciones cambien su posición.101

Tercera jornada de audiencias públicas

Jennifer Williams, asesora del vicepresidente Pence y el teniente coronel Alexander Vindman,
depusieron el 19 de noviembre de 2019 por la mañana ante el Comité de Inteligencia. El teniente
coronel afirmó: «Es inapropiado para el presidente pedir a un Gobierno extranjero que investigue a
un adversario político», y que lo hecho por Trump era «una jugada partidista». En tanto la asesora
sostuvo: «Encontré la llamada del 25 de julio inusual porque, en contraste con otras llamadas
presidenciales que he observado, implicaba la discusión sobre lo que parecía ser un asunto de política
doméstica».102 Por la tarde, declararon Kurt Volker y Tim Morrison, testigos propuestos por los
republicanos. Ambos confirmaron que habían escuchado al presidente solicitar personalmente, en su
llamada del 25 de julio con Zelenski, una investigación a Joe Biden en coordinación con Rudy
Giuliani. Volker testificó que las acusaciones a Joe Biden eran «interesadas y no creíbles», y agregó:
«porque conozco al exvicepresidente Biden desde hace mucho tiempo y sé cómo respeta los deberes
superiores de su cargo».103

Testigo compromete a Trump

El embajador estadounidense para la Unión Europea, Gordon Sondland, empresario amigo de
Trump, reveló el 20 de noviembre de 2019 que «Sé que los miembros de este comité se han formulado
estos asuntos complicados con una simple pregunta: ¿Hubo quid pro quo? Como testifiqué
anteriormente, con respecto a la llamada de la Casa Blanca y la reunión de la Casa Blanca, la
respuesta es sí», y agregó: «En todo momento, yo actué de buena fe. Como una persona nombrada
por el presidente, yo seguí las órdenes del presidente». Y Sondland remató: «Las peticiones de
Giuliani eran un quid pro quo para organizar una visita de Zelenski a la Casa Blanca. Giuliani pidió
que Ucrania hiciese pública una declaración anunciando investigaciones del servidor del Comité
Nacional Demócrata y de Burisma. Giuliani estaba expresando los deseos del presidente».104 105
Desvirtúan tesis republicana
Durante meses, Trump y los republicanos, han difundido la tesis de que la intervención en las
elecciones de 2016 no provinieron de Rusia, como afirma la Comunidad de Inteligencia, sino de
Ucrania. Sin embargo, la doctora Hill, experta en Rusia y exmiembro del Consejo Nacional de
Seguridad, en su audiencia del 21 de noviembre de 2019 dijo:

«Me niego a tomar parte en un esfuerzo de legitimar una narrativa alternativa sobre que el
Gobierno de Ucrania es el adversario de Estados Unidos, y que Ucrania, y no Rusia, nos
atacó en 2016. Estas ficciones son dañinas incluso si se despliegan por motivos puramente
de política doméstica»

Por su parte, David Holmes, funcionario del Departamento de Estado de la embajada en Kiev, relató
con todo detalle como el embajador Gordon Sondland se comunicó a través de un celular no protegido
con Trump, y escuchó que el presidente le preguntaba: «Entonces, ¿él (Zelenski) va a hacer las
investigaciones?», y Sondland le respondió que «sí, él (Zelenski) besa tu trasero (el de Trump)». Y
que luego de la llamada, Holmes le preguntó a Gordon Sondland, si al presidente Trump le importaba
Ucrania, respondiéndole al diplomático: «No, en absoluto, no le importa una mierda» (sic).106 107

Informe del Comité de Inteligencia

El 25 de noviembre de 2019, el presidente del Comité de
Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff,
publicó una carta indicando los próximos pasos a tomar hacia la
destitución, comenzando con el envío de un informe del comité
sobre lo investigado al Comité Judicial de la Cámara, una vez el
Congreso regrese de su receso por el día de acción de
gracias.108 109

El 2 de diciembre se distribuyó un borrador del informe entre los

miembros del Comité de Inteligencia, y al día siguiente, fue
entregado al público.110 Se lleva a cabo una reunión del comité,
seguida de una votación formal sobre su texto final y una votación
sobre si enviarla o no al Comité Judicial.111
El "Informe de investigación sobre la
acusación Trump-Ucrania"
También se emitió un "contrainforme" republicano,
publicado el 3 de diciembre de 2019
supuestamente exonerando al presidente de cualquier
irregularidad.112

Para los demócratas hay "pruebas abrumadoras de abuso de poder" por parte de Donald Trump.113

Cargos formales de destitución

El 10 de diciembre de 2019, Jerry Nalder, presidente del Comité Judicial de la Cámara de
Representantes, presentó dos «artículos» o cargos de destitución en contra del presidente Trump,
por:
 1. Abuso del poder presidencial.
2. Obstrucción al Congreso.114
El 12 de diciembre de 2019 el Comité Judicial de la cámara baja discute los cargos que son sometidos
a votación. Una mayoría demócrata está dispuesta a aprobar la acusación contra Donald Trump,
quien de este modo se uniría a los otros tres únicos presidentes que han sido sometidos a un juicio
político de destitución o impeachment. El primero, Andrew Johnson, en 1868 absuelto por el senado.
El segundo pudo haber sido Richard Nixon (1969-1974) pero no figura en la lista, por haber preferido
renunciar al cargo de presidente de Estados Unidos, antes de ser acusado. Eliminado Nixon de la lista,
el segundo presidente acusado fue Bill Clinton, en 1998, quien también fue absuelto por el senado.115

Simultáneamente con las actividades del Comité Judicial, el presidente Trump hace una gira política
por el estado de Pensilvania, desde donde se ha burlado del proceso de destitución, al que ha
calificado de «impeachment light» (proceso de destitución ligero).116

Comité Judicial formula cargos contra Trump

En una larga sesión, el 12 de diciembre de 2019, comenzó a sesionar el Comité Judicial de la Cámara
de Representantes. Al respecto, Nancy Pelosi, la presidente de la Cámara declaró ese día a la prensa:
«La próxima semana retomaremos algo», previendo que la investigación por juicio político y
formulación de cargos sean votados esta semana. Los representantes republicanos del Comité de
Justicia han presentado todo tipo de enmiendas, a la acusación a Donald Trump, las cuales han sido
rechazadas por la mayoría demócrata del comité, en un intento de la minoría republicana por
demorar la decisión de acusación al presidente. Sin embargo, después de catorce horas de sesiones, la
mañana del 13 de diciembre en Washington D.C., finalmente se formularon los cargos de destitución
contra el 45º presidente de los Estados Unidos, Donald John Trump. Ahora el caso pasa al pleno de la
Cámara de Representantes, el cual resolverá si pide o no la destitución del presidente, por abuso de
poder y obstrucción al Congreso. Seis representantes demócratas podrían no votar a favor del
impeachment, según The Washington Post.117 118

Republicanos conciertan defensa de Trump

El líder republicano del Senado, Mitch McConnell anunció que ya se está coordinando la defensa de
Donald Trump directamente con el equipo de abogados de la Casa Blanca, por lo que desde filas
demócratas anuncian que lo recusarían cuando el eventual juicio político pase a consideración de la
cámara alta estadounidense, por abierta violación al juramento que deben prestar los senadores en
todo proceso de impeachment. De acuerdo con el Artículo I, sección 3, cláusula 6 de la Constitución
de los Estados Unidos, los senadores actuarán «bajo juramento» en los juicios políticos. McConnell de
77 años, ocupa el puesto de senador por el estado de Kentucky desde 1985. Kentucky es uno de los
diez estados más pobres de Estados Unidos.119 120

«Juro solemnemente (o afirmo) que en todo lo relacionado con el juicio de ____, ahora
pendiente, haré justicia imparcial de acuerdo con la Constitución y las leyes, así que,
ayúdame Dios». (Juramento de acuerdo al reglamento interno del Senado de los Estados
Unidos)
Abogado de Nixon sugiere seguir investigando
Ante el abroquelamiento republicano, y la posibilidad cierta de que
el Senado no considere los cargos por los que se pretende acusar y
destituir a Donald Trump, John Dean, el que fuera abogado del
presidente Richard Nixon, y que finalmente contó toda la verdad
sobre la conducta de Nixon, y colaboró con el Congreso en las
investigaciones de 1973 sobre el Escándalo Watergate, sugiere
seguir investigando a Trump en todas las líneas de investigación
abiertas, como la violación a la ley de emolumentos, al seguir el
presidente recibiendo dinero a pesar de estar prohibido por la
Constitución y otros asuntos que lo comprometerían. El miércoles
18 de diciembre de 2019 está convocada una manifestación
multitudinaria en Washinton D.C., frente al edifico del
Congreso.121 Mitch McConnell, senador desde
1985.

Aumenta popularidad de Trump

Una encuesta nacional del periódico estadounidense USA TODAY y la Universidad de Suffolk,
realizada del 10 al 14 de diciembre de 2019, muestra que Trump, en una hipotética elección, derrota al
exvicepresidente Joe Biden por un 3%, al senador Bernie Sanders por un 5% y a la senadora Elizabeth
Warren por un 8%. La encuesta indica que las audiencias públicas de juicio político no han socavado,
en absoluto, la popularidad del presidente Donald Trump.122

Trump escribe mordaz carta a Pelosi

A la vez que se ha citado a la Cámara de Representantes para el 18
de diciembre de 2019, para votar si aprueba la solicitud de
destitución del presidente Donald Trump, éste le ha escrito a la
presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi una
fortísima carta de 6 páginas, la cual expone un conflicto público
casi sin precedentes entre los poderes ejecutivo y legislativo de
EE.UU. Pelosi se limitó a decir que la misiva era «enfermiza».
Algunos apartes de la carta de Trump dicen: 123 124

«Este impeachment representa un abuso inconstitucional

sin precedentes de los legisladores demócratas, sin
parangón en casi 250 años de historia legislativa de Estados
Unidos ... Cualquier miembro del Congreso que vote a favor Presidente Donald J. Trump
de la destitución, contra cada fragmento de verdad, hecho,
evidencia y principio legal, está mostrando cuán
profundamente injurian a los votantes y cuán
verdaderamente detestan el orden constitucional de
Estados Unidos ... Como saben muy bien, esta campaña de
juicio político no tiene nada que ver con Ucrania, ni con la
conversación totalmente apropiada que tuve con su nuevo
presidente, ¡sólo tiene que ver con sus intentos por deshacer
 las elecciones de 2016 y robarse las elecciones de 2020! ...
Es algo terrible lo que está haciendo, pero usted tendrá que
vivir con eso, ¡no yo! ... No tengo duda de que el pueblo
americano les hará rendir cuentas en las elecciones de 2020
... La historia le juzgará con dureza». (extractos de la carta
de Donald Trump a Nancy Pelosi)

El presidente es acusado y se pide su destitución

A fin de considerar la Resolución No. 755, por la cual se imputan cargos o «artículos» al presidente
Trump sobre abuso del poder presidencial y obstrucción al Congreso, el 18 de diciembre de 2019
sesiona el pleno de la Cámara de Representantes, a fin de tomar una decisión, sobre si se acusa y
solicita la destitución del presidente. Largos discursos de los representantes republicanos intentan
extender la sesión, para impedir que la Cámara tome una decisión.

Sometida la Resolución No. 755, el primer cargo, que acusa a Trump de abuso presidencial, recibe 230
votos a favor y 197 en contra. En tanto el segundo cargo de obstrucción al Congreso, obtiene 229 votos
a favor y 198 votos en contra. Donald J. Trump se convierte, así, en el tercer presidente en la historia
de los 45 presidentes que ha tenido EE.UU., en ser acusado formalmente.125 126 127

La acusación de impeachment ante el Senado se demora

A raíz de que Mitch McConnell anunció que los republicanos harían en la Cámara Alta lo que
indiquen los abogados de Trump, Nancy Pelosi considera esto una grave violación a las reglas del
proceso de impeachment, y que por lo tanto no hay garantías para un proceso justo, al que deberían
ser llamados nuevos testigos, por lo que demorará el envío al Senado de los dos cargos de acusación y
la solicitud de remoción del cargo del presidente, indefinidamente, hasta tanto los congresistas
demócratas tomen una decisión al respecto.128

Véase también
Controversia Trump-Ucrania
Reunión entre la campaña Trump y rusos
Revelación de información clasificada a Rusia por Donald Trump
Michael Cohen (abogado)
Paul Manafort
Polémica sobre opinión de Donald Trump hacia la comunidad mexicana
Artículo I de la Constitución de Estados Unidos
Proceso de destitución

Referencias
1. Sonam Sheth (1 de octubre de 2019). «The
White House is 'paralyzed' and 'teetering on
the edge of a cliff' as it grapples with Ukraine
fallout and 'Hurricane Rudy' » [La Casa Blanca
está «paralizada» y «tambaleándose en el
borde de un acantilado» mientras se enfrenta
a la lluvia radiactiva de Ucrania y al «huracán
Rudy».] (https://www.businessinsider.com/whit
e-house-paralyzed-trump-ukraine-whistleblow
er-impeachment-2019-10). Business Insider
(en inglés). Business Insider. Consultado el 7
de noviembre de 2019.
2. Mark Mazzetti y Katie Benner (30 de 7. The New York Times, ed. (26 de septiembre
septiembre de 2019). «Trump Pressed
Australian Leader to Help Barr Investigate
Mueller Inquiry’s Origins» [Líder australiano
presionado por Trump ayudará a Barr a
investigar los orígenes de la investigación de
Mueller] (https://www.nytimes.com/2019/09/3
0/us/politics/trump-australia-barr-
mueller.html). The New York Times, ed. The
New York Times (en inglés). The New York
Times. Consultado el 7 de noviembre de
2019. (requiere suscripción).
3. https://www.theguardian.com/us-
news/2019/sep/18/trump-foreign-leader-
promise-whistleblower
4. Stefan Becket, Arden Farhi y Kathryn Watson
(22 de octubre de 2019). «Top diplomat tells
lawmakers Ukraine aid was directly tied to
investigations» [Un alto diplomático dice a los 9. Greg Miller, Greg Jaffe y Ashley Parker.
legisladores que la ayuda de Ucrania estaba
directamente vinculada a las investigaciones]
(https://www.cbsnews.com/news/bill-taylor-op
ening-statement-read-the-full-text-of-the-top-u
s-diplomats-statement-to-congress/). CBS
News, ed. CBS News (en inglés). CBS News.
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
5. Alex Moe y Rebecca Shabad (23 de octubre
de 2019). «Laura Cooper, Pentagon official
overseeing Ukraine, testifies in impeachment
inquiry after GOP delay» [Laura Cooper,
oficial del Pentágono que supervisa Ucrania, 10. Rachael Bade, Mike DeBonis y Karoun
testifica en la investigación del juicio político
después del retraso del Partido Republicano]
(https://www.nbcnews.com/politics/trump-impe
achment-inquiry/laura-cooper-pentagon-officia
l-overseeing-ukraine-testifies-impeachment-in
quiry-n1070586). NBC News, ed. NBC News
(en inglés). NBC News. Consultado el 7 de
noviembre de 2019.
6. Karoun Demirjian, Shane Harris y Rachael
Bade (15 de octubre de 2019). «Trump’s ex-
Russia adviser told impeachment
investigators of Giuliani’s efforts in Ukraine» 11. Nicholas Fandos (24 de septiembre de 2019).
[El ex asesor de Trump dijo a los
investigadores del juicio político sobre los
esfuerzos de Giuliani en Ucrania.] (https://ww
w.washingtonpost.com/national-security/trump
s-former-top-russia-adviser-to-testify-in-house
-impeachment-probe/2019/10/14/e6015c1c-ee
34-11e9-8693-f487e46784aa_story.html). The
Washington Post, ed. The Washington Post. 12. Dan Mangan (26 de septeimbre de 2019).
The Washington Post. Consultado el 7 de
noviembre de 2019.
de 2019). «Document: Read the Whistle-
Blower Complaint» [Documento: Lea la Queja
del Denunciante] (https://www.nytimes.com/int
eractive/2019/09/26/us/politics/whistle-blower-
complaint.html?mtrref=en.wikipedia.org&gwh=
EC7866D51652AC83F29A94D7D445876D&g
wt=pay&assetType=REGIWALL). The New
York Times (en inglés). The New York Times.
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
(requiere suscripción).
8. Keith, Tamara (12 de octubre de 2019).
«Trump, Ukraine And The Path To The
Impeachment Inquiry: A Timeline» (https://ww
w.npr.org/2019/10/12/768935251/trump-ukrain
e-and-the-path-to-the-impeachment-inquiry-a-t
imeline). NPR (en inglés) (NPR). NPR.
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
«Trump involved Pence in efforts to pressure
Ukraine’s leader, though officials say vice
president was unaware of allegations in
whistleblower complaint» (https://www.washin
gtonpost.com/world/national-security/trump-in
volved-pence-in-efforts-to-pressure-ukraines-l
eader-though-aides-say-vice-president-was-u
naware-of-pursuit-of-dirt-on-bidens/2019/10/0
2/263aa9e2-e4a7-11e9-b403-f738899982d2_
story.html). The Washington Post (en inglés).
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
Demirjian (24 de septiembre de 2019).
«Pelosi announces impeachment inquiry, says
Trump’s courting of foreign political help is a
‘betrayal of national security’» (https://www.wa
shingtonpost.com/powerpost/pelosi-top-demo
crats-privately-discuss-creation-of-select-com
mittee-for-impeachment/2019/09/24/af6f735a-
dedf-11e9-b199-f638bf2c340f_story.html). The
Washington Post (en inglés) (The Washington
Post). The Washington Post. Consultado el 7
de noviembre de 2019.
«Nancy Pelosi Announces Formal
Impeachment Inquiry of Trump» (https://www.
nytimes.com/2019/09/24/us/politics/democrats
-impeachment-trump.html). The New York
Times (en inglés) (The New York Times). The
New York Times. p. The New York Times.
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
«An alleged cover-up, a secret server and
more bombshells in Trump whistleblower
 complaint» (https://www.cnbc.com/2019/09/2
6/biggest-bombshells-in-trump-whistleblower-
complaint-cover-up.html). CNBC (en inglés).
CNBC. Consultado el 8 de noviembre de
2019.
13. «Trump impeachment: Second whistleblower
emerges» (https://www.bbc.com/news/world-u
s-canada-49953225). BBC News (en inglés)
(BBC). BBC News. 7 de octubre de 2019.
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
14. Frank Bajak (17 de octubre de 2019). «Why
Trump asked Ukraine’s president about
‘CrowdStrike’» (https://apnews.com/aa1f66a1
770d4995a6bada960a7d119e). AP News (en
inglés). AP News. Consultado el 8 de
noviembre de 2019.
15. Philip Bump (27 de septiembre de 2019).
«Trump says the whistleblower complaint isn’t
accurate. The White House keeps showing
how it is» (https://www.washingtonpost.com/p
olitics/2019/09/27/trump-says-whistleblower-c
omplaint-isnt-accurate-white-house-keeps-sho
wing-how-it-is/). The Washington Post (en
inglés). The Washington Post. Consultado el 8
de noviembre de 2019.
16. Rosalind S. Helderman (5 de octubre de
2019). «Mounting evidence buttresses claims
in whistleblower complaint» (https://www.wash
ingtonpost.com/politics/mounting-evidence-but
tresses-the-facts-laid-out-in-whistleblower-co
mplaint/2019/10/05/c752843e-e6b5-11e9-b40
3-f738899982d2_story.html). The Washington
Post (en inglés). The Washington Post.
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
17. Pamela Brown (27 de septiembre de 2019).
«First on CNN: White House says lawyers
directed moving Ukraine transcript to highly
secure system» (https://edition.cnn.com/2019/
09/27/politics/donald-trump-ukraine-transcript-
white-house/index.html). CNN (en inglés).
CNN. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
18. Zeke Miller, Eric Tucker y Michael Balsamo
(27 de septiembre de 2019). «Subpoenas
mark first concrete steps for Trump
impeachment» (https://apnews.com/ec576ac2
faa942d18450f7bdfac0ef24). AP News (en
inglés). AP News. Consultado el 8 de
noviembre de 2019.
19. Stefan Becket, Grace Segers y Kathryn
Watson (18 de octubre de 2019). «Mulvaney
links delay in Ukraine aid to DOJ investigation
into 2016» (https://www.cbsnews.com/live-ne
ws/trump-impeachment-inquiry-latest-kurt-volk
er-gordon-sondland-testimony-2019-10-17/).
CBS News (en inglés). CBS News.
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
20. Gómez Maseri, Sergio (7 de noviembre de
2019). «Casa Blanca ocultó detalles de
llamada del ‘Ucraniagate’, dijo testigo» (http
s://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/t
ranscripcion-de-llamada-del-ucraniagate-esta-
incompleta-429066). Consultado el 6 de
noviembre de 2019. «Por otra parte, también
se conocieron nuevos detalles de una reunión
en la Casa Blanca dos semanas antes de la
llamada en la que participaron asesores de
Zelensky y varios funcionarios de la
administración, entre ellos el embajador ante
la Unión Europea, Gordon Sondland, y el
entonces asesor de Seguridad Nacional, John
Bolton, a quien investigadores en el Congreso
quieren entrevista. Según Vindman, fue tan
alarmante la solicitud que Bolton dio por
terminada la conversación de manera abrupta
y les pidió tanto a Vindman como a Hill que
presentaran una queja ante el asesor legal del
Consejo Nacional de Seguridad.
Paralelamente, y en otro desarrollo que no
ayuda a Trump, el subsecretario de Estado,
John Sullivan, dijo este miércoles ante el
Congreso que solicitar a un Gobierno
extranjero que investigue a un rival político no
sería acorde con los valores de Estados
Unidos.»
21. «White House 'will not co-operate with
impeachment inquiry' » (https://www.bbc.com/
news/world-us-canada-49981806). BBC News
(en inglés). BBC. 9 de octubre de 2019.
Consultado el 9 de noviembre de 2019.
22. Aaron Blake (9 de octubre de 2019). «The
White House’s scathing and legally dubious
impeachment letter, annotated» (https://www.
washingtonpost.com/politics/2019/10/09/white
-houses-scathing-legally-questionable-impeac
hment-letter-annotated/). The Washington
Post (en inglés). The Washington Post.
Consultado el 9 de noviembre de 2019.
23. Rachael Bade, Anne Gearan, Karoun
Demirjian y Mike DeBonis (22 de octubre de
2019). «Trump made Ukraine aid contingent
on public pledge to investigate Bidens and
2016 election, U.S. envoy says he was told»
(https://www.washingtonpost.com/powerpost/d
iplomat-who-raised-alarm-about-withholding-ai
d-to-ukraine-testifies-in-impeachment-probe/2
 019/10/22/086fb850-f436-11e9-8cf0-4cc99f74
d127_story.html). The Washington Post (en
inglés). The Washington Post. Consultado el 9
de noviembre de 2019.
24. Benjamin Siegel y Allison Pecorin (29 de
octubre de 2019). «White House official
testifies he warned Trump's Ukraine request
could 'undermine' national security» (https://ab
cnews.go.com/Politics/army-officer-reported-c
oncerns-trumps-ukraine-call-testify/story?id=6
6599523). ABC News (en inglés). ABC.
Consultado el 9 de noviembre de 2019.
25. «Trump impeachment: House votes to
formalise inquiry» (https://www.bbc.com/news/
world-us-canada-50246324). BBC News (en
inglés). BBC. 31 de octubre de 2019.
Consultado el 9 de noviembre de 2019.
26. «Trump impeachment hearings to go public
next week» (https://www.bbc.com/news/world-
us-canada-50323190). BBC News (en inglés).
BBC. 6 de noviembre de 2019. Consultado el
9 de noviembre de 2019.
27. Drew, Elizabeth. «Trump : The Presidency in
Peril» (http://www.nybooks.com/articles/2017/
06/22/trump-presidency-in-peril/). The New
York Review of Books (en inglés). Consultado
el 28 de mayo de 2017..
28. «Qui va décider de l'éventuel “impeachment”
de Donald Trump ?» (https://www.20minutes.f
r/monde/2069759-20170517-va-decider-event
uel-impeachment-donald-trump). 17 de mayo
de 2017. Consultado el 20 de mayo de 2017..
29. Rachael Revesz (20 de enero de 2017).
«Donald Trump impeachment effort already
underway» (https://www.independent.co.uk/ne
ws/world/americas/donald-trump-impeachmen
t-effort-website-rootsaction-emoluments-claus
e-conflict-of-interest-ethics-a7538406.html).
Indepedent (en inglés). Independent.
Consultado el 12 de noviembre de 2019.
30. Matea Gold (20 de enero de 2017). «The
campaign to impeach President Trump has
begun» (https://www.washingtonpost.com/new
s/post-politics/wp/2017/01/20/the-campaign-to
-impeach-president-trump-has-begun/). The
Washington Post (en inglés). The Washington
Post. Consultado el 12 de noviembre de 2019.
31. Emily Jane Fox (15 de diciembre de 2016).
«Democrats Are Paving the Way to Impeach
Donald Trump» (https://www.vanityfair.com/ne
ws/2016/12/democrats-pave-the-way-to-impe
ach-donald-trump). Vanity Fair (en inglés)
(Vanity Fair). Consultado el 12 de noviembre
de 2019.
32. Brooke Singman (7 de junio de 2017). «Reps.
Green and Sherman announce plan to file
articles of impeachment» (https://www.foxnew
s.com/politics/reps-green-and-sherman-annou
nce-plan-to-file-articles-of-impeachment). Fox
News (en inglés). Fox. Consultado el 12 de
noviembre de 2019.
33. «Impeaching Donald John Trump, President
of the United States, for high crimes and
misdemeanors» [Destituir a Donald John
Trump, Presidente de los Estados Unidos, por
crímenes y delitos mayores.] (https://sherman.
house.gov/sites/sherman.house.gov/files/SHE
RMA_017_xml.pdf) (PDF). 115º CONGRESO
1ER PERÍODO DE SESIONES (en inglés). 12
de junio de 2017.
34. Lindsey McPherson (12 de junio de 2017).
«Democratic Rep. Sherman Drafts Article of
Impeachment Against Trump» (https://www.rol
lcall.com/news/politics/democratic-rep-sherma
n-files-article-of-impeachment-against-trump)
(en inglés). Roll Call. Consultado el 12 de
noviembre de 2019.
35. Redacción Internacional, El Espectador de
Bogotá (13 Nov 2019). «Explosivos
testimonios en la primera audiencia pública
sobre proceso de juicio a Trump» (https://ww
w.elespectador.com/noticias/el-mundo/explosi
vos-testimonios-en-la-primera-audiencia-publi
ca-sobre-proceso-de-juicio-trump-articulo-890
943). Consultado el 14 de noviembre de 2019.
«“Ucraniagate” podría ser el escándalo más
grave de Trump».
36. «Nancy Pelosi, lanceuse malgré elle de la
procédure de destitution de Trump» (https://w
ww.nouvelobs.com/monde/20190925.AFP531
2/nancy-pelosi-lanceuse-malgre-elle-de-la-pro
cedure-de-destitution-de-trump.html). L'Obs.
septembre de 2019. Consultado el 25
septembre 2019.
37. https://www.lexpress.fr/actualite/monde/destitutio
de-trump-un-premier-vote-pour-des-auditions-
publiques_2105403.html
38. «Qui est vraiment Mike Pence, l'homme qui
pourrait remplacer Trump s'il était destitué ?»
(http://www.lesinrocks.com/2017/05/29/actualit
e/qui-est-vraiment-mike-pence-lhomme-qui-po
urrait-remplacer-trump-sil-etait-destitue-11949
257/). Les Inrocks. 29 mai 2017.
39. «Sexiste, homophobe… Et si le vice-président
Mike Pence était pire que Trump ?» (https://w
ww.marianne.net/monde/sexiste-homophobe-
et-si-le-vice-president-mike-pence-etait-pire-q
ue-trump). Marianne. 20 janvier 2017..
40. «How unpopular is Donald Trump ?» (https://p
rojects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratin
gs). FiveThirtyEight (en inglés). Consultado el
16 juin 2017..
41. «CEOs to Trump : You're failing» (http://mone
y.cnn.com/2017/06/15/investing/ceos-give-tru
mp-f-yale-survey/index.html). CNNMoney.com
(en inglés). 15 de junio de 2017. Consultado
el 16 juin 2017..
42. «Enquête russe : ce qui va changer pour
Donald Trump» (http://www.lefigaro.fr/internati
onal/2019/03/25/01003-20190325ARTFIG000
50-enquete-russe-ce-qui-va-changer-pour-don
ald-trump.php). Le Figaro. 25 mars 2019.
Consultado el 25 septembre 2019..
43. «Voter Support for Impeachment Grows Amid
Ukraine Scandal» (https://morningconsult.co
m/2019/09/26/voter-support-for-impeachment-
grows-amid-ukraine-scandal/). Morning
Consult (en inglés estadounidense). 26 de
septiembre de 2019. Consultado el 6 de
octubre de 2019..
44. «Poll : Americans Split on House
Impeachment Inquiry» (https://www.npr.org/20
19/09/26/764724904/npr-pbs-newshour-marist
-poll-americans-split-on-house-impeachment-i
nquiry). National Public Radio (en inglés). 26
de septiembre de 2019. Consultado el 6 de
octubre de 2019..
45. «51 % des Américains souhaitent la
destitution de Trump» (https://www.lecho.be/e
conomie-politique/international/usa/51-des-am
ericains-souhaitent-la-destitution-de-trump/10
170439.html). L'Écho. octubre de 2019.
Consultado el 12 de octubre de 2019. .
46. «Sondage Fox News inquiétant pour Trump»
(https://www.lequotidien.com/actualites/mond
e/sondage-fox-news-inquietant-pour-trump-af
db99d0075950e9ab93d3af5b54a122). Le
Quotidien. octubre de 2019. Consultado el 12
de octubre de 2019. .
47. CBS NEWS, Anthony Salvanto, Jennifer De
Pinto, Fred Backus y Kabir Khanna
(NOVEMBER 12, 2019). «Poll finds negative
views of Democrats' and Trump's handling of
impeachment inquiry» (https://www.cbsnews.c
om/news/trump-impeachment-americans-hold
-negative-views-democrats-trumps-handling-i
mpeachment-inquiry-latest-cbs-news-poll/) (en
inglés). Consultado el 12 de noviembre de
2019. «Más estadounidenses sienten que los
demócratas han hecho un mal trabajo
manejando la investigación (52%) que un
buen trabajo (48%). Y más sienten que el
presidente Trump ha hecho un mal trabajo
manejándolo (56%) que sentir que lo ha
manejado bien (43%).)».
48. Agencia EFE, La Vanguardia de Barcelona (1
de noviembre de 2019). «Congreso de
Estados Unidos aprueba investigar
públicamente a Trump» (https://www.vanguar
dia.com/mundo/congreso-de-estados-unidos-
aprueba-investigar-publicamente-a-trump-JM1
619209). Consultado el 2 de noviembre de
2019. «“El pueblo estadounidense debe ver
todas las pruebas por sí mismo”, afirmó tras el
voto el congresista demócrata Jerry Nadler,
que preside el Comité Judicial de la Cámara
Baja».
49. Gómez Maseri, Sergio (1 de noviembre de
2019). «Pese a división, Cámara oficializa
proceso de destitución contra Trump» (https://
www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/pes
e-a-division-camara-oficializa-proceso-de-dest
itucion-contra-trump-429418). Consultado el 2
de noviembre de 2019. «“De esto se trata
este voto. Es sobre la verdad. Y sobre lo que
está en juego que es nada más y nada menos
que nuestra democracia”, dijo la presidenta de
la Cámara Nancy Pelosi».
50. MONGE, YOLANDA (4 OCT 2019). «El
exenviado de Trump para Ucrania advirtió de
que la información sobre Biden era falsa» (htt
ps://elpais.com/internacional/2019/10/04/esta
dos_unidos/1570146304_323001.html).
Consultado el 5 de noviembre de 2019.
51. The Guardian, US Edition (5 Nov 2019).
«House releases transcripts from key
witnesses in Trump impeachment inquiry – as
it happened» (https://www.theguardian.com/us
-news/live/2019/nov/04/trump-impeachment-li
ve-latest-news-us-politics-democrats) (en
inglés). Consultado el 5 de noviembre de
2019.
52. Compañía Mundiario de Comunicación S.L. (5
de noviembre de 2019). «Impeachment a
Trump: transcripción revela presiones a una
embajadora» (https://www.mundiario.com/artic
ulo/politica/impeachment-trump-transcripcion-r
evela-presiones-trump-embajadora/20191105
 051856168452.html). Consultado el 5 de
noviembre de 2019.
53. El País de España (5 de noviembre de 2019).
«Juicio político a Donald Trump: el plan
secreto de Rudy Giuliani para remover a una
embajadora que puede hacer caer al
presidente de EEUU» (https://tn.com.ar/intern
acional/juicio-politico-donald-trump-el-plan-se
creto-de-rudy-giuliani-para-remover-una-emba
jadora-que-puede_1008305). Consultado el 6
de noviembre de 2019. «Básicamente fue
gente en el Gobierno ucraniano la que me dijo
que (Yuriy) Lutsenko, el exfiscal general,
estaba en comunicación con Giuliani y que
tenían planes, y que iban, ya sabe, a hacer
cosas, incluida a mí.»
54. Jeremy Herb, and Marshall Cohen, CNN (5 de
noviembre de 2019). «Key diplomat changes
testimony and admits quid pro quo with
Ukraine» (https://edition.cnn.com/2019/11/05/
politics/gordon-sondland-kurt-volker-transcript
s-impeachment-inquiry/index.html) (en inglés).
Consultado el 6 de noviembre de 2019.
«Sondland declaró que sería “incorrecto” que
Giuliani empujara a los ucranianos a
investigar a Biden o participar en las
elecciones de 2020. Cuando se le preguntó si
era ilegal, Sondland dijo: “No soy abogado,
pero supongo que sí”».
55. EFE WASHINGTON, La Vanguardia de
Barcelona (6 de noviembre de 2019). «Los
demócratas se anotan una victoria en su
‘impeachment’ contra Trump» (https://www.lav
anguardia.com/internacional/20191106/47142
7017590/democratas-donald-trump-impeachm
ent-victoria.html). Consultado el 6 de
noviembre de 2019.
56. {{cita web |url=
https://www.bbc.com/mundo/noticias-
internacional-50326022 |título= Impeachment
a Trump: de dónde viene y qué significa la
expresión quid pro quo, clave en la
investigación al presidente de Estados
Unidos|fechaacceso=7 de noviembre de 2019
|apellido= Redacción|nombre= BBC News
Mundo|fecha= 7 de noviembre de
2019|idioma= inglés|cita= El Oxford English
Dictionary señala que quid pro quo significa
‘una cosa a cambio de o como intercambio
por otra’. El equivalente de la expresión
inglesa: tit for tat (‘toma y daca’)}
57. McCarthy, Tom (6 Nov 2019). «Trio of
impeachment testimonies to tell full story of
Trump’s alleged wrongdoing» (https://www.the
guardian.com/us-news/2019/nov/06/impeach
ment-testimonies-tell-full-story-trump-alleged-
wrongdoing-ukraine) (en inglés). Consultado
el 6 de noviembre de 2019.
58. Borger, Julian (6 Nov 2019). «Public
impeachment hearings to begin next week,
Schiff announces» (https://www.theguardian.c
om/us-news/2019/nov/06/david-hale-state-dep
artment-ukraine-trump-impeachment) (en
inglés). Consultado el 7 de noviembre de
2019. «Estas audiencias abiertas serán una
oportunidad para que el pueblo
estadounidense evalúe por sí mismo a los
testigos, tome sus propias determinaciones
sobre la credibilidad de los testigos, pero
también oiga de primera mano sobre los
hechos que configuran la mala conducta del
presidente».
59. Daniels, Eugene (6 de noviembre de 2919).
«The last black GOP congressman to his
party: Stop the racism, homophobia,
misogyny» (https://www.politico.com/news/20
19/11/06/will-hurd-minority-republicans-06664
3) (en inglés). Consultado el 7 de noviembre
de 2019. «Si el Partido Republicano no
comienza a parecerse a Estados Unidos y a
atraer a todos los estadounidenses, entonces
no habrá un Partido Republicano en Estados
Unidos».
60. McCarthy, Tom (6 Nov 2019). «Top US
diplomat observed clear Trump-Ukraine quid
pro quo, testimony reveals» (https://www.theg
uardian.com/us-news/2019/nov/06/trump-imp
eachment-inquiry-ukraine-testimony-bill-taylor)
(en inglés). Consultado el 7 de noviembre de
2019. «Nunca hubo una explicación oficial de
la suspensión de la ayuda entre los
diplomáticos que tuvieron que explicar la
suspensión a sus homólogos extranjeros».>
61. «FACT CHECK: Did 58 Scientific Papers
Published in 2017 Say Global Warming is a
Myth?» (https://www.snopes.com/fact-check/s
cientific-papers-global-warming-myth/).
Snopes.com (en inglés estadounidense).
Consultado el 4 de junio de 2018.
62. «Shirley Sherrod's Contextual Nightmare -
FactCheck.org» (https://www.factcheck.org/20
10/07/shirley-sherrods-contextual-nightmare/).
FactCheck.org (en inglés estadounidense). 21
de julio de 2010. Consultado el 4 de junio de
2018.
63. Jr, Robert E. Gutsche (19 de enero de 2018).
The Trump Presidency, Journalism, and
Democracy (https://books.google.com.ar/book
s?id=uchHDwAAQBAJ&redir_esc=y) (en
inglés). Routledge. ISBN 9781351392013.
Consultado el 4 de junio de 2018.
64. «http://www.salon.com/2016/09/29/alt-right-
catfight-daily-stormer-wages-holy-crusade-on-
breitbart-because-milo-yiannopoulos-is-part-
jewish/» (http://www.salon.com/2016/09/29/alt
-right-catfight-daily-stormer-wages-holy-crusa 68.
de-on-breitbart-because-milo-yiannopoulos-is-
part-jewish/).
65. Agencia EFE, Corresponsalía en Washington
D.C. (6 de noviembre de 2019). «Revelan
identidad de supuesto informante de trama
ucraniana» (https://www.milenio.com/internaci
onal/estados-unidos/donald-trump-jr-divulga-i
dentidad-informante-trama-ucrania) (en
inglés). Consultado el 7 de noviembre de
2019. «Esta publicación no hace otra cosa
que mostrar la desesperación de un grupo
partidista para desviar la atención de la
sustancia de la queja del informante.
Ciertamente no evitará que el presidente
tenga que encarar las importantes
alegaciones, las cuales han sido todas
materialmente probadas que son ciertas».
66. {{cita web |url=
https://www.washingtonpost.com/politics/trump- 69.
impeachment-inquiry-live-
updates/2019/11/07/a2fa1ad0-00e5-11ea-
9518-1e76abc088b6_story.html%7Ctítulo=
Live updates: State Department official says
Giuliani was engaged in a campaign ‘full of
lies and incorrect information’ about former
ambassador|fechaacceso=8 de noviembre de
2019 |apellido= Colby Itkowitz, John Wagner
and Felicia Sonmez|fecha= 7 de noviembre
de 2019|idioma= inglés|cita= George Kent, 70.
subsecretario de Estado adjunto responsable
de Ucrania, criticó a Rudolph W. Giuliani,
abogado personal del presidente Trump, por
participar en una campaña de desprestigio
contra la ex embajadora estadounidense en
Ucrania, Marie Yovanovitch, según la
transcripción de su declaración a puerta
cerrada. publicado por investigadores de la 71.
Cámara el jueves.}
67. Montanaro, Domenico (7 de noviembre de
2019). «Ukraine Pressure Campaign
Undermined 'Rule Of Law,' Top State Dept.
Official Says» (https://www.npr.org/2019/11/0
7/777208121/top-state-dept-aide-details-debat
e-over-ukraine-pressure-campaign) (en
inglés). Consultado el 8 de noviembre de
2019. «Taylor testificó que Trump y Giuliani
querían que Ucrania declarara públicamente
que estaba investigando una conspiración
sobre las elecciones de 2016 y el hijo del ex
vicepresidente Joe Biden, Hunter, quien formó
parte de la junta de una compañía de energía
ucraniana».
Rodella, Francesco (NOVIEMBRE 7, 2019).
«Fiscal general se negó a defender en una
conferencia de prensa a Trump por el caso
Ucrania, según reporte» (https://www.telemun
do.com/noticias/2019/11/07/fiscal-general-se-
nego-defender-en-una-conferencia-de-prensa
-trump-por-el-caso-ucrania-tmna3575960).
Consultado el 6 de noviembre de 2019. «El
alto funcionario del Gobierno dejó claro que a
partir de la publicación de la transcripción, él
no tomaría partido en lo que decidiera hacer
Trump desde ese momento. El Departamento
de Justicia mantuvo esta postura más
distanciada también en otros momentos, en
particular en el caso de Rudolph Giuliani,
abogado personal de Trump y acusado de
influir con un papel protagónico, en las
supuestas presiones del presidente Trump a
Ucrania».
BBC News, US & Canada (7 Nov 2019).
«Trump denies asking attorney general to
clear him on Ukraine» (https://www.bbc.com/n
ews/world-us-canada-50336197) (en inglés).
Consultado el 8 de noviembre de 2019. «El
presidente de los Estados Unidos ha insistido
reiteradamente en que su llamado al líder de
Ucrania fue "perfecto". "El Departamento de
Justicia ya dictaminó que la llamada fue
buena", escribió Trump el jueves en Twitter».
Agence France Presse, El Nuevo Siglo
(Bogotá) (4 de noviembre de 2019). «Por
orden de juez, Trump debe divulgar su
declaración de renta» (https://www.elnuevosig
lo.com.co/articulos/11-2019-por-orden-de-juez
-trump-debe-divulgar-su-declaracion-de-
renta). Consultado el 5 de noviembre de
2019.
El Mundo, Redacción Internacional (11 May
2019). «Vuelve y juega, ¿por qué Trump no
muestra su declaración de impuestos?» (http
s://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/v
uelve-y-juega-por-que-trump-no-muestra-su-d
 eclaracion-de-impuestos-articulo-860048).
Consultado el 5 de noviembre de 2019.
72. Redacción, Deutsche Welle en Español (7 de
noviembre de 2019). «Multa a Trump y familia
por mal uso de su fundación» (https://www.d
w.com/es/multa-a-trump-y-familia-por-mal-uso
-de-su-fundaci%C3%B3n/a-51159849).
Consultado el 8 de noviembre de 2019. «La
fiscal del estado de Nueva York, Letitia
James, confirmó en un comunicado un
acuerdo según el cual se multa a Trump por
daños y perjuicios al usar indebidamente los
donativos para “intervenir en las primarias
presidenciales de 2016 y promover sus
propios intereses políticos”».
73. Baird, Addy (7 de noviembre de 2019). «After
Being Unified So Far, Some Democrats Are
Pushing For Trump's Racism To Be Included
In Articles Of Impeachment» (https://www.buz
zfeednews.com/article/addybaird/democrats-i
mpeachment-trump-racism-ukraine-articles)
(en idioma). Consultado el 8 de noviembre de
2019.
74. CHENEY, KYLE (11 Nov 2019).
«Impeachment investigators subpoena Mick
Mulvaney» (https://www.politico.com/news/20
19/11/07/mick-mulvaney-subpoena-impeachm
ent-000324) (en inglés). Consultado el 7 de
noviembre de 2019. «La conferencia de
prensa de Mulvaney el 17 de octubre en la
que dijo que Trump retuvo la ayuda en parte
para que Ucrania iniciara investigaciones
contra sus rivales políticos, un comentario que
luego rechazó, ha alimentado el impulso de
juicio político de los demócratas.»
75. POLITICAL TRANSCRIPTS (Oct 17, 2019).
«Mick Mulvaney Briefing Transcript: “Get Over
It” Regarding Ukraine Quid Pro Quo» (https://
www.rev.com/blog/mick-mulvaney-briefing-tra
nscript-get-over-it-regarding-ukraine-quid-pro-
quo). Consultado el 9 de noviembre de 2019.
«El presidente Trump no es un gran
admirador de la ayuda exterior. Nunca lo ha
sido. Aún no lo es. No le gusta gastar dinero
en el extranjero, especialmente cuando está
mal gastado. Y eso es exactamente lo que
impulsó esta decisión (retener la ayuda a
Ucrania). He estado en la oficina un par de
veces con él hablando sobre esto y me dijo:
“Mira Mick, ese es un lugar corrupto”. Todos
saben que es un lugar corrupto (Ucrania)».
76. Cillizza, Chris (8 de noviembre de 2019).
«The 40 wildest lines from Donald Trump's
impromptu Friday press conference» (https://e
dition.cnn.com/2019/11/08/politics/donald-trum
p-press-conference/index.html) (en inglés).
Consultado el 9 de noviembre de 2019. «Un
presidente muy frustrado saludó a los
periodistas el viernes por la mañana antes de
irse a Atlanta. Revisé la transcripción de los
comentarios de Trump, que duraron casi
media hora, y tomé nota de algunas de sus
líneas».
77. ANNE, FLAHERTY (Nov 8, 2019). «House
Democrats release testimony of White House
officials who raised Ukraine alarms» (en
inglés). «Como asesor legal del Consejo de
Seguridad Nacional, Eisenberg estaba en
condiciones de aconsejar al presidente y a
sus principales asesores que dejaran de
presionar a Ucrania para que ese país iniciara
una investigación sobre el rival político de
Trump, Joe Biden».
78. IOFFE, JULIA (7 de noviembre de 2019). «On
Fiona Hill and Why the Adults in the Room
Didn't Stand a Chance» (https://www.gq.com/s
tory/fiona-hill-impeachment-inquiry) (en
inglés). Consultado el 9 de noviembre de
2019. «A un amigo republicano mío que
trabaja en el ámbito de la política exterior se
le ofreció un trabajo en la administración
Trump, pero inmediatamente lo rechazó.
Cuando le pregunté al amigo por qué, me
ofreció esta explicación. “Cuando subes al
auto con un conductor ebrio, no eres el que
maneja ebrio”, dijo el amigo, “pero todavía
estás en el auto cuando atropella a una mujer
embarazada en un cruce peatonal”. Hill subió
al auto, al igual que Sondland, Volker, Taylor,
Bolton y una gran cantidad de adultos sobrios
que querían tener su mano en el volante. El
problema para ellos es que estaban en el
automóvil en el momento del choque».
79. Borger, Julian (8 Nov 2019). «Impeachment
inquiry: Fiona Hill tells lawmakers she's
received death threats» (https://www.theguard
ian.com/us-news/2019/nov/08/fiona-hill-testim
ony-death-threats-impeachment) (en inglés).
Consultado el 9 de noviembre de 2019.
80. Adam Edelman, Jane C. Timm (Nov. 8, 2019).
«Vindman testified there was 'no doubt' Trump
was seeking investigations from Ukraine» (htt
ps://www.nbcnews.com/politics/trump-impeac
hment-inquiry/vindman-testified-there-was-no-
doubt-trump-was-seeking-investigations-n107
9031) (en inglés). Consultado el 6 de
 noviembre de 2019. «El teniente coronel
Alexander Vindman, el principal experto de
Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional,
dijo a los investigadores de la acusación de la
Cámara de Representantes que “no había
duda” de lo que el presidente Donald Trump
exigía durante su llamada del 25 de julio al 84. Adam Edelman, Dareh Gregorian (Nov. 11,
presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy.»
81. Oh, Inae (Nov 8, 2019). «Now Here’s
Alexander Vindman’s Interview with the House
Impeachment Probe» (https://www.motherjone
s.com/impeachment/2019/11/now-heres-alexa
nder-vindmans-interview-with-the-house-impe
achment-probe/) (en inglés). Consultado el 9
de noviembre de 2019. «Poco después de
que aparecieran partes de su testimonio en
los informes noticiosos, los defensores de
Trump no perdieron el tiempo señalando el
lugar de nacimiento ucraniano de Vindman
para cuestionar, infundadamente, sus
lealtades estadounidenses. Fue una
despreciable campaña de desprestigio, una
que el presidente recientemente se 85. Manu Raju, Jeremy Herb and Marshall Cohen
comprometió a continuar. “Verán muy pronto
lo que sale”, dijo Trump a los periodistas
cuando se le preguntó qué evidencia tenía
para respaldar sus recientes afirmaciones de
que Vindman es un “anti Trump”».
82. Talmazan, Yuliya (Nov. 7, 2019). «U.S.
response on Ukraine sidelined by 'Greenland
question,' testimony reveals Trump sparked a
diplomatic row with Denmark in August after
he proposed that the U.S. buy Greenland.» (ht
tps://www.nbcnews.com/news/world/u-s-respo
nse-ukraine-sidelined-greenland-question-new
-testimony-reveals-n1078011) (en inglés).
Consultado el 8 de noviembre de 2019. «No
era posible reunir al Comité de Seguridad
Nacional porque Trump estaba dedicado al
tema de la compra de Groenlandia».
83. NPR, STAFF (11 de noviembre de 2019).
«READ: Defense Department Official's
Impeachment Inquiry Testimony» (https://ww 86. Blitzer, Ronn (Nov 11, 2019). «Nikki Haley
w.npr.org/2019/11/11/778345515/read-defens
e-department-officials-impeachment-inquiry-te
stimony) (en inglés). Consultado el 11 de
noviembre de 2019. «Los investigadores de la
Cámara de Representantes hablaron con la
subsecretaria adjunta de Defensa, Laura
Cooper, en octubre como parte de su
investigación de juicio político en contra del
presidente Trump. Las preguntas clave para
Cooper se centraron en la retención de la
ayuda militar a Ucrania durante el verano.
Otros testigos en la investigación han
testificado que la ayuda estaba supeditada a
un compromiso público de Ucrania para
combatir la “corrupción” e investigar a los
opositores políticos de Trump en particular».
2019). «Pentagon official testifies White
House directed freeze on aid to Ukraine» (http
s://www.nbcnews.com/politics/trump-impeach
ment-inquiry/pentagon-official-testifies-trump-d
irected-freeze-aid-ukraine-n1080256) (en
inglés). Consultado el 12 de noviembre de
2019. «Cuando se le preguntó si el presidente
estaba autorizado a ordenar ese tipo de
retención, Cooper dijo que había
preocupaciones de que no lo fuera. “Bueno,
no soy una experta en la ley, pero en esa
reunión los funcionarios comenzaron a
plantearse inquietudes acerca de cómo podría
hacerse esto de manera legal” dijo, según la
transcripción».
(9 de noviembre de 2019). «We read all 2,677
pages of impeachment inquiry testimony
released to date. Here's what's clear.» (https://
edition.cnn.com/2019/11/09/politics/impeachm
ent-transcript-takeaways/index.html) (en
inglés). Consultado el 6 de noviembre de
2019. «Trump ha seguido hablando en Twitter
y en público de su llamada telefónica con el
presidente ucraniano Volodímir Zelenski,
calificándola de llamada “perfecta”. Pero el
caso de los demócratas ahora va mucho más
allá de esa conversación. Los funcionarios
que testificaron explicaron cómo las presiones
para que Ucrania investigara a los opositores
políticos del presidente ya estaban en
marcha, mucho antes de que ocurriera la
llamada, y continuaron por semanas, después
de que el presidente (Trump) instó a Zelenski
a investigar a los Biden».
reveals Tillerson, Kelly privately discussed
resisting Trump: ‘It was offensive’» (https://ww
w.foxnews.com/politics/nikki-haley-reveals-tille
rson-kelly-privately-discussed-resisting-trump-
it-was-offensive) (en inglés). Consultado el 6
de noviembre de 2019. «Haley dijo que los
dos hombres (Tillerson y Kelly) “me confiaron
que cuando se resistieron al presidente, no
estaban insubordinándose, estaban tratando
de salvar al país” y cómo “Tillerson me contó
 que la razón por la que se resistió a las menos 11 de los 15 testigos que
decisiones del presidente fue porque, si no lo comparecieron por declaraciones a puerta
hubiera hecho, habría muerto gente...”». cerrada durante las últimas cinco semanas.
87. Ehrlich, Jamie (10 de noviembre de 2019). La lista de audiencia incluye tres testigos que
«Washington Post: Nikki Haley says top fueron solicitados por los republicanos: Volker,
Trump aides tried to recruit her to undermine Morrison y Hale».
President» (https://edition.cnn.com/2019/11/1 90. McCarthy, Tom (12 Nov 2019). «Trump fumes
0/politics/nikki-haley-tillerson-kelly-save-the-co as Democrats get ready for 'sober and
untry-recruit-white-house/index.html) (en rigorous' public hearings» (https://www.thegua
inglés). Consultado el 11 de noviembre de rdian.com/us-news/2019/nov/12/trump-impeac
2019. «En su libro, Haley describe múltiples hment-inquiry-democrats-public-hearings) (en
enfrentamientos dentro de la Casa Blanca en inglés). Consultado el 13 de noviembre de
torno a la estrategia de política exterior, según 2019. «Trump se enfurece mientras los
The Washington Post. En una interacción, demócratas se preparan para audiencias
Haley detalla un enfrentamiento de la Oficina públicas 'sobrias y rigurosas'. En el centro,
Oval sobre su sugerencia de retener fondos por supuesto, está Trump, que ha exigido a
para la agencia de las Naciones Unidas que los republicanos que defiendan su conducta
apoya a los palestinos. Kelly y Tillerson se como impecable, no solo en el sentido
opusieron a la medida, mientras que Haley constitucional, sino como impecable, punto».
contó con el apoyo del yerno de Trump, Jared 91. NBC5, Chicago (13 Nov 2019). «Kent: ‘There
Kushner. “Estaba tan conmocionado que no is No Factual Basis’ to Claim Ukraine
dije nada yendo a casa porque no podía evitar Interfered in 2016» (https://www.nbcchicago.c
el hecho de que aquí hay dos personas clave om/news/politics/There-is-no-Factual-Basis-to
en una administración que socava el -Claim-Ukraine-Interfered-564861812.html)
presidente”, dijo Haley en una entrevista con (en inglés). Consultado el 14 de noviembre de
el Post.» 2019. «El funcionario del Departamento de
88. Bousso, Ron (NOVEMBER 11, 2019). Estado, George Kent, declaró el miércoles
«Former U.S. top diplomat Rice concerned by que no existe una “base fáctica” para apoyar
shadow diplomacy on Ukraine» (https://www.r la idea de que Ucrania interfirió en las
euters.com/article/us-usa-trump-impeachment elecciones de 2016».
-condoleezza/former-us-top-diplomat-rice-con 92. «William Taylor’s early testimony features a
cerned-by-shadow-diplomacy-on-ukraine-idU bombshell» (https://www.washingtonpost.com/
SKBN1XL2A7) (en inglés). Consultado el 13 opinions/2019/11/13/what-we-learned-opening
de noviembre de 2019. «Rice, quien llegó a la -impeachment-hearings-new-factual-bombshe
Casa Blanca como especialista en la Unión ll/). Consultado el 14 de noviembre de 2019.
Soviética, dijo que cualquier persona que no «Schiff preguntó: “El problema que
sea funcionario oficial y que lleve mensajes enfrentamos es el que plantea el jefe de
en nombre de la administración gabinete interino del presidente cuando
estadounidense, debe asegurarse de llevar el desafió a los estadounidenses a ‘superarlo’.
mismo mensaje que el Secretario de Estado o Si descubrimos que el presidente de los
el asesor de seguridad nacional. “Esto Estados Unidos abusó de su poder e invitó a
simplemente no es algo bueno. El mundo no la injerencia extranjera en nuestras
debería recibir mensajes confusos de los elecciones, o si trató de condicionar,
Estados Unidos de América”, dijo». coaccionar, extorsionar o sobornar a un aliado
89. Herb, Jeremy (13 de noviembre de 2019). para que realice investigaciones para ayudar
«Impeachment investigators slate open a su campaña de reelección y lo hizo
hearings for 8 more witnesses next week» (htt reteniendo actos, una reunión de la Casa
ps://edition.cnn.com/2019/11/12/politics/demo Blanca o cientos de millones de dólares de
crats-unveil-next-impeachment-hearings/inde ayuda militar necesaria, ¿debemos
x.html) (en inglés). Consultado el 13 de simplemente ‘superarla’? ¿Es eso lo que los
noviembre de 2019. «El calendario de estadounidenses deberían esperar de su
audiencias publicado el martes muestra que presidente? Si esto no es una conducta
la Cámara escuchará públicamente a al impecable, ¿qué es?”».
93. AFP, AGENCIA (14 de noviembre de 2019).
«Trump dice estar “demasiado ocupado” para
mirar las audiencias sobre su eventual juicio 97.
político» (https://www.elheraldo.co/mundo/tru
mp-dice-estar-demasiado-ocupado-para-mirar
-las-audiencias-sobre-su-eventual-juicio-politic
o). Consultado el 14 de noviembre de 2019.
«Más temprano, la portavoz de la Casa
Blanca Stephanie Grisham dijo que el
presidente había pasado la mañana
“trabajando”. “Tiene reuniones en la Oficina
Oval. No mira. Está trabajando”, dijo. Trump
recibió en la tarde del miércoles en su 98.
despacho al presidente de Turquía, Recep
Tayyip Erdogan .Sin embargo, Trump
republicó en su cuenta de Twitter un aluvión
de frases tomadas de las cuentas de
opositores a la investigación».
94. Hibberd, James (10 de diciembre de 2017).
(en inglés) 99.
https://ew.com/tv/2017/12/10/trump-tv/ (https://
ew.com/tv/2017/12/10/trump-tv/). Consultado
el 14 de noviembre de 2019. Falta el
|título= (ayuda)
95. MAGGIE MILLER, OLIVIA BEAVERS (15 de
noviembre de 2019). «Audience applauds, 100.
GOP microphone turned off at end of
Yovanovitch hearing» (https://thehill.com/hom
enews/house/470707-audience-applauds-gop
-microphone-turned-off-at-end-of-yovanovitch-
hearing) (en inglés). Consultado el 15 de
noviembre de 2019. «Los miembros de la
audiencia que asistieron a la investigación de
juicio político el viernes, estallaron en
aplausos después de que la ex embajadora
estadounidense en Ucrania, Maria
Yovanovitch, concluyera su testimonio».
96. CNN EN ESPAÑOL (15 noviembre, 2019).
«Yovanovitch: Trump es muy intimidante» (htt
ps://cnnespanol.cnn.com/video/yovanovitch-tr
ump-es-muy-intimidante-tuits-juicio-politico-au
diencias/). Consultado el 15 de noviembre de
2019. «La exembajadora en Ucrania Marie
Yovanovitch testificó públicamente en una 101.
audiencia pública que intenta llevar o no a
juicio político al presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, en la trama ucraniana
Un momento poderoso en la audiencia fue
cuando el presidente de la Comisión de
Inteligencia de la Cámara de Representantes,
Adam Schiff, interrogó a Marie Yovanovitch
sobre el efecto de los tuits y mensajes del
presidente Trump. “Es muy intimidante”,
respondió Yovanovitch».
Greve, Joan E (Nov 15 2019). «Marie
Yovanovitch says Trump's smears against her
have had 'chilling effect' on state department –
live» (https://www.theguardian.com/us-news/li
ve/2019/nov/15/trump-news-today-live-impeac
hment-hearings-ukraine-democrats-marie-yov
anovitch-latest-updates?page=with:block-5dce
9cc38f08eeb483f18172#liveblog-navigation)
(en inglés). Consultado el 15 de noviembre de
2019.
Guimón, Pablo (15 de noviembre de 2019).
«Trump ataca a la embajadora Yovanovitch
mientras esta relata cómo se sintió
amenazada por él» (https://elpais.com/interna
cional/2019/11/15/actualidad/1573824966_03
0127.html). Consultado el 15 de noviembre de
2019. «español».
PARDO, PABLO (15 de noviembre de 2019).
«Las audiencias del 'impeachment': Donald
Trump "intimida" a la ex embajadora en
Ucrania» (https://www.elmundo.es/internacion
al/2019/11/15/5dceb64dfdddffff398b4647.html)
. Consultado el 15 de noviembre de 2019.
SEGERS, GRACE (NOVEMBER 16, 2019).
«White House budget official broke ranks and
testified in impeachment inquiry» (https://www.
cbsnews.com/news/mark-sandy-white-house-
budget-official-testify-closed-hearing-2019-11-
16/) (en inglés). Consultado el 16 de
noviembre de 2019. «Mark Sandy, antiguo
empleado de presupuesto de la Casa Blanca,
apareció en una audiencia cerrada el sábado
ante los comités de la Cámara que realizan la
investigación de juicio político, lo que lo
convirtió en el primer funcionario de la Oficina
de Administración y Presupuesto (OMB) en
testificar en la investigación. El testimonio de
Sandy puede haber llenado los vacíos sobre
la retención de la ayuda militar a Ucrania
durante varios meses, un proceso en el que la
OMB desempeñó un papel fundamental».
Montanaro, Domenico (19 de noviembre de
2019). «Poll: Americans Overwhelmingly Say
Impeachment Hearings Won't Change Their
Minds» (https://www.npr.org/2019/11/19/78054
0637/poll-americans-overwhelmingly-say-imp
eachment-hearings-wont-change-their-minds)
(en inglés). Consultado el 19 de noviembre de
2019. «El país está presenciando una de las
pocas veces en su historia que el Congreso
está llevado a cabo audiencias públicas sobre
 si destituir o no a un presidente. Y, sin
embargo, la abrumadora mayoría de los
estadounidenses de todos los partidos dicen 105.
que nada de lo que escuchen en la
investigación cambiará su opinión sobre la
acusación, según una nueva encuesta
NPR/PBS NewsHour/Marist».
102. Guimón, Pablo (19 NOV 2019). «La llamada
entre Trump y Zelenski fue “inapropiada” e
“inusual”, según dos asesores de Seguridad
Nacional» (https://elpais.com/internacional/20
19/11/19/estados_unidos/1574162586_59821
3.html). Consultado el 19 de noviembre de
2019. «Vindman ha explicado que, al pedirle
Trump a Zelenski que investigara a los Biden,
el desequilibrio de poder entre ambos líderes
suponía en sí un elemento de presión. "En la
cultura militar de la que yo vengo, cuando un
superior te pide que hagas algo, no es un
petición sino una orden", ha dicho. Esa 106.
"disparidad de poder", ha explicado, hizo
comprender a Zelenski que si quería una
reunión en la Casa Blanca tenía que abrir las
investigaciones que le pedía Trump».
103. Mario Koran, Joan E. Greve (19 Nov 2019).
«Impeachment hearing: Volker says he now
realizes 'corruption' inquiry was tied to Biden –
live» (https://www.theguardian.com/us-news/li
ve/2019/nov/19/donald-trump-news-today-imp
eachment-ukraine-live) (en inglés).
Consultado el 19 de noviembre de 2019. «Las
opiniones de Trump sobre Ucrania son
"crónicamente negativas", testifica Volker. Él
dice que vio que era su tarea convencer a
Trump de que el presidente ucraniano
Zelenski estaba a su nivel. Él agregó que
después de que Zelenski fuera electo, Trump
dijo que Ucrania estaba llena de "personas
terribles"».
104. Redacción, El Tiempo de Bogotá (20 de
noviembre de 2019). «Trump dice que 107.
testimonio de embajador ante la UE lo
‘exonera’» (https://www.eltiempo.com/mundo/
eeuu-y-canada/trump-dice-que-testimonio-de-
embajador-ante-la-ue-lo-exonera-435614).
Consultado el 20 de noviembre de 2019.
«Sondland aseguró ante el comité que lleva a
cabo la investigación de cara a una eventual
destitución del presidente que siguió las
órdenes de Trump de buscar un acuerdo "quid
pro quo" con Ucrania para que investigasen al
entorno de Joe Biden, uno de sus posibles
rivales demócratas en la carrera
presidencial».
Mars, Amanda (20 NOV 2019). «El embajador
Sondland afirma que presionó a Ucrania por
orden de Trump y que hubo ‘quid pro quo’» (ht
tps://elpais.com/internacional/2019/11/20/esta
dos_unidos/1574205069_966427.html).
Consultado el 20 de noviembre de 2019.
«Sondland aprobó este miércoles correos
electrónicos y mensajes para mostrar que
altos cargos como Pompeo o John Bolton,
exconsejero de Seguridad Nacional de Trump,
estaban al corriente de cada paso dado con
Ucrania. Su testimonio, al igual que los de los
últimos días, apunta a la alargadísima sombra
de Rudy Giuliani en todo este asunto. Según
el resumen del embajador, Trump ordenada,
su abogado actuaba y el resto conocía la
situación».
{{cita web |url=
https://elpais.com/internacional/2019/11/21/estad
La testigo Hill acusa a los republicanos de
difundir “narrativas ficticias” sobre Ucrania
que dañan a EE UU|fechaacceso=21 de
noviembre de 2019 |apellido=
Guimón|nombre= Pablo|fecha= 21 de
noviembre de 2019|idioma= español|cita= Hill
testificó que compartió con sus superiores su
preocupación por esa suerte de canal
diplomático paralelo que el abogado personal
de Trump, el exalcalde de Nueva York Rudy
Giuliani, estaba liderando en Ucrania, con el
objetivo de avanzar en unas dudosas
investigaciones sobre los rivales políticos de
su cliente. La experta asegura que le contó
sus preocupaciones a John Bolton, consejero
de Seguridad Nacional hasta su dimisión el 10
de septiembre, que se refirió a Giuliani como
“una granada de mano que va a volar a todo
el mundo”}
{{cita web |url=
https://www.theguardian.com/us-
news/live/2019/nov/21/trump-news-today-live-
impeachment-hearings-fiona-hill-david-
holmes-latest-updates%7Ctítulo=
|fechaacceso=21 de noviembre de 2019
|apellido= McCarthy|nombre= Tom|fecha= 21
Nov 2019|idioma= inglés|cita= Hill dijo que se
enfrentó con Gordon Sondland, el embajador
en la Unión Europea, uno de los funcionarios
que maniobraban para consumar el plan.
Sondland "estaba involucrado en un encargo
político interno, y nosotros estábamos
 trabajando en la política de seguridad 114.
nacional, y los dos (planes) habían divergido",
declaró. “Le dije: 'Embajador Sondland,
Gordon, esto va a explotar'. Y aquí estamos"}
108. «READ: Adam Schiff letter to lawmakers
laying out path forward for impeachment
inquiry» (https://www.cnn.com/2019/11/25/polit
ics/adam-schiff-letter-impeachment-timeline/in
dex.html). CNN. November 25, 2019.
Consultado el November 25, 2019.
109. Wagner, John; Sonmez, Felicia; Brittany,
Shammas (November 25, 2019). «Schiff says
report will be forwarded to Judiciary
Committee soon after Congress returns next 115.
week» (https://www.washingtonpost.com/politi
cs/live-impeachment-inquiry-updates/2019/11/
25/0eabfc32-0f71-11ea-b0fc-62cc38411ebb_s
tory.html). The Washington Post. Consultado
el November 26, 2019.
110. Shear, Michael D.; Fandos, Nicholas
(December 3, 2019). «Impeachment Report
Alleges Trump Solicited Foreign Election
Interference» (https://www.nytimes.com/2019/
12/03/us/politics/impeachment-trump-intellige
nce-committee.html). The New York Times (en
inglés estadounidense). ISSN 0362-4331 (https://
www.worldcat.org/issn/0362-4331). Consultado el
December 3, 2019.
111. https://www.rawstory.com/2019/11/intel-
chairman-adam-schiff-announces-tuesday-
vote-on-impeachment-inquiry-report-on-
donald-trump/
112. https://www.npr.org/2019/12/03/784263045/schiff-
impeachment-report-expected-tuesday-after-
republicans-defense-of-trump
116.
113. Redacción, BBC News Mundo (4/12/2019).
«Impeachment a Trump: el primer informe de
los legisladores ve "pruebas abrumadoras de
abuso de poder" del presidente» (https://www.
bbc.com/mundo/noticias-internacional-506520
50). Consultado el 4 de diciembre de 2019.
«El informe señala que la investigación
"reveló un esfuerzo del presidente Trump que
duró meses para usar los poderes de su
cargo para buscar la interferencia extranjera
en su beneficio en las elecciones de 2020".
También asegura que ese esquema de Trump
"subvirtió la política exterior de Estados
Unidos hacia Ucrania y debilitó nuestra
seguridad nacional en favor de dos
investigaciones motivadas políticamente que
ayudarían su campaña para la reelección
presidencial"».
Redacción, BBC News Mundo (10 de
diciembre de 2019). «Impeachment a Trump:
el Congreso de Estados Unidos hace públicos
los cargos contra el presidente dentro del
proceso de juicio político» (https://www.bbc.co
m/mundo/noticias-internacional-50728372).
Consultado el 10 de diciembre de 2019. «El
Comité Judicial de la Cámara de
Representantes de Estados Unidos,
controlado por el Partido Demócrata, hizo
públicos los cargos que presentará contra el
presidente Donald Trump dentro del proceso
de 'impeachment' o juicio político».
Gómez Maseri, Sergio (10 de diciembre
2019). «Las claves del proceso de destitución
contra Trump» (https://www.eltiempo.com/mu
ndo/eeuu-y-canada/las-claves-del-proceso-de
-destitucion-contra-trump-442254).
Consultado el 10 de diciembre de 2019. «Los
artículos, que son el equivalente a cargos en
un proceso judicial ordinario, son por abuso
de poder y obstrucción al Congreso cuando
este órgano indagaba sobre la supuesta
presión que ejerció el mandatario contra el
presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, y
otras autoridades en ese país para que
abrieran una investigación contra el
exvicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter y
el Partido Demócrata. Los dos cargos serán
sometidos a votación este jueves en la
Comisión Judicial de la Cámara de
Representantes, donde se espera que sean
aprobados pues los demócratas cuentan con
la mayoría en esta dependencia del
Legislativo».
Navarro, Beatriz (11/12/2019). «Trump se
mofa del “impeachment light” y proclama que
está en juego “la supervivencia de Estados
Unidos”» (https://www.lavanguardia.com/inter
nacional/20191211/472178328646/donald-tru
mp-impeachment-estados-unidos-pensilvania.
html). Consultado el 11 de diciembre de 2019.
«El presidente estadounidense Donald Trump
se alejó ayer de los tormentos de Washington
para darse un baño de masas en Pensilvania,
uno de los estados que le dio las llaves de la
Casa Blanca y que necesita mantener para
ser reelegido en noviembre del próximo año.
“¡Es el impeachment más light de la historia
del país!”, se mofó el presidente en alusión a
las acusaciones de abuso de poder y
obstrucción redactadas por la Cámara de
Representantes del Congreso, que finalmente
 ha dejado fuera otros cargos. “¡Pero si ni
siquiera hay delitos! ¿Qué ha sido de todas
esas horribles cosas que decían, como la
extorsión [a Ucrania]?” proclamó delante de
más de 10.000 personas enfebrecidas
después de horas de espera y animación 119.
‘trumpista’ en el gigantesco estadio deportivo
de Hershey».
117. House Judiciary continues markup of
impeachment articles - watch live Maanvi
Singh, Oliver Laughland,, Joanna Walters (13
de diciembre de 2019). «Trump impeachment:
House prepares for crucial vote amid
whistleblower row» (https://www.theguardian.c
om/us-news/live/2019/dec/12/donald-trump-ne
ws-today-impeachment-house-articles-vote-liv
e-updates?page=with:block-5df268818f08895
152f9c08e#block-5df268818f08895152f9c08
e) (en inglés). Consultado el 13 de diciembre
de 2019. «Los jueces del cuarto tribunal de
apelaciones del circuito de Estados Unidos
debatieron un caso importante alegando que
Trump ha violado la cláusula de emolumentos
de la constitución al aceptar ganancias del
Trump International Hotel en Washington DC, 120.
donde los funcionarios y cabilderos
extranjeros y nacionales a menudo eligen
quedarse».
118. Guimóm, Pablo (13 de diciembre de 2019).
«El Comité Judicial aprueba los dos artículos
del ‘impeachment’ a Trump tras 14 horas de
tenso debate» (https://elpais.com/internaciona
l/2019/12/12/estados_unidos/1576189001_69
1777.html). Consultado el 13 de diciembre de
2019. «Fuera de la sala donde delibera el
Comité, la presidenta de la Cámara de
Representantes, Nancy Pelosi, se mostró
confiada en que la holgada mayoría
demócrata evitará sorpresas y permitirá
proceder la semana que viene con el
impeachment de Donald Trump, aunque
recordó que son los congresistas quienes, a
título individual, deben examinar las pruebas y 121.
decidir por sí mismos. Aunque una
información de The Washington Post,
sondeando fuentes de la Cámara baja
protegidas por el anonimato, aseguraba que
es probable que media docena de
congresistas demócratas voten en contra del
impeachment. Se trata de legisladores que se
presentan a la reelección el año que viene en
distritos que en las presidenciales de 2016
votaron republicano, y temen que apoyar el
proceso les haga parecer radicales entre los
votantes moderados. No serían suficientes
para impedir que el impeachment salga
adelante y haya de votarse en el Senado,
pero desde luego no es una buena noticia
para los demócratas».
Alfonso III, Fernando (14 de diciembre de
2019). «The latest on the Trump impeachment
inquiry» (https://edition.cnn.com/politics/live-n
ews/impeachment-inquiry-12-14-2019/index.ht
ml) (en inglés). Consultado el 14 de diciembre
de 2019. «Algunos antecedentes: algunos
demócratas están expresando preocupación
por la declaración de McConnell de que
coordinará estrechamente con la Casa Blanca
en el inminente juicio por juicio político del
Senado, y un demócrata de la Cámara dijo
que el republicano de Kentucky debería
recusarse por completo. McConnell dijo a
Sean Hannity de Fox News el jueves por la
noche que "no habrá diferencia entre la
posición del presidente y nuestra posición
sobre cómo manejar esto". "Todo lo que haga
durante esto, lo coordinaré con el abogado de
la Casa Blanca", dijo McConnell.»
Montini, EJ (13 de diciembre de 2019). «Sen.
Mitch McConnell breaks impeachment oath
before taking it» (https://www.azcentral.com/st
ory/opinion/op-ed/ej-montini/2019/12/13/sen-
mitch-mcconnell-breaks-impeachment-oath-b
efore-taking/2645862001/) (en inglés).
Consultado el 14 de diciembre de 2019. «El
presidente del Senado McConnell (y, según
él, cualquier otro senador republicano) ha
incumplido ese juramento incluso antes de
tomarlo. McConnell le dijo a Fox News que
coordinará con los abogados de la Casa
Blanca que defienden al presidente Donald
Trump, y agregó: "No hay posibilidad de que
el presidente sea destituido de su cargo". Es
como un capataz del jurado que anuncia que
un acusado es inocente antes de que
comience el juicio».
Bunch, Will (15 de diciembre de 2019).
«Trump’s Senate trial is rigged, but a
Watergate hero has an idea for saving
impeachment» (https://www.inquirer.com/opini
on/commentary/trump-senate-impeachment-tri
al-rigged-mitch-mcconnell-lindsey-graham-20
191215.html) (en inglés). Consultado el 15 de
diciembre de 2019. «"¡Acusámoslo ahora y
NO lo enviemos al Senado, sino que sigamos
investigando en la Cámara y agreguemos los
artículos complementarios que sean
 necesarios!", Escribió Dean en Twitter este fin
de semana. “Solo déjalo colgar sobre su
cabeza. Si sucede lo peor y es reelegido,
envíelo al Senado. ¡Pero sigue investigando!
Dean no está solo al sugerir esto. Hay una
sensación cada vez mayor entre quienes 124.
creen que el Congreso tiene el deber, tanto
para el pueblo estadounidense como para los
futuros presidentes, de denunciar crímenes y
delitos menores que la acusación es en
realidad la sanción de todos y cada uno,
considerando que un tribunal de canguros
espera en el Senado de McConnell. De
hecho, las personas con acceso a Trump
dicen que, si bien cree que la acusación lo
ayudará en la campaña 2020 (y puede que
tenga razón), también ve el inminente voto
125.
como una gran humillación. Como debería
ser».
122. Nicholas Wu, William Cummings (17 de
diciembre de 2019). «USA TODAY Poll:
Impeached or not, Trump leads his
Democratic rivals for another term» (https://w
ww.usatoday.com/story/news/politics/election
s/2019/12/16/trump-impeachment-2020-electi
on-leads-democratic-rivals/2663659001/).
Consultado el 17 de diciembre de 2019. «El
presidente Donald Trump, el primer
presidente moderno en enfrentar un juicio
político durante su primer mandato en la Casa
126.
Blanca, ahora lidera sobre sus principales
rivales demócratas en su intento por un
segundo mandato, según una nueva encuesta
de USA TODAY/Suffolk University. La
encuesta nacional, tomada cuando la Cámara
de Representantes planea un voto político y el
Senado un juicio de impeachment, mostró
que Trump derrota al exvicepresidente Joe
Biden por 3 puntos porcentuales, al senador
de Vermont Bernie Sanders por 5 puntos, y a
la senadora de Massachusetts Elizabeth
Warren por 8 puntos.»
123. Jiménez, Juliana (17 de diciembre de 2019).
«Trump a Pelosi: “Es algo terrible lo que está
haciendo, pero usted tendrá que vivir con eso,
127.
¡no yo!" » (https://www.telemundo.com/noticia
s/2019/12/17/trump-pelosi-es-algo-terrible-lo-q
ue-esta-haciendo-pero-usted-tendra-que-vivir-
con-eso-no-tmna3625559). Consultado el 17
de diciembre de 2019. «El presidente, Donald
Trump, parece molesto con la líder demócrata
de la Cámara de Representantes, Nancy
Pelosi, y así se lo he hecho saber, en esta
ocasión más formalmente que, como habitúa,
en la red social Twitter. En una carta enviada
este martes, el presidente le dijo a Pelosi que
está "violando los juramentos de su cargo” y
condenó sus “acciones rencorosas” y su
“conducta atroz”».
Mars, Amanda (17 de diciembre de 2019).
«Trump acusa a los demócratas de declarar
“la guerra” a la democracia americana» (http
s://elpais.com/internacional/2019/12/17/estad
os_unidos/1576611885_677736.html).
Consultado el 17 de noviembre de 2019. «En
una carta a Nancy Pelosi la víspera de la
votación clave en el Congreso, el presidente
denuncia un “abuso inconstitucional” y
advierte de que lo pagarán en las urnas en
2020 Otros30».
El País, Madrid (18 de diciembre de 2019).
«La votación en el Cámara de
Representantes sobre el ‘impeachment’ a
Trump, en vivo» (https://elpais.com/internacio
nal/2019/12/18/estados_unidos/1576631773_
862596.html). Consultado el 19 de diciembre
de 2019. «La Cámara de Representantes
aprueba el ‘impeachment’ contra Donald
Trump tras una larga jornada de debates, en
la que demócrtas y republicanos chocaron
sobre la apertura del juicio contra el
mandatario y que también es un reflejo de la
división política entre los estadounidenses».
House of Representatives vote on Trump
impeachment – watch live Greve, Joan E (18
de diciembre de 2019). «Adam Schiff at
House debate: if Trump's conduct isn't
impeachable, 'nothing is' – live» (https://www.t
heguardian.com/us-news/live/2019/dec/18/tru
mp-impeachment-vote-today-live-latest-news-
updates-democrats-house) (en inglés).
Consultado el 18 de noviembre de 2019.
«Rep. Adam Schiff: "Creo que cuando se
escriba la historia de este tiempo, registrará
que cuando mis colegas descubrieron que les
faltaba el coraje para enfrentarse a este
presidente poco ético, se consolaron
atacando a los que sí lo hicieron"».
Infobae, Buenos Aires, Argentina (18 de
diciembre de 2019). «La Cámara de
Representantes de Estados Unidos aprobó el
juicio político contra Donald Trump» (https://w
ww.infobae.com/america/eeuu/2019/12/19/la-
camara-de-representantes-de-estados-unidos
-aprobo-el-juicio-politico-contra-donald-
trump/). Consultado el 19 de diciembre de
2019. «La Cámara de Representantes de
 Estados Unidos aprobó este miércoles el
juicio político contra el presidente Donald
Trump. De momento, sus miembros lo
encontraron culpable de los dos cargos de los
que se lo acusaba: abuso de poder y
obstrucción al trabajo del Congreso».
128. Manu Raju, Haley Byrd,, Phil Mattingly (19
Diciembre, 2019). «Nancy Pelosi se niega a
comprometerse a enviar cargos de juicio
político al Senado» (https://cnnespanol.cnn.co
m/2019/12/19/nancy-pelosi-se-niega-a-compr
ometerse-a-enviar-cargos-de-juicio-politico-al-
senado/). Consultado el 19 de diciembre de
2019. «Algunos progresistas han instado a los
líderes demócratas a que retengan los cargos
hasta que el líder de la mayoría del Senado,
Mitch McConnell, un republicano de Kentucky,
acepte los procedimientos para el juicio del
Senado que los demócratas han solicitado, y
también acuerde traer testigos de primera
mano, como el jefe de gabinete interino Mick
Mulvaney para testificar».

Enlaces externos
Esta obra contiene una traducción derivada de Procédure de destitution de Donald Trump de
Wikipedia en francés, publicada por sus editores (https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9dure_
de_destitution_de_Donald_Trump?action=history) bajo la Licencia de documentación libre de
GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.
Esta obra contiene una traducción derivada de Impeachment inquiry against Donald Trump de
Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión (https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in
quiry_against_Donald_Trump?oldid=parcial), publicada por sus editores (https://en.wikipedia.org/
wiki/Impeachment_inquiry_against_Donald_Trump?action=history) bajo la Licencia de
documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0
Unported.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Proceso de destitución de
Donald Trump.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Proceso_de_destitución_de_Donald_Trump&oldid=122167190»

Esta página se editó por última vez el 20 dic 2019 a las 19:15.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.