Está en la página 1de 2

LAS EXECEPCIONES Y LAS DEFENSAS PREVIAS

formas en la que se materializa el derecho de acción y el derecho de


contradicción
- DEMANDA
-DEFENSA
a. de fondo (contra los hechos).
b. previa (no niega derechos o hechos, sino por tiempo u otros).
c. de forma
sabemos bien que el derecho de acción se manifiesta o materializa con la
interposición de la de la demanda que da inicio al proceso, esto porque teniendo
como característica el hecho abstracto de la acción la forma como está
usualmente se manifiesta no es sino con la demanda en tanto como se
manifiesta ,concretiza, materializa, objetiva el derecho de contradicción es a
través de la defensa ,la misma que puede ser la defensa de fondo ,previa o de
forma
A) la defensa de fondo es la típica forma de ejercer el derecho de contradicción
por quien a sido demandado, cuestionando y/o desconociendo el derecho y
también los hechos propuestos o dirimidos por el demandante con la demanda
cosa que no es otra que el de negar y o contradecir la pretensión misma del actor
.
B) por otro lado la defensa previa no tiene a ser sino a que mecanismo procesal
del cual hace eso el demandado cuestionando básicamente la temporalidad del
ejercicio de la acción indicando que la misma por razón de tiempo aún no está
expedida o que previa al ejercicio de la misma el actor o demandante no ha
cumplido con un acto previo puesto por otra norma similar o análoga naturaleza.
Nuestro código procesal civil reconoce básicamente el beneficio de excusión y
el de inventariación como típicas formas de defensa previa.
Finalmente, la defensa de forma está orientado a cuestionar el objetor algún
presupuesto procesal de la acción o también alguna condición de la acción a
través del ligero proceso denominada excepción.
FORMAS DE MANIFESTACIÓN DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN

1) las defensas previas cuestionan el tiempo del ejercicio de la acción o la falta


de cumplimiento de un acto previo
2) las defensas de fondo contestación de la demanda, atacando el aspecto
sustancial de la protección
3) las defensas de forma cuestionan los presupuestos procesales o las
condiciones de la acción a través de las denominados excepcionas procesales
C) las defensas de forma son mecanismos procesales de las cuales puede hacer
eso el demandado cuestionando los presupuestos procesales de la misma
(competencias, capacidad procesal y requisitos de la demanda) por las
condiciones de la acción (legitimidad para obrar e interés para obrar).
El ejercicio de este medio de defensa se materializa con las denominadas
EXCEPCIONES dilatorios o pretensorios donde los primeros al ser declaradas
fundadas lo que hacen sino suspender el recurso del proceso; en tanto que la
segunda anula todo lo actuado y archivan de modo definitivo todo el proceso
El CPC nuestro siguiendo la concordancia con las demás legislaciones
comparadas tiene en el Art.446 12 clases de excepciones; siendo estas las
siguientes.
Relación jurídica procesal
Sujeto activo (demandante) pretensor
Sujeto pasivo (demandado) pretendido
LAS EXCEPCIONES
Excepciones de incompetencia esta excepción tiende a cuestionar la aptitud o
capacidad procesal que tiene el juez para avocarse del conocimiento de un
determinado caso.
Se trata de un instituto procesal que denuncia vicios en la competencia de la
autoridad procesal ,la misma que tiene lugar y resulta amparable cuando se
interpone una demanda ante un órgano jurisdiccional incompetente por razón
de la materia ,cuantía, grado, turno o territorio o no obstante que este tipo de
excepción es propuesto reducido iniciativa de la parte demandante puede
también ser declarado de oficio por el juez al momento de calificar la demanda
y excepcionalmente en cualquier grado o estado del proceso conforme asi lo
dispone el Art.735 del CPC.
Los efectos que trae consigo la procedencia de esta clase de excepción es la
siguiente:
1. tratándose de un conflicto por la materia, se remite el proceso al órgano
jurisdiccional superior de la especialidad si los órganos jurisdiccionales de
conflicto pertenecen a distintos distritos judiciales
Se remite el proceso ala sala correspondiente de la corte suprema
2. tratándose de la cuantía se remite el proceso a la sala civil de la corte superior
correspondiente
3. tratándose de territorio se remite el proceso a la sala civil de la corte superior
o de la corte suprema según corresponde.