Está en la página 1de 1

A íOGA

Doctrina Doctrina

Esperanza Gómez Corona,


Profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
aquellas que sin rebasar ese plazo, superan el de la legalidad de sus circunstancias ha de rea-
tiempo indispensable para realizar las oportunas lizarse en el juicio de fondo, lo que obliga al juez
pesquisas dirigidas al esclarecimiento del hecho a examinarlas y a oír al solicitante del habeas
La Inadmisión del Habeas Corpus en delictivo que se imputa al detenido, operándose
en este caso una restricción del derecho funda-
corpus.

Este procedimiento no sirve sólo para verifi-


La Jurisprudencia Constitucional mental a la libertad personal que la Constitución
no consiente. car el fundamento de cualquier detención, sino
también para poner fin a detenciones que, ajus-
En el caso enjuiciado, el Tribunal Constitucio- tándose originariamente a la legalidad, se man-
La sentencia 165/07 de 2 de Julio nal considera que la detención preventiva se tienen o prorrogan ilegalmente o tienen lugar en
prolongó más allá del tiempo necesario para el condiciones ilegales. Por eso, un juez no puede
esclarecimiento de los hechos, por lo que resultó fundamentar la inadmisión a trámite del procedi-
infringida la garantía del artículo 17.2 CE. miento en la afirmación de que la recurrente no
se encontraba ilícitamente privada de libertad,
La segunda cuestión a dilucidar guardaba vulnerando si lo hace el artículo 17.4 CE.
relación con el rechazo a
limine de la incoación del Sin duda, esta sentencia
En los últimos tiempos se ha incremen- procedimiento de habeas supone una importnte lla-
del caso. El plazo máximo absoluto fijado en 72
tado de manera notable el número de corpus por el Auto de 5 de mada de atención sobre las
horas, computadas desde el inicio de la deten-
recursos de amparo interpuestos frente abril de 2006 por el Juzgado inadmisiones de procesos de
ción, no tiene por qué coincidir necesariamente
a inadmisiones a trámite del procedi- de Instrucción núm. 12 de habeas corpus y su motiva-
con el tiempo que el afectado se encuentra en
miento de habeas corpus por parte del poder las dependencias policiales. Sevilla. El Tribunal Constitu- ción. De la regulación legal
judicial. Sólo en 2006, el Tribunal Constitucional cional considera que este se desprende claramente
ha resuelto más de una veintena de recursos En atención a esta dualidad de límites tem- procedimiento, previsto en como el trámite de admisión
de amparo por este motivo. También en 2007 se porales, se puede vulnerar el artículo 17.2 CE el 17.4 CE y desarrollado por consiste únicamente en la
aprecian en la jurisprudencia resoluciones moti- tanto por rebasarse el plazo máximo absoluto de la LO 6/84, de 6 de mayo, comprobación de los requi-
vadas por esta cuestión, aunque en un número setenta y dos horas como, sin haber transcurrido reguladora del procedi- sitos formales. Por tanto, si
algo menor. miento de habeas corpus, estos se dan, el juez no puede
supone una garantía refor- inadmitir el proceso. Mucho
Precisamente, el último de los pronunciamien- zada del derecho a la liber- menos, con un razonamiento
tos resolutorios de un amparo motivado por esta tad para la defensa de los anticipatorio de la decisión
cuestión, la STC 165/07, de 2 de julio, se plantea Los ARGUMENTOS DEL demás derechos sustantivos sobre el fondo, como sucedió
frente al Auto del Juzgado de Instrucción núm. en este caso.

((
establecidos en el resto de
12 de Sevilla de 5 de abril de 2006, dictado en TRIBUNAL CONSTITUCIONAL los apartados del artículo 17
el procedimiento de habeas corpus núm. 6-2006. CE, cuyo fin es posibilitar el Por ello, el Tribunal Consti-
El Tribunal Constitucional concede el amparo al GIRAN EN TORNO A DOS control judicial a posteriori de la legalidad y de tucional considera que el Auto del Juzgado de
apreciar violación del artículo 17 CE. las condiciones en las cuales se desarrollan las Instrucción núm. 12 de Sevilla de 5 de abril de
CUESTIONES: LA DURACIÓN DE LA situaciones de privación de libertad no acorda- 2006, vulnera el artículo 17.4 CE. Sobre la posible
Los argumentos del Tribunal Constitucional das judicialmente mediante la puesta a disposi- violación del artículo 24 CE, el Tribunal Constitu-
giran en torno a dos cuestiones: la duración de PRISIÓN PREVENTIVA Y EL SENTIDO ción judicial de toda persona que se considere cional no se pronuncia, al considerar que consta-
la prisión preventiva y el sentido y finalidad cons- que está privada de libertad ilegalmente. tada la lesión del artículo 17 CE resulta innecesa-
titucional del procedimiento de habeas corpus Y FINALIDAD CONSTITUCIONAL DEL rio realizar cualquier otra consideración sobre la
previsto en el artículo 17.4 CE. La esencia de este proceso consiste precisa- lesión del derecho a la tutela judicial efectiva.
PROCEDIMIENTO DE HABEAS CORPUS mente en que "el Juez compruebe personalmen-
Con respecto a la primera, el Tribunal, tras te la situación de la persona que pida el control Sin embargo, el Tribunal Constitucional deja
destacar "el valor cardinal que la libertad perso- PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17.4 CE» judicial, siempre que se encuentre efectivamente claro como podría existir además vulneración del
nal tiene en el Estado de Derecho", señala como detenida" (STC 66/1996, de 16 de abril, Fi. 3). artículo 24 CE, dado que la referencia genérica
la Constitución somete la detención de cualquier a que no se dan los supuestos del artículo 1 de
ciudadano al criterio de la necesidad estricta y, Aunque en la ley se prevea un juicio de admi- la Ley de Habeas Corpus como causa de justifi-
además, al criterio del lapso temporal más breve sibilidad previo, la inadmisión a trámite sólo pue- cación de la inadmisión a trámite de la petición
posible, fundamentando esta doctrina además de fundarse en el incumplimiento de los requisitos "no permite conocer la razón determinante de la
ese plazo, por traspasarse el relativo, al no ser la denegación, por lo que una resolución judicial
en el CEDH y en el Pacto Internacional de dere- formales previstos en el artículo 4 de la Ley de
chos civiles y políticos. detención ya necesaria por haberse realizado las en estos términos, genérica y estereotipada, no
Habeas Corpus (nombre y circunstancias, lugar
averiguaciones tendentes al esclarecimiento de ofrece la motivación mínima que es constitucio-
de la detención, autoridad o persona bajo cuya
Para el Tribunal Constitucional, el artículo 17.2 los hechos. De esta manera, una vez que estas nalmente exigible" (F.J. Sexto, con cita en la STC
custodia se encuentra y motivo por el que se
CE realmente establece dos plazos en lo que diligencias han finalizado se vulnera el derecho 86/96, de 21 de mayo, F.J. Noveno).
solicita el habeas corpus) . Por ello, constatada
respecta a los límites temporales de la detención fundamental si no se procede ni a la liberación
la detención no procede acordar la inadmisión,
preventiva, uno relativo y otro máximo absoluto. del detenido ni a su puesta a disposición de la De esta manera, parece claro que una inad-
sino examinar las circunstancias de la misma.
El primero consiste en el tiempo estrictamente autoridad judicial de manera inmediata. misión infundada del procedimiento de habeas
necesario para la realización de las averiguacio- Para el Tribunal Constitucional, resulta enlodo corpus supone la vulneración directa del artículo
nes tendentes al esclarecimiento de los hechos Por ello, para el Tribunal Constitucional son pri- 17 CE y, en su caso, la del derecho a la tutela
punto improcedente la inadmisión fundada en la
y que pueden tener una determinación tem- vaciones de libertad ilegales tanto las que sobre- judicial efectiva reconocido en el artículo 24 CE.
afirmación de que el recurrente no se encontra-
poral variable, en atención a las circunstancias pasan el límite absoluto de las 72 horas como
ba ilícitamente detenido, pues el enjuiciamiento

Enero - Febrero 2008 Enero - Febrero 2008