Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
05
Un factor de modificacién de 1 significa
que el edificio se comporta de forma per:
Fectamente flexible (la curva de asientos
con edificio es la misma que sin edificio)
y un factor de 0 que el edificio es per=
fectamente rigido (bajo el edificio no
existe deflexién relativa). Por la forma de
las curvas puede verse (Fig. 25) que
para edificio que tiene una rigidez relat
va p° > 10%, el factor modificativo es
menor que 0/1, lo cual quiere decir que
la deflexién relativa se reduce al 10%
respecto de la correspondiente a campo
libre. Ello equivaldria a que la deforma:
cién unitaria de traccién de la viga equ
valente se veria reducida en la misma
proporcién (despreciando el efecto de las
deformaciones horizontales) con lo que
la calificacién del dafio potencial de la
estructura segin la Tabla 2 se veria
ardsticamente reducida
En conclusién, el trabajo de Potts y Ad-
denbrooke (1997) constituye un esfuerzo
sistemdtico muy stil para analizar la in-
fluencia de la rigidez de la estructura a
peser de la simplificacion bidimensional
de sus andlisis, en la que la estructura es
modelizada de forma simplista como un
Conjunto de losas unidas por pilares rigi-
dos.
MANUAL DE TUNELES Y OBRAS SUBTERRANEAS
3975. Estructuras pilotadas
5.1. Modelos de andlisis
Todas las consideraciones realizadas en
los apartados anteriores se refieren a
eedificios cimentados superficialmente, La
influencia de los movimientos del terreno
sobre cimentaciones pliatadas es mucho
menos conocida por lo que siempre su-
one una incégnita importante la ejecu-
cién de tiineles en las proximidades de
pilotes, lo cual empieza a ser una situa:
Cidn frecuente en un entorno urbano. Por
luna parte, hay pocos casos publicados
Figura 26. Ensayo en centrifuga de cimentacion pilotada. Disposicién del modelo (a
2002),
CAPITULO 39. ESTIMACION DEL DARIO POTENCIAL SOBRE LAS EDIFICACIONES INDUCIDO py
MANUAL DE TUNELES Y OBRAS SUBTERRANEAS
“OR,
en Ia lteratura técnica y por cto, nay
una necesidad de. entender, mejer ial
macanismos de interaccign entre‘ ios
taje y los movimientos Inducides ney
Construccion del tunel. Para ello se cay
utlizando tanto madelosfisicos (ensar
en centifuga) como modelos numsarne®
En este sentido resultan interesantes los
ensayos realizados en centrifuga por
Jacobsz, Standing, Mair, Hagiwara y Sy,
giyama (2002) quienes elaboran un mo
delo, Fig. 26, que permite parametrizar
el efecto de los movimientos provocados
or un téinel en pilotes situados en dis:
tuntas posiciones respecto a la galeria,
Con el fin de ajustar el modelo, “se mi
den los asientos en superficie.
sz etal
cariuo.
SuBsIDENC
Le Fig. 27
fos punto
pérdida d
Fealizé at
pérdide d
y midiene
mo le dis
fuste de |
regiones
Como cat
estableci
influencia
en las qu
tar impor
truccidn
transfere
a de {us
yen para
mientos
pllotada,
separado
pilotes y
Figura j
observaIPO POR LAs.
UBSIDENCIAS
otro, hay
mejor los
tre el pilor
dos por la
fp se estén
5 (ensayas
antes los
fuga por
yara y Su:
rametrizar
rovocados:
ps en dis-
la galeria,
jo, se mi
TERRANEAS
‘caPiTULO 38. ESTIMACION DEL DANIO POTENCIAL SOBRE LAS EDIFICACIONES INDUCIDO POR LAS
S
BSIOE
_ SE
i
Figura 27. Modelo en centrifuga. Asientos
‘observados comparados con las estimaciones
Teérieas (Jacobse etal, 2002)
Figura 28. Zonas de influencia del asiento
‘del pilote (lacobsz etal, 2002)
MANUAL DE TONELES Y OBRAS SUBTERRANE
5.2. Esfuerzos de flexion
Poulos (2002) analiza numéricamente el
efecto de interaccién del pllate alsiado
Con los movimientos del terreno, Fig. 29,
utllzando e! método simplificado de los
elementos de contorno (Poulos y Davis,
1980), por e| cual el pilote se considera
tuna viga elastica dividida en elementos,
cada uno de los cuales se puede despla:
zar respecto al terreno segiin una ley
tensodeformacional de la interfaz que
permite deslizamiento una vez se ha
alcanzado la resistencia del fuste. La
punta del pilote también est conectada
on un elemento de contorno. €l andlisis
se hace desacoplado determinando el
campo. deformacional inducido por el
ttinel sin contar con el pilote, para impo:
nrerlo como deformacion externa al te
rreno de fuste y punta que rodea al pilo:
te como condicién de contorno. Para de:
terminar estas deformaciones se utiliza
el método analitico simplificado propues:
to por Loganathan y Poulos (1998) que
permite obtener los movimientos vertica:
les y horizontales del terreno en distin
puntos del semiespacio, movimientos
que se pueden expresar en términos de
la pérdida de terreno,
Figura 29. Representacién esquemitica del
problema analizado (Poulls, 2002).
Chen, Poulos y Logannathan (1999) pre:
sentan una comparacién de los resulta
dos de aplicar el procedimiento anterior
1399CAPITULO 39. ESTIMACION DEL DANIO POTENCIAL SOBRE LAS EDIFCACIONES INDUCIDO Pog,
a un caso particular de un tunel de 6 m
de didmetro cuyo eje se sitda a 20 m de
profundidad. Se analiza la sensibilidad de
los esfuerzos y movimientos de pilotes
aislados de 3 longitudes cistintas (15 m,
20 m y 25 m) situados a distancias cre-
cientes del hastial del tiinel para una
Pérdida de terreno por la excavacién del
tWnel del 1%. La Fig. 30 muestra las
conclusiones de este andlisis de sensibi-
lidad, donde se indican, en funcién de la
distancia X del pilote al eje del tunel, las
Variaciones de Myx (momento lector
maximo), +Page (axil maximo de com-
presién) 'y Pox (axil maximo de trac-
cién).
En la Fig. 31 se recoge, Pras (desplazas
miento lateral maximo) ¥ , Vn. (asientg
‘maximo del pilote). Puede verse que en
los pilotes cortos (L = 15 m) el moment
flector es mucho menor, lo cual es indies
de que los mayores movimientos hori
zontales del terreno tienen lugar a ja
cota del eje del tunel, por debajo de sy
Punta. Otra conclusién importante de
este andlisis es que los asientos de los
pilotes son précticamente independientes
de su longitud, lo cual, como se ver§
més adelante Sélo ocurre con pérdidas
de terreno bajas,
Figura 30. Esfuerzos en los pilotes (Poulos et al, 1980).
Figura 31. Desplazemientos de los pilates (Poulos etal, 1980)
"MANUAL DE TUNELES Y OBRAS SUBTERRANEAS.OR Las
ENCIAS
laza-
lento
re en
hento
dice
hori-
2 la
fe su
@ de
@ los
antes
didas
|
SUBSIDENCIAS
— SS
sor de su sencilex de epicacion, &
A pestis numérica se le podria obje
ter ars plots, por 10 que los esfuerzos
terrgnisn,puderan resular cobrecst
Me fee, sin embargo, datos publeados
Me ieir y TaYlor (1997) sobre la conse
can de un tine! de 7,5 m de didme
trocen la ardlia de Londres con vn res-
fuerdo minimo de i'm respecto de un
Biote de 1,2 m de didmetro evidencan
tle los indindmetros instalados en cl
fist y en terreno tenian. deformadas
fnuy.porecklas entre i, con desplaza-
Ilenos horizontales méximos de 1c,
fugitendo que los plotes largos acom:
patina terreno en su deformad lateral
fon poco efecto de interaccén,
5.3. efectos de la construc-
cién de un tunel en la ca-
pacidad de carga axil de
un pilotaje existente
La recistribucién de esfuerzos en un pilo:
te sometido al campo de deformaciones
Inducido por la construccién de un ténel
n sus proximidades es muy complejo y
fo sélo depende de la rigidez relativa del
terreno y el pilote sino, sobre todo, de la
Posicién de la punta de! pilote respecto
el eje del tunel, Ensayos en centrifuga
Fealizados por Hergarden, Van der Poel y
Van der Schrier (1996)' muestran que,
Mientras las pérdidas de terreno del
ttinel sean bajas (hasta un 1%), el pilote
asienta poco, en concordancia con los
Fesultados de Chen, Poulos y Loganathan
(1999) descritos en el apartado anterior
En esta si
ituacién se constata que los
®sientos
del terreno son superiores a los
el pilote, por lo que se desarrolla roza~
lento negativo, aumentando la solicita-
Gién ce ta punta por el doble efecto de
Pérdida de una parte de resistencia de
fiste y ta carga adicional de rozamiento
legativo. Si la pérdida de terreno induc!
ri TULO 39. STIMACION DEL DAKIO POTENCIAL SOBRE LAS EDIFICACIONES INDUCIDO POR LAS
MANUAL DE TUNELES Y OBRAS SUBTERRANEAS
da por el tinel aumenta (entre el 1% y
1 6%), el pilote empieza a asentar gra
dualmente mas que el terreno circundan-
te, por lo que el rozamiento de fuste
vuelve a tener signo positive a costa de
una pérdida de capacidad por punta
Otro resultado importante es que, a dis-
tancias del borde del tine! superiores al
doble de su diémetro, el pilote no resulta
afectado.
En conclusién de los ensayos en centri-
fuga, ya sea los realizados por Jacobsz,
Standing, Mair, Hagiwara y Sugiyama
(2002) como los de Hergarden, Van der
Poel y Van Schrier (1996), para pérdidas
de terreno moderadas (entre el 1% y
2%) el asiento del pilote acompafia al
del terreno. Este efecta también ha sido
estudiado numéricamente por Vermeer y
Bonnier (1991) para las condiciones de
terreno tipicas de la cludad de Amster-
dam, Fig. 32, donde hasta profundidades
del orden de 13 m el terreno esté consti
tuido por suelos cohesivos blandos y,
tiplcamente, los edificios antiguos estén
pllotados, usualmente con pilotes de
madera, hasta la capa de arenas que
aparece a dicha profundidad. Las lineas
modernas de metro se excavan a pro
fundidades del orden de 20 m, por lo que
sse encuentran por debajo de ia punta de
los pilotes,
El trazado usual del tine! discurre por el
centro de Ia calle dejando los edificios a
ambos lados y los célculos realizados
mediante modelo de elementos finitos
‘muestran que, incluso para una pérdida
de terreno tan elevada como del 6%, se
constata que los pilotes acompafian en
su asiento a la capa de arena situada en
la punta, y no se produce disminucién de
su capacidad por rozamiento negativo.
‘Andlogos resultados han sido obtenidos
por Boone y Carvalho (2000) mediante
modelo FLAC®® (introduciendo Ia hilera
de pilotes como una pantalla continua
con interfaz) y tanteando distintas pro-
fundidades del eje del tunel:
|
i
CAPITULO 39, STIMACION DEL DAKO POTENCIAL SOBRE LAS EDIFICACIONES INDUCIDO
si
Figura 32. Tine! junto a cimentacién pilotade en Amst
Para el ajuste del modelo FLAC a las
Condiciones reales realizaron un andlisis
de sensibilidad de la pérdida de terreno
para los valores de 2,8% y 5,3%). Una
vez més, también se confirma que los
asientos del pilotaje proceden, princi-
palmente, del asiento de la capa de are-
nas en fa que se empotra la punta,
mientras que el rozamiento negativo sélo
produce un incremento de la tension de
unta del orden del 15%, contribuyendo
Muy poco a los asientos, con lo que el
método numérico predice que los asien-
tos de los pilotes son del misma orden
que los de la superficie del terreno, mis-
ma conclusién a la que llegaron Vermeer
y Bonnier (1991). A destacar que esta
| ose
1am (Vermeer et al, 1991)
conclusién sigue siendo valida para el
valor mas alto de la pérdida de terreno,
del 5,3%
En cuanto a los movimientos horizonta-
les del pilotaje los resultados muestran,
como cabia esperar, desplazamientos
elevados en la zona de fuste a cota de
tunel, con deflexiones de hasta 6 cm,
Fig. 33. En base a estos anilisis se han
desechado estos trazados superficiales
(13 m de profundidad del eje) de los
tdneles del Metro de Amsterdam, reco
mendéndose profundidades del eje
minimo de 21 m, bastante més profun-
dos que la punta de! pilote.
Figura 33. Movimientos horizontales det pilote y de! terreno obtenides por métodos numéricos
(Booney Carvaino, 2000)
MANUAL DE TUNELES Y OBRAS SUBTERRANEAS.
1402
ORLA
UBSIDENGIAS
— —_ aa
capitulo
SUBSIOENCY
en definit
presentan
ente 2
Cau
gsientos d
unta del
Biendo crit
dave del f
eh extreme
perdidas d
piote es, §
Gel terren
mecanisr
negativo p
pilote se
menta la
muy supe
crftcas
andes 4
piri d
ei pllote
@l signo ¢
su punta
@ no A
‘grandes
En cuante
estas pret
del tinel
las del td
dose par
superior
6. Bibl
+ BIERF
Proc:
Mech
135.
+ Bose
(1988
vatior
of G
115 (
+ BURD
GARE
elling
MANUALJCIDO POR Lag
SUBSIDENCIAS
991),
da para el
de terreno,
5 horizonta-
$ muestran,
lazamientos
ga cota de
asta 6 cm,
lsis se han
uperficiales
gie) de los
dam, recor
del efe
ns profun=
sTERRANEAS
CAPITULO 39. ESTIMACION DEL DANO POTENCIAL SOBRE LAS EDIFICACIONES INDUCIDO POR LAS.
SUBSIDENCIAS
EI
fn define, las cimentacionesplotadas
tr Sentan un. comportamiento. complejo
Presa fs movimientosinducides por Ia
freterucign del tunel, Por une porte, los