Está en la página 1de 5

Exp.

:
Sumilla: Presento Descargo

SEÑOR GERENTE PRODUCTORA Y DISTRIBUCIÓN DE


ENERGÍA ELÉCTRICA-ENEL- CALLAO
Sr. VICTOR ALEXIS CHAVEZ MONTOYA

Referencia: presento descargo a la carta BMYRE-


18483-19-KOBSA de fecha 13 de
noviembre del 2019, afín de que se declare
nulo por ser un cobro ilegal.

WENCESLAO RICARDO VERGARAY ENRIQUE, identificado con D.N.I Nº


09999932, con domicilio real en Mz. C1, Lote 03, Asentamiento Humano Los
Cedros de Ventanilla - Distrito de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao, a
Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, dentro del término conferido mediante Carta BMYRE-18483-


19-KOBSA de fecha 13 de noviembre del 2019, me permito formular
observación a los cargos a los extremos de dicho documento al no encontrarla
arreglada a ley ni a derecho, por los fundamentos facticos que paso a exponer:

I.- EXPRESIÓN CONCRETA DEL PEDIDO

Presento mi DESCARGO esgrimido en la Carta BMYRE-18483-19-KOBSA de


fecha 13 de noviembre del 2019 y notificada a mi parte el día 04 del presente; con
la finalidad de que SE DECLARE NULO EL COBRO INDEBIDO E ILEGAL de
mala fe que pretende incluir la Empresa en el próximo recibo la suma de s/.
1,063.00 (mil sesenta y tres soles con dieciocho centavos) haciendo pretexto y
referencia la recuperación de energía por consumo no facturado tipificados en el
art. 177 del D.S. 009-93-EM/DGE. Acto que respalda una inspección deficiente y
carente de veracidad por parte del encargado de realizarla la inspección y sea
declarada nula al omitir el requisito de objeto de los actos administrativos de la Ley
27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General y como consecuencia de
ello se realice una investigación.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL RECURSO

1.- Con fecha 31 de agosto de 2019 el personal de ENEL Daniel López Chávez
había entregado a mi hija GLADYS VERGARAY TARZONA una notificación de

Inspección a las 12.15, y de manera sospechosamente consigno “en


la inspección de servicio se encontró sellos rotos y se
tomó carga encontrando la manipulación en el
medidor”. Cabe señalar que mi persona trabaja por el centro motivo por el

cual salgo temprano y regreso en la noche y casi nunca he recibido las


notificaciones la Empresa.

2.- Con fecha 08 de noviembre de 2019 supuestamente se me notifica con


Constancia de Aviso Previo de Intervención en mi domicilio Mz. C1, Lote 03,
Asentamiento Humano Los Cedros de Ventanilla - Distrito de Ventanilla a las
11:45 am del mismo día, esta supuesta notificación no cumple con lo
establecido como requisito de objeto de los actos administrativos de la Ley
27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General del plazo razonable. Es
decir el mismo día y hora me notifican y el mismo día y hora hacen la
intervención. Lo cual vulnera el derecho a la defensa de una debida notificación
e incurre en la vulneración del plazo rzonable.

3.- Que, asimismo se me entrega un Acta de Intervención de fecha 08 de


noviembre del 2019, donde figura el horario de inicio a las 11.47 y termino a las
12:17, en el cual el personal encargado MENDEZ MEZARODOLFO RAFAEL
consigna lo siguiente “Vulneración de las condiciones de seguridad

del suministro, descripción el medidor sin sellos, tarjeta


electrónica manipulada, luna del medidor roto”, lo que resulta
sospechoso es que consigna la misma descripción de fecha 31 de agosto de
2019 por el personal de ENEL Daniel López Chávez, estas inspecciones lo
realizan sin respetar los plazos y sin respetar el derecho a la defensa y
vulnerando todo principio de contradicción.

4.- Que, en el acta de intervención N°1679, que no consigna la fecha el mismo


técnico realiza un diseño y consigna en observaciones “ se notificó

suministro por medidor sin sellos, tarjeta electrónica


manipulada sin un integrado (Fase “R”), resulta muy sospechoso
aparte de ser ilegal, estos actos de estos señores que siempre hacen trabajo
sin la presencia del Titular del Suministro.

5.- Asimismo presenta una lista de 16 fotografías del suministro N°1880813 de


fecha 08 de noviembre del 2019, a lo que se puede observar en las tomas
fotográficas es que el personal de ENEL hace retiro del medido y se observa
que manipula y extrae la tarjeta y además se observa cables desconectadas
aparentemente y no se encontraba una tarjeta. Debo mencionar que la única
persona que manipula estos medidores es el personal de la empresa ENEL.

6.- Estos actos que ha ejecutado la empresa de notificarme previamente, sin


respetar los plazos administrativos y sin respetar los derechos de los
administrados contraviene a las normas administrativa, que significan que se
ha incumplido con el requisito de Objeto o Contenido que debe tener todo acto
administrativo encontrándonos en el supuesto previsto en Artículo 10, inciso 2,
de la Ley 27444 que indica “Son vicios del acto administrativo, que causan
su nulidad de pleno derecho, los siguientes: (…) 2. El defecto o la omisión
de alguno de sus requisitos de validez, (…)”. Es más se me quiere imputar
un supuesto consumo sin haber seguido los acto regulares de respeto
delos plazos, entre otros.

7. La Carta BMYRE-18483-19-KOBSA de fecha 13 de noviembre del 2019 carece


de motivación; más aún la empresa pretende de manera abusiva e ilegal cobrarme
un supuesto consumo por la suma de s/. 1,063.00 (mil sesenta y tres soles con
dieciocho centavos). Vulnerando de manera flagrante el principio de
Proporcionalidad y Razonabilidad que son garantías constitucionales. Con el
pretexto de recuperación de energía por consumo no facturado tipificados en el art.
177 del D.S. 009-93-EM/DGE. Acto que respalda una inspección deficiente y
carente de veracidad por parte del encargado de realizarla la inspección y sea
declarada nula al omitir el requisito de objeto de los actos administrativos de la Ley
27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General y como consecuencia de
ello se realice una investigación.

8. Finalmente si hacemos una evaluación de los 5 meses anteriores del consumo


historial, se observa que en la facturación del mes de mayo 2019 el consumo fue
s/. 93.50 soles, julio del 2019 el consumo fue s/. 116.50 soles, setiembre del 2019
el consumo fue s/. 114.50 soles, octubre del 2019 el consumo fue s/. 129.00 soles,
estos datos son una clara evidencia que la empresa intenta imputar a mi persona
un consumo inexistente vulnerando el principio de legalidad y el principio de
proporcionalidad y la debida motivación establecido en el Artículo 10, inciso 2, de la
Ley 27444 que indica “Son vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, los siguientes: (…) 2. El defecto o la omisión de
alguno de sus requisitos de validez

De esta manera, resulta evidente la nulidad del acto administrativo


notificado por lo cual procede a declararse fundado nuestro descargo

III.- Anexos

1-A Copia de mi D.N.I

1-B Copia de la Carta Nº (acto administrativo del cual formulo descargo).

Carta BMYRE-18483-19-KOBSA de fecha 13 de noviembre del 2019

copia de la hoja de cálculo art. 177

Copia del informe de investigación N°1679

Copia de la constancia de aviso previo de intervención.

Copia del acta de intervención

Copia del esquema.

Copia de croquis

Copia de 16 fotos

Copia de la inspecion de fecha 31/07/2019

Copia de los recibos de luz de los meses anteriores.

POR LO TANTO:

A Ud. pido a Ud. señor Gerente tener por formulado mis descargos y
resolver conforme a ley y como consecuencia de ello se declaren nulos.

Ventanilla, 06 de diciembre de 2019.


_______________________________________
WENCESLAO RICARDO VERGARAY ENRIQUE
D.N.I Nº 09999932