FORO INTRODUCCION AL PERIODISMO SEMANA 5 Y 6

OMAR ALEJANDRO CORRALES ECHAVARRIA

AGENDAS MEDIATICAS Y AGENDAS CIUDADANAS

COMPETENCIA
Argumentar desde los elementos vistos en el módulo cómo el periodismo es sustancial a la
democracia.

SALUDO
Hola a todas y todos. El objetivo de este foro es poder debatir, a partir de lo estudiado hasta
este punto y con base en sus experiencias como periodistas o ciudadanos el papel del
periodismo en la democracia.

INDICACION DE ACTIVIDADES
A continuación, se plantean dos fragmentos sobre el periodismo y la democracia. Se pretende
que ustedes expongan su punto de vista sobre lo que allí se dice. No se trata simplemente de
entrar a opinar sino de analizar las posturas de otros compañeros para apoyar o refutar.
Espero que el resultado sea un diálogo académico, para ello cuentan con todo lo aprendido en
el módulo.

CONSIGNA
1. “¿Para qué sirve el periodismo? Es indispensable para la democracia. No hay democracia
sin periodismo independiente y libre; y, por el contrario, no existen dictaduras en las que
exista periodismo libre. No es muy difícil demostrar esa asociación inescindible. Mi análisis va
más allá de eso. Hay que definir qué funciones de la prensa son indispensables para una
democracia y qué conductas de la prensa pueden hacer daño a la democracia” (Entrevista
realizada en el Clarín de Argentina a John Dinges)
2. Walter Lippmann dijo en 1920 que: “la crisis de la democracia es la crisis del periodismo”.
¿Son los medios también responsables?

CRITERIOS DE EVALUACION
Para la evaluación del foro se tendrán en cuenta los siguientes puntos:
1. La solides de los argumentos
2. La claridad de los argumentos
3. El uso de elementos teóricos expuestos en el módulo para la construcción de los
argumentos.
4. La buena redacción de los argumentos.
5. Espero que este foro le permita a cada uno de ustedes comprender la importancia del
periodismo en el desarrollo de la democracia. Esto, además, nos permitirá ser críticos y
conscientes de lo que los medios de comunicación hacen de cara a su responsabilidad política.

PREGUNTAS
¿Creen ustedes que una crisis en la democracia implica también una crisis en el periodismo?

SOLUCION
El periodismo sirve:
Para contar lo que alguien no quiere que se sepa.
Para transmitir y amplificar las conversaciones de la gente.
Para servir a los gobernados y no a los gobernantes.
Para hacer preguntas incómodas.
Para pedir cuentas al poder. No para pisar las cucarachas, sino prender la luz, para que la
gente vea cómo las cucarachas corren a ocultarse (Kapuscinski).
Para no creerle a nadie, menos si se trata de las autoridades.
Para tratar de explicar tu ciudad, tu país y el mundo.
Pero también algunos utilizan el periodismo para manipular y hacer más daño que la bomba
atómica, porque destruye cerebros (Chomsky).
Para ser complacientes con los poderosos y recibir a cambio un pago.
Para creerse una estrella y ya no un periodista.
Y hay quienes han llegado a la conclusión de que el periodismo no sirve para nada. Se
lamentan de que, tras las denuncias sobre corrupción, todo siga peor que antes.
Yo soy de los que creen que sirve para algo. Un mundo sin periodismo sería un mundo peor.
(Fredy Solórzano 2017)

En una democracia el periodismo tiene un rol fundamental: Dar a la gente información que le
ayude a ejercer su ciudadanía y participar en las decisiones de su gobierno. El periodismo
vigila las acciones de los gobernantes para cerciorarse su papel de representantes como es
debido.
Las noticias que presentan los medios informativos tendrán una influencia directa o indirecta,
en los procesos democráticos de una sociedad, esto se puede ver tanto a nivel de comunidad
como a nivel internacional. Para poder ejercer este papel crucial en la democracia, el
periodismo no puede ser controlado o manipulado por el gobierno para servir intereses de
aquellos en el poder.
El periodismo libre e independiente es el único verdaderamente útil en una democracia.
Desgraciadamente el periodismo libre permanece como una teoría o una ilusión. Incluso en
ocasiones en países democráticos, los medios informativos han funcionado para servir
únicamente los intereses de las elites. (Catarina 2019)
El objetivo del periodismo como profesión, es transmitir con integridad y honestidad la
verdad, de forma clara y eficaz, permitiéndole al interlocutor, adoptar una posición acorde a
sus principios e ideas con respecto a lo que está ocurriendo en su entorno; esto es posible
gracias a la democracia.

“El concepto de democracia que se ha impuesto progresivamente desde el siglo XIX […]
denota una forma de gobierno en que el poder político del Estado pertenecería en derecho a
toda la población, es decir, al pueblo, que se entiende o se conoce, como el conjunto universal
de ciudadanos sin exclusiones por razones de clase social o sexo, y no meramente a un grupo
específico y limitado de gentes. La finalidad última de la democracia sería que los ciudadanos
controlaran, intervinieran y definieran objetivos en relación con este poder político, cuya
titularidad, supuestamente, les correspondería a partes iguales, de acuerdo con el principio de
que el gobierno debe reflejar y expresar la voluntad del pueblo”
(Gonzalo y Requejo 2006: 204).

Pero lastimosamente no siempre es así, debido a la manipulación constante de los medios de

comunicación, por grupos con poder económico y político, a veces resulta difícil mantener la
transparencia en la información, como menciona Dahl:
“Hay que afirmar que la democracia es conveniente, o que es el mejor tipo de gobiernos
posible, o que debemos empeñarnos en alcanzar, son propuestas que resultan totalmente
ajenas a las posibilidades humanas. Cierto es que esta clase de proposiciones son útiles a los
gobernantes, pues obran como mitos que contribuyen a encubrir la realidad de la dominación
y asegurarse la buena voluntad de los dominados; pero estos nobles sentimientos no alteran,
ni pueden alterar, el dato empírico fundamental: las que gobiernan son siempre las minorías.
Y si las minorías siempre gobiernan no puede haber democracia. En la práctica entonces lo
que llamamos democracia no es sino una fachada para la dominación de una minoría”
(Dahl 1992: 319)

Sin embargo, gracias a la era digital y las redes sociales, La democracia no acaba con la
dominación política, pero intenta controlarla mediante la división de los poderes, la vigencia
de los derechos humanos, el derecho la oposición y la oportunidad de una oposición de ser
gobierno. (Dieter 1984: 11)

Pero todo esto se ve alterado, cuando el poder de grupos económicos o políticos ejercen
presión sobre la labor del periodista o del medio de comunicación, todo esto crea un ambiente
de desinformación; el problema de todo esto, es que la información que se da, puede pasar de
real a simplemente ser, para mantener un ambiente de complacencia usado por gobiernos,
para “hacer sentir que se necesita de cierta persona o grupo para mantener la seguridad”,
todo esto claro está con el objetivo económico de siempre, pero ¿son los medios también
responsables? , claro que sí, puesto que al venderse como si fueran un pasquín, brindando sus
primeras planas o noticia principal solo para dar lo que grupos económicos deseen, muchas
veces propietarios de estos mismos “canales de información” haciendo que la labor de
periodista, no sea más que el de leer frente a una pantalla, escribir dos párrafos insípidos
donde hablan de bondades, donde solo hay corrupción, en cada palabra destilan dinero o
intereses de unos pocos, al estilo de Claudia Gurisatti, Blu radio, Noticias Caracol y RCN,
donde vemos como se manipulan las noticias, como las distorsionan, ves y escuchas solo lo que
el gobierno quiere que se sepa, dónde la imparcialidad paso a ser asunto de periodistas
dinosaurio, pues parece que se hubiera extinto. Pareciera que personajes como Jaime Garzón,
fueran parte solo de nuestra historia antigua, pareciera que en un país que supura
corrupción, personajes como el, fueran de antaño o casi mitológicos, pero; ¿con esto quiero
decir que no queda periodismo limpio?, no es así, aún quedan personajes que lejos de su tierra
ponen su grano de arena para cambiar todo como Guillermo Prieto “Pirry ,quejas y abusos
policía nacional”(página de Facebook donde varios de sus administradores tuvieron que salir
del país por presión) solo como ejemplos de contextualización de lo que se vive en la naciones
cuanto a libertad de expresión. Lo que sí quisiera que analizáramos como sociedad es la
manera en que los medios tradicionales abandonaron su deber con la sociedad de velar por la
verdad y no por interés económicos, y más allá de tener o no “todo lo necesario” debemos
poner por encima nuestra moral y dignidad, para que personajes como Jaime Garzón, no
sean de nuestra historia, sino de nuestro diario vivir sin miedo a que los maten por decir la
verdad, como aquella ultima tarde donde Jaime Garzón daba su última entrevista diciendo
que lo iban a matar, y al parecer no solo lo mataron a él, sino a la verdad del país, por esto es
que es tan importante que desde nuestra formación independientemente de la carrera, seamos
profesionales con dignidad, honestidad dispuestos a tratar de mejorar la sociedad y el país
desde nuestra posición.
La democracia; para aclarar este concepto, “es un sistema político que defiende la soberanía
del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes”.
La verdad desafortunadamente no es así, los medios de comunicación son en varios casos
manejados por poderes políticos o por grandes industrias; estos poderes alteran la verdad, la
distorsionan a favor de ellos dando a la opinión pública la idea que lo que se muestra en los
medios de comunicación Es la verdad. Los medios de comunicación están en un cambio, tanto
en lo social, cultural, y tecnológico. Antes los medios de comunicación podían decidir o dar
fuerza sobre una campaña política por dar un ejemplo, o perfilar el próximo presidente;
ahora no, la interacción ha hecho este cambio, antes el mensaje era lineal emisor, mensaje,
receptor y sin que hubiera un sondeo como receptor recibió el mensaje, la noticia o
información sobre un tema. Ahora con la llegada de las redes sociales se puede saber en
tiempo real que piensa el receptor acerca de una información el emisor pasa rápidamente a
hacer receptor. Lo que ha hecho que la opinión pública ya no sea tan fácil en manipularla.
Considero que sí puede haber una crisis en el periodismo; los actores políticos su objetivo es
siempre manejar o manipular al periodismo, para dar la información en los medios de
comunicación para que así la opinión publica crea lo que ellos dicen. Considero que tiene que
haber un periodismo comprometido, en donde la ética profesional en busca de la verdad y la
información, sean verídicos y ponerla al servicio de la sociedad sin dejar que los poderes
hegemónicos alteren el trabajo periodístico. Si la democracia no es transparente y correcta
esto puede que también haya una crisis en el periodismo, “Manipulación de la información y
de la verdad”.
 CONCLUSION
La conclusión personal que me deja el trabajo de periodista en Colombia y seguramente en
otros países del mundo, es que no se puede ejercer con ética y moral en estos tiempos, tiempos
de corrupción y manipulación, para ejercerlo estaríamos sometidos a ocultar la verdad o a
distorsionarla para para proteger nuestra vida. Me da tristeza el ver como el pueblo puede
estar tan engañado de la realidad, solo porque esta no se emite por los medios de
comunicación como debe de ser, se tiene que ocultar por los intereses de unos pocos, pero que
a la vez son los dueños de todo. Aclaro que en ningún momento me estoy refiriendo a los
profesionales del periodismo, valoro su trabajo y sé que algunos de redes independientes están
arriesgando su vida para entregarnos una información confiable. Esperemos este flagelo se
acabe algún día y se pueda ejercer la profesión como debe ser, con libre expresión.

BIBLIOGRAFIAS
FREDDY SOLÓRZANO, jueves 23 noviembre 2017, Centro cerca de ti. El diario.
http://www.eldiario.ec/centro/noticias-santodomingo-ecuador/455272-para-que-sirve-el-
periodismo/
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lco/cruz_r_m/capitulo2.pdf
https://es.scribd.com/document/434513853/Creen-Ustedes-Que-Una-Crisis-en-La-
Democracia-Implica-Tambien-Una-Crisis-en-El-Periodismo
GONZALO, E. Y REQUEJO, F. (2006) Las democracias. En CAMINAL, M. (2006) Manual
de ciencia política. Madrid: Editorial Tecnos (Grupo Anaya S.A)

DAHL, R. (1976). Análisis Político Moderno. Editorial Fontanilla, Barcelona