Hidraulica Huayto 2019

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES
ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TECNICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL DISTRITO DE

PATIVILCA, PROVINCIA DE ARRANCA, DEPARTAMENTO LIMA"
Expediente Técnico: "REHABILITACION DE

LA BOCATOMA HUAYTO EN EL DISTRITO
DE PATIVILCA, PROVINCIA DE BARRANCA,
DEPARTAMENTO LIMA"
ESTUDIO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL
Noviembre, 2019
I INTRODUCCION
La hidrología de eventos extremos es utilizada para el cálculo de los caudales
máximos en un determinado sector de la cuenca en estudio. Su aplicación en el
diseño de defensas ribereñas contribuirá a proponer alternativas en la prevención
de daños por inundaciones o mitigar su efecto.
La hidráulica fluvial permitirá calcular la llanura de inundación en ambas

márgenes, para ello se empleará el modelo HEC-RAS, desarrollado por el Centro
de Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados
Unidos. Este modelo permite el análisis con flujo unidimensional permanente y
régimen mixto.
Este parámetro se utiliza en el diseño de defensas ribereñas (cálculo de corona
del dique), diseño de protección de los terraplenes de una carretera y definir
niveles de entrega de los drenes al río, etc.
1.1 NOMBRE DEL INFORME

“Estudio Hidráulico y Estructural del Rio Pativilca – Sector Huayto”
1.2 OBJETIVOS
Objetivo principal
Describir el comportamiento hidráulico del río Pativilca, en el sector Huayto,
un tramo de 0+900 Km. Para definir los parámetros estructurales de las
defensas ribereñas (Enrocado de Protección)
Objetivos Secundarios
 Determinar los niveles máximos de agua (tirantes) en el río Pativilca, sector

Huayto, en la situación con proyecto y sin proyecto.
 Determinar la llanura de inundación para un caudal de diseño de 10, 25 50
y 100 años de tiempo de recurrencia, en la situación con proyecto y sin
proyecto.
ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

DISTRITO DE PATIVILCA, PROVINCIA DE BARRANCA, DEPARTAMENTO LIMA" ESTRUCTURAL
 Determinar las secciones transversales para un caudal de diseño de 10, 25,

50 y 100 años de recurrencia, en la situación con proyecto y sin proyecto.
 Determinar la distribución de velocidades para un caudal de diseño de 10,
25, 50 y 100 años de recurrencia, en la situación con proyecto y sin proyecto.
 Determinar los parámetros a utilizar en el diseño de defensas ribereñas
(cálculo de corona del dique), etc.
1.3 META
Análisis hidráulico del río Pativilca en el sector Huayto. Una longitud de 900
m; con la finalidad de conocer el comportamiento del flujo por efecto de la
proyección de la estructura de protección.
Xinicio: 217,227.00, Yinicio: 8,819,978.00
Xfin: 216,333.00, Yfin: 8,819,615.00
Datum WGS 84 (World Geodetic System), Zona 18 Sur
II IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA
2.1 UBICACIÓN
El ámbito del proyecto se ubica hidrográficamente en la cuenca del río Pativilca,
sector Huayto.
Políticamente se ubica en:
Región : Lima
Provincia : Barranca
Distrito : Pativilca

Figura 1. Ubicación del ámbito de estudio
Ámbito del
proyecto
Fuente. Elaboración propia, con información del IGN e INEI

III ESTUDIOS BASICOS

3.1. HIDROLOGIA
En el cuadro 1, se muestra los caudales máximos y máximos instantáneos, para
diferentes periodos de retorno.
ESTACIÓN YANAPAMPA
PERÍODOS DE
Q. MÁX. Q Inst
RETORNO
(m3/s) (m3/s)
(años)
1000 834.5 1031.56

500 754.62 932.82
200 653.77 808.15
100 580.78 717.93
50 510.3 630.80
25 441.92 546.28
20 420.27 519.51
10 353.68 437.20
5 286.99 354.76
2 192.5 237.96
3.2. GEOMETRIA DEL CAUCE

TOPOGRAFIA. La topografía corresponde al sector de Huayto, una longitud de
900 metros. Las líneas TIN forman los triángulos que constituyen la triangulación
de la superficie. Para crear las líneas TIN, AutoCAD Civil 3D conecta los puntos
de la superficie que están más próximos. La elevación de un punto de la superficie
se define mediante la interpolación de las elevaciones de los vértices de los
triángulos en los que se encuentra dicho punto. Se modelaron curvas de nivel,
equidistante cada metro. Con esta información se generó la superficie TIN (red
irregular triangular) para la obtención de las secciones transversales, eje del río,
márgenes y llanura de inundación.
El levantamiento Topográfico se realizó empleando Estación Total, tanto de la

zona del cauce, así como las zonas de área de cultivo, viviendas cercanas y áreas
de posibles inundaciones, diques existentes entre otros.

Figura 2. Topografía a detalle del ámbito del proyecto
IV ANALISIS HIDRAULICO
El análisis hidráulico permite determinar los niveles de aguas máximas, llanura de
inundación, velocidades y otros parámetros hidráulicos, para avenidas máximas
con períodos de retorno diferentes, de manera se visualizar el comportamiento del
flujo de acuerdo a las características morfológicas del cauce.
4.1. MORFOLOGIA FLUVIAL
Los factores físicos principales que actúan como condicionantes en un cauce
estable son: el régimen hidrológico, la sinuosidad y geomorfología.
(a) Régimen hidrológico. El caudal del río Pativilca varía de acuerdo a los meses
del año y al espacio que recorre. Entre los meses de febrero a abril, se registran
los mayores caudales y entre los meses de junio a octubre, se presentan los
caudales más bajos del año.
Caudales Promedio Mensuales Estacion Yanapampa

120
100
Q (m3/s)
80
60
40
20
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Figura 3. Variación del caudal promedio mensual, estación Yanapampa

(b) Sinuosidad. Es otro factor importante en la estabilidad de un río. Un río en

estado natural no es recto. Por lo tanto, un encauzamiento recto con curvaturas
pequeñas (fondo móvil), no es capaz de conducir las aguas en línea recta sino
que desarrolla inestabilidad lateral. Los ríos de gran sinuosidad tienen mayor
longitud y menor pendiente; asimismo, las curvas generan resistencia al flujo; por
lo tanto la capacidad de desagüe es menor, pudiendo originar desbordamiento
mayores. Si las orillas no son resistentes, la acción sobre las curvas puede causar
erosión en las márgenes.
La sinuosidad de un río se establece entre la longitud del Talweg y la longitud del
valle. El valor mínimo de la sinuosidad es 1 y correspondería a un río
perfectamente recto.
Figura 4. Grado de la sinuosidad de un río

Fuente. Rocha
Bajo este concepto, la sinuosidad del río Pativilca tiene un coeficiente de 1.5, el
cual le corresponde una sinuosidad moderada. En la parte del valle que
corresponde 32 kilómetros de longitud, la sinuosidad es baja, que implica un
coeficiente de 1.05.
Por lo tanto, el empleo de un modelo hidráulico unidimensional es adecuado, en
este caso se empleará el HEC-RAS 5.0.7

Figura 5. Sinuosidad del río Pativilca
(c) Morfología fluvial considera tres tipos principales de ríos: rectos, trenzados y
meándricos.
Figura 6. Tipos de ríos
El río Pativilca nace en los Andes Peruanos con dirección hacia el litoral marino,
con una pendiente promedio del cauce de 1.45% y una pendiente promedio de la
cuenca de 0.49 m/m. Estas características son limitantes para que el cauce tenga
un comportamiento unidireccional, formándose pequeños flujos dentro de un

ancho de cauce definido a manera de río trenzado in llegar a tener este
comportamiento.
4.2 PARÁMETROS HIDRÁULICOS FLUVIALES Y ELEMENTOS DEL

CAUCE
inundación, velocidades y otros parámetros hidráulicos, para avenidas extremas
con diferentes períodos de retorno; de manera se visualice el comportamiento del
flujo de acuerdo a las características morfológicas del cauce.
a. Cálculo del ancho estable

El ancho estable, se calculó tomando en consideración 5 criterios o métodos: (1)
Recomendación Práctica, (2) Método de Petits, (3) Método de Simons y
Henderson, (4) Método de Blench y Altunin y (5) Método de Manning y Strickler.
Todos estos métodos son empíricos y bajo la teoría del régimen estable.
i) Método de Petits. La expresión empleada es la siguiente

𝐵 = 4.44 ∗ 𝑄 0.5
ii) Método de Blench. está basado en la teoría de régimen estable y en función

del caudal de diseño, factor de fondo (Fb) y en el factor de orilla (Fs). Los
factores Fb y Fs, tienen en cuenta la concentración del material transportado
en suspensión, el diámetro de las partículas de fondo y la resistencia de las
orillas a ser erosionada.
La expresión empleada es la siguiente:
Factor de Fondo Fb
Material Fino 0.80
Material Grueso 1.20
Factor de Orilla Fs
Materiales suelto (orilla de barro y arena) 0.10

Materiales ligeramente cohesivos (orilla
de barro, arcilla, fangosa) 0.20
Materiales cohesivo 0.30

iii) Método de Simons y Albertson. está basado en la teoría de régimen estable

y está en función del caudal de diseño y de las condiciones de fondo del río.
Material K1
Fondo y orillas de arena 6.3

Fondo de arena y orillas cohesivas 4.74
Fondo y orillas cohesivas 3.96
Fondo y orillas con material grueso no cohesivo 3.16
Fondo de arena y orillas no cohesivas 3.09
iv) Método de Manning - Altunin
Tipo de cauce n Tipo de cauce m Tipo de material K

Cauces formado en
Cauces en planicie Aluvial 0.5 material aluvial (8-12) 8
1. Limpio, recto, nivel lleno, sin fallas o pozos Cauces difílcilmente
profundos (0.025-0.033) 0.030 Arenoso 0.7 erosionables (3-5) 4
2. Igual que anterior pero con más piedras y pastos Cauces con orillas muy
(0.030-0.040) 0.035 De montaña 1.0 fácilmente erosionable (16- 18
3. Limpio curvado, algunos pozos y bancos (0.033-
0.045) 0.040
4. Igual que anterior pero con algunos pastos y
piedras (0.035-0.05) 0.045
5. Igual que arriba, niveles más bajos, pendiente y
secciones más inefectivas (0.040-0.055) 0.048
6. Igual que 4, pero con más piedras (0.045-0.060) 0.050
7. Tramos sucios, con pastos y pozos profundos
(0.050-0.080)
8. Tramos con muchos pastos, pozos profundos o 0.070
recorridos de las crecida con mucha madera o
arbustos bajos (0.075-0.15) 0.100
Cauces de montaña, sin vegetación en el canal,
laeras con pendientes pronunciadas, árboles y
arbustos a lo largo de las laderas.
1. Fondo grava, canto rodado y algunas rocas (0.030-
0.050) 0.040
2. Fondo canto rodado y algunas rocas (0.040-0.070) 0.050

b. Altura media del agua

Este parámetro se calculó considerando las fórmulas de Manning y Simonsn,
cuyas expresiones:
Manning
𝑛𝑄 3/5
𝑌 = ( 1/2 )
𝐵𝑆
Donde:
Y: tirante (m)
n: coeficiente de Manning
Q: caudal en m3/s
S: pendiente
B: ancho estable (m)
Simons
𝑌 = 121𝐾2 𝑄 0.361
Donde:
K2: coeficiente que depende del tipo de material del fondo y orillas del cauce
Material K2
Fondo y orillas de arena 0.41

Fondo de arena y orillas cohesivas 0.475
Fondo y orillas cohesivas 0.56
Fondo y orillas con material grueso no
cohesivo 0.27
Fondo de arena y orillas no cohesivas
c. Velocidad media del flujo

Este parámetro se calculó considerando las fórmulas de Manning, Chezy y Lacey,
considerando agua limpia y con transporte de sedimentos. Las fórmulas son las
siguientes:
Manning
1 2/3 1/2
𝑉= 𝑅 𝑆
𝑛
Donde:
V: velocidad del flujo (m/s)
R: radio hidráulico (m)
Chezy

𝑉 = 𝐶√𝑅. 𝑆
𝑅1/6
𝐶=
𝑛
C: coeficiente de Chey
Lacey
1/4
𝑌𝑚
𝑉= 1/8
(𝑅𝑆)1/2
0.06𝐷𝑚
𝑉 = 10.8(𝑌𝑚 𝑅𝑆)1/3
Donde:
Ym: tirante (m)
Dm: diámetro medio de la partícula
d. Coeficiente de rugosidad
La elección del coeficiente de rugosidad (“n” de Manning), se realizó mediante la
observación en campo de las características del cauce principal y de los márgenes
derecha e izquierda, así como la comparación con estudios anteriores y tablas.
Para el cauce del río se consideró un coeficiente de rugosidad de n = 0.040, por

presentar tramo recto, poco profundo, bancos, con algo de hierbas y arena. Para
las ambas márgenes se consideró n = 0.040.
Los valores de “n” varían según las características de los tramos del río. Sin
embargo, para este proyecto se considera el coeficiente constante por ser tramos
cortos.

Cuadro 1. Valores del coeficiente de rugosidad para cauces naturales
Valores de Manning
Tipo de canal y descripción Minimo Normal Máximo
A. Cauces naturales
1. Canales principales
a. Limpio, recto, lleno, sin fisuras, fondo profundo 0.025 0.03 0.033
b. Igual al anterior, pero con algo de piedras y hierba 0.03 0.035 0.04
c. Limpio, sinuoso, poco profundo y bancos 0.033 0.04 0.045
d. Igual al anterior, pero con algo de hierba y piedras 0.035 0.045 0.05
e. Igual al anterior, niveles inferiores, más pendientes
y secciones menos efectivas 0.04 0.048 0.055
f. Como el "d" pero mas piedras 0.045 0.05 0.06
g. Tramo lento, hierbas, fondo profundo 0.05 0.07 0.08
h. Tramo con mayor maleza, fondo profundo, o
recorrido de crecidas con soporte de madera y arbustos
bajos 0.07 0.1 0.15
2. Llanura de inundación
a. Pastura sin arbustos
1. Pasto corto 0.025 0.03 0.035
2. Pasto alto 0.03 0.035 0.05
b. Áreas cultivadas
1. Sin cultivo 0.02 0.03 0.04
2. Cultivo maduro alineado 0.025 0.035 0.045
3. Campo de cultivo maduro 0.03 0.04 0.05
c. Arbustos
1. Arbustos escasos, mucha maleza, 0.035 0.05 0.07
2. Pequeños arbustos y árboles, en invierno 0.035 0.05 0.06
3. Pequeños arbustos y árboles, en verano 0.04 0.06 0.08
4. Arbustos mediano a denso, en invierno 0.045 0.07 0.11
5. Arbustos mediano a denso, en verano 0.07 0.1 0.16
d. Árboles
1. Terreno despejado con tocones de árboles, sin
brotes 0.03 0.04 0.05
2. igual que el anterior, pero con muchos brotes 0.05 0.06 0.08
3. Soporte de madera, algunos árboles caídos,
pequeño crecimiento inferior, flujo por debajo de las
ramas 0.08 0.1 0.12
4. Igual al anterior, pero con flujo por encima de las
ramas 0.1 0.12 0.16
5. Sauces densos, en verano, rectos 0.11 0.15 0.2
3. Cauces de montañas, sin vegetación en el canal,

márgenes usualmente empinados, con árboles y arbustos
sobre márgenes submergidos
a. Fondo: grava, guijarros, y algo de cantos radodos 0.03 0.04 0.05
b. Fondo: guijarros con mucho canto rodado 0.04 0.05 0.07
Fuente HEC RAS
4.3 REGIMEN PERMANENTE UNIDIMENSIONAL

Se puede simplificar el flujo del agua en un cauce natural como unidimensional,
es decir, la profundidad y velocidad sólo varían en la dirección longitudinal del
canal, cuyo eje se supone aproximadamente una línea recta, la velocidad es
constante en cualquier punto de una sección transversal
Si mantenemos la hipótesis metodológica de un flujo permanente, es decir que el

caudal no varía con el tiempo, pero con una variación paulatina de la velocidad en
el espacio, y por tanto del tirante, al no modificarse el caudal, el régimen recibe el
nombre de gradualmente variado, y en él se produce una distribución hidrostática
de las presiones. Los perfiles pueden analizarse considerando régimen
supercrítico y subcrítico. Para la estimación de velocidades y calados se suele
aplicar el denominado método de paso estándar (Standard Step Method), que
resuelve la ecuación dinámica del flujo gradualmente variado igualando la energía

en dos secciones consecutivas mediante un procedimiento cíclico de

aproximaciones sucesivas. Para ellos se empleó el modelo computacional HEC-
RAS (River Analysis System; USACE).
El modelo HEC-RAS realiza los cálculos de niveles de agua utilizando la ecuación

de la energía.
P1 V12 P2 V22
Z1    1  Z2   2  H
 2g  2g
Figura 7. Representación del balance de energía
Donde:
Zn + P n /  (m) Nivel de la superficie libre de agua en los extremos del tramo.
Velocidad media en la sección mojada en los extremos del

Vn (m)
tramo.
Coeficiente de la no-uniformidad de distribución de las
1, 2,
velocidades en la sección mojada.
g = 9.81 m3/s Aceleración por gravedad
Total de pérdidas de energía en el tramo del curso de agua

 H (m)
considerado en el cálculo, de una longitud L.
La pérdida he se compone de pérdidas por fricción y pérdidas por contracción o

expansión.

Condiciones de frontera
Una condición de frontera aguas arriba es aplicada como un hidrograma del flujo
de descarga en función del tiempo.
Cuatro tipos de condiciones de frontera para aguas abajo, se indica:

o Stage Hydrograph. Nivel de agua en función del tiempo, si la corriente fluye en
un entorno como el remanso de un estuario o bahía en la que se rige la
elevación de la superficie del agua por las fluctuaciones de la marea, o donde
desemboca en un lago o reservorios.
o Flow Hydrograph. Puede utilizarse si los datos registrados está disponible y el
modelo está calibrado a un evento de inundación específico
o Single Valued Rating Curve. Es función monótona de la etapa y el flujo. Puede
emplearse para describir con precisión la etapa de flujo como cascadas,
estructuras hidráulicas de control, aliviaderos, presas.
o Normal Depth. Se introduce la pendiente de fricción, considerada como la
profundidad normal, si existen las condiciones de flujo uniforme. Dado que las
condiciones de flujo uniforme no existen normalmente en las corrientes
naturales, esta condición de frontera debe ser utilizada aguas abajo del área
de estudio.
V METODOLOGIA PARA LA SIMULACION HIDRAULICA

inundación y parámetros fluviales.
5.1 Modelo matemático de simulación empleado

Para la aplicación del modelo matemático se ha empleado el Sistema de Análisis
de Ríos del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos HEC –
RAS versión 5.0.7 y su aplicación en entorno en Autodesk Autocad Civil 3D.
Este software realiza cálculos hidráulicos de cursos naturales o artificiales en una

dirección (unidimensional) y cuenta además con los procedimientos de cálculo
para simular los efectos hidráulicos debido a estructuras hidráulicas. Puede
manejar una red completa de canales, una localización singular en un río y es
capaz de modelar perfiles en régimen subcrítico, supercrítico o mixto.

5.2 Condiciones de frontera

El tramo en análisis se analiza bajo régimen permanente, mixto (supercrítico y
subcrítico). Las condiciones de frontera para aguas arriba y aguas abajo, se han
considerado tirante normal con pendiente de 0.00373715 (aguas arriba) y 0.0078
(aguas abajo) para el sector en estudio.
5.3 Caudales
El presente estudio considera el análisis del flujo en régimen permanente es decir,
el caudal no varía con el tiempo. Los efectos de laminación de avenidas no son
representativos en el modelo debido al tramo de longitud menor considerado. Se
considera el caudal pico en cada avenida
5.4 Ancho estable del cauce recomendado

Considerando los métodos de Petits, Simons-Henderson, Blench-Altunin y
Manning-Strickler. Se recomienda un ancho estable del cauce que varíe entre 160
a 180 metros.
5.5 TRABAJO PREVIO EN AUTODESK AUTOCAD CIVIL 3D

En esta fase; se acondicionó la información geométrica del cauce, que consiste
en definir los elementos del río:
 Definición del eje del río, considerado el talweg, el ancho, las estructuras
existentes, y las estrangulaciones naturales.
 Definición del borde del cauce, considerando el ancho estable y el ancho
natural. La digitalización se hizo primero de la margen derecha, aguas arriba
hacia aguas abajo.
 Definición del ancho del flujo de la llanura de inundación, considerando las
características de la llanura inundable, como presencia de viviendas,
cultivos, infraestructura de servicio, etc.
 Definición de las secciones transversales.
 Topología y atributos al cauce del río.
 Topología y atributos a las secciones cauce del río.
 Creación de archivos de exportación para HEC-RAS 5.0.7

Eje del cauce
Secciones
transversales
Límite de llanura
Figura 8. Acondicionamiento de la geometría del cauce del río Pativilca, sector Huayto
5.6 TRABAJO CON HEC RAS

En esta fase de la simulación se realiza los siguientes pasos:
 Importación de la geometría del Autodesk Autocad Civil 3D
 Introducción de parámetros faltantes
 Introducción de datos hidráulicos
 Realizar la corrida en flujo estacionario y régimen mixto
Figura 9. Simulación hidráulica con el HEC-RAS

5.7 RESULTADOS
Los resultados de los niveles de agua, velocidad del flujo y número de
Froude, se presentan como resultado de la simulación del río, considerando
el ancho natural, que es de mayor magnitud que el ancho estable. Los
valores se encuentran en la salida del Hec Ras que se adjunta en los
anexos.
5.8. EVALUACION DE PARAMETROS HIDRAULICOS

Los resultados de las simulaciones realizadas, consistente en la descripción de
valores obtenidos para el tirante, velocidad, número de Froude, corresponde a
la avenidas de 10, 25, 50 y 100 años de tiempo de retorno (Q = 437.20, 546.28,
630.80 y 717.93 m3/s).
a. Tirante máximo
En el cuadro 3, se muestra los valores promedios y máximos de niveles de agua
(en metros) para los caudales de 10, 25, 50 y 100 años de periodo de retorno.
Cuadro 2. Niveles máximos de tirantes
Tirante cauce (m)

Periodo de
Retorno
Promedio Máximo
10 2.12 3.06
25 2.28 3.32
50 2.39 3.48
100 2.48 3.62
b. Velocidad de flujo máximo

En el cuadro 4, se indica las velocidades promedios y máximos (m/s) para
caudales de 10, 25, 50 y 100 años de periodo de retorno
Cuadro 3. Velocidades del flujo
Velocidad (m)
Periodo de
Retorno
Promedio Máximo
10 2.58 7.13
25 2.71 7.38
50 2.82 7.52
100 2.93 7.6

c. Número de Froude
En el cuadro 5, se indica el número de Froude para caudales de 10, 25, 50 y 100
años de periodo de retorno.
Cuadro 4. Número de Froude máximo
Periodo de N° de Froude
Retorno Promedio Máximo
10 0.89 2.49
25 0.9 2.46
50 0.9 2.42
100 0.92 2.37
Los tirantes, velocidades y número de Froude, corresponden a los valores

promedio y máximo de todo el tramo analizado.
VI. CALCULO HIDRAULICO Y ESTRUCTURAL DIQUES
A continuación, se presenta la metodología seguida para el diseño de Defensas

Ribereñas, con diques de enrocado en el río Pativilca.
Según el estudio de Hidrología, se tienen los siguientes datos para la simulación
hidráulica:
Caudales máximos instantáneos de diseño
Periodo de Caudal Máximos Instantáneos
Retorno (años) Pativilca (m3/s)
10 437.20
25 546.28
50 630.80
100 717.93
Rugosidad para el cauce principal n= 0.035, y cauce secundario de n= 0.046. En

base a la información topográfica, se han encontrado las geometrías de las
secciones transversales a lo largo de todo el cauce del rio Pativilca, adoptándose
estas cotas a fin de diseñar la cota de corona de los diques.
Para lo cual se han asumido los valores tomando estos criterios.
ANCHO ESTABLE
Una de las fórmulas de amplia aceptación en el Perú es la de Meyer Meter, con
buenos resultados, por lo que se utilizará la ecuación simplificada de transporte
de sólido de fondo (T.S.F.) en vez de las ecuaciones de régimen en las que no
se tiene experiencias de aplicación y resultados.
 Gg 
Qs    O   C 3 / 2
w 
El ancho medio de equilibrio si Gg = 0 (no existe el T.S.F.) obtenemos de la
ecuación anterior:
O  C

Es decir, el esfuerzo de corte debe ser igual al esfuerzo de corte crítico. De

acuerdo a Maza-Alvarez este esfuerzo de corte crítico debe ser ejercido por la
partícula correspondiente al diámetro d84. Es decir 50% de material en peso es
más fino. De donde se tienen las expresiones:
3/ 2
K 
 o   s   w  Rh  S
 Kr 
y
 o  0.047 s   w 3 / 2  d 84
de igual modo considerando un canal de gran anchura (Rh = y) y la relación
(ks/Kr=1), se obtiene:
1
y  0.047    d 84  
S
donde:
  w 
   s 
 w 
De la ecuación de Manning (flujo uniforme), tenemos:

 B  y 5 / 3  S 1/ 2 
   
 n 
Reemplazando valores obtenemos:
5/3
 1 
5/3
S
B  163.67  K      
  d 84 
donde:
Qn
K
S
Los datos para el diseño son:
ESTABILIDAD DEL TERRAPLEN (DIQUE)
Fue rza Re siste nte (Kg/m)

ANALISIS DE
ESTABILIDAD
R = W * Ta g Ø
W = Peso del Terraplen R
2
Area Dique (m ) 41.63
Pes o Es pecifico del m aterial (Kg /

1570.00
m 3)
W = 65,359.10
45,256.79
Angulo de friccion interna en grados(tipo de material
de rio)
R > P ====> EL
Ø 34.7
DIQUE ES ESTABLE A
LA PRESION DEL
AGUA
Tag Ø 0.69
Pre sion de l Agua (Kg/m 2)
P
P = P W * t2/2
PW = 1000.00
Tirante 696.20
t = 1.18

PROBABILIDAD DE MOVIMIENTO DE LA ROCA
Froca (D50) = 0.56 *(V 2/2g) * (1/ D50 )* (1/ ∆)

Froca (%)
Veloocidad caudal de diseño (V)

Velocidad
3.32
 S  
  a
∆
a
Peso especifico de la
roca (cantera) Kg/m 3
s
= 2,660.00
1.66 0.38
Peso especifico del
agua Kg/m 3
a
= 1,000.00
Diametro medio de la roca (D50)
D50 = 0.50
ESTABILIDAD DEL REVESTIMIENTO DEL ENROCADO

ESFUERZO MAXIMO CORTANTE
ESFUERZO CORTANTE CRITICOS
ACTUANTE
 a
'=
S
 a
* t *
 a
 =C
c * ( s - a ) * D50 * K  c
Verificacion ===>
Peso especifico del
Peso especifico del agua Kg/m 3 Si
agua Kg/m 3
 a= 1,000.00 a 
= 1,000.00
 a <  c
Peso especifico de la roca
Tirante de diseño (m) 3
(cantera) Kg/m
17.70
s
t = 1.18 = 2,660.00
Pendiente Tramo de
Factor de Talud (K)
estudio
sen 2
K  1
S = 0.01500 sen 2
Angulo del Talud (α)
Z= 2
64.33
1 α
2 6.57 ° EL REVESTIMIENTO
2
Angulo de friccion interna del
DEL ENROCADO ES
material (Enrocado) (Φ) ESTABLE
Φ= 45
Factor de Talud (K)
K = 0.775
Coeficiente de Shields
C = 0.100
En la mayoría de los casos, se ha ajustado a los anchos que existen actualmente

en la morfología de los cauces.
Sin embargo, en otros el ancho estable estará supeditado a las condiciones
externas tales como la implantación de áreas de viviendas adyacentes,
estructuras como Bocatomas y cauce propiamente formado por el río.
Resultando un ancho estable de 181.37 m como promedio según los métodos
analizados y las condiciones en campo.

DETERMINACIÓN DE LA ALTURA
Con los niveles de las aguas máximas de las avenidas de diseño (Q50) obtenido
de la simulación en el río Pativilca, con HEC-RAS, se construyeron los
correspondientes perfiles hidráulicos, figura 3.1-3.4, a partir de los cuales se
determinaron las cotas de corona de Dique en el río, para el rango de borde libre
asumido (bl = 0.50 - 1.00 m).
Simulación del Cauce
Se analizó para el tramo en el estudio del río Jayllahua, el comportamiento del

perfil hidráulico para los caudales de diseño (Q50, Q100), mediante el empleo del
HEC-RAS (versión 5.0.7, 2018), que es un modelo hidráulico desarrollado por el
U.S. Arms Corps Of Engineers, Hydrologic Engineering Center (HEC).
El HEC-RAS, permite el estudio del comportamiento hidráulico de un río,
calculando el perfil hidráulico de la superficie del agua en su situación natural o
actual y/o en la situación con proyecto, para flujo permanente gradualmente
variado.
El procedimiento de cálculo está basado en la solución de la ecuación uni-
dimensional de energía, considerando pérdidas por fricción y evaluadas con la
ecuación de Manning.
EL MÉTODO DEL PASO DIRECTO

El método del paso directo se basa en la ecuación de la energía. Si se tienen
dos secciones adyacentes (ver Figura), la energía de la sección que se
encuentra aguas arriba (Sección 2) debe ser igual a la energía de la sección
que se encuentra aguas abajo (Sección 1) más las pérdidas que se generan
por fricción y por turbulencia (expansión/contracción) en el tramo. Se debe
tener en cuenta las siguientes premisas:
o No existe variación de caudal en el tramo. Si existe variación de
caudal, debe dividirse el canal en tramos que transporten el mismo
caudal.
o La pendiente del canal es pequeña. (menor a 10°).
o El fondo del canal es rígido.
o La pendiente de la línea de energía puede calcularse usando la
ecuación de Manning.
o El flujo es gradualmente variado (no ocurre una disipación violenta
de energía).
o El flujo es permanente.

La energía en la sección 2 es igual a la energía en la sección 1 más las

pérdidas por fricción Sf ∆x. En esta figura no se han incluido las pérdidas por
expansión / contracción.
Por ejemplo, en el procedimiento para el cálculo de Y2 en la Figura es el
siguiente. (Se asume que la condición de borde es el tirante aguas abajo, es
decir Y1.)
Primer paso:
 En la sección conocida se calcula el Área (A), Perímetro (P), Radio
hidráulico (R =A/P), Velocidad (V = Q/A).
 La cota de la línea de energía será: H = Z + Y + V 2/(2g)
 Se calcula la pendiente de la línea de energía: Sf= V 2 n 2 /(R4/3)
Segundo paso:
 En la sección 2, se calcula el nivel de fondo del canal. Si la pendiente
es constante: Z 2 = Z 1 + So ∆X 1-2
 Se ASUME un tirante Y 2.
 Con el tirante Y 2, se calcula el área A 2, el perímetro P 2, el radio R2,
la velocidad V2 = Q/A 2.
 Se calcula H12 = Z 2 + Y2 + V 2/(2g)
Tercer Paso:
 Calcular la pendiente de la línea de energía en el punto 2:
 Sf 2 = (V 2 n 2)/R 4/3
 Calcular la media de la Sf 1 y Sf 2;
 Sf 1-2 = (Sf 1 + Sf 2)/2
 H(2) = H + Sf 1-2 ∆x + he
 Se compara H(1-2) con H(2) de 2. Deben ser iguales. Si no 10 son,
se aplica una corrección al tirante.
Cuarto Paso:
 Se calcula la corrección, ∆Y 2
 ∆Y 2 = (H 1 - H) /(1 – Fr 22 + 3 St 2 ∆x/(2 R2))
 Nuevo Y 2 (nuevo) = Y 2 - ∆Y 2
 Se continúa en la sección 2 hasta que H1 y H convergen con una
tolerancia adecuada. Una vez que el nivel es hallado se toma esta
sección como la conocida y se pasa a la tercera sección. Es
necesario notar que en este caso se asumió que el flujo es subcrítico
y que la condición de borde fue el nivel del agua aguas abajo del
tramo.
Además, se debe recordar que los canales irregulares cambian de sección

transversal (ensanchamiento o angostamiento). Esto induce pérdidas de
carga que son proporcionales a la diferencia de las cargas de las
velocidades de secciones adyacentes (V2/2g). Los coeficientes de
expansión y contracción son 0.3 y 0.1 respectivamente.
Datos necesarios para el cálculo de curvas de remanso

Los datos que piden los programas de cálculo de curvas de remanso son los
siguientes:
a.- Caudal (es)
b.- Condición de Borde: Tirante inicial/Nivel inicial del agua en la sección /
curva Nivel versus Caudal o Tirante Crítico.
c.- Régimen de flujo (sub-crítico, supercrítico, crítico).
d.- Coeficiente de rugosidad y otros coeficientes de fricción (Coeficiente de

Manning o rugosidad absoluta del cauce). Por defecto, el HEC - RAS
admite que el cauce está dividido en tres partes: la margen izquierda
(LOB en Inglés), el cauce principal (Channel en Inglés) y la margen
derecha (ROB en Inglés). Por lo tanto por defecto se admite que en cada
parte el tramo se tiene tres coeficientes de Manning diferentes.
e.- El modelo geométrico (secciones transversales, longitud de tramos). Las
secciones transversales están compuestas por líneas. Cada línea está
compuesta de puntos cuyas coordenadas son: (Distancia desde el eje,
Altitud Absoluta). Además se deben conocer las distancias entre la
margen izquierda, canal principal y margen derecha de una sección y la
siguiente. Si el tramo es recto, las tres dimensiones son las mismas. De
lo contrario, la distancia es más corta en el lado interno de una curva.
f.- Puentes u obstrucciones naturales o artificiales. Si existiera un puente es
necesario conocer la posición de los estribos, el alto del puente /terraplén,
la forma de los pilares y el ancho de los mismos. Como datos se debe
incluir el coeficiente de arrastre de los pilares.
Consideraciones de la Simulación
La simulación del cauce se ha realizado con las máximas descargas, para los
diferentes tramos de interés, para periodos de retorno de 100 y 200 años, con
el cual se ha determinado los niveles máximos extraordinarios. Transitándose
en algunos casos por estructuras como puentes, los resúmenes de los cálculos
muestran la baja capacidad de conducir el caudal máximo, por lo que es
necesaria la construcción de los diques p
Para otros casos se han tomado en cuenta los diques ya existentes.
Se presentan los resultados para los tramos de estudio según progresivas de
HEC-RAS. Un resumen más detallado de los niveles hidráulicos, velocidades,
tirantes máximos alcanzados se muestra en el anexo.

Figura 3.1: Planta de la simulación Hidráulica realizada en HEC-RAS
Figura 47: Sección transversal donde se aprecia el rio Pativilca – Sector

Huayto con sus Niveles Hidráulicos Alcanzados

De las secciones transversales simuladas, se aprecia el desbordamiento, por la

margen derecha, según el caudal de diseño y la cota de bordo, en ese sentido se
requiere la elevación de la cota de corona de Dique.
En el Anexo se pueden apreciar las cotas o niveles hidráulicos para los diferentes
tramos (reach) o caudales de diseño.
Altura del Dique

Altura que tendrá el muro de encauzamiento será igual al nivel hidráulico
máximo para caudal de diseño de 50 años de periodo de retorno, más un borde
libre, que se aproxima a la altura de la inercia o energía de velocidad o carga
de la misma, multiplicado por un coeficiente que está en función de la máxima
descarga y pendiente del río.
H = Y + BL
Donde:
H = Altura del Muro (m)
Y = Tirante de Máxima Avenida (m)
BL = Borde Libre (m)
DETERMINACIÓN DEL ANCHO DE CORONA

Según análisis realizado se adopta una dimensión de 4.0 m, en general para
todos los tramos.
ESTUDIO DE LA CIMENTACIÓN
En las prospecciones realizadas se ha encontrado, suelos de tipo Grava Mal
Graduada, Grava con limo con arena, en tal sentido en los tramos nuevos se
plantea un pequeño dentellón a fin de controlar la excesiva infiltración,
fundamentalmente en los tramos arenosos.
DETERMINACIÓN DE LOS TALUDES LATERALES, ANÁLISIS DE

ESTABILIDAD
Debido al carácter artificial del talud, se ha analizado la inestabilidad del talud
en los casos más críticos.
El análisis pretende encontrar la sección mínima para alturas diferentes del dique
hasta encontrar que el Factor de Seguridad (FS) calculado corresponda al FS
permisible.

Figura 48: Análisis de estabilidad de talud.

El análisis se efectuó para la condición de Final de la construcción, (condiciones
secas), e infiltración constante (condición más desfavorable).
Se ha usado, además, para los cálculos relativos de estabilidad de taludes un
programa de cómputo geotécnico (SLOPE/W) de reconocida confiabilidad.
Datos Geotécnicos del Cuerpo del Dique

Tipo de material d sat c  c’ ’
(kN/m3) (kN/m3) (kPa) (°) (kPa) (°)
1. Filtro 16 17 - - 0 25
2. Dique 17 20 - - 2 28
3. Enrocado 24 24 - -
4.Cimentación 17.13 18.13 - - 0.25 25
REVESTIMIENTOS DE PROTECCIÓN
En todo el tramo se requiere protección a la erosión lateral, por lo que se plantea
un revestimiento de enrocado, y un filtro de Geotextil de 1.5 mm
Lo cual obviamente tiene que ver con el diseño respectivo que se encuentra en el
anexo, donde se aprecia un factor de seguridad mayor a 1.2 para el movimiento
de la roca en el talud.
PROTECCIÓN AL PIE DEL TALUD

Se plantea una protección de enrocado, igual a 1.5 veces la profundidad de
socavación. Esta solución plantea el uso de una capa de roca bien graduada, ya
sea angulosa o redondeada. El uso de roca angulosa es lo más conveniente y en
especial, la proveniente de la explotación de canteras y de origen volcánico para
resistir los procesos erosivos, acomodada sobre la ribera de los ríos, con taludes
de reposo suaves, para evitar disgregaciones (Ver Figura Nº 15).

Profundidad de Socavación
El método empleado para estimar la socavación es el L.L. List Van Lebediev.
1/x+1
 a y 5/3 
Ys =  0.28 
 0.68    D m ] 
Luego:
Hs = ys – y
Donde
Hs = profundidad de Socavación
Ys = tirante que corresponde a la profundidad a la que se desea evaluar la
velocidad erosiva (m)
Y = tirante normal (m)
b = Sección estable determinada (m)
Dm = Diámetro medio (m)
a = Q/(y5/3 b)
x = exponente para material no cohesivo en función del diámetro característico
(tablas)
ks = 1/n = Coeficiente de Manning-Strickler
S = Pendiente promedio del tramo estudiado
 = coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se
estudia según el efecto de erosión (tablas).
1/(x+1) = 0.74
Teniéndose las profundidades hasta donde será posible llegue la socavación, de
acuerdo a las condiciones hidráulicas de todos los tramos. Debido a las bajas
pendientes y velocidades se tiene bajos valores de socavación general, por lo que
se asume un valor mínimo de Hs = 2.00 metros.
Finalmente se puede obtener la sección típica del dique, para enrocado y
encausamiento según la morfología del rio, como se detalla a continuación.
Figura 49: Sección típica adoptada, margen derecha (Enrocado de Protección).

Aguas arriba

Figura 50: Sección típica adoptada, margen derecha (Enrocado de Protección)

Aguas abajo
Figura 51: Sección típica adoptada, para encausamiento del Rio (Enrocado de
Protección en ambas caras mojadas)
NOTA:
Según los análisis geotécnicos realizados a los materiales componentes de las
diferentes partes del dique, se plantea el uso de material de cantera para el
cuerpo del dique, en caso de utilizar el material del rio existente, deberá
realizarse el diseño de mezcla de suelos, ya que el material existente en el rio es
fundamentalmente gravoso y requiere de material fino para su uso como cuerpo
de dique.

VII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1. CONCLUSIONES
Con respecto al análisis hidráulico:
 Las velocidades máximas generadas para los caudales de 10, 25, 50 y 100
años de periodo de retorno son: 7.13, 7.38, 7.52 y 7.60 m/s. Estas velocidades
pueden ocasionar erosiones en las márgenes, pilares y estribos, por lo que
deben ser comparadas con las velocidades críticas erosivas.
 El parámetro de la velocidad deberá servir para determinar la protección de la
capa superficial por medio de recubrimientos con materiales resistentes a
dichas velocidades y de control de erosión.
 Los números de Froude promedio para los caudales de 10, 25, 50 y 100 años
de periodo de retorno son: 0.89, 0.9, 0.9 y 0.92; por lo que el régimen del flujo
es mayormente supercrítico.
 Los tirantes del flujo varían de acuerdo a las características hidráulicas y
geométricas del cauce, para un mismo caudal. Los tirantes máximos para los
caudales de 10, 25, 50 y 100 años de recurrencia son: 2.12, 2.28, 2.39 y 2.48
m.
 El ancho natural del río es variado; sin embargo, el ancho estable del río para
alcanzar un régimen de equilibrio, debería estar entre 140 a 180 metros, con
un promedio de 160 m. Por lo tanto, las áreas externas al ancho estable
corresponden a la llanura de inundación y las estructuras de defensas
ribereñas, deben dimensionarse en función a estas medidas.
Con respecto al análisis estructural:
 El dique de enrocado de Protección aguas arriba tiene una longitud de 150 ml,
con una altura de 3.00 m, ancho de corona de 4.00 m, profundidad de uña 2.00
m, como filtro se utilizará geotextil 1.5 mm
 El mejoramiento del dique de enrocado de Protección aguas abajo tiene una
longitud de 110 ml, con una altura de 3.00 m, ancho de corona de 4.00 m,
profundidad de uña 2.00 m, como filtro se utilizará geotextil 1.5 mm
 El encausamiento presenta en ambas caras mojadas, con una altura de 3.00
m, ancho de corona de 4.00 m, profundidad de uña 2.00 m, como filtro se
utilizará geotextil 1.5 mm

7.2. RECOMENDACIONES
 Se recomienda calcular la velocidad crítica de erosión y comparar con las

velocidades máximas de la simulación hidráulica, para definir el filtro a emplear
de ser el caso; por lo tanto se debe realizar un análisis de la calidad del suelo
en las riberas y en el cauce, para determinar el grado de erosión y socavación.
 Se recomienda un análisis de la calidad del suelo en las riberas y en el cauce,
para determinar el grado de erosión y socavación.

VIII ANEXOS


Hidraulica Huayto 2019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hidraulica Huayto 2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES

ESTUDIO A NIVEL DE EXPEDIENTE TECNICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL DISTRITO DE

Expediente Técnico: "REHABILITACION DE

ESTUDIO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL

La hidráulica fluvial permitirá calcular la llanura de inundación en ambas

1.1 NOMBRE DEL INFORME

 Determinar los niveles máximos de agua (tirantes) en el río Pativilca, sector

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

 Determinar las secciones transversales para un caudal de diseño de 10, 25,

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

Figura 1. Ubicación del ámbito de estudio

Fuente. Elaboración propia, con información del IGN e INEI

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

III ESTUDIOS BASICOS

1000 834.5 1031.56

3.2. GEOMETRIA DEL CAUCE

El levantamiento Topográfico se realizó empleando Estación Total, tanto de la

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

Figura 2. Topografía a detalle del ámbito del proyecto

Caudales Promedio Mensuales Estacion Yanapampa

Figura 3. Variación del caudal promedio mensual, estación Yanapampa

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

(b) Sinuosidad. Es otro factor importante en la estabilidad de un río. Un río en

Figura 4. Grado de la sinuosidad de un río

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

Figura 5. Sinuosidad del río Pativilca

Figura 6. Tipos de ríos

un comportamiento unidireccional, formándose pequeños flujos dentro de un

4.2 PARÁMETROS HIDRÁULICOS FLUVIALES Y ELEMENTOS DEL

a. Cálculo del ancho estable

i) Método de Petits. La expresión empleada es la siguiente

ii) Método de Blench. está basado en la teoría de régimen estable y en función

Material Fino 0.80

Material Grueso 1.20

Materiales suelto (orilla de barro y arena) 0.10

Materiales cohesivo 0.30

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

iii) Método de Simons y Albertson. está basado en la teoría de régimen estable

Fondo y orillas de arena 6.3

iv) Método de Manning - Altunin

Tipo de cauce n Tipo de cauce m Tipo de material K

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

b. Altura media del agua

Fondo y orillas de arena 0.41

c. Velocidad media del flujo

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

Para el cauce del río se consideró un coeficiente de rugosidad de n = 0.040, por

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

Cuadro 1. Valores del coeficiente de rugosidad para cauces naturales

3. Cauces de montañas, sin vegetación en el canal,

Fuente HEC RAS

4.3 REGIMEN PERMANENTE UNIDIMENSIONAL

Si mantenemos la hipótesis metodológica de un flujo permanente, es decir que el

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

en dos secciones consecutivas mediante un procedimiento cíclico de

El modelo HEC-RAS realiza los cálculos de niveles de agua utilizando la ecuación

Figura 7. Representación del balance de energía

Zn + P n /  (m) Nivel de la superficie libre de agua en los extremos del tramo.

Velocidad media en la sección mojada en los extremos del

g = 9.81 m3/s Aceleración por gravedad

Total de pérdidas de energía en el tramo del curso de agua

La pérdida he se compone de pérdidas por fricción y pérdidas por contracción o

ESTUDIO HIDRAULICO: "REHABILITACION DE LA BOCATOMA HUAYTO EN EL ESTUDIO HIDRAULICO Y

Froca (D50) = 0.56 (V 2/2g) (1/ D50 )* (1/ ∆)