AUTOINCRIMINATORIAS

Acto por el cual una persona proporciona pruebas que podrían exponerla a ser
condenada por un delito.

Los derechos a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable entroncan

también con una de las manifestaciones del derecho a la presunción de inocencia, en
virtud de la cual la carga de la prueba en el proceso penal corresponde a la Acusación,
sin que pueda hacerse recaer en el acusado la obligación de aportar elementos de prueba
que supongan una autoincriminación

La no autoincriminación constituye un Derecho humano, que permite que el imputado

no pueda ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable. El inculpado,
protegido por la cláusula de no autoincriminación, conserva la facultad de no responder,
sin que pueda emplearse ningún medio coactivo ni intimidatorio contra éste y sin que
quepa extraer ningún elemento positivo de prueba de su silencio.

Por principio constitucional, nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo, por lo
tanto, cuando el procesado le solicite al tribunal que le permita rendir su testimonio,
tanto las partes procesales como los miembros del tribunal, están prohibidos de
realizarle al procesado preguntas que lo puedan incriminar.

Presupone que las autoridades logren probar su caso sin recurrir a pruebas obtenidas
mediante métodos coercitivos o de presión en contra de la voluntad de la persona
acusada.

CAPCIOSAS

Son aquellas que, basadas en el artificio o el engaño, se hacen con el propósito de

obtener conclusiones favorables a la tesis de aquel que formula la pregunta. Son
aquellas que encierran engaño o pueden provocar confusión.

Ejemplo de ésta, es cuando se pregunta: ¿Y cómo estaba vestido Jesús el día de los
hechos? Se formula la pregunta en el contrainterrogatorio cuando el interrogado
respondió que no vio a Jesús el día de los hechos; el testigo le podrá responder que
nunca dijo eso, pero ya quedó en la mente del juzgador ese dato, por ende: la duda.
Son aquellas que, debido a la forma de su elaboración, inducen a error al testigo,
favoreciendo con ello al interrogador. El fundamento de su prohibición en nuestro
ordenamiento reside en que la información suministrada por el testigo al contestar es
ajena a su voluntad narrativa, pues procede de un error o confusión derivado del
formato de la pregunta. Ejemplos.

P.- ¿Qué hacía usted en el botellón?

R.-Pues pasando el rato con mis amigos.

P.- ¿Y qué estaban haciendo? ¿Tomando alcohol?

R.-Si, tomarnos unos cubatas y echar el rato, claro.

P.- ¿Y quién de ustedes llevaba la droga con la que se traficó?

IMPERTINENTES

Es pertinente toda aquella pregunta que se refiera al hecho que se investiga y que sea
útil para el descubrimiento de la verdad; y es impertinente aquella que no tenga relación
o importancia con el hecho, por ejemplo, se pregunta ¿Usted asistió a misa el día de
hoy?, interrogación que resulta impertinente en un proceso donde se esté juzgando a un
ciudadano por el homicidio de una persona.

Son aquellas que no guardan relación sustancial con el hecho que se está juzgando,
por lo que no aportan relevancia alguna a la solución de la controversia.

P.- ¿Qué hacía usted en el botellón?

R.-Pues pasando el rato con mis amigos.

P.- ¿Y qué estaban haciendo? ¿Tomando alcohol?

R.-Si, tomarnos unos cubatas y echar el rato, claro.

P.- ¿Y por qué bebían?

http://www.legaltoday.com/blogs/gestion-del-despacho/blog-manual-interno-de-
gestion/que-preguntas-nos-pueden-impugnar-durante-el-interrogatorio#