Está en la página 1de 8

POLICIA NACIONAL DEL PERU

ESCUELA NACIONAL DE FORMACION PROFESIONAL POLICIAL


ESCUELA DE OFICIALES DE LA PNP

TRABAJO
DIFERENCIA ENTRE INDICIO, EVIDENCIA Y PRUEBA, DIFERENCIA
ENTRE ALLANAMIENTO ILEGAL DOMICILIO Y VIOLACION DE
DOMICILIO, LAS 7 PREGUNTAS DE ORO

INTEGRANTE : HUAMAN CAPCHA ROD MAURO

GRADO : 2DO AÑO

SECCION : A

CURSO : INTRODUCCION A LA INVESTIGACION EN LA


ESCENA DEL CRIMEN

DOCENTE : CRNL PNP ELMER GUIMAREY MINAYA


DIFERENCIA ENTRE INDICIO, EVIDENCIA Y
HUELLA

1. PARTE INTRODUCTORIA

La mayoría de las personas estamos acostumbradas a escuchar términos


como evidencia, prueba e indicio. Sea porque los hemos leído, visto por
televisión, trabajamos en el ámbito legal o pericial o simplemente por
cultura general dichos conceptos entran dentro de nuestro vocabulario
normal, generalmente usándose como sinónimos.

Sin embargo, aunque parecidas, estas tres palabras hacen referencia a


cosas diferentes. Son elementos tenidos muy en cuenta, por ejemplo, en
la psicología forense y, por extensión, en el mundo judicial y legal. Ahora
bien... ¿cuáles son las diferencias entre indicio, prueba y evidencia y de
qué modo se trabaja con ellas?, en el presente trabajo se realizara un
pequeño concepto de cada una de estas palabras, para su respectivo
análisis y poder llegar a la conclusión de la diferencia exacta de cada una
de estas palabras.

2. INDICIO

Se considera indicio todo aquel elemento perceptible, sea o no material,


que resulta o se ve implicado de la escena de un crimen y que permite
imaginar la existencia de una circunstancia determinada vinculada al
suceso o crimen investigado.

Por ejemplo, la existencia de un vaso rato en la escena de un crimen, la


desaparición de un objeto que debería estar presente o la recolocación de
mobiliario en la escena pueden ser indicios. Se trata de elementos que
permiten apuntar en una determinada dirección, pero el cómo y hacia
adonde apunten reviste cierta subjetividad por parte de los investigadores.

De hecho, la investigación policial suele empezar por la recogida de


indicios, que tras su posterior análisis pueden servir para encontrar
evidencias.
3. EVIDENCIA

La evidencia se entiende como todo aquel elemento que permite


establecer, de manera clara, la relación entre dos elementos encontrados
en la escena del crimen. Puede entenderse como aquel indicio recogido
que refleja claramente una relación con otro elemento. Por ejemplo, una
evidencia podrían ser huellas dactilares en un objeto robado o restos de
sangre u otros fluidos corporales sobre una persona u objeto.

Si bien pueden no tener un sentido lógico o este pueda no corresponderse


con lo que parece indicar a nivel conductual (por ejemplo, tener sangre de
una víctima en la ropa no implica necesariamente que la persona vestida
con ella sea el o la agresora), resulta inequívoco el hecho de que existe
una vinculación (si la sangre en la ropa es de una persona, dicha prenda
a estado en contacto con la escena del crimen o con la víctima).

Las evidencias suelen obtenerse a través de la realización de análisis de


la zona del crimen y de los numerosos indicios encontrados, obteniéndose
a través de ellos resultados objetivos.
4. PRUEBA

Denominamos prueba a todo aquel elemento o argumento que se emplea


con el fin de demostrar la veracidad o falsedad de un hecho. Así pues, las
pruebas son aquel instrumento empleado para demostrar judicialmente
un hecho y que permiten alcanzar el nivel de convicción necesaria para
aceptar o rechazar una idea o hipótesis concreta.

Podemos encontrar pruebas de dos tipos: Indiciarias o suficientes.


Entendemos por pruebas suficientes aquellas que permiten garantizar la
implicación del acusado y que pueden bastar para realizar un veredicto,
siendo extraídas de evidencias.

En lo que respecta a la pruebas indiciarias, como se puede adivinar por


su nombre son aquellas que provienen de indicios que por sí mismos no
resultan determinantes. Así, si bien permiten pensar e indicar la
culpabilidad o inocencia del acusado su presencia no basta para
demostrar el tipo de implicación del acusado.
5. ANALISIS DE LA DIFERENCIA ENTRE INDICIO, EVIDENCIA Y
PRUEBA

Si bien hemos qué significa cada uno de estos tres términos es posible
que no quede del todo clara la diferenciación entre ellos, de modo que es
necesaria una explicación más concreta de las diferencias entre cada uno.

Como hemos indicado, la prueba puede definirse como el elemento con


el que se pretende demostrar la verdad o falsedad de algo. De este modo,
hablaremos de una prueba siempre que estemos usando una
determinada evidencia o indicio con el propósito de demostrar algo. Así,
tanto indicios como evidencias pueden ser pruebas cuando se emplean
judicialmente.

Evidencia e indicio, sin embargo, son los elementos que se excluyen entre
sí, diferenciándose en que mientras el segundo es generalmente un
producto o elemento vinculado a la escena del crimen que puede apuntar
en una determinada dirección la evidencia puede demostrar per se la
existencia de una realidad determinada. Además, mientras que el indicio
es más subjetivo y depende en mayor medida del investigador, la
evidencia se obtiene a través del análisis de los elementos indicativos,
resultando ser objetivas.
DIFERENCIA ENTRE VIOLACION DE
DOMICILIO, Y ALLANAMIENTO ILEGAL

1. HISTORIA

Este derecho fue establecido por San Martín en el bando dado en


Lima, el 7 de agosto de 1821, y fue modificado parcialmente en un
articulado del Estatuto Provisional del 8 de octubre. El concepto de
inviolabilidad del domicilio está referido a la defensa de la libertad de
intimidad; abarca toda morada destinada a la habitación y al
desenvolvimiento de la libertad personal en lo concerniente a la vida
privada. Cuando el Libertador llega a Perú, las leyes consideraban
legales los allanamientos, y eran los habitantes de la vivienda allanada
quienes debían probar que ese allanamiento era injusto o arbitrario.
En el artículo primero del bando sanmartiniano se establece que "No
podrá ser allanada la casa de nadie sin una orden firmada por mí, es
decir, firmada por el propio Protector del Perú." Otro artículo señala
que de no existir una orden emanada directamente de San Martín, el
allanado puede ofrecer resistencia física a la autoridad. La
modificación efectuada el 8 de octubre de 1821 establece: "La casa de
un ciudadano es sagrada, que nadie podrá allanar sin una orden
expresa del gobierno, dada con conocimiento de causa. Cuando falte
aquella condición, la resistencia es un derecho que legitima los actos
que emanen de ella."

El Capitulo II, del Título IV, se dedica al tratamiento del delito de


violación de domicilio y el allanamiento ilegal; se trata aquí de proteger
el derecho fundamental a la inviolabilidad de domicilio reconocido por
la Magna Lex en el artículo 2º inciso 9).

Ahora respeto al bien jurídico protegido, existen diversas posiciones al


respecto, nosotros consideramos que la mas acertada es la que nos
da Carlos Creus, quien dice: “Una de las manifestaciones de la libertad
individual es, como vimos, el mantenimiento de una esfera de reserva
dentro de la cual el individuo puede desenvolverse sin la injerencia de
terceros. Esa esfera de reserva se traduce, entre otras
manifestaciones, en el ámbito de la intimidad del individuo constituido
por su domicilio. Los delitos de este capítulo protegen, precisamente
ese ámbito de la intromisión de terceros contra la voluntad de su
titular”. En tal sentido el bien jurídico protegido lo constituye la
inviolabilidad de domicilio, como protección de la intimidad personal.

Pero antes de iniciar el desarrollo de los tipos penales (violación de


domicilio y allanamiento de morada), es necesario diferenciar el
concepto de domicilio, morada, casa de negocios, etc.; con el objeto
de poder hacer una interpretación adecuada al momento del hacer la
exégesis de los ilícitos.
Domicilio es el espacio vital donde cada persona desarrolla su vida
privada, además del derecho de propiedad exclusivo de todo domicilio.

Morada es todo lugar cerrado, destinado al desenvolvimiento de


actividades domesticas. Es el lugar donde una persona vive,
manteniendo en ella su intimidad y la de quienes habitan con él y de
las cosas de que se sirve, aunque esté destinada a ser habitada sólo
en determinados lapsos.

Casa de negocio ajena, es todo sitio que no formando parte de la


morada, es destinado por los moradores al desenvolvimiento de
alguna de sus actividades laborales.

Dependencia; comprende a las áreas accesorias a la principal. Tal es


el caso de patios, garaje, depósitos, jardines, azoteas.

Recinto habitado, es todo lugar donde un individuo se encuentra, aún


sea transitoria o accidentalmente.

2. DELITO DE VIOLACION DE DOMICILIO

Artículo 159.- El que, sin derecho, penetra en morada o casa de


negocio ajena, en su dependencia o en el recinto habitado por otro o
el que permanece allí rehusando la intimación que le haga quien tenga
derecho a formularla, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con treinta a noventa días-multa.

A. Tipicidad Objetiva:

Acción Típica: La acción punible es la de entrar; pasar de afuera


al interior de morada o casa de negocio ajena, en su dependencia
o en el recinto habitado El otro supuesto implica permanecer o
mantenerse en el lugar que se ingresó con derecho; es una
conducta omisiva de no salir pese a la exigencia del titular.

Sujeto Activo: Puede ser cualquier persona, que no sea


funcionario o servidor público.

También podría gustarte