Está en la página 1de 8

Análisis de presión con golpe de ariete

Díaz-Flores Erick D., Guzmán-Castillo Samuel J., Mendoza-Flores Daniela A., Sosa-Ayala Oscar.
Universidad de Guanajuato. División de Ingenierías Campus Irapuato-Salamanca.

Resumen: Este proyecto se realizó con el fin de analizar las alturas con el efecto que tienen
los diferentes tipos de fluidos (laminar, transitorio y turbulento) por medio del golpe de ariete
en las conexiones de tuberías, tomando una línea principal y dos secundarias. Para poder
observar dichos efectos, el análisis se realizo con tubos de acrílico para poder observar el
comportamiento del líquido, además de que las conexiones se realizaron a diferentes
distancias para tener una mejor perspectiva, los tubos secundarios se eligieron delgados ya
que de esta forma el efecto del agua es mas claro, esto debido a que no tiene mucho espacio
para poder disipar la energía. Los tubos utilizados son un tubo principal de 1m*1.5“, 2 tubos
de 16cm*.5”, un tubo 154cm*.5” y un tubo de 72.5cm*.5”.
Palabras claves: cavitación, golpe de ariete, presión, velocidad, densidad, ondas.
Nomenclatura Símbolos Unidades
Diferencia de alturas Δh [cm]
Reynolds Re [adimensional]
Tabla 1. Símbolos

• Introducción:
Hoy en día, el problema del golpe de ariete una onda de presión es causada por un
es algo que concierne a muchos campos de cambio repentino en el flujo o la condición
investigación, esto debido a que la de presión en un punto del sistema(3).
aplicación de dicho problema cae en algo
El origen del efecto de golpe de ariete es
sumamente cotidiano, el golpe de ariete es
muy interesante pues cuando se alcanza
un problema común en los sistemas de
una presión por debajo de la presión
distribución de agua, especialmente en las
atmosférica dentro del sistema, la cavidad
tuberías de transmisión de agua (1), las
de vapor se forma y continúa creciendo
tuberías de la estación de bombeo así como
mientras se tenga una presión por debajo
las dragas de succión, plantas de bombeo
de la presión atmosférica es entonces
de suelo de cantera(4), en plataformas
cuando se colapsa repentinamente pues el
petroleras en alta mar, los ductos de
volumen de la cavidad se reduce a cero (3).
refinería para el almacenamiento de
petróleo, transportar gases y líquidos a alta Diversos experimentos que se han hecho
presión(5) además de los muy comunes muestran que en ciertos casos se altera la
sistemas de drenajes. velocidad de propagación de las
perturbaciones en el caso de la
El golpe de ariete o también conocido
disminución de la velocidad se provoca un
como sobrecarga de agua, sucede cuando
aumento en el grado de amortiguación de
las vibraciones, y se genera una caída de la Después de varias investigación y
presión en la parte frontal de la onda de experimentos se encontró que si existe un
choque. (1) gas dentro de la tubería se producen
velocidad de propagación menores de la
Algunas de las causas que generan este
onda y un golpe de ariete más débil.
cambio de presión en las tuberías son
encender o apagar una bomba, abrir o Esto se debe a que, en presencia de
cerrar un válvula, cambio rápido en la burbujas de gas en un líquido, la tasa de
ubicación salida del flujo o algún cambio disipación de energía de las ondas de
en las condiciones del entorno (3) compresión es mucho mayor que en el
caso de que no exista gas. Al analizar las
causas del aumento de la disipación de
Para poder estudiar este efecto se han energía durante un golpe de ariete en un
utilizado diversas técnicas numéricas para flujo, se encontró que es debido al efecto
el análisis de tuberías. Los métodos más de la viscosidad que se observa en los
importantes son el método de diferencia procesos asociados con un cambio en el
finita (FDM), método de volumen finito volumen (densidad) del líquido. (1)
(FVM), el método de característica de
Un evento muy importante durante el
onda (WCM) y el método de
proceso del golpe de aírate es la
características (MOC).
cavitación. La cavitación se genera cuando
Dos grandes científicos Bergant y el agua o cualquier otro fluido pasa a gran
Tijsseling estudiaron los parámetros que velocidad y de repente se obstruye el paso
afectan la forma del golpe de ariete de flujo bruscamente, produciendo una
tomando a consideración la fricción descompresión del fluido. Se alcanza la
inestable, la cavitación y el número de presión de vapor del líquido de tal forma
interacción fluido-estructura (FSI). De que las moléculas que lo componen
esta forma los científicos utilizaron el cambian inmediatamente a estado de
método de características (MOC) para vapor, formándose burbujas o, más
desarrollar un modelo matemático que correctamente, cavidades. Las burbujas
combina los tres factores mencionados, Y formadas viajan a zonas de mayor presión
concluyeron que la cavitación, la e implotan produciendo una estela de gas
separación de columnas y el numero de y un arranque de metal de la superficie en
interacción fluido-estructura pueden la que origina este fenómeno.
causar un martillo más grande que la teoría
El flujo de cavitación es la razón principal
clásica del golpe de ariete. (3) para la formación de la erosión en tuberías.
El golpe de ariete no solo se limita al El problema de la cavitación cerca de la
estudio de fluidos pues las perturbaciones pared es el foco de investigación en
en medios multifásicos tienen procesos hidráulica de alta velocidad. (5) la
aparición de cavitación es un evento
termodinámicos tales como ciclos
totalmente aleatorio. Las burbujas tienden
termodinámicos que conducen a la
a aparecer cerca del fondo del tubo, donde
disipación de energía, transiciones de fase, se espera alcanzar la mayor tensión, en
fenómenos de transporte, relajación,
reflexión, etc.
esta zona la probabilidad de tener burbujas • Descripción del proyecto.
es aproximadamente el 80%.
Existen 3 tipos de chorros en los que existe El experimento cuenta con un garrafón
la cavitación los cuales son, tipos modificado de tal manera que contenga
normales, de salpicadura y de cavitación. una entrada y una salida permitiendo
Los chorros de tipo salpicadura mostraron mantener una presión constante más otro
una vibración continua de la interfaz gas- orificio que une al tubo de acrílico de 1m
líquido, mientras que los otros dos tipos no
de longitud y con 𝟏 𝟏⁄𝟐 " de diámetro con
lo hicieron. Se encontró que las
velocidades de los chorros de tipo el garrafón por medio de una tuerca unión,
cavitación eran mucho mayores que las de en la parte inferior del tubo tiene una
los otros dos tipos y estaban acompañadas válvula de PVC para el control de la salida
por el inicio de cavitación dentro del del agua donde está sujeta por medio de 2
líquido. (2) cinchos para mantenerse fijo a la base y
evitar un movimiento brusco en el
Algo que tener en cuenta en el estudio del transcurso de las pruebas. En la parte
golpe de arete son las tuberías ya que si interior del garrafón contiene una aguja
no se usan tuberías diseñadas para las que está unida a un equipo de hemodiálisis
presiones y velocidades del flujo estas y que permite el flujo de azul de metileno
simplemente no soportaran y colapsaran.
desde un depósito para identificar los tipos
Para poder obtener la presión a la cual la
tubería estará trabajando, el limite de flujo, en el tubo de acrílico de 𝟏 𝟏⁄𝟐 "
superior de la medición obtenida del se adaptaron 2 tubos perpendiculares a una
medidor de presión no deberá exceder la distancia entre ellas de 83.5cm y en
presión del trabajo en mas de un factor de sentidos opuestos en sus extremos 2 ductos
1.5:2; Pues el golpe de ariete aumenta la más ortogonales todos de acrílico y con un
presión por un factor de 5:6 (4)
diámetro de 𝟏⁄𝟐 ". Todo esto descansando
Las velocidades de impacto más pequeñas
causan deformaciones inelásticas en una base de madera que contiene 2
permanentes en las tuberías, pero las agujeros en la parte superior donde
velocidades más grandes violaron su descansa el garrafón para el tubo de
integridad inmediatamente y colapsan. 𝟏 𝟏⁄𝟐 " y para 1 tubo de 𝟏⁄𝟐 " mientras que
La simulación numérica es una forma el otro tubo sobrante queda por fuera de la
conveniente de obtener una buena
base.
interpretación de algunos problemas de
explosión e impacto, que normalmente • Procedimiento de construcción
son muy difíciles de obtener de manera
del prototipo.
física o teórica.
Durante el proceso funcionamiento de las Dando seguimiento al proyecto anterior se
tuberías es recomendado no usar altas mantuvo el garrafón y el sistema de
velocidades pues un impacto en la tubería inyección de tinta de azul de metileno
a alta velocidad puede desencadenar
igual, los cambios se produjeron en la base
eventos de fugas, incendios y explosiones
en las tuberías de presión. (6) de madera y el tubo de acrílico de 𝟏 𝟏⁄𝟐 ",
donde tuvimos que comprar trozos de 154
cm, 2 de 16 cm y 1 de 73 cm de tubo de
acrílico para una línea de 𝟏⁄𝟐 " como
consecuencia el tubo de 𝟏 𝟏⁄𝟐 " fue
intervenido con agujeros del mismo
diámetro de los que se consiguieron para
unir los trozos de 16 cm
perpendicularmente mediante un
pegamento PVC pero con una distancia
entre ellos dé 83.5cm con sentidos
opuestos, para los mismos trozos de 16 cm
Tabla 2. Altura en flujo laminar
en sus extremos se realizaron cortes de 45°
donde descanzan los tubos de 154 cm y 73
cm y unidor por el mismo pegamento
siendo la misma altura para el garrafón y
los tubos de 𝟏⁄𝟐 ". Para la base se uso una
madera cuadrada de 38 cm por 58 cm
donde calculando el centro de esta se hizo
el corte para la medida del tubo de acrílico
de 𝟏 𝟏⁄𝟐 " y para el agujero del tubo de
𝟏⁄ " se usó una cinta métrica tomando la
𝟐
medida desde el extremo del trozo de 16
cm hasta el centro de la base, los agujeros Tabla 3. Altura en flujo transitorio
se relazaron con taladro

• Descripción del procedimiento.

Comenzamos llenando de agua todo el


experimento y manipulando las válvulas
de entrada y salida para conseguir un flujo
constante, después abrimos la válvula para
que saliera el azul de metileno e identificar
el flujo laminar, cuando lo logramos los
tubos 𝟏⁄𝟐 " nos mostraron una altura, se
volvieron a manipular las válvulas para
conseguir un flujo transitorio y turbulento
Tabla 4. Altura en flujo turbulento
con el objetivo de registrar las alturas y
con el golpe de ariete volver tomar los
datos de cuanto fue el cambio de altura
realizando 15 pruebas para cada flujo
registrándolas en tablas como se puede
observar en la Tabla 2, Tabla 3 y Tabla 4.
Tabla 5. Altura en flujo turbulento con Grafica 2. Altura vs Reynolds de
golpe de ariete transición

Basándonos en las tablas 1, 2, 3 podemos


obtener las gráficas correspondientes para
cada flujo y su Reynolds viéndose en las
gráficas: Grafica 1, Grafica 2, Grafica 3

• Discusión
En la ingeniería es muy importante
conocer el comportamiento de un flujo
sometido a diferentes factores con el
objetivo de poder diseñar y construir
diferentes tipos de tuberías con la
Grafica 1. Altura vs Reynolds de laminar suficiente resistencia para soportar
cualquier variación de presiones como los
golpes de ariete o las cavitaciones.
Durante la realización de este proyecto, se
diseñó un modelo de tubería considerando
diferentes factores como el número de
Reynolds, presiones, alturas, etc.
Observando así que la presión para el flujo
turbulento era un poco mayor en
comparación a la del flujo laminar, esto
debido a que el agua posee mayor
Grafica 2. Altura vs Reynolds de
velocidad dentro del tubo por lo que se
transición
genera mayor presión dinámica.
Al cerrar la llave súbitamente cuando el
flujo es turbulento, el fluido lleva una
mayor velocidad por lo que su
desaceleración es mayor en comparación a
los flujos transitorio y laminar. presión en distintos puntos de un
Impactando así el fluido con mayor fuerza sistema de conexiones de tubos
a la tubería, haciendo que el agua retroceda pues yo esperaba que la presión
y choque con la que apenas viene fluyendo fuera mayor en el tubo que esta
a través del tubo. Y debido a que la fuerza mas alto sin embargo en la
es directamente proporcional a la presión, practica fue lo contrario, una ves
esto provoca que se tenga un mayor
visto esto me puse a analizarlo y
incremento en la altura del agua para los
llegue a la conclusión de que esto
otros dos tubos
sucede ya debido a que al
• Conclusión momento de cerrar la llave toda
o Mendoza Flores Daniela la energía acumulada empieza a
Alejandra tratar de expandir el flujo y el
Después de realizar este orificio que esta mas abajo deja
proyecto se concluye que para el salir la mayor cantidad de
diseño adecuado de cualquier energía que se genera y la poca
tubería más aun cuando a través energía que queda es la que llega
de estas estas circula algún tipo al segundo orificio y al ser ya
de fluido peligroso, se deben de menor pues existe poco
llevar a cabo estudios descontrol de agua.
experimentales y matemáticos o Sosa Ayala Oscar
para reducir en mínimo el riesgo Como conclusión puedo decir
de ruptura que puede sufrir una que la diferencia de alturas en los
tubería tras soportar impactos de tubos no es la que esperaba,
alta velocidad y aumentos de debido a que esperaba que el
presión ya que estos deterioran la tubo pequeño al tener menos
resistencia de estas. presión de líquido tendía más
o Díaz Flores Erick David tendencia a subir por el efecto
La presión en el golpe de ariete del golpe de ariete, sin embargo
puede variar de la velocidad con el tubo largo tenía que soportar
que se cierre la válvula ya que el una presión mayor y tomando en
amortiguamiento puede ser más cuenta que el golpe de ariete es
fuerte causando en este caso en los más notorio cerca de la válvula,
tubos de 𝟏⁄𝟐 " una altura es coherente que la presión suba
considerable a que se cierre más en esa sección, por otra
lentamente, también se observó que parte se pudo observar en los
en el tubo más largo se concentró experimentos que al hacer el
más presión debido a la posición golpe, el nivel de agua
que estaba cerca de la válvula, para aumentaba, simbolizando un
el otro tubo de 1⁄2 " solo se aumento en la presión, sin
concentró poca presión y una altura embargo al regresar también
pequeña superaba la línea ya marcada en
o Guzmán Castillo Samuel Jesús el fluido estático, por lo cual
Al termino de proyecto me pude también ocurría una presión
dar cuenta como se comporta la
negativa debido a la cavitación • Anexos A: Programas
en el líquido. Esperaba que el desarrollados para cálculos
efecto de cavitación sólo se diera estadísticos.
en sistemas de tuberías grandes
con cantidades de agua muy
%%flujo laminar vs altura
superiores, sin embargo, con la
investigación me pude dar clearvars
cuenta que se da en casi todos los
sistemas de agua que son clc
sometidos a un cambio en su x=[235.606 236.006 236.406 236.808
velocidad. 237.010 237.212 237.617 237.820
237.820 238.023 238.227 238.635
239.044 239.250 239.231];
• Bibliografía.
y=[25.3 25.3 25.34 25.34 25.35 25.37
1.- Zubkova, N.G. Hydrotechnical 25.39 25.4 25.43 25.43 25.44 25.47 25.49
Construction (1978) 12: 692. 25.5 25.5];
https://doi.org/10.1007/BF02304914
plot(x,y,'ro','markersize',4,'markerfacecol
2.- Kiyama, A., Tagawa, Y., Ando, K., & or','r')
Kameda, M. (2016). Effects of a water
hammer and cavitation on jet formation grid on
in a test tube. Journal of Fluid xlabel('Numero de Reynolds')
Mechanics, 787, 224-236.
doi:10.1017/jfm.2015.690 ylabel('Altura del fluido')

3.- Ammar, HT y Al-Zahrani, MA Arab J title('Gráfica altura vs Reynolds flujo


Sci Eng (2015) 40: 2183. https://doi- laminar')
org.e-revistas.ugto.mx/10.1007/s13369- %%flujo de transición vs altura
015-1715-9
clearvars
4.- Diminskii, KV Construcción
Hidrotécnica (1970) 4: 541. https://doi- clc
org.e- x=[1190.11 1195.22 1205.571 1210.812
revistas.ugto.mx/10.1007/BF02380318 1210.91 1216.1 1226.812 1232.256
5.- Luo, J., Xu, W. y Li, R. Sci. China 1232.242 1232.856 1237.719 1243.245
Technol. Sci. (2016) 59: 1707. https://doi- 1254.445 1254.445 1239.849];
org.e-revistas.ugto.mx/10.1007/s11431- y=[25.1 25.13 25.13 25.15 25.15 25.16
015-0938-1 25.18 25.19 25.19 25.19 25.23 25.26 25.29
6.- Wang, Z., Zhao, Y., Ma, G. et al. J. 25.29 25.21];
Zhejiang Univ. Sci. A (2016) 17: 443. plot(x,y,'ro','markersize',4,'markerfacecol
https://doi-org.e- or','r')
revistas.ugto.mx/10.1631/jzus.A1500112
grid on
xlabel('Numero de Reynolds') x1=[8864.3 8983.44 9007.658 9022.25
9036.88 9051.57 9081.09 9100.87
ylabel('Altura del fluido')
9115.77 9134.70 9145.70 9150.71
title('Gráfica altura vs Reynolds flujo de 9160.74 9175.84 9196.04];
trancisión')
y1=[1.8 1.85 1.89 1.95 2 2.1 2.13 2.16 2.2
2.25 2.3 2.3 2.35 2.5 2.5];

%%flujo Turbulento vs altura plot(x,y,'ro','markersize',4,'markerfacecol


or','r')
clearvars
hold on
clc
plot(x1,y1,'ro','markersize',4,'markerfacec
x=[8864.3 8983.44 9007.658 9022.25 olor','b')
9036.88 9051.57 9081.09 9100.87
9115.77 9134.70 9145.70 9150.71 hold on
9160.74 9175.84 9196.04];
grid on
y=[25.15 24.9 24.94 24.91 24.93 24.8 24.8
legend('tubo derecho','tubo izquierdo');
24.77 24.7 24.62 24.65 24.6 24.66 24.6
24.52]; xlabel('Numero de Reynolds')
plot(x,y,'ro','markersize',4,'markerfacecol ylabel('Altura del fluido')
or','r')
title('Gráfica altura vs Reynolds en tubo
grid on largo y corto')
xlabel('Numero de Reynolds')
ylabel('Altura del fluido')
title('Gráfica altura vs Reynolds flujo
turbulento')

%%diferencia de alturas en los dos tubos


clearvars
clc
x=[8864.3 8983.44 9007.658 9022.25
9036.88 9051.57 9081.09 9100.87
9115.77 9134.70 9145.70 9150.71
9160.74 9175.84 9196.04];
y=[6.5 6.71 6.8 6.85 6.89 6.9 6.95 6.98 7
7.1 7.13 7.15 7.25 7.35 7.5];

También podría gustarte