Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
1
LARRAÍN RÍOS, H., Teoría General de las Obligaciones, Lexis Nexis,
ConoSur, Santiago de Chile, 2002, página 206.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
2
Por último, la ejecución forzada puede perseguirse por el procedimiento
ejecutivo ordinario, procedimiento ejecutivos especiales o el
cumplimiento incidental de la sentencia ante el mismo juzgado que la
dictó.
3
En el primer supuesto se aplican las reglas del juicio ejecutivo sobre
suscripción de un instrumento o constitución de una obligación de los
artículos 531 y 532 del CPC. En cambio, el segundo se rige por las
reglas del juicio ejecutivo sobre la realización de una obra material de
los artículos 533, 534 y 536 del CPC.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
4
Una excepción a este principio se presenta en la cláusula penal. En
ella el acreedor en ciertos casos puede pedir la obligación principal y
la pena.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
5
Vid. BARCIA LEHMANN, R, “La Asimilación de la Culpa al Dolo
desde una Perspectiva Objetiva del Derecho de los Contratos”
[primera parte], Revist Ius et Praxis, Santiago de Chile,
Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas, año 12,
nº2, 2006, páginas 75 a 94 y “La Asimilación de la Culpa al Dolo
desde una Perspectiva Objetiva del Derecho de los Contratos”
[segunda parte], Revista Ius et Praxis, Santiago de Chile,
Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas, año 13,
nº1, 2007, páginas 29 a 44.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
6
En contra se puede consultar a CHADWICK V. y BARCIA L. CHADWICK VALDÉS,
T., “De la Naturaleza Jurídica del Dolo (continuación)”, RDJ, tomo
XXXVI, marzo a diciembre de 1939, números 1 a 10 y BARCIA LEHMANN, R,“La
Asimilación de la Culpa al Dolo desde una Perspectiva Objetiva del
Derecho de los Contratos” [primera parte], Revista Ius et Praxis,
Santiago de Chile, Universidad de Talca, Facultad de Ciencias
Jurídicas, año 12, nº 2,2006, páginas 75 a 94 y “La Asimilación de la
Culpa al Dolo desde una Perspectiva Objetiva del Derecho de los
Contratos” [segunda parte], Revista Ius et Praxis, Santiago de Chile,
Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas, año 13, nº1,
2007, páginas 29 a 44.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
7
Sin perjuicio de ello, no pueden acordarse ampliar los plazos de la
prescripción extintiva en beneficio del deudor.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
8
El legislador no definió al requerimiento judicial, pero se ha
establecido que éste consiste en cualquier gestión que indique la
intención de reclamar el retardo ante los tribunales. Sin embargo, la
Corte Suprema no considera la gestión preparatoria de la vía ejecutiva
como un requerimiento judicial suficiente.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
9
Vid. BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Lecciones de Derecho Civil Chileno, de la
Teoría de las Obligaciones, Tomo II, Editorial Jurídica de Chile, 2007,
nº 56, página 116.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
dichas normas señala expresamente que “[c]on todo, cuando uno promete
por otra persona, imponiéndose una pena para el caso de no cumplirse por
ésta lo prometido, valdrá la pena, aunque la obligación principal no
tenga efecto por falta del consentimiento de dicha persona”.
De la redacción de los artículos precedentes no se puede concluir que
sería válida la cláusula penal que cauciona una obligación principal
nula10. En la promesa de hecho ajeno, como el contratante promitente no
obtuvo la ratificación del tercero, el acreedor puede exigirle al
promitente la indemnización de perjuicios. De este modo, no se puede
entender que la cláusula penal sea válida.
10
Vid. BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Lecciones de Derecho Civil Chileno, de
la Teoría de las Obligaciones, Tomo II, Editorial Jurídica de Chile,
2007, nº 56, página 116. Este es uno de los innumerables casos en que el
Código Civil califica erradamente una ineficacia al utilizar la palabra
“valdrá” que es propia de un vicio de nulidad.
11
El Code civil establece una solución diferente a la del Código Civil
chileno, ya que pactada una pena, el acreedor se ve en la necesidad de
exigirla, no pudiendo demandar la indemnización de perjuicios.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
12
Se ha entendido que el ámbito de aplicación de esta norma con relación
al artículo 8 de la LOCOD es distinto. Esta última norma se aplica al
interés por el uso del dinero; en cambio el artículo 1544.3º del CC se
refiere al interés penal, es decir al que emana de la cláusula penal. En
virtud del artículo 8 de la LOCOD, los intereses excesivos se rebajan al
interés corriente; con cambio conforme al artículo 1544.3º del CC se
rebajarían al máximo de interés convencional. Para salvar esta
contradicción se ha señalado que el ámbito de aplicación de las
disposiciones precedentes es distinto.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
13
Este requisito no lo establece directamente la ley, sino
que se desprende de la naturaleza de la acción subrogatoria.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
14
A la inversa, si la acción no procede respecto del adquirente, la
acción jamás podrá alcanzar al sub-adquirente.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
15
La utilización de la palabra “prenda”, para referirse a este derecho,
ha sido objeto de fuertes críticas, ya que dicha palabra no tiene la
significación técnica que le otorga el Derecho Civil.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
16
Esta definición es de Lorenzo DE LA MAZA.
17
La igualdad, que se pretende entre los créditos valistas, se
acostumbra a denominar “par condictio”.
18
Este principio se relaciona con el principio de la igualdad ante la
ley, consagrado en el artículo 19.1º, nº 2 de la CPE. Sin perjuicio de
lo anterior, se acepta al establecer causales de preferencia que se
consideran como una discriminación no arbitraria.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
19
Los privilegios constituyen garantía en un sentido amplio de la
palabra, pero no son una caución en los términos señalados en el
artículo 46.
20
Hace excepción a esta regla el privilegio de la cuarta clase, que por
haber sido antiguamente verdaderas hipotecas legales, se gradúa conforme
a las reglas de dicha figura.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
21
Este privilegio comprende los créditos del fisco en contra de las AFP
por los aportes que aquél hubiese efectuado de acuerdo al artículo 42.3°
del DL 3.500 de 1980 (artículos 2472.1°, nº 6 y 61.1º, nº 1 del CTr).
Esta es una preferencia que se enmarca claramente dentro del campo del
Derecho de la seguridad social, vale decir, de aquel conjunto de normas
y principios que regulan las relaciones jurídicas entre los trabajadores
y entre el gestor de la seguridad social.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
22
Las sentencias que se consignan a continuación no representan
necesariamente, el estado de la jurisprudencia y tienen por función
simplemente que los alumnos apliquen las materias.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
23
Integración del Tribunal los Ministro Enrique Silva Segura, e
integraron los abogados: Pablo Saavedra Belmar y Hernán Silva Silva
(redactor de la sentencia).
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
Material obligatorio:
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
12. Estudie la acción que procede de los artículos 1238 y 1394 del CC e
indique los distintos argumentos que da la doctrina para determinar su
naturaleza.
13. Señale un paralelo detallado entre las acciones oblicua y pauliana y
deténgase especialmente en sus requisitos y ámbito de aplicación.
14. Sobre un tractor se constituye una prenda, sin desplazamiento, a
favor del acreedor “A”, pero además el tractor está destinado al cultivo
de un predio hipotecado, que cauciona otra obligación del mismo deudor a
favor del acreedor “B”. El deudor cae en insolvencia y no se alcanzan a
pagar todos los acreedores, indique cómo concurren y se pagan los
acreedores “A” y “B” sobre el tractor.
15. Señale en qué casos el acreedor tiene un derecho legal de retención
y si puede considerársele como un derecho real.
16. Señale una lista de diferencias entre la condición resolutoria
ordinaria y la tácita.
17. Un vendedor chileno debe entregar en cumplimiento de un contrato de
compraventa un cargamento de carbón en Colombia, pero el cargamento es
interceptado por un grupo terrorista que lo saquea. Señale si en dicho
caso ¿puede el vendedor excusarse de cumplir alegando fuerza mayor o
teoría de la imprevisión?
18. Una pareja para celebrar quince años de vida en común deciden viajar
a África, pero producto de un viaje con escala pierden dos días –del
total de cuatro- al hacer un trasbordo en Marruecos. Han adquirido el
pasaje en una Agencia de Viajes. Señale si pueden demandar a ésta y por
qué conceptos.
19. Con fecha 8 de noviembre de 2002, Domingo Edwards celebra un
contrato de compraventa con Paulina Costabal en virtud del cual el
primero vende, cede y transfiere a la segunda un inmueble ubicado en
calle Las Azucenas 934. La compradora paga el precio a entera
satisfacción del vendedor. Las partes convienen que la tradición tendrá
lugar con fecha 30 de noviembre. A pesar de ello don Domingo había
vendido el mismo inmueble a Estanislao Gutiérrez, efectuándose la
tradición el día 12 de noviembre. En una fecha posterior consultado por
doña Paulina acerca de la demora en efectuar la tradición, don Domingo
le informa que ha vendido el inmueble a otra persona por un precio
superior, a quien, además, se le ha hecho la tradición. Le señala que
lamenta profundamente los perjuicios que le pueda haber ocasionado y que
durante ese mismo día le depositará en su cuenta corriente el precio que
ya le había pagado por el inmueble. Con fecha 12 de diciembre, doña
Paulina se dirige a su oficina y luego de relatarle estos hechos añade
que ella actualmente vive en una casa arrendada, que debe dejar en un
par de días. Le señala, asimismo, que se encuentra tramitando un
cuantioso contrato de mutuo de dinero con una institución financiera con
el objetivo de reunir el dinero necesario para operar a su hija en
Estados Unidos. La institución le exige caucionar el mutuo con un
inmueble y ya había aceptado constituir una hipoteca sobre el inmueble
comprado a don Domingo. Aquélla le informa que desea saber si puede
exigirse el cumplimiento forzado del contrato y, en caso contrario,
desea solicitar una indemnización de perjuicios. Aplique el artículo
1817 del CC e indique qué derechos asisten a doña Paulina contra don
Domingo Edwards y parta de la base que efectivamente este último
depositó el dinero en la cuenta corriente bancaria de doña Paulina (caso
adaptado DE LA MAZA y PIZARRO, Responsabilidad Civil. Casos Prácticos,
Lexis Nexis, Madrid, España, 2006, páginas 65 a 67).
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
24
En nuestro Derecho se pueden señalar como casos de responsabilidad
objetiva, los artículos 6 de la Ley 15.703 sobre Perjuicios Provocados
por la Fumigación; 49 de la Ley 18.032 sobre Daño por Accidente Nuclear,
y 172, 174 y 155 del CAe.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
25
Así, en principio la distinción entre ambas figuras es más bien
conceptual. El delito tiene como elemento constitutivo el dolo, en
virtud de éste el ilícito se comete precisamente para causar daño. En
cambio, el cuasidelito exige como elemento constitutivo un descuido,
imprudencia o negligencia y el daño debe ser producto de ésta.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
26
BARCIA LEHMANN, Rodrigo, “Lecciones de Derecho Civil Chileno. De las
Fuentes de las Obligaciones”, Colección de Manuales Jurídicos, Tomo II,
Editorial Jurídica de Chile, 2007, nº 7, página 242 y Tomo III de la
Teoría de las Obligaciones, nº 5, página 13.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
27
Por otra parte, respecto a los trabajadores portuarios, conforme al
artículo 137.1º, letra c) del C de Tr “se entenderá que el contrato
expira si se produjere caso fortuito o fuerza mayor que impida al
empleador proporcionar el trabajo convenido, caso en que aquél deberá
pagar al trabajador la remuneración correspondiente a un medio turno”.
28
Las condiciones que legitiman la defensa, que reglamenta el artículo
10 nº 4, del CP, deben razonablemente regir en materia civil.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
29
ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, De La Responsabilidad Extracontractual
en el Derecho Chileno, Tomo I, Segunda edición, Santiago de Chile, Ediar
Editores, 1983, página 14.
30
Esta clasificación es propia de la responsabilidad contractual y se
establece en el artículo 1556 del CC.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
31
En un principio la doctrina señaló de forma unánime que el artículo
2329 del CC era una simple repetición del artículo 2314.2º del CC, pero
con posterioridad DUCCI y ALESSANDRI plantearon que el referido inciso
2º establece una presunción de responsabilidad por el hecho propio. Esta
posición es la que se acoge en la actualidad.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
que el daño provenga de una calidad o vicio del animal, que el dueño
con mediano cuidado o prudencia debió conocer o prever y respecto del
cual no dio conocimiento al que se sirve del animal, habrá acción de
reembolso contra el dueño (artículo 2326.2º del CC).
iv) Si ambos se sirven del animal, tercero y dueño, la responsabilidad
será solidaria.
v) El artículo 2327 del CC establece una presunción de derecho de
responsabilidad por el daño causado por un animal fiero, que no
reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio. Este artículo
se relaciona con el artículo 608 del CC. El animal fiero es un animal
peligroso o feroz. El artículo 2327 del CC se refiere a la referida
presunción en los siguientes términos:
“Artículo 2327. El daño causado por un animal fiero, de que no se
reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, será siempre
imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar
el daño, no será oído”.
B. Presunción de responsabilidad por el daño causado por la ruina de
un edificio.
Esta presunción puede operar respecto de los siguientes supuestos:
a) La ruina por haber omitido las necesarias reparaciones o por haber
faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia.
A esta presunción de responsabilidad se refiere el artículo 2323.1º
del CC en los siguientes términos:
“Artículo 2323. El dueño de un edificio es responsable a terceros (que
no se hallen en el caso del artículo 934), de los daños que ocasione
su ruina acaecida por haber omitido las necesarias reparaciones, o por
haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia”.
Requisitos para que opere la presunción de responsabilidad por ruina
de un edificio.
Para que opere la presunción de responsabilidad por los daños causados
por la ruina de un edificio, se deben cumplir las siguientes
condiciones:
i) El daño debe ocasionarlo un edificio.
ii) El daño debe provenir de la ruina del edificio.
La ruina es la acción que produce el edificio en su caída o que sea
consecuencia de los vicios que tuvieren los materiales del edificio,
conforme a los artículos 934 y 2003, Regla 3ª del CC.
iii) La ruina debe ser consecuencia de la omisión de las necesarias
reparaciones o haberse faltado de otra manera al cuidado de un buen
padre de familia.
b) La ruina de un edificio por defectos de construcción.
La responsabilidad por vicios de construcción se rige por las reglas
de los artículos 2003, Regla 3ª, 2004 y 2324 del CC.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
32
La Ley 20.084/2005 sobre Responsabilidad de los Adolescentes por
Infracciones a la Ley Penal modificó el artículo 10.1º, nº 2 del CP que
señalaba “[e]stán exentos de responsabilidad criminal: nº 2 el menor de
dieciséis años”. Pero, además, derogó el nº 3 del artículo 10.1º que
indicaba “[e]stán exentos de responsabilidad criminal: nº 3 El mayor de
dieciséis años y menor de dieciocho, a no ser que conste que ha obrado
con discernimiento”. El discernimiento, antes de la promulgación de esta
ley, lo determinaba el Juez de Garantía (artículo 10.1º, nº 2 del CP). Y
antes de ello el Juez de Menores. Por otra parte, los adolescentes
mayores de dieciséis años, en materia de faltas, tienen una capacidad
restringida en los términos del artículo 1.3º de la Ley 20.084/2005.
33
Es importante destacar que, antes de las modificaciones introducidas
por la LTF, el Juez, que determinaba el discernimiento en la
responsabilidad extracontractual, era el de Menores. Sin embargo, como
dicha ley suprimió dichos tribunales y en su artículo 8 estableció una
competencia exclusiva y expresa para dichos tribunales, no otorgando
competencia a los Tribunales de Familia respecto de la determinación del
discernimiento de los menores en la responsabilidad extracontractual
(cuando quede excluida la responsabilidad penal). En virtud de ello,
solo queda concluir que el juez competente para determinar el
discernimiento será el que conoce de la acción que emane de la
responsabilidad extracontractual, es decir, el Juez de Letras o JPL. Es
de destacar que ello se podría deber simplemente a una omisión de la LTF
y que en caso que se demande la responsabilidad civil en sede penal será
competente el Juez de Garantía.
34
Las sentencias que se consignan a continuación no representan
necesariamente, el estado de la jurisprudencia y tienen por función
simplemente que los alumnos apliquen las materias.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
35
La parte dispositiva del fallo es del siguiente tenor: “1) Que se
revoca la sentencia de 21 de marzo del año pasado, que se lee a fojas
182, en la parte que desecha la acción deducida por cobro de los gastos
de sepultación del menor Claudio Rojas Márquez, que suman la cantidad de
$ 4.625, y se declara que ha lugar a su pago; 2) Que se revoca la misma
sentencia en cuanto niega lugar a la acción indemnizatoria incoada en la
demanda de fojas 2 y se decide que ha lugar a ella sólo en cuanto debe
pagarse al demandante don Carlos Enrique Rojas Venegas y a su cónyuge
doña María Magdalena Márquez, a cada uno de ellos, la cantidad de $
1.300.000 (un millón trescientos mil pesos); y a los menores Carlos
Enrique, Marisol Isabel y Leopoldo Andrés Rojas Márquez la suma de $
300.000 a cada uno de ellos. 3) Que las cantidades referidas deben
pagarse con el 100% de la variación experimentada por el índice de
Precios al Consumidor desde la fecha de esta sentencia hasta el pago
efectivo, más los intereses corrientes por el mismo período. 4) Se
confirma en lo demás el expresado fallo, y 5) No se condena en costas a
la demandada por «10 haber sido vencida totalmente”. Redacción del
Ministro Víctor Hernández R. Víctor Hernández R-, Ana Espinosa D.,
Enrique Silva S.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
Material obligatorio:
BARCIA LEHMANN, Rodrigo, “Lecciones de Derecho Civil Chileno. De las
Fuentes de las Obligaciones”, Colección de Manuales Jurídicos, Tomo II,
Editorial Jurídica de Chile, 2007, páginas 237 a 271.
BARROS BOURIE, Enrique, Tratado de Responsabilidad Extracontractual,
Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 2007.
CELIS RODRÍGUEZ, Rubén, Responsabilidad Extracontractual, Santiago
de Chile, Librotecnia, 2004.
CORRAL TALCIANI, Hernán, Lecciones de Responsabilidad Civil
Extracontractual, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2003,
MEZA BARROS, Ramón, De las Fuentes de las Obligaciones, Tomo II,
Editorial Jurídica de Chile, 2000.
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
[Escriba texto]
© Rodrigo Barcia Lehmann
Derecho Civil V
UFT
14. Indique si son lo mismo los animales fieros que los bravíos. Señale
además ¿qué ocurre si una persona es atacada por un animal fiero,
facilitado por un vecino?, indique ¿a qué sujetos la víctima podría
demandar?
15. La casa de un vecino se desmorona por su mal estado, destruyendo un
vehículo de éste, señale bajo qué supuestos, usted como abogado de la
víctima, podrá demandar al vecino.
16. Si un empresario despide a un trabajador por conducta deshonesta
(por ejemplo, robo o conducta inmoral). Señale si el trabajador puede
posteriormente a la demanda laboral, demandar en sede civil por daño
moral. Analice los siguientes puntos:
a) La legislación laboral y civil pertinente.
b) De proceder la demanda civil ¿ella sería por responsabilidad
contractual o extracontractual?
c) Si procede una indemnización por daño moral.
17. Analice el daño bajo los siguientes prismas:
a) La diferencia entre el perjuicio a un derecho subjetivo y a una mera
expectativa.
b) El concepto de daño ambiental establecido en la Ley N° 19.300.
Indicar que dicha responsabilidad es objetiva o subjetiva.
c) Señale si un sistema de responsabilidad objetiva es preferible a uno
de responsabilidad subjetiva, en materia ambiental.
[Escriba texto]