LÓGICA JURÍDICA.

Mg. Javier Rodas Huertas

Responda a las siguientes preguntas, asimismo resuelva los ejercicios y casos planteado:

1. ¿Qué diferencias puede establecer entre verdad y validez?

2. ¿ Cómo se expresa la relación entre la Lógica y la Filosofía?
3. ¿Cómo se expresa la relación entre la Lógica y el Lenguaje?
4. ¿Cuáles son las partes de la Lógica Jurídica? Explíquelo.
5. Proponga un razonamiento dónde se vulnere el Principio de identidad, tomando en cuenta el
concepto.
6. En el ejemplo siguiente:
 Toda conducta prohibida es sancionada (símbolo) P  Q 󠇬
 El homicidio es una conducta prohibida. R P
 El homicidio es sancionado R Q

Explique ¿Cuál de las leyes o principios lógicos le es aplicable? y ¿Por qué?

La ley de deducción, porque va a deducir el silogismo dependiéndose de su premisa

mayor, desprendiendo una premisa menor, y hasta llegar una conclusión coherente
entre las dos premisas.

En 󠇬este 󠇬caso, 󠇬podemos 󠇬analizar 󠇬que 󠇬‘’Toda 󠇬conducta 󠇬prohibida 󠇬es 󠇬sancionada’’ 󠇬toma 󠇬el 󠇬
rol 󠇬de 󠇬premisa 󠇬mayor, 󠇬la 󠇬premisa 󠇬menor 󠇬‘’El 󠇬homicidio 󠇬es 󠇬una 󠇬conducta 󠇬prohibida’’ 󠇬y 󠇬por 󠇬
último la conclusión que se llega debido a la relación entre las dos premisas la cuál sería
‘’El 󠇬homicidio 󠇬es 󠇬sancionado’’

7. En el ámbito jurídico: ¿Cómo se crea originalmente una premisa mayor, la premisa menor y la
conclusión?
8. Las siguientes proposiciones guardan relación con los principios o leyes lógicas, indique en
cada caso a cuál de ellas le corresponde.
 Lo que no está jurídicamente prohibido está jurídicamente permitido. Principio de
Identidad
 El aborto, la eutanasia y la pena de muerte son contrarias al derecho a la vida o no lo
son. Principio de Contradicción
 La norma jurídica es norma ética. La norma jurídica no es norma ética. Principio de
tercero excluido
9. En un caso penal, durante la investigación preliminar, se busca establecer si el hecho es ilícito
(es decir si la situación acontecida encuadra dentro de la ley). Desde una situación específica
“EL HECHO” , se pretende llegar a la norma:
 El hecho ilícito está tipificado.
 Está acreditada la existencia del delito.
 Ahora se tendrá que establecer la responsabilidad del sujeto activo.
 El juez llevará a cabo y evaluará los medios probatorios.
 El juez emitirá la resolución con la sanción específica..

Elabore las premisas y la conclusión siguiendo el tipo de razonamiento de la

INFERENCIA DEDUCTIVA

10. Elabore una proposición e indique los factores del proceso del pensar.
11. Se dice que “el Derecho es un conjunto de normas que regulan la vida social del
hombre”. En este caso estamos frente a una definición o un concepto. Sea cual fuere su
respuesta, explicar ¿Por qué?
12. Las siguientes palabras son componentes del pensamiento. Diga ¿Cuál es? y explíquelo.
 Derecho
 Justicia.
 Coercibilidad.
 Buena fe.
 Juez justo.
 Inculpado.
13. Cuando decimos
 Juez corrupto.
 Juez justo.

Se hace referencia a un tipo de características de los conceptos. Señale ¿Cuál es? y

amplíe su significado.

14. Señale: ¿Qué objetos pueden abarcar en el concepto norma? Luego, indique ¿Qué propiedad
del concepto se vuelve evidente? y explíquelo.
15. En el término siguiente: “DERECHO PENAL” , distinga Ud. que propiedad del concepto le
puede ser aplicable.
16. Tomando en cuenta su clasificación, de acuerdo a su comprensión, indique en cuál de ellos se
encuentran ubicados los siguientes conceptos:
 Norma jurídica.
 Juez.
 Derecho.
 Derecho Constitucional.
 Magistrado probo.
  Justo.
 Peligroso.

17. Respecto a su extensión, ubique a los siguientes conceptos:

 Norma.
 Norma Jurídica.
 Derecho a la vida.
 Derechos del niño.
 Derecho Civil.
 Derecho.
18. .Al referirse al titular de un derecho decimos: “SUJETO CREDITOR”. Diga a cuál de las
características del concepto se hace referencia. Explique ¿Por qué?
19. En los siguientes ejemplos, ubíquelos dentro de una clasificación del concepto, respecto a su
mutua oposición:
 Derecho Público, Derecho Privado.
 Inocente, Culpable.
 Culpable, No culpable.
20. La idea de Hombre la escribo utilizando grafías. Diga : ¿Qué constituye esa transmisión del
concepto?
21. Dar a cada quién según su derecho, es la nota esencial del concepto de JUSTICIA. En este
caso, analice a qué peculiaridad o propiedad del término nos referimos.
22. El término DERECHO puede aplicarse a todas las Ciencias Jurídicas particulares (civil, penal,
administrativo, laboral, tributario, empresarial, etc.). Entonces nos referimos a una peculiaridad
o propiedad del término. Diga ¿Cuál es? y esplique.
23. Proponga ejemplos de un término, de acuerdo a su extensión.
24. Tomando en cuenta su comprensión, indique dónde quedan ubicados los siguientes términos:
 Todo ciudadano ejerce sus derechos.
 El juez tiene competencia. La competencia integra diferentes saberes.
 El pedido se sujeta a derecho. A Juan no le asiste el derecho
25. De acuerdo a su función, indique dónde quedan ubicados los siguientes términos:
 Persona, derecho, justicia.
 Toda persona es titular de derechos.
Juan es persona.
Juan es titular de derechos
26. En la siguiente definición, identifique el Definiendum y el Definiens:
 El Derecho es un sistema de normas, hechos y valores jurídicos.
27. En el siguiente juicio identifique sus elementos: La Ley es inconstitucional.
28. Los juicios de acuerdo a su cantidad se clasifican de diferente manera. Identifíquelos en los
siguientes ejemplos:
 Todo sistema jurídico es histórico.
  Algunos sistemas jurídicos son teístas.
 El sistema jurídico árabe es teísta.
29. Proponga ejemplos de juicios por su cualidad.

30. En los siguientes ejemplos identifique los juicios tomando en cuenta su RELACIÖN:
 Todo delito es penado.
 La pena es efectiva o suspendida
 O el procesado es condenado o es absuelto
 La comisión de un delito es sancionado, si no cometo el delito, no seré pasible de
una sanción.
31. Identifique los elementos en la siguiente Proposición:
 El procesado es inimputable.
32. En las Proposiciones simples, respecto a su cualidad, indique a cuales proposiciones nos
referimos en los siguientes ejemplos:
 Un terrorista es un delincuente.
 La norma moral no es norma jurídica.
33. Identifique las proposiciones simples, según su cantidad, en los ejemplos que a continuación
proponemos:
 La jornada ordinaria de trabajo es de ocho horas.
 Algunos derechos pueden suspenderse.
34. A continuación proponemos proposiciones compuestas. Identifique cada una de ellas,
precisando en cada caso:
 Si no se acredita la comisión del delito, entonces absolverán al procesado.
 El Derecho eficaz es derecho vigente y válido.
 La libertad sindical es un derecho laboral o social.
 El derecho a la huelga es un derecho de los trabajadores civiles o de los militares.

35. Defina ¿Qué es el razonamiento?

36. Explique acerca de la estructura del razonamiento y ejemplifique.
37. ¿Cuáles son las partes del razonamiento?
38. ¿Qué es el raciocinio y la inferencia?
39. Por el raciocinio se puede llegar a un nuevo conocimiento (CONCLUSIÓN), a partir de ciertos
conocimientos establecidos. En la siguiente situación que le planteamos, elabore un
razonamiento o inferencia:
“El delincuente burló la seguridad de la casa, entró en las habitaciones, se encontró
con el dueño y le disparó en el cráneo, quitándole la vida. ( su ejemplo deberá tener las
premisas y la conclusión.)

40. A continuación tenemos una forma de razonamiento, indique ¿Cuál es?

 La ley de productividad y competitividad laboral es válida, vigente y eficaz.
  La Ley Universitaria es válida y vigente.
 La ley universitaria es eficaz.

41. En los siguientes ejemplos, diga a qué forma de razonamiento corresponde, y explíquelo.

a) Primer ejemplo:
 La norma jurídica es una norma ética.
 La ley es una norma jurídica.
 La ley es una norma ética.

b) Segundo ejemplo:

 El pago del día de descanso semanal es un derecho laboral irrenunciable.

 El pago de vacaciones es un derecho laboral irrenunciable.
 La Compensación por tiempo de servicios (CTS) es un derecho laboral irrenunciable.
 El pago del día de descanso, el pago de vacaciones y la compensación por tiempo
de servicios son derechos laborales.
 Todos los derechos laborales son irrenunciables.

42. Elabore un silogismo jurídico.

43. El silogismo es un razonamiento donde la conclusión es deducida a partir de dos premisas, por
ejemplo:
 Todas las normas jurídicas son normas éticas.
 Las normas constitucionales son normas jurídicas.
 Las normas constitucionales son normas éticas

En este ejemplo: Indique dónde está el término mayor, menor y medio.

44. En el silogismo siguiente:

 Toda norma jurídica es obligatoria.
 La ley es una norma jurídica .
 La ley es obligatoria.

Estamos frente a un tipo de silogismo. Diga ¿Cuál es? y explique ¿Por qué?

45. Elabore un silogismo compuesto hipotético.

46. Los ejemplos que a continuación proponemos corresponde a un tipo de silogismo, diga: ¿Cuál
es? y precise..
 Todo terrorista es político o delincuente.
 El terrorista es delincuente.
 El terrorista no es político.
 47. Elabore un silogismo compuesto disyuntivo con una negación en uno de sus componentes y
una afirmación en el otro componente

48. CASO N° 1: Elabore una deducción jurídica a partir de la sentencia que se adjunta.
Deberá:
a) Establecer las premisas que justifiquen la conclusión.
b) En las premisas que elaboré deberá precisar si está acreditada la existencia del
hecho denunciado.
c) También tomará en cuenta si se ha determinado fehacientemente la responsabilidad
penal del procesado.
d) Elabore la conclusión.
e) Mencionará también, tomando en cuenta la sentencia, ¿Dónde se encuentra la
conclusión en dicha sentencia.
f) Su análisis de la resolución que contiene la sentencia, deberá explicar los principios
lógicos que se encuentran en ella, incidiendo en el de mayor impacto, explicando
¿Por qué?.

49, CASO N° 2 :

a) Explique que principio o principios se vulnera, indicando las situaciones que lo configuran.
b) Argumente acerca de si considera correcto que el juez haya invocado el Principio Indubio
pro reo, explicándolo en relación de algún principio o ley de la Lógica.
c) ¿Por qué causa se debió absolver al procesado?

NOTA: El principio Indubio pro reo se toma en cuenta cuando existe DUDA en la aplicación
de la Ley Penal.