Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROYECTO DE GRADO
INGENIERO EN PETRÓLEO
Presentado por:
GUAYAQUIL – ECUADOR
2018
DEDICATORIA
momentos.
universitaria.
el pozo VHR 17 se realizan todos los criterios previos a la selección del pozo
costos del pozo, el precio de barril para enero de 2018 obteniendo resultados
el capítulo V.
ÍNDICE GENERAL
AGRADECIMIENTO ...................................................................................... IV
ÍNDICE GENERAL......................................................................................... IX
ABREVIATURAS ..........................................................................................XV
SIMBOLOGÍA .............................................................................................XVII
CAPÍTULO 1................................................................................................. 23
INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 23
CAPÍTULO 2................................................................................................. 29
2.4 Reservas.......................................................................................... 33
controlados en superficie.................................................................... 50
ESP ……………………………………………………………………………..60
2.13 CAPEX............................................................................................. 67
CAPÍTULO 3................................................................................................. 74
METODOLOGÍA ........................................................................................... 74
3.3 Parámetros para realizar cálculo de reservas del pozo VHR 17 ...... 80
3.5.4 Análisis de los resultados obtenidos del análisis nodal del pozo
seleccionado .......................................................................................... 85
inteligentes. ............................................................................................... 86
bomba …… ........................................................................................ 88
CAPÍTULO 4................................................................................................. 99
ANEXO
BIBLIOGRAFÍA
ABREVIATURAS
FR Factor de Recobro
IR Índice de rentabilidad
Μ Viscosidad (cp)
Z Factor de compresibilidad
∑ Sumatoria
Figura 4.2 Diferencial del crudo ecuatoriano frente al WTI 2017 109
ÍNDICE DE TABLAS
1.1 Preámbulo
pozo.
ecuatoriano.
en el pozo.
25
petróleo.
convencionales.
de acuerdo con las propiedades y los requisitos del pozo, cada caso se
considera único.
1.4 Objetivos
de yacimientos.
27
pozo VHR 17
1.1:
28
Metodología
del Proyecto
Etapa 1
Etapa 4
Selección Etapa 2 Etapa 3
Caso de
de la Análisis Diseño
Estudio
Información
*Diseño de * Aplicación
una correcta de una
completacion completacion
*Recopilació inteligente
n de inteligente
utlizando las para el pozo
información seleccionado
mediante *Realización caracteristica
de analisis s del campo
estudios VHR para
realizados en nodal al pozo petrofisicas,
candidato. propiedades lograr una
el area de mejor tasa de
completacion PVT, analisis
* Análisis de nodal y recuperacion
, teniendo en las y una mayor
cuenta la historiales de
completacion produccion. gestión de
estabilidad es existentes yacimientos.
de un pozo *Analisis
durante la economico * Análisis de
produccion. de la los
instalacion resultados
de una obtenidos
completacion para validar
inteligente el proyecto.
Trejo , 2012)
respectivamente.
Trejo , 2012)
Trejo , 2012)
32
contacto agua petróleo, pero posee una gran entrada de agua debido a
Ho (Pies) 9 12 18 10 43
So (%) 63 50 78 75 72
Fr (%) 20 20 28 29 20
33
μ (cp) 8 5.63 2 2 2
2.4 Reservas
2.5 Completaciones
• Condiciones mecánicas
• Presión
• Temperatura
tecnología inteligente
35
del sensor.
(Adekunle, 2012)
de reservas marginales
de la plataforma
(Arfaoui, 2009)
recuperación.
2016)
Beneficios
2016)
Beneficios
elemento
yacimiento
(Halliburton, 2016)
Beneficios
2016)
Beneficios
permanentes
empacador
liberar el sistema
Características
Beneficios
2.7.3.2 Packers MC
(Halliburton, 2016)
Beneficios
maduros
tubería
Características
calibre
encamisado
Beneficios
del arte
(Halliburton, 2016)
Beneficios
(Halliburton, 2016)
(Halliburton, 2016)
Características
plataforma o submarinas
control submarino
válvula de control
fundamental
52
Beneficios
intervención
Características
no activos
54
actuación de ICV
y fibra óptica
de asfixia
Beneficios
multiválvulas
de la completación
paso
Beneficios
sub-conector de empalme
(Halliburton, 2016)
Beneficios
requiere empalme
siguientes aplicaciones:
múltiples yacimientos
heterogeneidad
con las instalaciones ESP, incluyen la energía ESP que se puede dedicar
recuperación.
sea recuperada del pozo cada vez que se reemplace el ESP. (Ali.,
2008)
ESP
2008)
los casos.
habrá una caída de presión asociada para acompañar el flujo del fluido.
independientemente.
de fluido que fluye a través del sistema. Por lo tanto, todo el sistema de
producción debe ser analizado como una unidad o sistema. (Mach J.,
1979)
rendimiento del pozo, sin tener que alterar la configuración física del
pozo.
petróleo y gas.
profundas.
Para que estas obras sean económicas, la gestión del yacimiento debe
cambiar.
2001)
(Docherty, 2001)
2.12 OPEX
(Benyiwa, 2013)
• Alquiler de instalaciones
plataforma
67
• Seguros y administración
2.13 CAPEX
instalaciones de exportación
68
la evaluación.
de cálculo de resultados.
(posibilidad de inversión).
partes implicadas.
todos los pagos (egresos) durante toda la vida del proyecto al cual se
egresos.
𝑁𝐶𝐹𝑡
𝑉𝐴𝑁 = ∑𝑘𝑡=0 Ec.1
(1+𝑟)𝑡
Donde:
cálculos del valor real. Según el criterio del VAN si el VAN es mayor a
inversión.
requerida.
72
2012)
𝑁𝐶𝐹𝑡
𝑉𝐴𝑁 = ∑𝑘𝑡=0 =0 Ec.2
(1+𝑟)𝑡
Donde:
𝑉𝑃𝑁
Relación Costo − Beneficio ∶ 𝐼𝑁𝑉𝐸𝑅𝑆𝐼𝑂𝑁 𝐼𝑁𝐼𝐶𝐼𝐴𝐿 Ec.3
completación inteligente
, 2016)
(Torres G. , 2016)
análisis nodal
fondo fluyente (Pwf) de cada una de las arenas a producir; esto para
La tabla 2 nos nuestra las propiedades PVT por arenas productoras del
Pc (psi) 90 90
BSW (%) 3% 78 %
T (F) 205 210
se debe conocer:
• La porosidad (ø)
de las reservas.
la ecuación 4:
𝐵𝑌
𝑃𝑂𝐸𝑆 = [7758 𝑎𝑐𝑟𝑒−𝑝𝑖𝑒 ∗ 𝐴(𝑎𝑐𝑟𝑒𝑠) ∗ ℎ𝑜(𝑝𝑖𝑒𝑠) ∗ ∅ ∗ 𝑆𝑜] /𝐵𝑜𝑖 Ec.4
81
Total 50,117,638
Inteligente debe tener dos o más zonas que puedan ser productoras, se
• Propiedades petrofísicas
pozo VHR 17 debido a que contiene más de una arena productora (M-
en su completación actual.
nodal
(Torres G. , 2016)
Por otra parte, la correcta selección del nodo o los nodos iniciales
evaluar; para lo cual su posición debe ser tal, para que muestre de mejor
completación inteligente
3000
Inflow outflow
2000
Pwf (psia)
1000
0
0 500 1000
Caudal (bbl/d)
1500 2000 2500
Figura 3.2 Análisis nodal arena M-2
Fuente: Magallanes C., Sánchez J., 2017.
4000
Inflow Outflow
3000
Pwf (psia)
2000
1000
0
0 5000 10000
Caudal (bbl/d) 15000 20000
Figura 3.3 Análisis nodal arena Ui
Fuente: Magallanes C., Sánchez J., 2017.
85
17 se determina lo siguiente:
pozo seleccionado
17.
inteligentes.
𝛾𝑔 1.31
𝛾𝑤 1.01
asentamiento de la bomba
con la ecuación 6 y 7
especifica de la mezcla
mezcla
𝐺𝑚 = 0.433 ∗ 𝛾𝑚 Ec. 10
(pies)
𝑃𝑤𝑓
ℎ𝑚 = Ec. 11
𝐺𝑚
asentamiento
bomba
dinámico
[𝑇𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜−𝑇 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓]
𝐺𝑡𝑑 = Ec. 14
𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑
entrada de la bomba
ecuación 16
−1
344400∗𝑃 (𝑙𝑝𝑐𝑎)∗101.85+ 𝛾𝑔
𝑧 = {1 + [ ]} Ec. 17
𝑇(°𝑅)3.825
90
(0.00503∗𝑧∗𝑇(°𝑅))
𝐵𝑔 = Ec. 18
𝑃 (𝑙𝑝𝑐𝑎)
a la entrada de la bomba
[(1−𝑓𝑤)∗(𝑅𝐺𝑃−𝑅𝑠)−𝑓𝑤∗𝑅𝑠𝑤]∗𝐵𝑔
𝛾𝑔 = Ec. 19
𝑓𝑤∗𝐵𝑤+(1−𝑓𝑤)∗𝐵𝑜+[(𝑅𝐺𝑃−𝑅𝑠)∗(1−𝑓𝑤)−𝑓𝑤∗𝑅𝑠𝑤∗𝐵𝑔]
20.
𝑇𝐷 𝐻 = 𝑁𝐷 + 𝐹 + 𝑃𝑑 Ec. 20
descarga
𝑃𝑤ℎ
𝑃𝑑 = Ec. 21
𝐺𝑚
en la tubería
Donde
Q= caudal (BFPD)
C=120
91
bomba:
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝐷𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑐𝑎
𝑁𝑜 𝐸𝑡𝑎𝑝𝑎𝑠 = 𝐿𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑡𝑎𝑝𝑎 Ec. 23
la bomba:
conductor
a usar.
96
ecuación 26.
en el equipo BES.
Dimensiones de la bomba
BHP 1.2 HP
Datos Head Capacity 51
Eficiencia 0.7
Número de
etapas 128.5484
HP Totales 150.5177 HP
Fuente: Magallanes C., Sánchez J., 2017.
equipo BES
101
• HF1 Packer
• Splice Subs
• Equipos de superficie
en fondo.
103
(Docherty, 2001).
105
(Benyiwa, 2013)
, 2014)
106
Q = q i ∗ e−Dt Ec. 27
Donde:
M2 21,84 10,64
levantamiento artificial.
En Ecuador el precio del petróleo es dictado por crudo WTI siento este
puntos de referencia principales: WTI, Brent del Mar del Norte crudo, a
Total 16405.56
Fuente: PETROAMAZONAS 2017.
TOTAL 79028.50
Fuente: Magallanes C., Sánchez J., 2017.
110
Los costos de una completación dependen del tipo y del diseño de pozo.
(Garcia, 2009)
4.11 Ingresos
mes julio del 2019 con la producción del pozo VHR-17 de 1850 BPPD
0 1850.00 0 0 0
1 1803.75 54112.50 3324672 3291425.28
2 1758.66 52759.69 3241555.2 3209139.648
3 1714.69 51440.70 3160516.32 3128911.157
4 1671.82 50154.68 3081503.412 3050688.378
5 1630.03 48900.81 3004465.827 2974421.168
6 1589.28 47678.29 2929354.181 2900060.639
7 1549.54 46486.33 2856120.327 2827559.123
8 1510.81 45324.18 2784717.318 2756870.145
9 1473.04 44191.07 2715099.385 2687948.392
10 1436.21 43086.29 2647221.901 2620749.682
11 1400.30 42009.14 2581041.353 2555230.94
12 1365.30 40958.91 2516515.319 2491350.166
13 1331.16 39934.94 2453602.436 2429066.412
14 1297.89 38936.56 2392262.376 2368339.752
15 1265.44 37963.15 2332455.816 2309131.258
16 1233.80 37014.07 2274144.421 2251402.977
17 1202.96 36088.72 2217290.81 2195117.902
18 1172.88 35186.50 2161858.54 2140239.955
TOTAL 48674396.94 48187652.97
Fuente: Magallanes C., Sánchez J., 2017.
4.12 Egresos
El cálculo del VAN se consigue con los flujos netos de caja para los 18
Relación Costo-Beneficio
Por lo tanto, por cada dólar que se gasta se obtiene 5.11 USD de
ganancia.
beneficio de 6,11 USD es decir que por cada dólar se gana 5.11 USD.
CONCLUSIONES
El análisis técnico del pozo VHR-17 se realizó para las dos arenas productoras
que tenía este pozo obteniendo una producción de 2000 bbl/d de ambas
arenas.
petróleo del pozo VHR-17, los indicadores económicos para el proyecto dan
inteligente.
119
RECOMENDACIONES
2700
Data sensor - 5606 [psia]
Pressure [psia]
2500
2300
2100
Groups
1500
1000
500
10 20 30 40 50 60 70 80
Time [hr]
Fuente: Petroamazonas
Pressure [psia]
1250
0
0 5000 10000
Oil rate [STB/D]
Resumen:
K promedio 1010 md
kh 11100 md.pie
S total 0.461
Fuente: Petroamazonas
Figura A-4 Prueba de restauración de presión-Arena UI
Fuente: Petroamazonas
Resumen:
K absoluta 116 md
Ko 112 md
kh 1400 md.pie
S total -3.14
IP 1.149 STB/D/PSI
ANEXO B
𝑄𝑜 = 𝐼𝑃(𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)
𝐼𝑃 = 1.15
𝑄𝑜
𝑃𝑟 − = 𝑃𝑤𝑓
𝐽
𝐼𝑃 = 5.30
𝑄𝑜
𝑃𝑟 − = 𝑃𝑤𝑓
𝐽
Tabla B-5 Datos para curva IPR
Pwf (psi) Qo (BFPD)
0 16260.93
237.91 15000
800 12020.93
1181.3 10000
2124.7 5000
2879.42 1000
2973.76 500
3048.23 100
3068.1 0
Fuente: Magallanes C., Sánchez J., 2017.
Ecuador.
University of Science.
Borja P. y Escorza L. (2017) “Comparación técnico-económica entre sistemas
Quito-Ecuador.
http://www.halliburton.com/public/cps/contents/Books_and_Catalogs/web/CP
SCatalog/03_Intelligent_Completions.pdf
52.
Proaño M. and Brown, K.E. (1979). A Nodal Approach for Applying Systems
Analysis to the Flowing and Artificial Lift Oil or Gas Well. Paper SPE 8025
http://www.slb.com/services/completions/intelligent.aspx
Ecuador