0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
57 vistas1 página
El documento compara el manejo de listas en Prolog y Java. Explica que Prolog implementa listas de manera más eficaz y sencilla usando solo cabeza y cola, lo que simplifica la recursividad. Aunque Java tiene clases predefinidas para listas, la implementación de recursividad y lógica sigue siendo más compleja que en Prolog.
El documento compara el manejo de listas en Prolog y Java. Explica que Prolog implementa listas de manera más eficaz y sencilla usando solo cabeza y cola, lo que simplifica la recursividad. Aunque Java tiene clases predefinidas para listas, la implementación de recursividad y lógica sigue siendo más compleja que en Prolog.
El documento compara el manejo de listas en Prolog y Java. Explica que Prolog implementa listas de manera más eficaz y sencilla usando solo cabeza y cola, lo que simplifica la recursividad. Aunque Java tiene clases predefinidas para listas, la implementación de recursividad y lógica sigue siendo más compleja que en Prolog.
A mi criterio personal, un lenguaje inteligente implementa de manera mucho más eficaz y
sencilla el manejo de listas, gracias a que se puede manejar la estructura únicamente mediante cabeza y cola, permitiendo simplificar el tema de recursividad de sobremanera. En cualquier otro lenguaje de programación funcional como Java, y pese a que Netbeans (JDK de JAVA) agiliza la implementación de las listas al tener una clase ya predefinida, dejando únicamente a criterio del programador el tema de recursividad y la lógica del proceso en sí, el proceso sigue siendo más complejo de implementar que en un lenguaje inteligente.