Mecanisa Rocas Del Rio

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CONDOMINIO ROCAS DEL MAR

CALLE CÓRDOVA N°2280
COMUNA DE EL TABO
REGIÓN DE VALPARAÍSO
Revisión 0
16 de junio de 2018
Preparado para: RD CONSTRUCTORA
Proyecto Nº578
Estrata Ingenieros Civiles Ltda. Brown Norte 100 Of. 711. Ñuñoa. Móvil: 9-89443398 / 9-57091598 – estrata@estrata.cl
ÍNDICE
Pág.
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIO.............................................................. 5
2. ANTECEDENTES GENERALES DEL SITIO EN ESTUDIO .................................. 7
2.1. Ubicación geográfica ............................................................................................. 7
2.2. Encuadre geológico ................................................................................................ 7
2.3. Usos y estado actual .............................................................................................. 8
2.4. Condicionantes morfológicas y riesgo geofísico .................................................... 8
2.5. Factores incidentes en la factibilidad geotécnica ................................................. 8
3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE FUNDACIÓN .................. 9
3.1. Trabajos de campo ................................................................................................. 9
3.2. Ensayes de laboratorio ........................................................................................ 10
3.3. Mediciones geofísicas .......................................................................................... 11
3.3.1. Refracción por Microtremores ................................................................... 11
3.3.2. Tomografía de Refracción Sísmica ............................................................ 13
3.4. Modelación geomecánica ..................................................................................... 15
4. DIMENSIONAMIENTO DE FUNDACIONES ........................................................ 16
4.1. Tipología de fundación recomendada ................................................................. 16
4.2. Profundidad y ancho mínimo de fundación ........................................................ 16
4.3. Capacidad de soporte por rotura del suelo ......................................................... 16
4.4. Asentamiento total y asentamiento máximo admisible .................................... 17
4.5. Asentamiento diferencial máximo ...................................................................... 18
5. COEFICIENTES DE BALASTO ............................................................................... 19
6. ESTABILIDAD DE FUNDACIONES ....................................................................... 20
6.1. Empuje pasivo sobre fundaciones ....................................................................... 20
6.2. Coeficiente de roce fundación-suelo .................................................................... 21
6.3. Estabilidad al vuelco y deslizamiento ................................................................ 22
2
6.4. Confinamiento lateral del suelo de fundación .................................................... 22
7. CLASIFICACIÓN DEL SUELO SEGÚN NORMA SÍSMICA ................................. 23
8. RECOMENDACIONES DE DISEÑO Y EJECUCIÓN DE PAVIMENTOS ........... 24
8.1. Escarpe bajo pavimentos..................................................................................... 24
8.2. Preparación del suelo de apoyo de pavimentos .................................................. 24
8.3. Rellenos estructurales ......................................................................................... 24
8.4. Control de rellenos estructurales bajo pavimentos ............................................ 24
8.5. Valor de CBR ....................................................................................................... 25
9. PENDIENTES MÁXIMAS DE TALUDES DE CORTES TEMPORALES .............. 26
9.1. Pendientes máximas de cortes temporales sin entibación. ............................... 26
9.2. Recomendaciones de entibación para taludes verticales. .................................. 26
9.3. Supervisión de cortes temporales. ...................................................................... 27
9.4. Restricciones. ....................................................................................................... 27
10. ESPECIFICACIONES CONSTRUCTIVAS............................................................ 28
10.1. Fundaciones ....................................................................................................... 28
10.2. Radieres para tránsito peatonal ....................................................................... 29
10.3. Otras recomendaciones ..................................................................................... 30
11. BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................... 31
Anexo 1 : Exploración del Sitio del Proyecto.

Anexo 2 : Fotografías y Comentarios.
Anexo 3 : Informe de Estudio Sísmico emitido por TERRA PACIFIC SOLUTIONS
SpA.
Anexo 4 : Informe de Ensayos de Mecánica de Suelos emitido por Estrata
Ingenieros Civiles Ltda. Ltda., con fecha 27/04/18. Incluye: Densidades in
Situ, Humedad.
3
Anexo 5 : Informe de Ensayos de Mecánica de Suelos emitido por TECNOLAB
Ltda. Incluye: Granulometría, Límites de Atterberg, Clasificación USCS,
Densidad de Partículas Sólidas, Densidad Seca Máxima, Humedad
Óptima y CBR.
4
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIO
RD CONSTRUCTORA ha proyectado un Condominio de Edificios denominado

“Rocas del Mar”, en un terreno de superficie total aproximada de12.413 m2, ubicado
en calle Córdova N°2280, comuna de El Tabo, Región de Valparaíso.
Ubicación
del Sitio
Fig. 1. Ubicación del Sitio del proyecto.
El proyecto contempla la construcción de edificios de 4 pisos, sin subterráneos.

Con razón de este proyecto, el Sr. Mario Figueroa, en representación de citada
empresa, ha solicitado a Estrata Ingenieros Civiles Ltda, Ltda. el estudio de mecánica
de suelos para dicha obra.
Como base de este estudio, Estrata Ingenieros Civiles Ltda. ha considerado los
antecedentes geomorfológicos del sector, junto con la exploración ejecutada por un
ingeniero civil de Estrata Ingenieros Civiles Ltda, y un laboratorista especializado,
que consistió en la ejecución, revisión y muestreo de 8 calicatas excavadas en el sitio
en estudio. Desde las calicatas, se extrajo muestras para la realización de ensayes de
laboratorio, para caracterizar el suelo de fundación. Además, se efectuaron ensayes de
Densidad In Situ y mediciones del contenido de humedad, para determinar el nivel de
5
compacidad del suelo.
Por otra parte, para efectos de la clasificación sísmica del suelo de fundación, se
realizó una exploración geofísica del subsuelo mediante la determinación de velocidad
de propagación de las ondas de corte de los 50 m superiores del terreno, por el método
ReMi, según lo señalado por el DS N°61 del 2011.
Además, para complementar los resultados de la exploración mediante
calicatas, se realizó 1 medición de Tomografía de Refracción Sísmica, para determinar
con mayor precisión la disposición del basamento rocoso.
Con la información geológica-geotécnica obtenida, se propone una modelación
geomecánica que incluye propiedades de esfuerzo-deformación del subsuelo del
proyecto. Esta modelación sirve de base para determinar la capacidad de soporte,
constantes de balasto y estabilidad de las fundaciones. Se entrega, además, la
clasificación sísmica del suelo de fundación, de acuerdo con la normativa vigente.
Acompaña a todo este estudio, recomendaciones constructivas para las fundaciones de
las estructuras.
6
2. ANTECEDENTES GENERALES DEL SITIO EN ESTUDIO
2.1. Ubicación geográfica
El sitio del proyecto está emplazado en calle Córdova N°2280, comuna de El

Tabo, Región de Valparaíso.
N
Sitio del
Proyecto
Fig. 2. Sitio del proyecto.
2.2. Encuadre geológico
Estudios de mecánica de suelos realizados por los ingenieros de Estrata

Ingenieros Civiles Ltda. en la comuna de El Tabo y en lugares cercanos al sitio en
estudio, verifican que las unidades de roca presentes se encuentran cubiertas en su
parte superior por roca meteorizada in situ en distintos grados y a distintas
profundidades, dando origen al suelo del tipo residual conocido localmente como
maicillo.
Se habla de suelos residuales cuando el producto de la descomposición de la roca
permanece en el lugar de origen. En muchas ocasiones el límite entre suelo y roca es
difícil de definir. Así, el grado de meteorización del material rocoso juega un rol muy
7
importante en las propiedades físicas y mecánicas, ya que es la única manera de
determinar el límite entre roca y suelo.
No obstante, debido a la historia geológica del maicillo, y por movimientos de
masas debido a agentes ambientales pueden generarse depósitos de maicillo
transportado, cuya única diferencia con el residual es que el nivel de compacidad es
mucho menor que este último.
2.3. Usos y estado actual
Actualmente, el sitio se encuentra ocupado con viviendas de material liviano,

con zonas de áreas verdes y sector de juegos infantiles.
2.4. Condicionantes morfológicas y riesgo geofísico
En cuanto a la respuesta del suelo frente a un sismo, según informe geofísico

(ver Capítulo 3.3.1), se observa un incremento brusco de la velocidad de propagación
de la onda de corte a aproximadamente los 4.0 m de profundidad (probablemente por
la presencia de roca meteorizada), lo que puede traducirse en un incremento de la
amplitud de la onda, y, por ende, de las solicitaciones sobre las estructuras durante un
evento sísmico. Esta condición se tendrá en consideración al momento de determinar
la Clasificación Sísmica del suelo de fundación.
Por otra parte, si bien el sitio se encuentra sobre elevaciones de manto rocoso,
los suelos sobreyacientes son de alta rigidez dinámica, presentándose un aumento
gradual de las velocidades de ondas sísmicas con la profundidad, variando de suelo
residual de tipo maicillo a roca granítica fracturada a sana (ver Capítulo 3.3.2). Por
esto, se desestima una amplificación dinámica significativa de la onda sísmica por
efectos de multireflexión.
2.5. Factores incidentes en la factibilidad geotécnica
En la campaña de exploración se detecta la presencia de relleno artificiales poco

significativos, de espesor máximo 0.40 m. Además, el terreno presenta una superficie
horizontal y regular, por lo que se desestima la necesidad de movimientos de tierra
masivos y mejoramientos del suelo de fundación.
8
3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE FUNDACIÓN
3.1. Trabajos de campo
Con fecha 27 de abril de 2018, mediante la visita de ingeniero geotécnico de

Estrata Ingenieros Civiles Ltda. y laboratorista especializado, se realizó una
inspección visual de las calicatas de exploración, las que se ubicaron en el sitio según
se muestra en la Fig. 3.
Fig. 3. Ubicación de Calicatas de Exploración en el Sitio.
En total se inspeccionaron 8 calicatas de 2.50 m de profundidad, cuya

descripción estratigráfica se incluye en el Anexo 1. Además, en el Anexo 2, se muestra
fotografías del sitio, de las calicatas y del suelo de fundación, con sus respectivos
comentarios.
Como se aprecia en las estratigrafías (ver Anexo 1), en las calicatas exploradas
se observan se observa una capa vegetal y/o relleno artificial de espesor poco
significativo, subyacida por arcilla arenosa de consistencia dura y plasticidad media.
Luego, se aprecia maicillo residual en matriz de arena arcillosa, color café rojizo, de
9
compacidad muy alta y aspecto homogéneo.
En cuanto al contenido de humedad, éste se presenta medio, y no se prevé
proximidad del nivel freático, ni afloran napas colgadas.
Por otra parte, para determinar la compacidad del suelo de fundación, se
realizaron mediciones de la Densidad In Situ (ver Anexo 4), cuyos resultados se
muestran en la Tabla 1 siguiente.
TABLA 1. Densidad In Situ.
Densidad Densidad
Profundidad Clasificación
Calicata Natural In Seca In Situ
(m) USCS
Situ (gr/cm3) (gr/cm3)
C-3 0.80 SC 1.960 1.830
C-7 0.80 SC 1.968 1.824
Los resultados dan cuenta de la presencia maicillo residual de alta compacidad,

lo que se condice con lo observado en la campaña de exploración.
3.2. Ensayes de laboratorio
Desde las paredes de las calicatas se extrajo muestras para ser analizadas en
laboratorio. Los ensayos realizados son: Granulometría, Límites de Atterberg,
Clasificación USCS, Densidad de Partículas Sólidas, Densidad Seca Máxima,
Humedad Óptima y CBR, los que se muestran en el Informe de Ensayos de Mecánica
de Suelos emitido por TECNOLAB Ltda., adjuntos en el Anexo 5.
Las muestras ensayadas fueron tomadas desde cada calicata a profundidades
comprendidas entre 0.80 a 1.20 m. Las muestras clasificaron como SC (arena arcillosa)
y SW-SM (arena bien graduada con limos), según el Unified Soil Classification System,
lo que da cuenta de un predominio de suelos granulares (arenas), con contenido de
finos bajo tamiz 0.074 mm entre 8 y 28%, lo que se condice con lo observado en la
campaña de exploración.
Por otra parte, para verificar la compacidad del suelo de fundación, se realizaron
ensayes de Densidad In Situ a distintas profundidades. Estas densidades se
compararon con la Densidad Máxima Seca que resulta del ensayo Proctor Modificado,
obteniéndose los resultados que se muestran en la Tabla 2 siguiente.
10
TABLA 2. Compacidad del Suelo Natural.
Porcentaje del
Profundidad Densidad Seca Clasificación Proctor
Calicata
(m) In Situ (gr/cm3) USCS Modificado
(%)
C-3 0.80 1.830 SC 89
C-7 0.80 1.824 SC 89
Los resultados obtenidos dan cuenta que la Densidad Seca In Situ del suelo
natural es inferior que el 90% del Proctor Modificado. Esto corresponde a una
distorsión de los resultados, debido a que durante el procedimiento del ensaye (cuya
recompactación se efectúa mediante golpes localizados a la muestra) se fragmentan
los minerales del maicillo, llenando los espacios vacíos y, por tanto, elevando la
Densidad Máxima Compactada Seca de la muestra patrón. No obstante, la exploración
in situ verifica la presencia de maicillo residual de compacidad muy alta.
3.3. Mediciones geofísicas
3.3.1. Refracción por Microtremores
Se realizó un estudio geofísico del subsuelo, con el fin de obtener la variación de

las velocidades de la onda de corte (Vs) en profundidad, a cargo de la empresa TERRA
PACIFIC SOLUTIONS SpA. El perfil de velocidades Vs fue determinado a través del
método de Refracción de Microtremores (ReMi) que consiste en la medición, mediante
geófonos dispuestos alineados sobre la superficie, de las vibraciones ambientales como
fuente de ondas. Este ruido ambiental se conoce como microtremores. Particularmente,
el método ReMi determina la velocidad de onda de corte a partir de la dispersión de
las ondas superficiales Rayleigh que son generadas por los microtremores.
Adicionalmente, se pueden sumar al ruido ambiental señales artificiales, como las
generadas por golpes de mazo.
El registro de datos en terreno se realizó el día 22 de mayo de 2018. Los perfiles
sísmicos (Perfil-1 y Perfil-2) se dispusieron en forma aproximadamente ortogonal en
terreno, en los sectores que se indican en la Fig. 4.
11
Fig. 4. Ubicación de los perfiles sísmicos en terreno.
Como resultado de las mediciones geofísicas, se obtuvieron los siguientes

perfiles de velocidad de onda de corte en profundidad (hasta un alcance de 50 m):
12
Fig. 5. Perfiles de Vs en profundidad.
Si consideramos los criterios de clasificación de suelos según su valor de Vs, tal

como indica la International Building Code IBC y observando los valores obtenidos, se
puede señalar que en los estratos superiores se presenta maicillo residual (arena
arcillosa) de compacidad muy alta, con un cambio de velocidad relativamente brusco a
una profundidad aproximada de 4.0 m, correspondiente a roca granítica muy
meteorizada. Subyacen roca granítica meteorizada variando a roca muy fracturada,
con un aumento de rigidez con la profundidad. Bajo los 14.0 m, se presenta roca
granítica fracturada.
3.3.2. Tomografía de Refracción Sísmica
Con el propósito de determinar con mayor precisión la disposición del manto

rocoso, se realizó ensayes de medición de la velocidad de propagación de las ondas (Vp)
por el método de Refracción Sísmica.
13
En total se dispuso de 1 perfil de refracción sísmica, correspondiente al Perfil-
3, el que se ubica en terreno según se muestra en la Fig. 4. Como resultados de las
mediciones, se muestra la siguiente sección tomográfica y la distribución vertical de la
velocidad de propagación de la onda compresional (Vp) en el perfil de refracción.
Fig. 6. Perfil-3. Distribución vertical de la velocidad de onda compresional (Vp).
La tomografía de refracción efectuada da cuenta de la presencia superficial de

maicillo residual, hasta una profundidad de 3.0 m aproximadamente, concordante con
lo observado en la campaña de exploración de calicatas. Luego, se observa un aumento
progresivo de la velocidad de propagación de las ondas compresionales, señalando una
transición relativamente gradual entre el suelo residual y la roca granítica fracturada
a sana. No obstante, hacia el sector sureste del perfil, la roca granítica muy fracturada
se presenta de manera casi superficial, aproximadamente a los 2.0 m de profundidad
desde el nivel de terreno natural, observándose un proceso de meteorización no
horizontal del macizo rocoso.
14
3.4. Modelación geomecánica
A partir de toda la información antes comentada, se adopta la siguiente

modelación geomecánica, que consiste en una estratigrafía del subsuelo y propiedades
de esfuerzo-deformación del suelo soportante de las fundaciones:
Estratigrafía del subsuelo
Estrato Profundidad (m) Descripción
Estrato 1 0.00 – 0.10 (0.40) Capa vegetal o relleno artificial.
Estrato 2 0.10 (0.40) – 0.80 Arcilla arenosa color café rojizo, consistencia muy
dura para una humedad media, plasticidad
media, estructura homogénea a algo porosa.
Estrato 3 0.80 – 2.50 Arena arcillosa del tipo “maicillo” de origen

residual, color café rojizo, compacidad muy alta,
humedad media, finos de plasticidad media,
aspecto homogéneo.
Nivel freático: No se detecta napa freática a la fecha de efectuada la

exploración (27 de abril de 2018).
Estrato 2: Arcilla arenosa

Ángulo de fricción interna () = 24°
Cohesión (c) = 2.50 t/m2
Peso unitario natural () = 1.80 t/m3
Módulo de Deformación (E) = 1000 + 100 z t/m2 (z: profundidad en m)
Módulo de Deformación para cargas cíclicas (Ed) = 3000 + 300 z t/m2 (z: profundidad en m)
Razón de Poisson (μ)= 0.35
Estrato 3: Arena arcillosa del tipo maicillo residual

Ángulo de fricción interna () = 36°
Cohesión (c) = 1.50 t/m2
Peso unitario natural () = 1.90 t/m3
Módulo de Deformación (E) = 2500 z t/m2 (z: profundidad en m)
Módulo de Deformación para cargas cíclicas (Ed) = 7500 z t/m2 (z: profundidad en m)
Razón de Poisson (μ)= 0.30
15
4. DIMENSIONAMIENTO DE FUNDACIONES
4.1. Tipología de fundación recomendada
El tipo de fundación más apropiado para las estructuras proyectadas es

cimiento corrido bajo los muros y zapatas aisladas bajo los pilares.
4.2. Profundidad y ancho mínimo de fundación
La profundidad mínima del sello de fundación será de 0.80 m, medidos desde el

nivel de patio proyectado. El ancho mínimo de fundación será de 0.50 m para cimientos
corridos y de 0.70 m para zapatas aisladas. Se recomienda un emplantillado mínimo
de 5 cm (ver Fig. 10, Cap. 10).
El suelo a nivel de sello de fundación debe corresponder a suelo natural no
removido, correspondiente a arena arcillosa (Estrato 3) lo que deberá ser verificado in
situ por un ingeniero de Estrata Ingenieros Civiles Ltda.
4.3. Capacidad de soporte por rotura del suelo
Considerando la fórmula extendida para la determinar la capacidad de soporte

propuesta por Jorgen Brinch-Hansen (1968), la presión de contacto estática de la
fundación, por concepto de rotura del suelo, no deberá ser superior a la presión
admisible dada por el siguiente valor:
qad = 3.50 kg/cm²
El valor anterior considera la condición de apoyo para la fundación, dada la
estratigrafía de subsuelo del proyecto, y la posibilidad de apoyo en un relleno
estructural de maicillo. Además, posee un factor de seguridad (FS) a la rotura del suelo
igual a 3, usual para este tipo de proyectos.
Para los efectos de combinación de carga estática permanente más eventual
sísmica, se podrá reducir el factor de seguridad FS de 3 a 2, resultando una presión
admisible dada por el siguiente valor:
qad sísmico = 5.25 kg/cm²
16
4.4. Asentamiento total y asentamiento máximo admisible
Para el caso de cargas permanentes se producirán sólo asentamientos

instantáneos.
El asentamiento de la fundación debido a cargas permanentes se obtendrá de la
siguiente fórmula obtenida a partir de la Teoría de la Elasticidad, al considerar la
fundación como estructura rígida apoyada sobre un semi-espacio elástico (Bowles,
1998):
0.364 q B
S= I F
(D + B)0.5 0
Donde:
S = Asentamiento por cargas permanentes, en cm.
q = Presión de contacto promedio fundación-suelo, en kg/cm2.
B = Ancho de fundación (lado menor), en m.
D = Profundidad de fundación medida desde el nivel de terreno natural, en m.
I0 = Factor de influencia, según TABLA 3.
F = Factor de enterramiento, según TABLA 4.
TABLA 3. Factor de Influencia. TABLA 4. Factor de Enterramiento.

L/B I0 D/B F
1.0 0.82 0.0 1.00
1.5 1.06 0.5 0.87
2.0 1.20 1.0 0.78
5.0 1.70 2.0 0.68
> 10.0 2.10 3.0 0.62
L = Largo de la fundación 4.0 0.58
5.0 0.55
10.0 0.52
El asentamiento máximo por cargas permanentes no podrá ser mayor que

2.5 cm. Este valor es relativamente conservador, en comparación con lo usualmente
recomendado en la literatura técnica especializada (v.g. Sowers, 1962 apud Lambe &
Whitman, 1979).
El asentamiento máximo no constituye un factor crítico si se produce
17
relativamente uniforme entre fundaciones próximas. Sin embargo, cuando esto no
ocurre, el asentamiento diferencial puede dar lugar a fisuras e incluso grietas en los
elementos estructurales. Como el asentamiento diferencial es difícil calcular con
exactitud por la variabilidad de rigidez del suelo de apoyo, se considera la relación
empírica que existe entre el asentamiento individual y el diferencial, toda vez que
adoptando conservadoramente un asentamiento máximo admisible (como es nuestro
caso), se está limitando al mismo tiempo el asentamiento diferencial.
Debido a cargas sísmicas se producirá un asentamiento adicional, pero con un
suelo que actúa en forma más rígida que en el caso estático. El asentamiento adicional
por sismo se obtendrá de la siguiente expresión:
0.121 𝐪𝐬í𝐬 B
𝐒𝐬í𝐬 = 0.5
I0 F
(D + B)
Donde:
Ssís = Asentamiento adicional por carga sísmica, en cm.
qsís = Presión promedio adicional de contacto fundación-suelo por sismo, en kg/cm2.
B = Ancho de fundación (lado menor), en m.
D = Profundidad de fundación medida desde el nivel de terreno natural, en m.
I0 = Factor de influencia, según TABLA 3.
F = Factor de enterramiento, según TABLA 4.
Los asentamientos adicionales por carga sísmica, no se incluirán en el criterio

de asentamiento máximo admisible antes entregado.
4.5. Asentamiento diferencial máximo
El asentamiento diferencial máximo está dado por el límite de distorsión

angular, el que depende de la naturaleza de la estructura. En nuestro caso, se adoptará
una distorsión angular máxima de 1/600 que corresponde al límite de peligrosidad
para pórticos arriostrados (sic Bjerrum, 1963 apud Lambe & Whitman, 1979).
Como fue señalado anteriormente, el asentamiento diferencial es difícil de
calcular con precisión, por lo que alternativamente se recomienda considerar un
asentamiento máximo individual no superior a 1/300 de la distancia entre ejes
paralelos del muro considerado. Esto asegura cumplir con la distorsión angular
máxima, si se supone que el asentamiento diferencial no supera el 50% del
asentamiento máximo.
18
5. COEFICIENTES DE BALASTO
Para fines de cálculo de las fundaciones mediante la teoría de viga sobre

fundación elástica, se considerará el siguiente coeficiente de balasto para la
deformación vertical:
kv = 4.0 kg/cm3
Para evaluar giros de fundaciones debido a momentos volcantes que actúan a

nivel de sello de fundación y en el centro de gravedad del área de contacto, se deberá
utilizar el siguiente coeficiente de balasto:
k = 10.0 kg/cm3
En este caso, los giros se calcularán de la expresión siguiente:

M
=
k I
Donde:
 = Giro de la fundación en radianes.
k = Coeficiente de balasto al giro.
M = Momento volcante a nivel de sello de fundación.
I = Momento de inercia del área del sello de fundación según el eje que pasa por el
centro de gravedad de dicha área, y en la dirección del momento considerado
según la convención vectorial.
La anterior expresión considera que para pequeños valores de , se tiene que tg
  .
Para el caso sísmico, el coeficiente de balasto para la deformación vertical será
como sigue:
kvsís = 12.0 kg/cm3
19
6. ESTABILIDAD DE FUNDACIONES
6.1. Empuje pasivo sobre fundaciones
Para evaluar el empuje pasivo sobre una fundación, considerando que el suelo
de confinamiento corresponde a suelo natural, correspondiente al Estrato 2, se debe
utilizar la siguiente expresión:
hp = 2.37 Zp
Donde:
σhp = presión horizontal pasiva sobre la fundación en t/m2.
 = Peso unitario del suelo que confina lateralmente la fundación
(utilizar  = 1.80 t/m3)
Zp = profundidad a la cual se desea determinar σhp, en m.
Fig. 7. Cálculo del empuje pasivo sobre fundaciones.
Para que la expresión de empuje pasivo tenga validez, se deberá cumplir con
una superficie horizontal frente a la fundación, de una longitud igual o superior a la
dada por la expresión siguiente:

L  D tg(45 + )
2
20
Donde:
L = distancia entre el borde de la fundación y término de la zona horizontal de suelo,
en m.
D = altura enterrada de la zapata estructural, en m.
 = ángulo de fricción interna del suelo lateral de la fundación.
(considerar  = 36º).
Fig. 8. Condición del empuje pasivo.
6.2. Coeficiente de roce fundación-suelo
El coeficiente de roce de la fundación con el suelo de apoyo podrá considerarse

de la siguiente expresión:
𝟐
𝜹 = tg (𝟑 ϕ)
Donde:
 = coeficiente de rozamiento fundación-suelo.
 = ángulo de fricción interna del suelo de fundación. (Considerar  = 36º).
21
6.3. Estabilidad al vuelco y deslizamiento
El Factor de Seguridad mínimo para las fundaciones de las estructuras

proyectadas, será como se indica en la Tabla 5 siguiente.
TABLA 5. FS mínimo de Estabilidad de Fundaciones
Caso Vuelco Deslizamiento
Estático 1.70 1.70

Sísmico 1.30 1.30
6.4. Confinamiento lateral del suelo de fundación
Para que el suelo de apoyo de las fundaciones tenga un adecuado confinamiento

lateral, se debe cumplir que el plano que nace desde el borde de la base de la fundación
inclinado en 45º, debe cortar siempre suelo natural no removido (ver Fig. 9). En caso
de ser necesario, se profundizará dicha fundación hasta cumplir con la condición antes
señalada. La sobre-excavación necesaria por este concepto, se rellenará con hormigón
pobre según acápite 10.1.iv.
Fig. 9. Confinamiento lateral del suelo de fundación.
22
7. CLASIFICACIÓN DEL SUELO SEGÚN NORMA SÍSMICA
Según informe de TERRA PACIFIC SOLUTIONS SPA se realizó un estudio

geofísico de ondas sísmicas de corte, utilizando el método de refracción por
microtremores (ReMi) para establecer las velocidades de propagación de las ondas
sísmicas de corte u ondas S, hasta una profundidad de 50 metros (ver Anexo 3).
En la medición del ReMi se utilizó una configuración tipo lineal de 2 perfiles
sísmicos conformados mediante 24 geófonos verticales espaciados entre sí a 3.0 m en
el Perfil-1 y 2.0 m en el Perfil-2, formando un ángulo aproximado de 90 grados
(mediciones ortogonales de acuerdo con la normativa vigente), entre los dos perfiles
realizados.
Los resultados obtenidos para la velocidad de onda de corte promedio ponderada
de los primeros 30 m (parámetro Vs30), es de 769 m/s para el Perfil 1 y 718 m/s para el
Perfil 2. Además, los perfiles de velocidad de onda de corte obtenidos hasta los 50 m
de profundidad evidencian un aumento de este parámetro sin inversiones de velocidad,
producto del aumento de rigidez de los estratos a medida que es mayor la profundidad.
Para efectos de la clasificación sísmica del suelo de fundación, y de acuerdo con
el Decreto Supremo Nº61 del 13 de diciembre de 2011 que modifica y complementa la
Norma NCh433.Of.96 mod. 2009 “Diseño sísmico de edificios”, los suelos que no
presentan inversiones de la velocidad de onda de corte en profundidad pueden
clasificarse utilizando el valor de Vs30 sin necesidad de otras mediciones.
En conformidad con lo anteriormente expuesto, para los fines de la utilización
de la norma de diseño sísmico se considerará un suelo con los valores de parámetros
correspondientes al Suelo Tipo C (Suelo denso o firme), en atención a que las
estratificaciones de suelo de los 30 metros superiores poseen una velocidad de onda de
corte promedio mayor que 500 m/s.
23
8. RECOMENDACIONES DE DISEÑO Y EJECUCIÓN DE PAVIMENTOS
8.1. Escarpe bajo pavimentos
Con el propósito de alcanzar un suelo adecuado para apoyar el paquete

estructural, se deberá realizar un escarpe mínimo para extraer totalmente la capa
vegetal y rellenos artificiales, si éstos se detectasen. Este escarpe se ejecutará con un
sobreancho mínimo a nivel de sello de escarpe de 0.40 m respecto del borde del
pavimento.
8.2. Preparación del suelo de apoyo de pavimentos
Realizado el escarpe, se realizará una compactación del sello obtenido mediante

6 pasadas de rodillo vibratorio de 6 toneladas de peso estático.
No se exige mediciones de densidad in situ del suelo natural, sino sólo control
del número de pasadas del equipo compactador.
8.3. Rellenos estructurales
En el caso de ser requerido para elevar cota, el relleno estructural bajo

pavimentos (bajo base y sub-base), se ejecutará considerando un material del tipo
maicillo de procedencia local, correspondiente a arena limosa, que cumpla con un
contenido de finos bajo tamiz de 0.074 mm no superior a 25%. La colocación de este
material se realizará en capas de espesor no superior a 30 cm de espesor medido en
estado suelto, debiendo compactarse cada capa mediante 6 pasadas de rodillo
vibratorio de 6 toneladas de peso estático. Cada capa deberá aplicarse con la máxima
energía vibratoria.
8.4. Control de rellenos estructurales bajo pavimentos
Con el propósito de verificar que se ha efectuado una densificación adecuada, se

deberá realizar un control de compactación mediante los 2 métodos expuestos a
continuación, ambos inclusive:
a. Control visual: Se deberá realizar un control visual del número de
pasadas y de la energía de compactación del rodillo vibratorio por cada
capa. Además, se deberá cuidar de no dejar espacios sin compactar entre
la ida y retorno del rodillo, en cada ciclo.
24
b. Control instrumental: Se deberá considerar un control de densidad in
situ, cuyas mediciones se realicen mediante densímetro nuclear. Se
deberá verificar que la densidad seca in situ sea mayor o igual que el
95% de la Densidad Máxima Compactada Seca obtenida por el ensaye
Proctor Modificado. Se efectuará como mínimo 1 medición de densidad
in situ, por cada 250 m2 de superficie de relleno, por cada capa.
El control instrumental deberá ser realizado por un laboratorio acreditado
oficialmente, quien deberá certificar los resultados obtenidos.
Sobre el relleno estructural antes especificado, se ejecutará el paquete
estructural contemplado por el proyectista de pavimentos.
8.5. Valor de CBR
Con el propósito de determinar el California Bearing Ratio (CBR) del suelo

natural para el diseño de pavimentos interiores, se realizaron ensayes en laboratorio
obteniéndose el valor de CBR para 0.2” de penetración en muestras recompactadas al
95% del Proctor Modificado. Los resultados de estos ensayes se incluyen en el Informe
de Ensayo Oficial emitido por TECNOLAB Ltda., adjunto en el Anexo 5.
Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 6 siguiente:
TABLA 6. Resultados de Ensayes de CBR
Cota de extracción
Calicata Clasificación USCS Valor de CBR (%)
de la muestra (m)
C-3 0.80 SC 24
C-7 0.80 SC 30
Considerando los resultados obtenidos, se recomienda adoptar,

conservadoramente, un valor de CBR de 20%, para el suelo natural, correspondiente a
arena arcillosa.
25
9. PENDIENTES MÁXIMAS DE TALUDES DE CORTES TEMPORALES
9.1. Pendientes máximas de cortes temporales sin entibación.
Para la ejecución de excavaciones temporales en suelo natural y sin

entibaciones, se deberá considerar pendientes de seguridad máximas de taludes, según
la Tabla 7 siguiente:
TABLA 7. Pendiente máxima de taludes en suelo y sin entibación
Altura total de
Pendiente (°)
excavación (m)
0.0 – 1.5 90
1.5 – 3.0 75
> 3.0 65
9.2. Recomendaciones de entibación para taludes verticales.
Para la ejecución de zanjas temporales con taludes verticales en suelo natural,

por concepto de fundaciones, alcantarillado o aguas lluvias, se deberá considerar
entibaciones, según se indica en la Tabla 8 siguiente:
TABLA 8. Requerimiento de entibación de taludes verticales en suelo
Altura total de
Condición
excavación (m)
0.0 – 1.5 Sin entibación
> 1.5 Con entibación
En el caso de requerirse entibación, esta debe cumplir con la Norma

NCh.349 Of.1999 “Construcción – Disposiciones de Seguridad en Excavación”.
Específicamente para las características granulométricas y geomecánicas de suelo del
proyecto, se considerará tablones verticales espaciados horizontalmente cada
2.50 m como máximo, apuntalados lateralmente mediante cuartones entre los cuales
se disponen de tablones de madera horizontales para soportar el empuje del suelo.
Estos apuntalamientos deben estar dispuestos a partir de 1.0 m del borde superior, y
cada 1.50 m de avance en profundidad.
26
9.3. Supervisión de cortes temporales.
El control de esta faena debe ser supervisada diariamente por el prevencionista

de riesgo o profesional competente. En el caso de taludes sin entibaciones, se debe
controlar la mantención del ángulo según Tabla 7 y el desmoronamiento superficial
del suelo del talud, lo cual se puede deber a erosión, pérdida de cohesión, vibraciones,
entre otros.
Para las excavaciones con taludes verticales, donde sea necesario ejecutar la
entibación, el profesional de la obra deberá controlar la correcta posición de las cuñas,
verticalidad de los tablones, la deformación de los apuntalamientos, y que la
estructuración de la entibación cumpla con los requisitos mínimos expuestos en el
Capítulo 9.2, para asegurar la contención del suelo y la estabilidad del sistema.
9.4. Restricciones.
Las recomendaciones dadas anteriormente, corresponden a excavaciones

localizadas (por ejemplo, para agua potable o alcantarillado), y no a excavaciones
masivas de gran altura (por ejemplo, subterráneos). Tampoco consideran estructuras
adyacentes a la excavación. Para tales casos no incluidos, se deberá contemplar la
generación de un proyecto que especifique el sistema de contención más adecuado.
En ningún caso, se deben efectuar excavaciones verticales adyacentes a
estructuras, sin consulta previa a Estrata Ingenieros Civiles Ltda. para generar los
adecuados refuerzos que garanticen su estabilidad y eviten un colapso brusco.
En el caso de presencia de rellenos artificiales o rellenos compactados, no serán
aplicables las recomendaciones dadas en los acápites precedentes, debiéndose remitir
consulta a Estrata Ingenieros Civiles Ltda.
27
10. ESPECIFICACIONES CONSTRUCTIVAS
La construcción de las fundaciones y radieres, se atendrá a las recomendaciones

indicadas en los párrafos siguientes:
10.1. Fundaciones
i. Las excavaciones para fundaciones podrán ser realizadas a máquina o

manualmente con taludes verticales. Los últimos 0.15 m antes de llegar al sello de
excavación, deberán ser realizados manualmente con el propósito de obtener un
sello libre de material suelto, removido o perturbado.
ii. Los sellos de excavación de fundaciones serán recibidos conformes por un ingeniero
civil de Estrata Ingenieros Civiles Ltda., quien verificará in situ que el suelo de
apoyo cumple con las exigencias indicadas en el presente informe.
iii. Los sellos de fundaciones deberán corresponder a suelo natural no removido,
correspondiente a arena arcillosa conocida localmente como maicillo (Estrato 3). Si
se detectasen rellenos artificiales, éstos deberán extraerse totalmente.
iv. El exceso de excavación producida por el retiro de rellenos artificiales o cualquier
otra causa, deberá ser rellenado con hormigón pobre preparado con una dosis
mínima de cemento de 85 kg/m3 de mezcla, cuidando de no exceder la cantidad de
agua suficiente para darle una trabajabilidad compatible con la colocación. Se
podrá utilizar un 25% de bolón desplazador en el hormigón pobre. La mezcla se
compactará con pisón manual.
v. En el caso que una edificación esté emplazada sobre un punto de exploración (ver
ubicación de calicatas en Anexo 1), se deberá re-excavar completamente dicha
calicata, para luego ser rellenada totalmente con hormigón pobre preparado según
indicaciones del acápite 10.1.iv. Esta exigencia deberá aplicarse independiente si
el punto de exploración coincida o no con una fundación.
vi. Previo a la ejecución del hormigonado de las fundaciones, se recomienda colocar
una lámina de polietileno de 0.2 mm de espesor, que cubra de manera continua
tanto las paredes de la excavación como los sellos. En el caso de traslapes, éstos
deberán ser de 0.40 m como mínimo. El propósito de esta lámina es generar una
barrera que impida el ascenso de humedad a los muros de la estructura.
vii. El hormigonado de las fundaciones se realizará contra las paredes de la excavación.
28
viii. En sobrecimientos se recomienda considerar hormigón con aditivo hidrófugo que
obtura la porosidad de la masa de hormigón, e impide el ascenso de humedad desde
el exterior hacia el interior de los edificios.
10.2. Radieres para tránsito peatonal
i. En sectores de radieres, y cuando se presente capa vegetal y/o relleno artificial, se

deberá realizar un escarpe para extraerlo totalmente.
ii. Realizado el escarpe, se realizará una compactación del sello obtenido mediante 6
pasadas de rodillo vibratorio de 2 toneladas de peso estático.
iii. Inmediatamente bajo el radier, se debe considerar una barrera de corte capilar que
se materializará mediante un relleno granular grueso limpio de un tamaño máximo
de 1½" y contenido de finos bajo 0.08 mm no superior a 5%. Este relleno se
compactará con un mínimo de 6 pasadas por cada punto de la placa vibratoria,
quedando con un espesor mínimo de 10 cm.
iv. El radier será de un espesor mínimo de 8 cm. El hormigón del radier será preparado
con una dosis de cemento según indicación dada por el calculista. El radier debe
considerar una dilatación de los sobrecimientos de 5 mm como mínimo, que puede
materializarse mediante poliestireno expandido.
v. La ejecución del radier se recomienda después de terminada la obra gruesa, con el
propósito de evitar perjuicios en el mismo por los asentamientos esperados de las
fundaciones durante la construcción de las estructuras proyectadas.
29
Fig. 10. Detalle de solución de fundación.
10.3. Otras recomendaciones
i. La pendiente de los patios será tal que durante la construcción y en el futuro, las
aguas lluvias y/o de riego de jardines no se acumulen en el perímetro de las
edificaciones.
ii. Las pasadas de ductos por las fundaciones deberán sellarse para quedar estancas.
30
11. BIBLIOGRAFÍA
• Bowles, J. Foundation Analysis and Design. Mc. Graw-Hill. 5a Ed. 1998.

• Brinch-Hansen, J. A revised and extended formula for bearing capacity.
Bulletin N°28. Geoteknisk Institut. The Danish Geotechnical Institute.
Copenhagen. 1970.
• Lambe, W. & Whitman, R. Mecánica de Suelos. Limusa. 1ª Ed. 1979.
• Naval Facilities Engineering Command. Design Manual. Soil Mechanics.
Foundations and Earth Structures. NAVFAC DM-7. Department of the Navy.
March 1971.
• Terzaghi, K.; Peck, R. & Mesri, G. Soil Mechanics in Engineering Practice.
Wiley-Interscience Publication. Third Edition. 1996.
Santiago, 16 de junio de 2018.
VÍCTOR CASTILLO P. ESTEBAN JAMETT Q.

Ingeniero Civil - Universidad de Chile Ingeniero Civil - U. de Santiago de Chile
File: Estudio de Mecánica de Suelos_Condominio Rocas del Mar El Tabo_Rev. 0
31
ANEXO Nº 1
Exploración del Sitio del Proyecto
EXPLORACIÓN DEL SITIO DEL PROYECTO
PROYECTO:
CONDOMINIO ROCAS DEL MAR
COMUNA DE EL TABO. REGIÓN DE VALPARAÍSO.
C-1
C-2
C-3
C-8
C-5 C-4
C-7
C-6 Sitio del
Proyecto
Fig.1. Ubicación de calicatas de exploración.
COORDENADAS UTM DE CALICATAS
DATUM: WGS84
Coordenada
Calicata
ESTE NORTE
C-1 251148 6295819
C-2 251112 6295804
C-3 251067 6295799
C-4 251084 6295765
C-5 251050 6295762
C-6 251069 6295728
C-7 251028 6295732
C-8 251118 6295759
CALICATA C-1
Fecha de exploración: 27 de abril de 2018.
PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN
(m)
0.00 – 0.20 Relleno artificial en matriz de maicillo removido.
0.20 – 0.70 Arcilla arenosa, color café rojizo, consistencia dura

para una humedad media, plasticidad media,
estructura homogénea algo porosa. Se observan
escasas raicillas.
0.70 – 2.50 Arena arcillosa del tipo “maicillo” de origen residual,

color café rojizo, compacidad muy alta, humedad
media, finos de plasticidad media, aspecto
homogéneo.
Profundidad del Nivel Freático: No se detecta napa freática a la fecha de

efectuada la exploración.
Otras observaciones: -
CALICATA C-2
(m)
0.00 – 0.10 Capa vegetal.
0.10 – 0.80 Arcilla arenosa, color café rojizo a oscuro,

consistencia dura para una humedad media,
plasticidad media, estructura homogénea algo
porosa. Se observan escasas raicillas.

homogéneo.

CALICATA C-3
(m)
0.00 – 0.10 Capa vegetal.
0.10 – 0.80 Arcilla arenosa, color café rojizo a oscuro,

consistencia dura para una humedad media,
plasticidad media, estructura homogénea algo
porosa. Se observan escasas raicillas.

homogéneo. Se aprecian clastos aislados de roca
granítica en proceso de meteorización, de tamaño
máximo 11”, excavable por medios mecánicos.

CALICATA C-4
(m)
0.00 – 0.40 Relleno artificial en matriz de maicillo de baja

compacidad. Se aprecia humedad alta por filtración
de cañería de agua presente en el estrato.

homogéneo.

CALICATA C-5
(m)
0.00 – 0.30 Arcilla arenosa, color café oscuro, consistencia dura

estructura homogénea.

homogéneo.

CALICATA C-6
(m)


homogéneo.

CALICATA C-7
(m)
0.00 – 0.20 Relleno artificial en matriz de maicillo.

media, finos de plasticidad baja, aspecto homogéneo.

CALICATA C-8
(m)


homogéneo.

ANEXO Nº 2
Fotografías y Comentarios
Arcilla arenosa
Relleno artificial
Arena arcillosa
Foto N°1: Interior de la Calicata C-1. Se observa relleno artificial en

matriz de maicillo removido, subyacido por arcilla arenosa, color café
rojizo, de consistencia dura y plasticidad media. Bajo los 0.70 m, se observa
arena arcillosa del tipo maicillo residual, de muy alta compacidad,
Foto N°2: Material extraído de la Calicata C-1. Se observa predominio de

material granular fino (arena) con finos de plasticidad media.
1
Foto N°3: Vista panorámica del sitio desde la Calicata C-1. Se observa
material extraído del pozo de exploración. Se aprecia superficie de terreno
regular y despejada en sector de plaza de juegos de madera presente en el
sitio. Se observan viviendas de material liviano y árboles de tamaño medio.
Arcilla arenosa
Arena arcillosa
Foto N°4: Interior de la Calicata C-2. Se observa capa vegetal superficial,

subyacida por arcilla arenosa color café rojizo a oscuro, de estructura
homogénea algo porosa. Luego, se aprecia arena arcillosa de origen
residual, de compacidad muy alta y aspecto homogéneo.
2
Foto N°5: Material extraído de la Calicata C-2. Se observa arena arcillosa,
con arenas gruesas a medias y finos de plasticidad media.
presencia de abundante vegetación en zonas de áreas verdes, con arbustos
y árboles de tamaño medio.
3
Arcilla arenosa
Arena arcillosa
Foto N°7: Interior de la Calicata C-3. Se observa arcilla arenosa, color café
rojizo a oscuro, de consistencia dura con escasas raicillas. Subyace maicillo
residual en matriz areno arcillosa, con clastos aislados de roca granítica en
proceso de meteorización.
Arcilla arenosa
Arena arcillosa
Foto N°8: Material extraído de la Calicata C-3. A la izquierda, se observa

arcilla arenosa color café rojizo a oscuro. A la derecha, se aprecia arena
arcillosa, color café rojizo.
4
Relleno artificial
Arena arcillosa
Foto N°9: Interior de Calicata C-4. Se observa relleno artificial de

aproximadamente 0.40 m de espesor. Subyace arena arcillosa, color café
rojizo, de compacidad muy alta y origen residual.
Cañería de agua
Foto N°10: Pared de la Calicata C-4. Se observan paredes del pozo de

exploración con alto contenido de humedad por presencia de cañería de
agua con filtraciones.
5
Foto N°11: Material extraído de la Calicata C-4. Se observa predominio
material granular fino (arenas), color café rojizo, con finos de plasticidad
media.
Arcilla arenosa
Arena arcillosa
Foto N°12: Interior de la Calicata C-5. Se observa arcilla arenosa, de

consistencia dura para una humedad media y estructura homogénea. Bajo
los 0.30 m, se aprecia maicillo residual en matriz areno arcillosa, color café
rojizo.
6
Foto N°13: Material extraído de la Calicata C-5. Se observa arena
arcillosa color café rojizo, con finos de plasticidad media y contenido de
humedad medio.
Arcilla arenosa
Arena arcillosa
Foto N°14: Interior de la Calicata C-6. Se observa estrato superficial de

arcilla arenosa de plasticidad media, subyacida por arena arcillosa de
origen residual, de compacidad muy alta.
7
material extraído del pozo de exploración, correspondiente a maicillo
residual. Se aprecia superficie de terreno despejada y regular, a excepción
de sectores de áreas verdes. Se observan viviendas de material liviano
existentes en el sitio del proyecto.
Arena arcillosa
Foto N°16: Interior de la Calicata C-7. Se observa maicillo residual de

compacidad muy alta, en matriz areno arcillosa, de aspecto homogéneo.
8
Foto N°17: Material extraído de la Calicata C-7. Se observa arena
arcillosa, conocida localmente como maicillo del origen residual,
proveniente de la meteorización de roca granítica.
deslinde del sitio hacia el surponiente. Se aprecia superficie de terreno
regular y cambio brusco de pendiente hacia el borde costero.
9
Foto N°19: Interior de la Calicata C-8. Se observa arcilla arenosa del tipo
maicillo residual, de compacidad muy alta y aspecto homogéneo.
Foto N°20: Material extraído de la Calicata C-8. Se observa predominio de

material granular fino (arenas) con finos de plasticidad media.
10
Foto N°21: Vista panorámica del sitio. Se observa brusco cambio de
pendiente entre deslinde surponiente del terreno y el nivel de borde
costero. Se aprecia ladera cubierta con abundante vegetación.
Foto N°22: Vista panorámica del sitio. Se observa talud de corte en calle
Baquedano, mostrando desnivel entre el nivel de rasante de ésta y nivel de
terreno actual del sitio en el norte del terreno.
11
ANEXO Nº 3
Informe de Estudio Sísmico

emitido por TERRA PACIFIC SOLUTIONS SPA.
ESTUDIO SUELOS CONDOMINIO ROCAS DEL MAR, EL TABO, V REGION – JUNIO 2018
INFORME ESTUDIO SISMICO

CONDOMINIO ROCAS DEL MAR, EL TABO,
V REGION
04 Junio 2018
Cliente: Estrata Ingenieros Civiles Ltda.
Ejecutor: Terra Pacific Solutions SpA
TERRA PACIFIC SOLUTIONS SPA

Merced 838-A, OF. 117, Santiago-Chile; Fono: +56-9-62494603
Email: ctole001@gmail.com
INDICE
1.0 INTRODUCCION ………………………………………………………….. 1

2.0 METODOLOGÍA …………………………………………………………... 1
3.0 EJECUCIÓN ESTUDIO Y RESULTADOS ……………………………... 3
4.0 CONCLUSIONES …………………………………………………………... 9

Merced 838-A, OF. 117, Santiago-Chile; Fono: +56-9-62494603
1.0 INTRODUCCION
La empresa Estrata Ingenieros Civiles Ltda. solicitó a Terra Pacific Solutions SpA un estudio
sísmico de suelos en proyecto Condominio Rocas del Mar, El Tabo, V Región. El objetivo del estudio
es obtener la información de las velocidades de ondas de corte Vs para la clasificación sísmica del
suelo según la normativa del decretos DS61 del Minvu. En la Figura 1 se indica la localización del
sitio.
El estudio sísmico consistió en:
• 2 perfiles sísmicos ReMi para determinación de velocidad de ondas de corte Vs hasta al

menos 30m de profundidad.
Figura 1: Localización terreno Condominio Rocas del Mar, El Tabo, V Región.
2.0 METODOLOGÍA
Considerando las dificultades de medir la velocidad Vs

en sectores urbanos es que se desarrolló una técnica
sísmica conocida como ReMi específicamente pare
medir la velocidad Vs del subsuelo en áreas urbanas.
En este método se utiliza la misma instrumentación
sísmica del método de refracción pero como fuente de
ondas se usa el “ruido ambiental”. Este ruido ambiental
(o vibraciones ambientales) se conoce como
microtremores.
A diferencia de la refracción sísmica que usa las ondas-
P y ondas-S, el método ReMI utiliza las ondas
superficiales Rayleigh y que son generadas por los
microtremores.
Dependiendo de las propiedades de los materiales del

subsuelo con el método ReMi se pueden alcanzar
profundidades mínimas de 40m y máximas de 100m
usando la instrumentación normal. Con instrumentación
sismológica se alcanzan cientos de metros de
profundidad.
Figura 2: Instrumentación método ReMI.

Merced 838-A, OF. 117, Santiago-Chile; Fono: +56-9-62494603 Página 1
En la Figura 3 se resume el proceso del método ReMi:
• Registro de ruido ambiental

• Análisis espectral
• Análisis de dispersión – velocidad onda Rayleigh
• Modelado velocidad ondas de corte Vs
Figura 2 muestra una disposición instrumental típica y en la Figura 5 una sección con Vs medido
con ReMi.
Como herramienta de proceso se utiliza el software SeisOptRemi desarrollado por la

empresa Optim Software. Este software es ampliamente utilizado en el mundo.
Figura 3: Esquema con secuencia de proceso método ReMi
Figura 4: Ejemplo de resultado modelo de velocidad ondas de corte Vs obtenido con software
SeisOptReMi

3.0 EJECUCIÓN ESTUDIO Y RESULTADOS
3.1 Trabajo en Terreno
El registro de datos en terreno se realizó el día 22 de mayo del 2018. La disposición de los 2 perfiles
sísmicos en terreno se muestra en la Figura 5. Se desplegaron 24 geófonos verticales de 4,5Hz en
línea con separación entre geófonos de 3m en Perfil-1 y 2m en Perfil-2. Además se ejecutó un perfil
de tomografía de refracción sísmica (Perfil-3).
En la operación de registro del ruido ambiental (microtremores) se tomaron en cada perfil 10

registros de 30 segundos cada uno y con una frecuencia de muestreo de 500Hz (intervalo de
2mseg). En algunos registros se agregó además ruido artificial generado por un mazo en punto
localizados a 10m de los extremos de los perfiles. El equipo de registro usado es un sismógrafo de
24 canales con conversión A/D de 24 bit lo que permite detectar señales sísmicas de muy baja
amplitud.
PERFIL-1
PERFIL-2
PERFIL-3
Figura 5: Disposición de perfiles sísmicos terreno Condominio Rocas del Mar, El Tabo, V Región.

3.2 Resultados
Los resultados de los perfiles sísmicos se presentan en los siguientes gráficos:
➢ Muestra de registro de ruido ambiental.

➢ Gráfico de dispersión espectral de la velocidad de ondas superficiales Rayleigh (velocidad de
fase v/s frecuencia)
➢ Modelo estratificado de velocidad de ondas de corte Vs
➢ Cálculo Vs_30 según expresión:
30
Vs30 =
h
i Vsi
i
a) Perfil-1 ReMi Onda-S
Figura 6: Registro de ruido ambiental (microtremores) en 24 geófonos en Perfil-1 ReMI durante 30 segundos.
Figura 7: Diagrama dispersión espectral de la velocidad de fase de ondas Rayleigh obtenido del registro de
Microtremores en Perfil-1 ReMI.

Figura 8: Interpretación de microtremores en Perfil-1 Sísmico ReMI para determinación de Vs en estratos hasta 50m de
profundidad
PERFIL-1
TRAMO PROF (m) Vs ReMi (m/s)
0 1.7 193
1.7 3.2 413
3.2 7.0 852
7.0 14.8 983
14.8 29.0 1066
29.0 44.2 1180
44.2 50 1327
Vs_30 = 769 m/s

b) Perfil-2 ReMi Onda-S
Figura 9: Registro de ruido ambiental (microtremores) en 24 geófonos en Perfil-2 ReMI durante 30 segundos.
Figura 10: Diagrama dispersión espectral de la velocidad de fase de ondas Rayleigh obtenido del registro de microtremores
en Perfil-2 ReMI.

Figura 11: Interpretación de microtremores en Perfil-2 Sísmico ReMI para determinación de Vs en estratos
hasta 50m de profundidad.
PERFIL-2
TRAMO PROF (m) Vs ReMi (m/s)
0 1.7 306
1.7 3.2 344
3.2 7.0 391
7.0 14.8 875
14.8 29.0 1144
29.0 44.2 1195
44.2 50 1327
Vs_30 = 718 m/s

c) Perfil-3 Tomografía refracción sísmica
A continuación en la Figura 12 se muestra una sección vertical con la distribución de

velocidades de ondas compresionales obtenidas en el perfil de tomografía sísmica.
En la figura se identifica los posibles tipos de materiales presentes sugun el rango de

velocidad Vp.
Figura 12: Perfil-3 con distribución de velocidad de ondas compresionales Vp.

4.0 CONCLUSIONES
En el terreno del proyecto Condominio Rocas del Mar, ubicado en la comuna de El Tabo, V Región,
se midieron las velocidades de ondas de corte usando el método sísmico REMI y las velocidades de
onda-p con tomografía de refracción sísmica.
➢ A partir de los valores de velocidades de ondas de corte Vs es posible estimar en forma muy
aproximada el tipo de material del subsuelo diferenciando esencialmente tres tipo: limos (y/o
arenas, arcillas), gravas, roca alterada/fractura a roca sana. Con estas consideraciones el
perfil estratigráfico sísmico muestra:
➢ Los resultados de los perfiles sísmicos ReMi se resumen en la tabla siguiente:
TRAMO PROF (m) Perfil-1 Perfil-2 Tipo de material
0 1.7 193 306 Limos de compactación media,
1.7 3.2 413 344 Limos con gravas
14.8 29.0 1066 1144 Gravas con limos
29.0 44.2 1180 1195 Gravas con limos
44.2 50 1327 1327 Gravas

Vs30 Perfi-1=769 m/s
Vs30 Perfil-2=718 m/s
➢ El especialista de Mecánica de Suelos del proyecto es el responsable de la determinación de

la clasificación sísmica del suelo, para lo cual los resultados de las mediciones de Vs es uno
de los parámetros a considerar. El resto de los parámetros indicados por el Decreto DS.61
los proporciona el profesional de Mecánica de Suelos.
En ambos perfiles REMI se cumple que Vs_30 >= 500 m/s, por lo tanto el suelo se puede
clasificar como tipo C solo con la información sísmica.
➢ Een le perfil de tomografía de refracción sísmica se detecta una capa superficial de relleno
compuesto de arena y roca muy fragmentada. Mas abajo parece roca alterada y muyr
fracturada. Luego se presenta posiblemente roca muy fracturada y luego roca con algún
grado e fracturamiento.
Se destaca que hacia el Nor-Oeste la roca más sana está a menor profundidad ( 3 metros).
Carlos Toledo LL.

Ingeniero Civil O.C.- U. de Chile

ANEXO Nº4
Informe de Ensayos de Mecánica de Suelos

emitido por Estrata Ingenieros Civiles Ltda., con fecha 27/04/2018.
Incluye: Densidades in Situ, Humedad.
INFORME DE ENSAYOS IN SITU
Determinación de la Densidad en el Terreno, Método del Cono de Arena

De acuerdo a Norma Chilena Oficial NCh1516Of79
Proyecto Condominio Rocas del Mar El Tabo

Ubicación Calle Córdova N°2280, comuna de El Tabo. V Región.
Mandante RD Constructora
Fecha de ensayo 27-04-18
Laboratorista Sr. Luis Martínez H.
Número de Ensayo 1 2 -
Calicata 3 7 -
Cota (m) 0.80 0.80 -
Información del ensayo

Densidad del suelo húmedo (gr/cm3) 1.960 1.968 -
Humedad (%) 7.1 7.9 -
Densidad del suelo seco (gr/cm )
3 1.830 1.824 -
Tipo de suelo Arena arcillosa Arena arcillosa -
..
ALIA SALEH D.
Ingeniera Civil – U. de Santiago de Chile
Profesional Responsable
File: Densidad In Situ_ Condominio Rocas del Mar_El Tabo.doc
Foto N°1: Ensaye de Densidad In Situ, Método Cono de Arena, ejecutado en la Calicata C-3.
Foto N°2: Ensaye de Densidad In Situ, Método Cono de Arena, ejecutado en la Calicata C-7.
ANEXO Nº5
Informe de Ensayo de Mecánica de Suelos

emitido por TECNOLAB Ltda.
Incluye: Granulometría, Límites de Atterberg,
Clasificación USCS, Densidad de Partículas Sólidas,
Densidad Seca Máxima, Humedad Óptima y CBR.

Mecanisa Rocas Del Rio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mecanisa Rocas Del Rio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CONDOMINIO ROCAS DEL MAR

Preparado para: RD CONSTRUCTORA

Anexo 1 : Exploración del Sitio del Proyecto.

RD CONSTRUCTORA ha proyectado un Condominio de Edificios denominado

Fig. 1. Ubicación del Sitio del proyecto.

El proyecto contempla la construcción de edificios de 4 pisos, sin subterráneos.

2.1. Ubicación geográfica

El sitio del proyecto está emplazado en calle Córdova N°2280, comuna de El

Fig. 2. Sitio del proyecto.

2.2. Encuadre geológico

Estudios de mecánica de suelos realizados por los ingenieros de Estrata

2.3. Usos y estado actual

Actualmente, el sitio se encuentra ocupado con viviendas de material liviano,

2.4. Condicionantes morfológicas y riesgo geofísico

En cuanto a la respuesta del suelo frente a un sismo, según informe geofísico

2.5. Factores incidentes en la factibilidad geotécnica

En la campaña de exploración se detecta la presencia de relleno artificiales poco

3.1. Trabajos de campo

Con fecha 27 de abril de 2018, mediante la visita de ingeniero geotécnico de

Fig. 3. Ubicación de Calicatas de Exploración en el Sitio.

En total se inspeccionaron 8 calicatas de 2.50 m de profundidad, cuya

TABLA 1. Densidad In Situ.

C-3 0.80 SC 1.960 1.830

C-7 0.80 SC 1.968 1.824

Los resultados dan cuenta de la presencia maicillo residual de alta compacidad,

3.2. Ensayes de laboratorio

3.3. Mediciones geofísicas

3.3.1. Refracción por Microtremores

Se realizó un estudio geofísico del subsuelo, con el fin de obtener la variación de

Como resultado de las mediciones geofísicas, se obtuvieron los siguientes

Si consideramos los criterios de clasificación de suelos según su valor de Vs, tal

3.3.2. Tomografía de Refracción Sísmica

Con el propósito de determinar con mayor precisión la disposición del manto

Fig. 6. Perfil-3. Distribución vertical de la velocidad de onda compresional (Vp).

La tomografía de refracción efectuada da cuenta de la presencia superficial de

A partir de toda la información antes comentada, se adopta la siguiente

Estratigrafía del subsuelo

Estrato Profundidad (m) Descripción

Estrato 1 0.00 – 0.10 (0.40) Capa vegetal o relleno artificial.

Estrato 3 0.80 – 2.50 Arena arcillosa del tipo “maicillo” de origen

Nivel freático: No se detecta napa freática a la fecha de efectuada la

Estrato 2: Arcilla arenosa

Estrato 3: Arena arcillosa del tipo maicillo residual

4.1. Tipología de fundación recomendada

El tipo de fundación más apropiado para las estructuras proyectadas es

4.2. Profundidad y ancho mínimo de fundación

La profundidad mínima del sello de fundación será de 0.80 m, medidos desde el

4.3. Capacidad de soporte por rotura del suelo

Considerando la fórmula extendida para la determinar la capacidad de soporte

Para el caso de cargas permanentes se producirán sólo asentamientos

TABLA 3. Factor de Influencia. TABLA 4. Factor de Enterramiento.

El asentamiento máximo por cargas permanentes no podrá ser mayor que

Los asentamientos adicionales por carga sísmica, no se incluirán en el criterio

4.5. Asentamiento diferencial máximo

El asentamiento diferencial máximo está dado por el límite de distorsión

Para fines de cálculo de las fundaciones mediante la teoría de viga sobre

Para evaluar giros de fundaciones debido a momentos volcantes que actúan a

En este caso, los giros se calcularán de la expresión siguiente:

6.1. Empuje pasivo sobre fundaciones

Fig. 7. Cálculo del empuje pasivo sobre fundaciones.

Fig. 8. Condición del empuje pasivo.

6.2. Coeficiente de roce fundación-suelo