NOMBRE PRESUPUESTO DE REQUISITOS LEGITIMACIÓN. CUESTIONES PROCESALES.

CUESTIONES
HECHO PROBLEMÁTICAS.
Acción de X Privación de 1. Dentro de Plazo: SA: Por Sí o por Demanda: no hay requisitos forma Regulación precaria.
Reclamación por nacionalidad por 30d corridos: cualquiera a su (RGs) Petitum: nulidad de acto Excluye los casos con causa
Pérdida de acto o resolución de 2. Acto o resolución nombre. admin (Cont. Admin) en la Ley.
Nacionalidad. autoridad admin. O administrativa. Cualquier CS oficia órganos Admin (MRE) En principio si incluye la
(ART. 12 CPR) desconocimiento. 3. Desconocimiento persona Priv. o CS en Pleno - Jurado . En única actividad material de la
1

+ AA. de * Definición de Acto es Resolución Admin. púb. (Acto instancia. Admin.

25/01/76 admin. PRIVACIÓN: DS del unilateral.) SENTENCIA EN 10 D Contar plazo:
* Exigencia de PDR. con Art. 11 CPR: SP: Admin puede + No procede recurso2 1. DS: desde publicación
fundamentación N2: prestar ayuda hacerse parte. en el D.O.
mínima. enemigos en guerra. 2. Otros actos Admin, desde
N3: cancelación carta su notificación
de nacionalidad.
Acción de Busca hacer efectiva Se requiere que se haya SA: El imputado o Es una Acción Declarativa. Crítica: ubicación en la C.
Indemnización la responsabilidad sometido a proceso a condenado, Conoce Cs. En sala de Penal. Solamente procede en
por Error patrimonial del E una persona o se le personalmente o Plazo: 6 meses desde la sentencia materia penal
Judicial. Juzgador en Materia haya condenado en representado que sobresee o absuelva se Permite indemnizar tanto el
19 N° 7 Letra I) Penal a cualquier instancia SP: Fisco (E encuentre firme. daño patrimonial como el
+ AA. de consecuencia de un El proceso terminado patrimonial) Prueba Documental obligatoria. daño moral.
24/05/96 error injustificado o por sentencia Traslado al fisco: 20 días. Siempre Es un procedimiento que
de un actuar absolutoria o se demanda al fisco. posee dos etapas: una ante
arbitrario. sobreseimiento Causa se ve en Cuenta o en Relación. la CS y otra ante la
Sentencia definitivo. Fallo es Inapelable. jurisdicción ordinaria.
injustificadamente Se requiere que la Interposición de la demanda de *Desfase. Está pensado
errónea o corte Suprema indemnización de perjuicios: Es para el antiguo
arbitraria. declare la sentencia competente el tribunal en lo civil, procedimiento penal.
injustificadamente según las reglas generales. * Función de la IPEJ en el
*Una vez declarada errónea o arbitraria Se tramita por las reglas del actual sistema procesal
el error judicial, se procedimiento sumario penal3

1 Solo hay una referencia en la CPR. Respecto de la Acusación Constitucional. La Doctrina entiende que debe fallar como tribunal lego en Derecho. Significa que dicha cámara conoce como un tribunal
lego (que es lo contrario a letrado). Los tribunales normales se llaman de letras. Sería como que “no tienen una formación jurídica” la expresión jurado se estaría utilizando de la misma forma que en el
derecho estadunidense. (Donde es un órgano auxiliar de la justicia que en realidad son ciudadanos.. a veces escogidos por sorteo, y aportan con un veredicto del sentido común. La Falla en conciencia.
Valora la prueba en conciencia, y esto significa que en la sentencia no necesita fundamentar su decisión, no existe ningún límite para realizar la valoración de la prueba. En definitiva, no está obligada a
fundamentar sus fallos.
2 Al menos a nivel nacional.

3 Errores judiciales en el CPP A. Deslinde entre responsabilidad judicial y responsabilidad del MP B. Errores en la dictación de la sentencia: 342 CPP

La responsabilidad del Ministerio Público Art 5° LOMP El Estado será responsable por las conductas injustificadamente erróneas o arbitrarias del Ministerio Público.
La acción para perseguir esta responsabilidad patrimonial prescribirá en cuatro años, contados desde la fecha de la actuación dañina.
 presenta demanda la sentencia contra la Se he fallado que es un requisito de Esta acción nunca ha sido
ante jurisdicción que se reclama. interposición la declaración de la CS. exitosa en la práctica. Ha
ordinaria por Hay Regla especial de apreciación de la estado lejos de su propósito.
indemnización de prueba
perjuiciuos

Recurso de Supone una Privación de libertad Sujeto Activo. Procedimiento cautelar, Sumarísimo, Si procede contra
Amparo. Art. 21 restricción o Inobservancia de las Todo aquel que Preferente y Altamente particulares, Hay dos
CPR. 4 privación al derecho formalidades legales se encuentre desformalizado5 respuestas respecto a las
+ AA de a la libertad que regulan la arrestado, Tribunal competente: CA sentencias judiciales.
19/12/32 ambulatoria. Y que detención detenido o preso, respectiva. No hay control de
esa privación o No se haya deducido con infracción a admisibilidad, ni plazo. Existen dos hipótesis de
restricción se otros recursos las formalidades. Se puede comparecer sin Amparo. Correctivo y
realice sin observar legales (Art. 306 CPP) Cualquier representación letrada, por medio Amparo Preventivo. 6

las formalidades persona está de otra persona y aún sin mandato. El recurso de amparo del
legales. legitimada, por Sentencia es apelable ante la CS inciso 3° Art. 21CPR. El
Tiene por que el detenido (art. 316 CPP) en plazo de 24 horas. constituyente del 80 le dio
finalidad que la no puede. Normativa: Art 21 CPR, A/A un alcance
magistratura (incluso sin que 19.12.1932, y arts. 306 y ss. CPP extraordinariamente
correspondiente él detenido lo Aquí, el T. puede adoptar todas las amplio. (Desnaturaliza el
pida) medidas que estime necesarias. habeas Corpus)
controle que se
Incluso fallar más delo que se pise (no La utilización de otra vía
han observado las
hay pasividad de los tribunales) especial produce el efecto
formalidades en la de la preclusión del amparo.
especia.

En todo caso, no obstará a la responsabilidad que pudiese afectar al fiscal o funcionario que produjo el daño, y, cuando haya mediado culpa grave o dolo de su parte, al derecho del Estado para repetir
en su contra
4Antecedentes. Garantía específica destinada a tutelar la libertad ambulatoria, en el sentido de que en una detención se observen las formalidades legales. Es un procedimiento de utilización universal, y

en Chile está presente desde las primeras constituciones. El constituyente de 1980 le da un alcance extraordinariamente amplio.
5 Es el procedimiento menos formalizado: supone urgencia. Preferente: se agrega al día siguiente en tabla. Se salta las reglas y agrega como causa extraordinario al día siguiente.

6 Amparo Correctivo, que busca corregir un arresto, detención o prisión producida con infracción a la Constitución o a la ley. Se confunde con el amparo del art. 95 CPP, que es frente al Juez de Garantía.

Amparo Preventivo, que busca prevenir toda perturbación o amenaza a la libertad personal y seguridad individual. La única posibilidad es el amparo constitucional. No se ha consumado la detención.
Pero existen antecedentes de que se producirá en un corto tiempo. Ejemplo, alguna amenaza cierta e inminente.
 Recurso de El que por causa de Acción u Omisión de Sujeto actico. No Generalidad: es la tutela subjetiva más Hay otro recurso de
Protección actos u omisiones parte de cualquier hay limitación, amplia. No obstante el catalogo se ha Protección especial relativo
Art. 20 CPR arbitrarias o persona o autoridad. tan solo la ido expandiendo por la doctrina y la al D a vivir en un medio
ilegales sufra Ilegalidad o comparecencia jurisprudencia.9 Altamente ambiente…
privación, Arbitrariedad8. en juicio. Incluso desformalizado. Procedimiento Se ha concebido como una
perturbación o Privación, en contra de la sumarísimo (más que sumario)10, excepción al principio de
amenaza en el perturbación o voluntad del principal. Su sentencia solo produce bilateralidad de la
legítimo ejercicio de amenaza. afectado. Cosa Juzgada Formal. audiencia. 13 (partes en
los derechos y Derechos Sujeto Pasivo. Plazo: 30 días desde que sucede la Igualdad de Condiciones).
garantías enumerados en el Contra Personas acción u omisión. Se renueva si son Juez cuenta con amplía
establecidos en el catálogo Art. 20 inc de D Priv. Y vulneraciones continuadas. + discrecionalidad.
art. 19. Hay un 1.b Publico. Hechos que puedan constituir Cosa Juzgada Formal: puede
catálogo de DD.FF. Considerar normas No contra vulneración de derechos. = Examen ser conocido después en un
Protegidos: del AA. sentencias ni de Admisibilidad. procedimiento de lato
libertades de En la demanda se leyes. Una vez se declara la admisibilidad conocimiento.14 Respecto de
contenido incluyen los Legitimación se pone en tabla de manera urgente, la Tutela Laboral, y la acción
económico. requisitos comunes a Activa. El para el día subsiguiente de no discriminación, no
todo escrito. Más lo afectado o extraordinariamente. proceden si ya hubo rec. de
*Se debate en señalado en el AA. cualquiera en su Hay “informes” su plazo de entrega protección.
doctrina su natura: Plazo y los hechos nombre. lo determina el Juez. Contra la resolución que
se dice que un concretos que son Tribunal: CA. declara inadmisible solo
procedimiento vulneraciones. Dispone que el recurrido “podrá puede haber rec. de
cautelar autónomo: La jurisprudencia hacerse parte”.11 reposición.
no serviría para creo la figura de las El propio AA. Excluye la
conocer de fondo. vulneraciones posibilidad de casar la
* Podría funcionar continuas: se sentencia de protección.
como prolongan en el Principales problemas:

8 Ilegalidad y Arbitrariedad son condiciones de procedencia del recurso. La mera vulneración no da lugar a la reparación se exigen estas condiciones de procedencia. Ilegalidad apunta a ser contrario a
Derecho (normas, leyes). Y Arbitrario: a contrario a la razón (sin justificación racional). El Rec. de Protección ha sido utilizado como un escenario para discutir la legalidad de potestades de la
administración. Casi como una actividad contenciosa administrativa. Privación: cercenamiento completo de un derecho. Perturbación: Restricción no autorizada de un Derecho. Y Amenaza: tiene relación
con una restricción futura, que aún no se produce pero hay indicios ciertos e inminentes de que se producirá. Respecto de la Arbitrariedad. Una de las herramientas podría ser el Examen de Razonabilidad.
Critica. Se pretende o se le entiende como un método para extraer o para constatar una tesis como Dworking: Un método para encontrar una única respuesta correcta. Que es un método estrictamente
razonable y monótono, que siempre te permite llegar a la única respuesta correcta. Para encontrarla lo único que hace falta es dejarlo a los abogados y a los jueces. Son las tesis de Dworking y Alexi. Y así
se descubrirá la esencia y el contenido esencia de los DD.FF.
9 Al menos 3 vías se utilizan para ampliar el catalogo “taxativo” del Recurso de Protección: 1. Propietarización de los DD.FF., con respecto al Derecho de Propiedad. 2. La cláusula del 19 N°3 inc. 5 relativa

a la prohibición de Comisiones Especiales. 3. 19 N°2 relativo a la Igualdad y las prohibición de discriminaciones arbitrarias.
10 El Recurso de Protección se sale de la lógica y establece un procedimiento de cognición limitada mucho más simplificado que el sumario. Su tramitación procesal es más abreviada, con plazos cortos.

11 Esto resulta conflictivo para el principio de Bilateralidad de la Audiencia. No podría alegar si no se hace parte. Es altamente desformalizado y sumarísimo.

13 Problema respecto al concepto de jurisdicción y los estándares mínimos que deben tener cada uno de los procedimientos: como el respeto al Debido Proceso.

14 Lo que no se podría hacer es interponer otro recurso de protección sobre los mismos hechos. Deja abierta la posibilidad de un procedimiento ordinario.
 procedimiento tiempo y se van Hay Reglas de Substanciación.12 Altamente Aleatorio. Escasa
declarativo. 7 renovando. No procede casación, solo apelación Densidad Constitucional.
Sujeto pasivo podrían en 5 días. Imposibilidad de generar
ser una o varias *Exigencia de Fundamentación es dogmática jurídica.
personas Mínima-
individualizadas.
También Personas
Priv.
Recurso de “Procederá también, Exige que el sujeto Siempre ha tenido un
Protección en el recurso de activo deba estar alcance más restrictivo que
materia protección en el casi determinado. el general. Esto va dado por
Medioambiental del N°8 del artículo Procede solo por la natura del 19 N°8 que se
Art. 20 Inc. 2. 19, cuando el ilegalidad. balancea muchas veces con
derecho a vivir en otros intereses.
un medio.. Sea
afectado por un acto
u omisión ilegal
imputable a
autoridad o persona
determinada.
Rec. de Amparo Es una Acción Vulneración del 19 N° Es acción Sigue la idea del Rec de Amparo. Es muy precaria. Solo 1
Económico. (ley especial destinada a 21. popular. No se Establece una Acción Popular: El Artículo en la Ley.
18.971 en tutelar el 19 N°21. Cumplimiento de los requiere interés actor activo no requiere demostrar un Incluso habla de denuncia y
referencia al 19 requisitos concreto. interés directo en los hechos no demanda.
N° 21: libertad de *Doctrinalmente procesales: acción Cualquier denunciados. Aunque no sea apelada.
emprendimiento. algunos plantean popular y 6 meses. persona podrá Plazo: 6 meses desde que ocurrieron Exige que sea consultada en
que busca proteger En Corte de interponerla, sin los hechos denunciados. la Corte Suprema: es de
el Orden Público Apelaciones demostrar que es Los vacíos se llenan con la regulación interés público.
económico (OPE) Respectiva. titular de un del Amparo. Se debate en doctrina su
Derecho Tribunal Competente: CA. utilidad, ya que el rec. de
Tutelado. La sentencia puede ser apelada en 5
Sujeto pasivo: días, a la Corte Suprema.
cualquier

7 No solo como cautelar, también como declarativo. Así sería una vía idónea para resolver asuntos de fondo o de lato conocimiento. Uno podría discutir asuntos de titularidad o contenido de derechos y
así sería declarativo.
12 Reglas Especiales: en El Art. 5 AA. El tribunal podrá adoptar todas las providencias que estime necesarias. + Art. 8 AA. Medidas para mejor resolver. Hay reglas especiales sobre notificaciones: la primera

es de acuerdo a las normas generales. En adelante son por el estado. Hay reglas especiales sobre apreciación de la Prueba. El AA. establece que se apreciarán conforme a la sana crítica: que responde a un
modelo intermedio entre la prueba libre (en conciencia) y la prueba reglada o tazada (hay reglas procesales sobre apreciación y valor probatorio). Sana crítica implica que no restringe medios de prueba.
Pero si regula la forma de apreciarla: es utilizar tres parámetros: reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
 persona. Si de protección ya protege el 19
adhiere a la idea N° 21. 15
de que protege el
OPE: solo puede
ser el Estado o
sus Órganos.

15Hay dos posiciones: a) que sirve para tutelar ese derecho en su totalidad: ambos incisos. B) que solo protege el inc. 2do. El profe cree en la última opción. Hay dos cuestione diferentes. Tiene estructura
compleja y se tratan cuestiones de diferente naturaleza. En el Inc. 1Hay un derecho subjetivo a desarrollar cualquier emprendimiento respetando las normas legales. En el Inc. 2 hay una norma de
competencia: norma objetiva que determina quién puede o no hacer algo y los requisitos de cómo se hace ese proyecto.