1° JUZGADO MIXTO- Sede MBJ Mariano Melgar

EXPEDIENTE : 00089-2010-0-0410-JM-CI-01
MATERIA: TERCERIA
ESPECIALISTA : ERWIN ROMMEL MARQUEZ GALARZA
DEMANDADO : FARIAS QUILES, LUIS ENRIQUE
: FONTANA ARDAYA, LUIS ITALO
DEMANDANTE : QUILEZ VIUDA DE FARIAS, JULIA AIDA

RESOLUCIÓN N° 18
Arequipa, dos mil once,
Octubre, trece.-
Proveyéndose en la fecha el escrito que antecede,
debido a la sobrecarga procesal que soporta esta secretaría: VISTOS: El escrito presentado, Y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Juzgado en cumplimiento de lo dispuesto por el Organo Superior
en Sentencia de Vista, calificó nuevamente la demanda, razón por la cual se emitió la resolución número
dieciséis, expedida en fecha dieciséis de agosto del año en curso, en la que se dispuso que el Apoderado
de la demandante subsane las omisiones señaladas en la misma, para lo cual se le concedió un plazo,
siendo que los defectos estaban referidos a que: a) Debía acreditar el actual estado del proceso 2007-
301-6-0412-JM-CI-01, en el cual se ordenó la medida cautelar, para lo cual se le requirió adjuntar la
constancia de ubicación y estado del referido proceso; ello atendiendo a que conforme lo dispone el
artículo 534 del Código Procesal Civil la oportunidad de interponer la tercería es en cualquier momento
antes de que se inicie el remate del bien. b) No adjuntaba los aranceles judiciales correspondientes por
ofrecimiento de medios probatorios, así como por derecho de notificación, de conformidad con la
Resolución Administrativa N° 093-2010-CE-PJ. SEGUNDO.- Que, en esta persepectiva, mediante escrito
de fecha seis de septiembre del presente año, el Abogado del accionante, solicitó se le conceda un plazo
adicional, con el objeto de poder cumplir con subsanar su demanda; pedido al que se accedió en
resolución diecisiete, concediéndosele tres días hábiles mas para que subsane todos los defectos.
TERCERO.- Que, en este contexto, el demandante Marco Rigoberto Del Carpio Corrales, Apoderado de
la demandante Julia Aida Quilez Viuda de Farías, solicita en el escrito que antecede, se tenga por
subsanada la demanda, adjuntando para tal efecto la ficha de ubicación del expediente 2007-301-0-0412-
JM-CI-01 y el arancel judicial por ofrecimiento de pruebas; sin embargo no cumple con acompañar la
constancia que acredite el actual estado del proceso señalado (y de su medida cautelar), conforme se le
ordenó en resolución dieciséis; siendo entonces, de aplicación la norma contenida en el artículo 426 del
Código Procesal Civil; debiendo hacerse efectivo el apercibimiento dispuesto y rechazarse la demanda.
CUARTO.- Para mayor abundamiento, no pasa inadvertido que del reporte del sistema con el que cuenta
el Juzgado, aparece precisamente que el expediente 2007-301-0-0410-JM-CI-01 en mérito al cual se
promueve la acción de tercería, su estado actual es el de haberse concluido por Abandono, ordenándose
inclusive la devolución de los anexos: consecuentemente resulta evidente que al haber concluido tal
proceso deviene en innecesaria la demanda de tercería, toda vez que ya no existe proceso que
suspender y por tanto ya no se encuentra dentro del supuesto de hecho previsto por el artículo 533 del
Código Adjetivo. Por lo que estando a los fundamentos expuestos; RESUELVO: RECHAZAR LA
DEMANDA que contiene la pretensión de TERCERIA DE PROPIEDAD, interpuesta por MARCO
RIGOBERTO DEL CARPIO CORRALES, Apoderado de la demandante Julia Aida Quilez Viuda de
Farías, consecuentemente DISPONGO: El archivo del proceso, devolviéndose los anexos presentados al
accionante, una vez firme la presente resolución. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.