Está en la página 1de 38

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD”

CURSO: ESTADÍSTICA INFERENCIAL

TEMA: DEMANDA DE ENERGIZANTES GATORADE Y SPORADE EN LA


CIUDAD DE LIMA Y CALLAO EN EL AÑO 2019.

ALUMNOS: - ROJAS VIVANCO JUAN JOSE CODIGO U17205196

- VASQUEZ HUACHACA JIMMY CODIGO U17205196

PROFESOR: GEAN PIERRE ROSTAING CCAPACCA

TURNO: NOCHE

CICLO: V

LIMA - PERU
INTRODUCCIÓN

En la actualidad, los energizantes son muy populares en el mercado peruano,


incluso en los últimos años han aparecido nuevas marcas que buscan
posicionarse en el mercado. Por ello, en el presente trabajo de investigación, se
dará a conocer la demanda de energizantes por las personas en la ciudad de
Lima y Callao, que tienen entre 16-50 años de edad, de esa manera
identificaremos cuán conocido es este producto en el mercado. Para realizar el
estudio mencionado, se ha tomado una muestra entre hombres y mujeres que
consumen energizantes.

La encuesta realizada consta de 12 preguntas de las cuales se realizarán


cuadros de distribución de frecuencias de variables cualitativas y cuantitativas.
Además, se realizarán gráficos que ayudarán a la interpretación de los
resultados.

1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA


Se ha realizado el presente trabajo de investigación porque se quiere saber cómo
es la demanda de los energizantes en la ciudad de Lima y Callao. Además, se
quiere conocer aspectos por los cuales los consumidores prefieren estos
productos de las marcas GATORADE y SPORADE y las características que
buscan en estos.

2.- OBJETIVOS
Los objetivos planteados son los siguientes:

 Conocer la marca de preferencia entre GATORADE y SPORADE más


popular en el mercado.
 Identificar la presentación y el envase del energizante que más prefieren
los consumidores.
 Conocer el precio por el que pagan los consumidores para adquirir el
producto y si están conformes con eso.
 Conocer en qué lugares adquieren este producto y con qué frecuencia
consumen.
 Saber el medio de comunicación más eficaz y de qué manera se puede
llegar a los consumidores.
 Identificar los intervalos de confianza de la media y de la varianza.
 Realizar la prueba de hipótesis para la media, para la población  y para
la varianza
 Realizar la prueba X2, bondad de ajuste, prueba para la independencia de
dos variables.

3.- MODELO DE ENCUESTA

Para la elaboración de la presente monografía y en cuanto a los cálculos de la


estadística inferencial al comportamiento de las poblaciones se ha elaborado una
base de datos para el análisis de las muestras en base al contenido en mililitros
del energizante GATORADE y SPORADE, sacando 30 muestras
respectivamente de cada uno, haciendo un total de 60 muestras en total.

3.1 TABLA 1

Contenido en mililitros del energizante GATORADE

Mililitros fi hi Fi Hi

[469 - 470> 5 16.66 % 5 16.66 %


[470 - 471> 7 23.33 % 12 40 %
[471 - 472> 6 20 % 18 60 %
[472 - 473> 5 16.66 % 23 76.6 %
[473 – 474> 3 10 % 26 86.66 %
[474 - 475> 4 13.33 % 30 100 %
total 30 100 %
Nota: contenido en mililitros fueron obtenidos en base a 30 muestras del energizante
GATORADE de 473 ml. Fuente elaboración propia.
3.2 GRAFICO 1

contenido de mililitros del energizante GATORADE


25.00% 23.33%

20%
20.00%
16.66% 16.66%
15.00% 13.33%

10%
10.00%

5.00%

0.00%
[469 - 470> [470 - 471> [471 - 472> [472 - 473> [473 – 474> [474 - 475>

Serie 1 Columna1 Columna2

Nota: contenido en mililitros fueron obtenidos en base a 30 muestras del energizante


GATORADE de 473 ml. Fuente elaboración propia.

3.3 TABLA 2

Contenido en mililitros del energizante SPORADE

Mililitros Fi hi Fi Hi

[496 - 497> 6 20 % 6 20 %
[497 - 498> 5 16.66 % 11 36.6 %
[498 - 499> 3 10 % 14 46.66 %
[499 - 500> 7 23.33 % 21 70 %
[500 – 501> 4 13.33 % 25 83.33 %
[501 - 502> 5 16.66 % 30 100 %
total 30 100 %
Nota: contenido en mililitros fueron obtenidos en base a 30 muestras del energizante
SPORADE de 500 ml. Fuente elaboración propia.
3.4 GRAFICO 2

Contenido en mililitros del energizante SPORADE

25% 23.33%

20%
20%
16.66% 16.66%
15% 13.33%

10%
10%

5%

0%
[496 - 497> [497 - 498> [498 - 499> [499 - 500> [500 – 501> [501 - 502>

Serie 1 Columna1 Columna2

Nota: contenido en mililitros fueron obtenidos en base a 30 muestras del energizante


SPORADE de 500 ml. Fuente elaboración propia.

3.5 ENCUESTA
Por otro lado, se ha realizado encuestas en Lima y Callao, que engloba las
preferencias y gustos de 2 poblaciones ubicadas en diferentes ubicaciones. De
esta forma, se recabaron las opiniones de 600 personas. 300 de Lima y 300 de
Callao, a fin de realizar los cálculos estadísticos inferenciales.

ENCUESTA ° __ __ __ CÓDIGO (No llenar)

OBJETIVO: Conocer la preferencia de ENERGIZANTES en Lima y


Callao.

1. ¿Qué marca de energizante es de su preferencia?


Gatorade __1__
____ ____ ____
Sporade _2___ 1 2 3
2. ¿Con qué frecuencia lo consumes?
A diario ------------------------------ 1
____
Casi diario -------------- 2 4
a veces---------------------- 3
casi nunca --------- 4
nunca ----------------------- ____ ____
5
5 6

____ ____ ____


7 8 9
3. Sexo:
M 1 F 2

4. Edad: _____ _____

5. Lugar de residencia:
1.- Lima: __________________
2.- Callao _________________
6. ¿Consume energizantes?
Sí 1 No 2

7. ¿En qué presentación prefiere el energizante?


500 ml -800ml------ 1
½
1 L.- 1 L. ------------- 2
2 L -2 ½ L.------------- 3 ____ ____ ____ ____
3 L. -3 ½ L. ---------- 4 15 16 17 18
8. ¿En qué tipo de envase prefiere el energizante?
Vidrio ---------------- 1
Plástico-------------- 2
Lata------------------- 3 ____
19
9. ¿Cuál es el precio que paga por el producto? S/.____ ____ ____ ____

CÓDIGO (No llenar)


____
20
10. ¿Está conforme con los precios?
Sí No
1 2

11. ¿En qué lugar compras tu gaseosa? ____


21
Bodega ------------------- 1
Supermercados -------- 2
Grifos --------------------- 3
Kioscos ------------------- 4 ____
Ambulantes ------------- 5 22
12. ¿Cómo te enteraste del producto?
Tv --------------------------------- 1
Afiches -------------------------- 2
Revistas ------------------------ 3
Internet ------------------------ 4
Por un amigo ------------------ 5
Otro ----------------------------- 6 Mencione: ____________________
Gracias por su colaboración
Fecha: ……. /……. /…….
3.6 TABLA 3
Preferencia de energizantes:
Energizante fi hi Fi Hi
GATORADE 370 61.66 % 370 61.66 %
SPORADE 230 38.33 % 600 100 %
TOTAL 600 100 %
Fuente: elaboración propia.

3.7 GRAFICO 3

Preferencia de energizante

38.33%

61.66%

GATORADE SPORADE

Nota: Resultado general de las 600 encuestas realizadas en Lima. Fuente elaboración
propia.

3.8 TABLA 4
Frecuencia de consumo de las dos bebidas energizantes GATORADE y
SPORADE en 600 personas.
energizante fi hi Fi Hi
A diario 60 10 % 60 10 %
Casi diario 90 15 % 150 25 %
A veces 200 33.33 % 350 58.33 %
Casi nunca 170 28.33 % 520 86.66 %
Nunca 80 13.33 % 600 100 %
total 600

3.9 GRAFICO 4

Frecuencia de consumo de las dos bebidas energizantes en


600 personas

10%
13.33%

15%

28.33%

33.33%

A diario Casi diario A veces Casi nunca Nunca

Fuente: elaboración propia

4.- CARACTERISTICAS DE LA BASE DATOS


4.1 VARIABLES:
- Cualitativa nominal: marca de energizantes de preferencia.
- Cuantitativa continua: mililitros de la presentación (tamaño).
4.2 POBLACION:
- Población 1: energizante GATORADE.
- Población 2: energizante SPORADE.
- Población 3: Cliente que prefiere energizante GATORADE.
- Población 4: Cliente que prefiere energizante SPORADE.
4.3 MUESTRA:
- Muestra 1: 30 bebidas de energizante GATORADE de 473 mililitros.
- Muestra 2: 30 bebidas de energizante SPORADE de 500 mililitros.
- Muestra 3: 300 personas de Lima encuestadas.
- Muestra 4: 300 personas de Callao encuestadas.
4.3 UNIDAD DE ANALISIS:
- Unidad de análisis 1: 1 bebida de energizante GATORADE de 473 mililitros.
- Unidad de análisis 2: 30 bebida de energizante SPORADE de 500 mililitros.
- Unidad de análisis 3: 1 persona de Lima encuestada.
- Unidad de análisis 4: 1 persona de Callao encuestada.
5 - MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL:
BASE DE DATOS

5.1 Muestra de 30 bebidas energizantes GATORADE de 473


mililitros.

Contenido ml X fi Fi xi.fi (x- )2 (x - )2 .fi


(clase)
[469 - 470> 469.5 5 5 2347.5 4.84 24.2
[470 - 471> 470.5 7 12 3293.5 1.44 10.08
[471 - 472> 471.5 6 18 2829 0.04 0.24
[472 - 473> 472.5 5 23 2362.5 0.64 3.2
[473– 474> 473.5 3 26 1420.5 3.24 9.72
[474 - 475> 474.5 4 30 1898 7.84 31.36
T=30 ∑=14151 ∑=78.8
Fuente: elaboración propia
De las 30 muestras de bebidas energizantes GATORADE de 473 mililitros, se
tiene:

14151
=  471.7
30

- Media muestral: X = 471.7 de contenido en mililitros.


- Media poblacional: µ = 473 de contenido en mililitros

n 30
Me = Fi ≥   15
2 2

15  12 
Me = 471   1  471.5
 6 
- Mediana: Me = 471,5 de contenido en mililitros.

Mo = fi (mayor)

 75 
Mo = 470  1    470.67
 (7  5)  (7  6) 

- Moda: Mo = 470.67 de contenido en mililitros.

5.2 MEDIAS DE DISPERCION

78.8
2 =  2.63  = 1.62
30

- Varianza poblacional: σ2 = 2.63 de contenido en mililitros.


- Desviación estándar poblacional: σ = 1.62 de contenido en mililitros.

78.8
S2 =  2.72 S = 1.65
29

- Varianza muestral: S2 = 2.72 de contenido en mililitros.


- Desviación estándar muestral: S = 1.65 de contenido en mililitros.
5.3 Muestra de 30 bebidas energizantes SPORADE de 500
mililitros.

Contenido X fi Fi xi.fi (x- )2 (x - )2 .fi


(clase)
en ml
[496 - 497> 496.5 6 6 2979 5.9049 35.4294
[497 - 498> 497.5 5 11 2487.5 2.0449 10.2245
[498 - 499> 498.5 3 14 1495.5 0.1849 0.5547
[499 - 500> 499.5 7 21 3496.5 0.3249 2.2743
[500 – 501> 500.5 4 25 2002 0.3249 1.2996
[501 - 502> 501.5 5 30 2507.5 6.6049 33.0245
T = 30 ∑= 14968 ∑=82.807
Fuente: elaboración propia

De las 30 muestras de bebidas energizantes SPORADE de 500 mililitros, se


tiene:

14968
=  498.93
30

- Media muestral: = 498.93 de contenido en mililitros.


- Media poblacional: µ = 500 de contenido en mililitros

n 30
Me = Fi ≥   15
2 2

15  14 
Me = 499   1  499.14
 7 
- Mediana: Me = 499,14 de contenido en mililitros.

Mo = fi (mayor)

 73 
Mo = 499  1    499.57
 (7  3)  (7  4) 

- Moda: Mo = 499.57 de contenido en mililitros.


5.2 MEDIAS DE DISPERCION

82.807
2 =  2.76  = 1.66
30

- Varianza poblacional: σ2 = 2.76 de contenido en mililitros.


- Desviación estándar poblacional: σ = 1.66 de contenido en mililitros.

82.807
S2 =  2.86 S = 1.69
29

- Varianza muestral: S2 = 2.86 de contenido en mililitros.


- Desviación estándar muestral: S = 1.69 de contenido en mililitros.

6. INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA MEDIA DE UNA POBLACION.


En este caso, haremos un famoso calculo estadística inferencial denominado
como el intervalo de confianza para la media de una población. Para ello, se
utiliza un rango de valores que intente predecir la media poblacional utilizando
las medias muéstrales. En el desarrollo de la monografía, se va a calcular el
intervalo de confianza de la media poblacional del contenido en mililitros de
ambas marcas de bebidas energizantes, con un 95 % de confianza, luego se
interpretará cada caso referido detalladamente y finalmente en base a los
resultados obtenidos se procederá a dar soluciones y recomendaciones para que
la empresa pueda mejorar la calidad de sus productos.

6.1 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA MEDIA POBLACIONAL DEL


CONTENIDO EN MILILITROS DEL ENERGIZANTES GATORADE.

Para el caso de bebidas energizantes marca GATORADE, tenemos 30 muestras


y en base a esto se realiza la búsqueda del intervalo de confianza del 95 % para
la media del contenido en mililitros de toda la población haciendo uso de los
siguientes datos anteriormente calculados:

Datos:
n = 30
S2 = 2.72
S = 1.65
X = 471.7
µ=? Formula: Varianza poblacional desconocida y n  30
Reemplazando:

 1.65   1.65 
471.7  1.96      471.7  1.96  
 30   30 

IC: 471.11    472.29

Con un nivel de confianza del 95%, el contenido promedio en mililitros del


energizante GATORADE se encuentra comprendido entre 471.11 a 472.29. Esto
da mucho que decir, ya que el empaque indica que en promedio contiene 473
mililitros, por lo que se acaba de comprobar que no están cumpliendo con el
etiquetado que indican en cada empaque.

6.2 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA MEDIA POBLACIONAL DEL


CONTENIDO EN MILILITROS DEL ENERGIZANTES SPORADE.

De las bebidas energizantes marca SPORADE, tenemos 30 muestras y en base


a ello realizaremos, la búsqueda del intervalo de confianza del 95 % para la
media del contenido en mililitros de toda la población haciendo uso de los
siguientes datos anteriormente calculados:

Datos:
n = 30
S2 = 2.86
S = 1.69
X = 498.93
µ=?
Formula: Variable poblacional desconocida y n  30

Reemplazando:

 1.69   1.69 
498.93  1.96      498.93  1.96  
 30   30 
IC: 498.33    499.53

Interpretación:

Con un nivel de confianza del 95%, el contenido promedio en mililitros del


energizante SPORADE se encuentra comprendido entre 498.33 a 499.53. Esto
da mucho que decir, ya que el empaque indica que en promedio contiene 500
mililitros, por lo que se acaba de comprobar que no están cumpliendo con el
etiquetado que indican en cada empaque.

7. INTERVALO DE CONFIANZA DE LA DIFERENCIA DE DOS MEDIAS


POBLACIONAL.

El cálculo estadístico inferencial del intervalo de confianza de la diferencia de


dos medias poblaciones es muy útil para realizar una estimación y comparar los
datos de dos conjuntos de valores haciendo uso de las medias muéstrales de
dos variables aleatorias.

En el desarrollo de la monografía se hace uso de este cálculo para determinar el


comportamiento del peso promedio de dos medias muéstrales de energizantes
de distintas marcas en la ciudad de Lima.

7.1 INTERVALO DE CONFIANZA DE LA DIFERENCIA DE DOS MEDIAS


POBLACIONALES DE ENERGIZANTES GATORADE Y SPORADE.

Se tiene 30 muestras de energizantes GATORADE y SPORADE a continuación


hallaremos la verdadera diferencia entre las medias poblacionales del contenido
en mililitros a un nivel de confianza del 95%.
Datos:

GATORADE SPORADE
n1=30 n2=30
S21 = 2.7 S22 = 2.86
X 1= 471.7 X 2= 498.93
Formula: variable poblacional desconocida y n  30

Reemplazando:

2.7 2.86 2.7 2.86


 471.7  498.93 1.96   1  2   471.7  498.93  1.96 
30 30 30 30

IC: 28.7  1  2  26.39

Observación: IC: (-,-)  1  2

Con un nivel de confianza del 95%, se obtuvo que la diferencia de medias


poblacionales en cuanto al contenido en mililitros de los energizantes
GATORADE y SPORADE se encuentra comprendida entre -28.7 ml a -26.39 ml.
Además, se obtiene que el intervalo de confianza tiene los dos limites negativos
por lo que podemos afirmar que la media poblacional del contenido en mililitros
de SPORADE es mayor que la media poblacional del contenido en mililitros de
GATORADE.

8. PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA DE UNA POBLACIONAL.

La prueba de hipótesis es un cálculo estadístico inferencial en el cual se va


estimar y demostrar una hipótesis dada, para la toma de decisiones en un
sistema. A continuación, se hará la prueba de hipótesis como la herramienta
principal del trabajo de investigación, a fin de descubrir posibles errores en la
producción de ambas marcas de energizantes.

8.1 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA POBLACIONAL DEL


CONTENIDO EN MILILITROS DEL ENERGIZANTE GATORADE.

En el caso de GATORADE, hemos tomado 30 muestras para realizar el


respectivo análisis inferencial. Creemos que la media poblacional del contenido
ha disminuido y que esto generaría peligro en la empresa ya que si los clientes
se enteran la empresa tendría perdidas económicas. Por ello, se hace una
prueba de hipótesis con un nivel de significancia del 5%.

Datos:
n1=30
S = 1.65
X = 471.7
H0: μ  473 ml
H1: μ<473 ml

Formula: variable poblacional desconocida y n  30

Reemplazando:
471.7  473
ZC= ZC= - 4.32
1.65
30

ZC= - 4.32

Ztabla =1.645
Interpretación:

Con un nivel de significancia del 5%, existe evidencia estadística para rechazar
la hipótesis H0 por ende se acepta la H1. Concluyendo, que el promedio del
contenido en mililitro del energizante GATORADE es menor a 473 ml por lo que
no estarían cumpliendo con lo que ofrecen a los clientes.

8.2 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA POBLACIONAL DEL


CONTENIDO EN MILILITROS DEL ENERGIZANTE SPORADE.

En el caso de SPORADE, hemos tomado 30 muestras para realizar el respectivo


análisis inferencial. Creemos que la media poblacional del contenido ha
disminuido y que esto generaría peligro en la empresa ya que si los clientes se
enteran la empresa tendría perdidas económicas. Por ello, se hace una prueba
de hipótesis con un nivel de significancia del 5%.

Datos:
n1=30
= 498.93
S = 1.69

H0: μ  500 ml
H1: μ<500 ml

Formula: variable poblacional desconocida y n  30

Reemplazando:
498.93  500
ZC= ZC= - 2.99
1.96
30

ZC= - 2.99

Ztabla =1.645
Interpretación:

Con un nivel de significancia del 5%, existe evidencia estadística para rechazar
la hipótesis H0 por ende se acepta la H1. Concluyendo, que el promedio del
contenido en mililitro del energizante SPORADE es menor a 500 ml por lo que
no estarían cumpliendo con lo que ofrecen a los clientes. Por ende, dicha
empresa se estaría aprovechando de la confianza de los clientes.

9. PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE DOS MEDIAS


POBLACIONALES.

La prueba de hipótesis para la diferencia de dos medias poblacionales es un


cálculo estadístico inferencial en el cual se va a estimar y demostrar una
hipótesis dada para la toma de decisiones en un sistema.

9.1 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE LOS PROMEDIOS


EN CONTENIDO DE MILILITROS DE LOS ENERGIZANTES GATORADE Y
SPORADE.

Por consiguiente, se han analizado 60 muestras referidas de los contenidos en


mililitros de 30 muestras de energizantes GATORADE y 30 muestras de
energizantes SPORADE las cuales nos sirven para realizar el cálculo estadístico
de la prueba de hipótesis de diferencia de medias. Hemos planteado que el
promedio de contenido en mililitros del energizante GATORADE es superior al
contenido en mililitros del energizante SPORADE. Para este cálculo utilizaremos
una significancia del 5% y los datos anteriormente calculados:

Datos:
GATORADE SPORADE
n1=30 n2=30
S21 = 2.7 S22 = 2.86
X 1= 471.7 X 2= 498.93

Formula:
Reemplazando:
471.7  498.93  (0)
ZC= = - 63.25
2.7 2.86

30 30

ZC=- 63.25

Ztabla =1.645
A un nivel de significancia del 5%, se tiene suficiente evidencia estadística para
no rechazar la H0 por ende no se acepta la H1. Concluyendo, que el promedio en
contenido en mililitros del energizante GATORADE no es superior al contenido
en mililitros del energizante SPORADE.

10. INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA PROPORCION DE UNA


POBLACION.

A continuación, se expresan las proporciones como factores sumamente


importantes para la realización de la monografía, en base a nuestros anteriores
cálculos de las variables cuantitativas, se tiene podrá calcular la preferencia de
las personas y sus respectivos estadísticos de prueba. Por ello, se hacen
pruebas de intervalos de confianza para hallar un conjunto de valores que
contenga la verdadera media proporcional.

Antes de realizar los cálculos, se muestra a continuación la preferencia de los


consumidores en las bebidas energizantes GATORADE y SPORADE.

TABLA 1
Preferencia de energizantes en la ciudad de Lima:
Energizante fi hi Fi Hi
GATORADE 243 81 % 243 81 %
SPORADE 57 19 % 57 100 %
TOTAL 300 100 %
Fuente: elaboración propia.
GRAFICO 1

Preferencia de energizante

19.00%

81.00%

GATORADE SPORADE

Nota: Los datos fueron obtenidos de la encuesta realizada únicamente a personas de


Lima. Fuente elaboración propia.
TABLA 2
Preferencia de energizantes en Callao:
Energizante fi hi Fi Hi
GATORADE 239 79.67 % 239 79.67 %
SPORADE 61 20.33 % 300 100 %
TOTAL 300 100 %
Fuente: elaboración propia.
GRAFICO 2

Preferencia de energizante

20.33%

79.67%

GATORADE SPORADE

Nota: Los datos fueron obtenidos de la encuesta realizada únicamente a personas de


Callao. Fuente elaboración propia.
10.1 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA PROPORCION DE LA
POBLACION DE CLIENTELA DE GATORADE.

Para ello, realizaremos la búsqueda con un intervalo de confianza del 95% de la


verdadera proporción poblacional  . Hemos realizado 600 encuestados a
diferentes personas de Lima y Callao y 118 de los cuales prefieren el energizante
GATORADE. Posteriormente se realizan los cálculos correspondientes.

Datos:
n=600
x= 118 (encuestados que prefieren
(GATORADE)
118
p=  0.1967
600
q=0.8033

Formula:

Reemplazando:

(0.1967)(0.8033) (0.1967)(0.8033)
0.1967  1.96    0.1967  1.96
600 600
IC: 0.1649<  <0.2285

Interpretación:

A un nivel de confianza del 95%, la verdadera proporción (porcentaje) de


compradores que prefieren los energizantes de la marca GATORADE en la
ciudad de Lima y callao se encuentra entre 0. 1649 y 0. 2285 (16.49% y 22.85%).

10.2 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA PROPORCION DE LA


POBLACION DE CLIENTELA DE SPORADE.
Al respecto, realizaremos la búsqueda con un intervalo de confianza del 95% de
la verdadera proporción poblacional  . De una muestra tomada a 600
encuestados con relación a la preferencia del energizante SPORADE en Lima y
Callao, se obtuvo que 492 consumidores prefieren dicha marca. Posteriormente
se realizan los cálculos correspondientes.

Datos:
n=600
x= 492 (encuestados que prefieren
(SPORADE)
492
p=  0.82
600
q=0.18
Formula:

Reemplazando:

(0.82)(0.18) (0.82)(0.18)
0.82  1.96    0.82  1.96
600 600
IC: 0.7893<  <0.8507

Interpretación:

A un nivel de confianza del 95%, la verdadera proporción (porcentaje) de


compradores que prefieren los energizantes de la marca SPORADE en la ciudad
de Lima y Callao se encuentra entre 0. 7893 y 0. 8507 (78.93% y 85.07%).

11. INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE


PROPORCIONES DE LA CLIENTELA DE ENERGIZANTES GATORADE Y
SPORADE DE LIMA Y CALLAO.

A continuación, se tiene una muestra aleatoria de 300 encuestados de los cuales


243 prefieren el energizante GATORADE que fueron tomados en la ciudad de l
Lima. Por otra, parte en el Callao de 300 encuestados de obtuvo que 239
prefieren el energizante. Con un intervalo de confianza al 95%, hallaremos de la
verdadera diferencia de proporciones.

Datos:

GATORADE SPORADE
n1= 300 n2=300
243 239
p1=  0.81 p2=  0.7967
300 300
q1=0.19 q2=0.2033

Formula:

Reemplazando:

(0.81)(0.19) (0.7967)(0.2033) (0.81)(0.19) (0.7967)(0.2033)


(0.81  0.7967)  1.96       (0.81  0.7967)  1.96 
300 300 300 300

IC: -0.0503  𝝅1- 𝝅2  0.0769

Observación: IC: (-,+)  1   2

Interpretación:
A un nivel de confianza del 95%, existe suficiente evidencia estadística para
afirmar que la verdadera diferencia de proporciones poblacionales de la
preferencia de consumidores GATORADE y SPORADE, se encuentra
comprendido desde -0. 0503 y 0. 0769. Además, se obtiene que el intervalo de
confianza tiene el límite inferior negativo y el límite superior positivo por lo que
podemos afirmar que la proporción poblacional 𝝅1 es igual 𝝅2.

12. PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA PROPORCION DE UNA POBLACION.

12.1 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA PROPORCION DE LA POBLACION


DE LA CLIENTELA DE GATORADE EN LIMA.

Para el presente caso, según las encuestas realizadas al inicio del ciclo, se tiene
que la proporción de personas que prefieren el energizante GATORADE es del
60%. Por otro lado, se desea demostrar que la proporción poblacional no haya
variado, para ello se hicieron 600 encuestas en Lima obteniendo que el 61.66 %
prefieren el energizante GATORADE. Con un nivel de significancia del 5%.

Datos:

n=600 α=0.05
p=61.66%=0.6166

H0:  =0.6
H1:   0.6

Formula:

Reemplazando:

0.6167  0.6
Zc= = 0.835
0.6(1  0.6)
600

Zc= 0.835

-1.96 1.96
Interpretación:
A un nivel de significancia del 5%, no existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la H0, por ende, no se acepta la H1. Concluyendo, que la preferencia de
energizantes GATORADE no ha variado.

12.2 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA PROPORCION DE LA POBLACION


DE LA CLIENTELA DE SPORADE EN LIMA.

Para el presente caso, según las encuestas realizadas al inicio del ciclo, se tiene
que la proporción de personas que prefieren el energizante SPORADE es del
38%. Por otro lado, se desea demostrar que la proporción poblacional no haya
variado, para ello se hicieron 600 encuestas en Lima obteniendo que el 38.33%
prefieren el energizante SPORADE. Con un nivel de significancia del 5%.

Datos:

n=600 α=0.05
p=38.33%=0.3833

H0:  =0.38
H1:   0.38

Formula:

Reemplazando:

0.3833  0.38
Zc= = 0.1665
0.38(1  0.38)
600

Zc= 0.1665

-1.96 1.96
Interpretación:
A un nivel de significancia del 5%, no existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la H0, por ende, no se acepta la H1. Concluyendo, que la preferencia de
energizantes SPORADE no ha variado.

13. PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE PROPORCIONES


DE LA CLIENTELA DE ENERGIZANTES GATORADE Y SPORADE EN LA
CIUDAD DE LIMA Y CALLAO.

De las 300 encuestas realizadas en Lima y Callao, se obtuvo que 243 y 239
prefieren GATORADE respectivamente. A continuación, vamos a realizar una
prueba de hipótesis con un nivel de significancia del 5%. A fin de probar si existe
diferencia con respecto a la preferencia de los consumidores con respecto a Lima
y Callao.

Datos:

LIMA CALLAO
n1= 300 n2=300
x1= prefieren GATORADE (243) x2=prefieren SPORADE (239)
243 239
p1=  0.81 p2=  0.7967
300 300
q1=0.19 q2=0.2033

α=0.05
H0:  1 =  2
H1:  1   2

Formula:

Reemplazando:

243  239 0.81  0.7967  (0)


= = 0.8033 Zc= = 0.4098
300  300  1 1 
0.8033(1  0.8033)   
 300 300 
Zc=0.4098

-1.96 1.96

Interpretación:

A un nivel de significancia del 5%, no existe suficiente evidencia estadística para


rechazar la H0, por ende, no se acepta la H1. Concluyendo, que no existe
diferencia con respecto a la preferencia de los consumidores de Lima y Callao
con respecto al energizante GATORADE.

14. INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA DE UNA


POBLACION.

14.1 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA POBLACIONAL DEL


CONTENIDO EN MILILITROS DEL ENERGIZANTE GATORADE.

Se tiene 30 muestras y en base a esto se realiza la búsqueda de un intervalo de


confianza al 95% para la varianza del contenido de toda la población de
energizantes GATORADE haciendo uso de nuestras tablas:

Datos:

n=30
S2 = 2.72
S = 1.65

Formula:

Tabla:
X2(0.975,29) =45.722
X2(0.025,29) =16.047
Reemplazando:
(30  1)2.72 (30  1)2.72
2 
45.722 16.047

IC: 1.7252<  2 <4.9156

Interpretación:
A un nivel de confianza del 95%, se tiene que la varianza del contenido en
mililitros del energizante GATORADE se encuentra entre 1.7252 y 4.9156

14.2 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA POBLACIONAL DEL


CONTENIDO EN MILILITROS DEL ENERGIZANTE SPORADE.
En este caso tenemos, el contenido en mililitros del energizante SPORADE del
cual se tiene 30 muestras y en base a esto se realiza la búsqueda del intervalo
de confianza al 95% para la varianza del contenido en mililitros haciendo uso de
nuestras tablas:

Datos:
n=30
S2 = 2.86
S = 1.69

Formula:

Tabla:
X2(0.975,29) =45.722
X2(0.025,29) =16.047
Reemplazando:
(30  1)2.86 (30  1)2.86
2 
45.722 16.047
IC: 1.8140 <  2 <5.1686

Interpretación:
A un nivel de confianza del 95%, se tiene que la varianza del contenido en
mililitros del energizante SPORADE se encuentra entre 1.8140 y 5.1686.

15. INTERVALO DE CONFIANZA PARA EL COCIENTE DE LAS VARIANZAS


POBLACIONES DEL ENERGIZANTE GATORADE Y SPORADE.
Se tiene 30 muestras del energizante GATORADE y 30 muestras del energizante
SPORADE cada uno de ellos con su respectiva varianza muestral que fueron
calculados anteriormente en nuestras tablas. Hallaremos el cociente de
varianzas poblacionales con un nivel de confianza del 95%.

Datos:
GATORADE SPORADE
n1=30 n 2=30
S21= 2.72 S22 = 2.86
S1 = 1.65 S2 = 1.69

Formula:

= F(0.975; 29;29)=2.101
= F(0.975; 29;29)=2.101
Reemplazando:
2.72 1  12 2.72
*   * 2.101
2.86 2.101  22 2.86

 12
IC: 0.4527   1.9982
 22

A un nivel de confianza del 95%, se obtuvo que el cociente de varianzas


poblacionales en cuanto al contenido en mililitros de los energizantes
GATORADE y SPORADE de encuentra de 0.4527 y 1.9982.

15. PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA DE UNA POBLACION.


15.1 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA DEL ENERGIZANTE
GATORADE.
Sabemos que la varianza poblacional del contenido en mililitros del energizante
GATORADE es 2.63. Pero creemos, que dicha varianza ha disminuido, para ello
se han tomado 30 muestras aleatoriamente encontrando una varianza muestral
de 2.74 mililitros. Por ello, se hace una prueba de hipótesis con un nivel de
significancia del 5%.

Datos:
n1=30   0.005
S2 = 2.74

H0:  2  2.63 ml
H1:  2 <2.63 ml (disminución de variabilidad)

Formula:
Reemplazando:
(30  1)2.74
X2cal= =30.213
2.63

X2(0.05;29)=17.708
X2cal=30.213

Interpretación:

A un nivel de significancia del 5%, no existe evidencia estadística para rechazar


la hipótesis H0 por ende no se acepta la H1. Concluyendo, que la varianza del
contenido en mililitros del energizante GATORADE no ha disminuido.

15.2 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA DEL ENERGIZANTE


SPORADE.
Sabemos que la varianza poblacional del contenido en mililitros del energizante
SPORADE es 2.76. Pero creemos, que dicha varianza ha disminuido, para ello
se han tomado 30 muestras aleatoriamente encontrando una varianza muestral
de 2.86 mililitros. Por ello, se hace una prueba de hipótesis con un nivel de
significancia del 5%.

Datos:
n1=30   0.005
S2 = 2.86

H0:  2  2.76 ml
H1:  2 <2.76 ml (disminución de variabilidad)

Formula:
Reemplazando:
(30  1)2.86
X2cal= =30.051
2.76

X2(0.05;29)=17.708
X2cal=30.051

Interpretación:

A un nivel de significancia del 5%, no existe evidencia estadística para rechazar


la hipótesis H0 por ende no se acepta la H1. Concluyendo, que la varianza del
contenido en mililitros del energizante GATORADE no ha disminuido.

15.2 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA RAZON DE LAS VARIANZAS


POBLACIONALES DE GATORADE Y SPORADE.
Por consiguiente, se han analizado 60 muestras referidas del contenido en
mililitros de 30 energizante GATORADE y 30 de SPORADE. A continuación,
planteamos que la varianza poblacional del energizante GATORADE es mayor
a la varianza del energizante SPORADE, con un nivel de significancia del 0.05
%.

Datos:
GATORADE SPORADE
n1=30 n 2=30
S2 = 2.74 S2 = 2.86

Nivel de significancia:   0.005

Formula:
Reemplazando:

2.74
X2cal= =0.958
2.86

X2cal=0.958

Ftabla=0.537

Interpretación:

A un nivel de significancia del 5%, existe suficiente evidencia estadística para


rechazar la hipótesis H0 por ende se acepta la H1. Concluyendo, que la varianza
poblacional del energizante GATORADE es mayor a la varianza del energizante
SPORADE.

16. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE PARA UNA DISTRIBUCION


BINOMIAL.
Se desea saber la distribución teórica se puede ajustar a los datos encontrados.
Por ende, se realizó un estudio que consistió en evaluar 600 energizantes de la
marca GATORADE, cada uno de los energizantes es consumido 3 veces por día
como máximo y como mínimo cero veces por día, según el público en general
según la tabla que se muestra a continuación: Con un nivel de significancia del
0.005 %.

Consumo x día
frecuencia (nro. De energizantes)
H0: Numero de energizantes consumidos por día sigue una distribución binomial.
H1: Numero de energizantes consumidos por día sigue no una distribución binomial.
Con un nivel, de significancia del 5%, se ha encontrado suficiente evidencia
estadística para rechazar la hipótesis nula, por ende, se acepta la alterna.
Numero de energizantes consumidos por día sigue no una distribución binomial.

17. PRUEBA DE INDEPENDENCIA.


A continuación, se tiene una muestra de 600 personas que consumen
energizantes SPORADE y GATORADE. Además, con la frecuencia con la que
se consume. Se desea conocer si existe relación entre el tipo de bebida
energizante y la frecuencia de su consumo

energizante GATORADE SPORADE


A diario 60 50
Casi diario 90 80
A veces 200 140
Casi nunca 170 130
Nunca 80 200
total 600 600

H0: No existe relación entre entre el tipo de bebida energizante y la frecuencia


de su consumo (independiente).

H1: existe relación entre entre el tipo de bebida energizante y la frecuencia de


su consumo (no independiente).
Tipo de bebida

gatorade sporade total

A diario 60 (55) 50 (55) 110

Frecuencia de Casi diario 90 (85) 80 (85) 170

consumo A veces 200 (170) 140 (170) 340

Casi nunca 170 (150) 130 (150) 300

nunca 80 (140) 200 (140) 280

total 600 600 1200

600*110 600*110 600*170 600*170


E11=  55 E12=  55 E21=  85 E22=  85
1200 1200 1200 1200
600*340 600*340 600*300 600*300
E31=  170 E32=  170 E41=  150 E42=  150
1200 1200 1200 1200
600* 280 600* 280
E51=  140 E52=  140
1200 1200

(6055)2 (5055)2 (9085)2 (8085)2 (200170)2 (140170)2


XC2 = 55  55  85  85  170  170

(170150)2 (130150)2 (80 140)2 (200 140) 2


 150  150  140  140  68.85
68.85

X2(0.95;4)=9.488
Con un nivel, de significancia del 5%, se ha encontrado suficiente evidencia
estadística para rechazar la hipótesis nula, por ende, se acepta la alterna.
Concluyendo, que existe relación entre entre el tipo de bebida energizante y la
frecuencia de su consumo (no independiente).

18. CONCLUSIONES
- Se determinaron los cálculos estadísticos inferenciales mediante las muestras
aleatorias de los energizantes GATORADE y SPORADE.

- Se calcularon el contenido promedio de la población de cada uno de los


energizantes analizados.

- Se calcularon las varianzas poblacionales de cada uno de los energizantes


analizados.

- Se determinó que el energizante GATORADE es la de mayor preferencia en


Lima y Callao sobre el energizante SPORADE.

19. RECOMENDACIONES

- Para obtener un buen análisis, se recomienda que cada 3 o 4 meses se tomen


muestras aleatorias, a fin de identificar si existe variabilidad con respecto a la
preferencia de las bebidas energizantes GATORADE y SPORADE.

- Se recomienda revisar el contenido promedio de los energizantes SPORADE y


GATORADE, ya que según los cálculos estadísticos inferenciales habría una
variabilidad. Por lo tanto, no estarían cumpliendo con el etiquetado de cada
empaque.

- En cuanto a la baja proporción de preferencias del energizante SPORADE en


contra de del energizante GATORADE, se recomienda cambiar de presentación
del empaque, realizar promociones con algunos premios como cupones de
descuento dentro de las bebidas.

20. BIBLIOGRAFIA

- Wikipedia, (2007). Archivo: DisNormal01.svg. Recuperado de


https://it.wikipedia.org/wiki/File:DisNormal01.svg
- Wikipedia, (2007). Archivo: Distribución Chi-cuadrado 01.svg. Recuperado de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Distribuci%F3%B3n_Fhi
cuadrado_01.svg
- Aqueronte, (2009) Tablas: F de Snedecor. Recuperado de
http://unbarquero.blogspot.com/2009/05/tablas - f - de - snedecor.html

También podría gustarte