Está en la página 1de 5

 The environmental impact assessment prepared by the PLUSPETROL company should

consider social, cultural, economic aspects, the situation and impact on health.

 The Remediation must be addressed in an integral way, by microbasin or basin


systems, but not by polluting points.

 Conduct a prior consultation with the communities before any project is executed.

 Execute in an integrated way your soil decontamination plan (PDS).

 Access to information about the abandonment plan should be public

1. A petición de Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR), E-Tech International (E-


Tech) ha preparado este informe sobre las mejores prácticas técnicas que pueden ser
utilizadas para la remediación de la contaminación petrolera en las Áreas Naturales
Protegidas (ANPs) de Loreto.
2. Pacaya Samiria, ya que es el único ANP de Loreto que contiene una operación
petrolera madura. Todavía existe contaminación petrolera seria en esta ANP a pesar
de que ha pasado por procesos de remediación ambiental como el Plan Ambiental
Complementario (PAC). En el año 2014, años después de la culminación de estos
procesos, el Ministerio de Ambiente hizo una Declaración de Emergencia Ambiental
(DEA) que incluía una parte de Pacaya Samiria conocida como Lote 8X.

INFORME

ÁREA DE MUESTREO EVAL.

E-Tech 2013

17km de ductos ubicados dentro del humedal tropical, los ductos s eencuentran sumergidos
en agua y dementos en casi todo el tram. Unica forma de acceso es a traves de un tubo
desactivado.

Se observan alrededor del derrame cercos hechos de tela y madera, y “gusanos”


absorbentes, al parecer para detener la difusión del crudo flotante. Estas medidas no fueron
eficaces para detener la propagación de este volumen de crudo.

Sitios contaminados designados por el gobierno parte de un plan ambiental complementario


(PAC) de 2006. Estas áreas eran lagunas (cochas) con inadecuada remediación.

DDV 8km aprox por derrame en junio 2013. Inadecuada remediación y cuatro meses
despues aun existia mucho crudo flotando. Y noviembre 2013

Inundaciones magnificaron la contaminacion corroborada por la ANA afuera de la zona


petrolera activa.

Zonas de producción y 4 DDVs nivel grave de contaminación/ sin presencia de medidas de


remediación y protección para evitar la exposición de la fauna.
Tecnicas de remediacion. Landfarming, lavado de suelo e inciniración pudo ser
implementado luego de determnar el alcance geográfico de la contaminacion (Horizontal y
Vertical).

E-Tech 2014 DDV no presentaban avances sig. En remediación, aun 1500 m2 de petroleo en
la superficie del agua. Olor a hidrocarburos.

PLUSPETROL. 1. Regar con agua y hacer flotar el petroleo ligero y succionarlo con manguera.
No se observaron excavaciones, utilizo el ladfarming y biorremediación (metodos de
siguimiento contaxte)

Inceniracion,incorporación de suelos contaminados en asfaltos por uso de caminos

2005 SeaCrest elaboró un informe par apluspetrol de como realizar la remediación de sitios
PAC en el lote 8X

2008 E-Tech Investigación Lote 1AB, falta de entendimiento sobre como investigar y
remediar eficazmente la contaminación de petróleo.

In situ: seguimiento continuo

Ex situ: Donde los medios contaminados se pueden examinar antes y despues del
tratamiento.

Fitorremediacion no se recomienda
US EPA: Treatment Technologies Screening Matrix.

E-Tech ingresó a la zona petrolera conocida como Lote 8X en septiembre del 2013 por
solicitud de la Asociación Cocama de Conservación y Desarrollo San Pablo de Tipishca
(ACODECOSPAT) como parte de la Comisión Multisectorial

SeaCrest describe algunas opciones para la remediación de los sitios, entre ellas la
atenuación natural controlada. En el informe suponen que los niveles tóxicos de sales se
reducirán con el tiempo y con la dilución, pero no se hace mención de cómo se eliminarán
los hidrocarburos en estas condiciones anoxias de los humedales utilizando este método.
Otra opción descrita es el proceso de landfarming. Se nota correctamente que este proceso
depende del control de nutrientes, oxígeno, pH, humedad, temperatura, y
microorganismos. SeaCrest recomienda drenar el fluido del proceso de landfarming como
medida para controlar la humedad, pero no considera que este fluido drenado seguramente
estará contaminado y no se debe verter al ambiente. Menciona landfarming in-situ como
una opción aunque los suelos contaminados están sumergidos y esta opción es poco viable.
La última opción descrita en el informe es incineración de suelo contaminado. Se nota que
resultará en ceniza que debe ser dispuesta en rellenos para materiales peligrosos, pero no
se considera que el aire será contaminado sino se cuenta con plantas de incineración
especializadas para controlar la contaminación por gases.
DEFICIENCIAS EN INFRAESTUCTURA

- Falta de soporte metalicos para ductos


- Duccto sobre suelos finos y saturados
- Via directa a cuerpos de agua en caso de derrame
- Falta de pasarelas de acceso
- Ductos de diesel con extremo grado de corrosion
- Falta de revestimiento contra corrosión

Observaciones E-Tech en lote 8X

- Capas gruesas de crudo PAC 5 bolsas de suelo sin almacenamiento


- Reforestación fallida (GUAVA muere cuando la raiz alcanza los hidrocarburos)
-

Pluspetrol completó un proceso de remediación en sitios PAC en 2007. Sin embargo, análisis

realizado como parte de las Emergencias Ambientales en las cuencas de los ríos Pastaza,

Corrientes, Marañón, y Tigre en 2012 y 2013 documentan que en cuatro sitios PAC los niveles

de TPH exceden los ECA para suelo

DEFICIENCIAS

E-Tech identificó varias deficiencias en el


trabajo de remediación realizado:8
No estaban caracterizados los suelos de forma adecuada para determinar el tipo de
contaminante y las concentraciones
No se analizaron las concentraciones de compuestos orgánicos volátiles (COV) que se
deben tratar de una forma particular en un proceso de remediación
7 Fotos por Ricardo Segovia, E-Tech, Sanshococha, junio 2014.
8M. Quarles – E-Tech, Evaluación de Esfuerzos de Remediación en Sitios Impactados por
Petróleo en la
Región de Corrientes en el Norte del Perú, 2009.
Sitio Tambo en cuenca del Pastaza Resultados de remediación de Pluspetrol, 2007
Intento de reforestación en Tambo, Pastaza Hidrocarburo brotando de sitio Tambo, Pastaza
18
No se analizaron suelos o sedimentos afuera del sitio de los derrames para
determinar
la movilidad de la contaminación con el tiempo
Las metas de remediación para concentraciones de hidrocarburos se establecieron
de
forma arbitraria y eran mucho más altas que cualquier límite establecido en
reglamentos peruanos o internacionales (30.000-50.000 mg/kg)
El suelo que existe en las zonas remediadas (limo y arcilla por lo general) no se
prestan a
un proceso de landfarming en el sitio por ser demasiado fino (ver Sección 1.1)
No se incluyó un proceso de remediación para aguas subterráneas que se encuentran
muy cerca de la superficie e implican una forma de movilización de contaminantes
Hace falta un programa de monitoreo adecuado para verificar el descenso de niveles
de
contaminación con el tiempo, los niveles de nutrientes, la actividad de
microorganismos, las concentraciones de hidrocarburos en aguas subterráneas, y otros
factores importantes (J. Pitchel, 2007, p.393)
Todavía se puede observar petróleo puro pocos centímetros bajo tierra o brotando
en
la superficie. En muchos lugares se nota el trabajo de maquina pesada que ha movido
tierra aparentemente para cubrir manchas de crudo. El proceso parece más un
esfuerzo
para ocultar petróleo que un proceso de remediación.