Está en la página 1de 5

Pregunta 15 ptos.

Según el Art. 2 de la Ley 23.098 la competencia judicial federal o provincial del


habeas corpus:

Se determina de acuerdo al domicilio de la autoridad de la que emana la orden de detención.


Se determina de acuerdo al lugar de comisión del hecho.
Se determina de acuerdo a la autoridad de la que emana la orden de detención.
Se determina de acuerdo al domicilio del sujeto que ha sido detenido.
Se determina respecto del lugar donde se ha decretado el estado de sitio.

Marcar esta pregunta


Pregunta 25 ptos.
No es una característica del hábeas corpus:

Que no podrá ser tramitado si no se cumple con los requisitos formales exigidos por la ley.
Que puede ser interpuesto por cualquier persona en favor del afectado.
Que procede de oficio.
Que puede declararse oportunamente la inconstitucionalidad de la norma en que se funda el acto que le d
lugar.

Marcar esta pregunta


Pregunta 35 ptos.
En el orden federal:

No está contemplada la posibilidad de interponer la acción de inconstitucionalidad.


Contamos con regulación expresa de la acción de inconstitucionalidad en la esfera legislativa.
No contamos con una regulación expresa de la acción de inconstitucionalidad ni en la esfera constitucion
ni legislativa.
Está regulando la acción de inconstitucionalidad en el Art. 165.
Contamos con regulación expresa de la acción de inconstitucionalidad en la esfera judicial.

Marcar esta pregunta


Pregunta 45 ptos.
El hábeas corpus reparador no tiene otro basamento constitucional que el
establecido en el art. 43, a partir de la reforma de 1994.

Falso, ya que el hábeas corpus ha tenido sustento desde la Constitución de 1853/60.


Verdadero, ya que el instituto del hábeas corpus reparador es reciente en la historia del constitucionalism
argentino.

Marcar esta pregunta


Pregunta 55 ptos.
La acción de hábeas data procede solo para tomar conocimiento de los datos
personales almacenados en archivos, registros o bancos de datos públicos o
privados destinados a proporcionar informes, y de la finalidad de aquéllos.

Verdadero, tal y como surge del art. 33 de la ley 25.326.


Falso, ya que tanto la Constitución nacional, como la ley 25.326 establecen otros supuestos de
procedencia.

Marcar esta pregunta


Pregunta 65 ptos.
La finalidad jurídico-política del recurso extraordinario federal radica en:

Asegurar la supremacía de la Constitución Nacional por sobre autoridades y normas locales y federales.
Asegurar la supremacía de las Constituciones provinciales.
Permitirle a la CSJN la última palabra en materia de derecho federal.
Garantizar la supremacía de las instituciones federales.
Permitir a los TSJ de cada provincia tener la última palabra en materia federal.

Marcar esta pregunta


Pregunta 75 ptos.
La acción de hábeas data tramitará según las disposiciones de la ley 25.326 y
por el procedimiento que corresponde a la acción de amparo común y
supletoriamente por las normas del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, en lo atinente al juicio sumarísimo.

Falso, ya que solo resultan de aplicación los arts. 38 a 44 de la ley 25.326.


Verdadero, en virtud de lo preceptuado por propia ley 25.326.

Marcar esta pregunta


Pregunta 85 ptos.
Debe interponerse de una manera oportuna y suficiente la cuestión federal en
el primer escrito y no es necesario mantenerse en todas las instancias.

Verdadero. La Acordada 4/2017 establece que le cuestión federal debe plantearse en el primer escrito, pe
admite que es suficiente haberla invocado en cualquiera de las instancias previas, dentro del orden
provincial.
Falso. La cuestión federal debe introducirse de una manera oportuna y suficiente en la primera
oportunidad procesal y luego mantenerse en todas las instancias.

Marcar esta pregunta


Pregunta 95 ptos.
Indique cuál de las siguientes opciones,es un requisito formal del recurso
extraordinario:

La resolución que se ataca debe emanar de la máxima autoridad del ámbito jurisdiccional que se trate.
Introducción a la cuestión federal.
Sentencia definitiva.
Gravamen irreparable.
Resolución contraria.

Marcar esta pregunta


Pregunta 105 ptos.
La cuestión federal puede clasificarse en:

Concreta y compleja.
Simple y compleja.
Interna y externa.
Provincial y nacional.
Simple y mixta.

Marcar esta pregunta


Pregunta 115 ptos.
Dentro de los requisitos propios del recurso extraordinario federal se encuentra
la existencia de la cuestión federal.

Verdadero, pues es una exigencia particular de esta vía impugnativa.


Falso, ya que la existencia de cuestión federal es un requisito común de todos los recursos jurisdiccional

Marcar esta pregunta


Pregunta 125 ptos.
El per saltum fue receptado normativamente en el art. 195 bis del
CPCCN,precepto que luego fue dejado sin efecto por la Ley 25.587.

Falso. El per saltum se encuentra expresamente establecido en el art. 116 de la Constitución nacional.
Verdadero, aunque la utilización del per saltum recobró vigencia luego en el ordenamiento jurídico.

Marcar esta pregunta


Pregunta 135 ptos.
El habeas corpus es un mecanismo constitucional de protección de la libertad
física, corporal o de locomoción de las personas.
Verdadero. Ello surge del art. 43, último párrafo de la CN y del art. 3 de la ley 23.098.
Falso. El hábeas corpus tiene esa caracterización en el Derecho comparado, pero no en la Argentina.

Marcar esta pregunta


Pregunta 145 ptos.
Indica cuál de las siguientes opciones no constituye un requisito propio del
recurso extraordinario federal:

Resolución contraria.
Relación indirecta.
La resolución que se ataca debe emanar de la máxima autoridad del ámbito jurisdiccional que se trate.
Gravamen reparable.
Sentencia definitiva.

Marcar esta pregunta


Pregunta 155 ptos.
En el marco del recurso extraordinario federal, la Corte puede ejercer un
control de constitucionalidad en la relación con la interpretación del derecho
común (art. 75, inc. 12 de la CN) efectuada por los tribunales de provincia.

Verdadero, pues la Corte Suprema es el máximo tribunal de la república y, en el marco del recurso
extraordinario, debe velar por la supremacía de la Constitución.
Falso, pues la interpretación del derecho del derecho común corresponde a una zona de reserva de los
tribunales provinciales.

Marcar esta pregunta


Pregunta 165 ptos.
De acuerdo a lo preceptuado por el Art. 14 de la Ley 48:

La admisibilidad del remedio federal requiere el análisis relativo a la existencia de una cuestión federal.
No se requiere el análisis relativo a la cuestión federal.
La admisibilidad del remedio federal requiere el análisis relativo del sujeto que invoca la acción.
La admisibilidad del remedio federal requiere el análisis relativo al derecho que se invoca como
menoscabado.
La admisibilidad del remedio federal requiere el análisis relativo al tribunal que ha dictado la sentencia
que da lugar a la acción.

Marcar esta pregunta


Pregunta 175 ptos.
A través de sus sentencias, la C.S.J.N. ha considerado que resultan sentencias
definitivas a los fines del recurso extraordinario:
La resolución que declara formalmente inadmisible un amparo.
La sentencia dictada en el marco de un juicio ejecutivo.
El resolutorio que dispone la caducidad de instancia.
Las sentencias emanadas de los superiores tribunales de cada provincia.
La decisión que rechaza o concede una medida cautelar.

Marcar esta pregunta


Pregunta 185 ptos.
Indica cuál de las siguientes opciones, no corresponde a la clasificación del
habeas corpus:

Reparador.
Instaurador.
Restringido.
Correctivo.
Preventivo.

Marcar esta pregunta


Pregunta 195 ptos.
El habeas corpus fue contemplado:

Por la Ley 23.098.


Por el Art. 43 de la CN.
Por la Ley 24. 440.
Por la Ley 48.
Por el Art. 23 de la CN.

Marcar esta pregunta


Pregunta 205 ptos.
Para la procedencia del recurso extraordinario no resulta necesario que la
presentación sea autosuficiente.

Falso. La autosuficiencia es, de hecho, un requisito formal de la presentación del recurso.


Verdadero. Se sugiere que el recurso tenga un relato claro y sucinto de los hecho de los hechos de la cau
pero ello solo a los fines de una mejor argumentación por parte del recurrente. No es, en este sentido, un
requisito.