Está en la página 1de 6

Falta motivación en las sentencias en el extremo de la reparación civil

En la mayoría de sentencias de juzgados y salas penales del poder judicial de lima norte en los
años 2015 al 2018 se da una correcta motivación en el punto de la privativa de libertad, pero se
omite la buena motivación de la reparación civil, en muchos casos de homicidio, regulado en el
Artículo 106.- Homicidio Simple. El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de seis ni mayor de veinte años.

El juez cumpliendo su rol de impartir justicia dictamina una correcta motivación de la pena
privativa de libertad basándose en el artículo ya mencionado, explicando y fundamentando las
agravantes y las atenuantes podiendo tomar las páginas que el desee correspondiente
explayándose hasta llegar a 20 o hasta 30 hojas solo explicando y al mismo tiempo dando una
buena motivación del porque se llegó a dichos años de penal en la cual el sentenciado debe
perder la libertad.

Pero pasa todo lo contrario cuando el juez habla de reparación civil ya que no explica del porque
se llegó a tal monto, todo lo contrario, a lo que fue la pena privativa donde se tomó más de 20
páginas, pero en reparación civil no, es todo lo contrario porque en tal sentencia solo se habla
de reparación civil en máxima 5 a 7 líneas, explicando del porque se llegó a dicho monto y no
dando una correcta motivación

Pregunta:

¿Por qué los jueces no motivan la reparación civil en sentencias penales del 2015 al 2017?

Nacionales

Antecedentes

Título: El Ministerio Publico y la reparación civil proveniente del delito.

Autor: Tomas Aladino Gálvez Villegas

Objetivo: el trabajo nos va ayudar a delimitar el monto de la reparación civil y los criterios que
se debe de tomar en cuando al momento de imponer una sentencia.

Conclusión: La reparación civil es un proceso penal tiene la misión restituidora del daño causado,
mejor dicho, el ministerio público no solo busca la pena privativa de libertas sino en todos los
casos se busca una sanción económica a causa del daño producido.

Y tenemos que tener en cuenta que la reparación civil es una institución propia del derecho civil,
pero en conductas delictivas también se genera una consecuencia civil en donde el Ministerio
público se convierte en un demandante, así mismo es quien está a cargo en su ejecución.
Tema: factores que impiden la motivación en el extremo de la reparación civil de las resoluciones
emitidas por los jueces penales unipersonales de Tarapoto.

Autor: Anllela Díaz Villacorta

Objetivo: determinar los factores del porque se impide la motivación en el extremo de la


reparación civil.

Conclusión: el autor llega a la conclusión que los jueces unipersonales de Tarapoto llegan a una
falta de motivación en el extremo de reparación civil en sus sentencias, ya que no tiene
demasiada capacitación para dicho trabajo, así mismo también por una insuficiencia de la
pretensión del ministerio público y así se incumple con lo que está establecido en la constitución
peruano en el artículo 139 inc. 5

Por lo tanto, se vulnera se vulnera un derecho constitucional.

Extranjeros

Título: La acción preparatoria en el proceso penal regulado en el cogido procesal argentino de


la nación Argentina

Autor: Eduardo Mario Martínez Álvarez

Objetivo: hacer un análisis del ordenamiento jurídico argentino, con la finalidad de verificar la
responsabilidad civil en los delitos penales.

Conclusión: La justicia no resulta claro ya que no cuenta con el mecanismo suficiente para
catalogar la indemnización del daño en materia penal

Título: La argumentación jurídica en la sentencia

Autor: Egil E. Ramírez Bejarano

Objetivo: El autor ofrece una explicación como se debe dar una buena estructura a una
sentencia, como lo que es el encabezando y los fundamentos jurídicos que requiere toda
sentencia.

Conclusión: El autor tiene claro que el juez debe dar una buena motivación con fundamentos de
derecho, así mismo explicando la forma lógica de la acerca del razonamiento que se utilizó para
llegar a dicha sentencia, teniendo en cuenta las pruebas en las que se apoyó para resolver de
dicha forma
Objetivo:

El objetivo para el presenta trabaja el determinar porque los jueces del distrito de lima norte al
emitir muchas sentencias y por diferentes delitos omiten dar una buena motivación en el
extremo de la reparación civil.

Vamos a establecer si producto de esta omisión de los jueces se vulnera algún derecho
fundamental.

Justificación:

La presente investigación tiene como finalidad dar a conocer a los lectores la importancia y la
obligatoriedad que tienen los jueces de todas las instancias del poder judicial de lima norte a
motivar las sentencias judiciales invocando las respectivas normas que así lo sustentan y así
mismo sea beneficioso para nuestra sociedad.

En el aspecto teórico mencionaremos los diferentes autores que comentan sobre el tema, y así
mismo daremos a conocer los diferentes fundamentos para se tiene sobre el tema para poder
determinar de nuestro punto de vista cuales son los motivos principales porque los jueces no
motivan de buena forma las sentencias.

Marco teorico

Antecedentes
1.-Motivacion de la reparación civil
1.1 reparación civil. -
1.1.1 Definición. –la reparación civil comprende la restitución del bien obtenido por el delito, o
en defecto de aquella, el pago de su valor, abarcando igualmente la indemnización de los daños
y perjuicios causados al ofendido o las personas con derecho a dicha reparación. Así mismo
Velásquez Velásquez0. menciona “toda persona que realice una conducta típica antijurídica y
culpable, tratase de imputado o inimputable, debe restituir las cosas al estado en que se
encontraban en el momento anterior a la comisión del ilícito “…………………… se puede entender
al autor citado que, a toda persona que comentan un delito tiene la obligación y necesidad de
restituir las cosas en el estado en que se encontraban antes del ilícito penal, por lo tanto la
responsabilidad civil tiene la función de compensación, ya que los daños causados a la víctima
se trasladan al imputado como un costo económico, lo que no significa, volver las cosas al estado
anterior. El objetivo de la reparación civil es compensar a la víctima por los daños causados por
lo que persigue un interés público.

Nuestro código penal no da una definición exacta sobre reparación civil, pero para efectos de
este trabajo tenemos que tener en cuenta a nuestros tribunales y a la doctrina y a nivel
jurisprudencia se define: “La víctima, si bien no ostenta la titularidad del derecho de penar, si
tiene derecho a ser reparada por los daños y perjuicios que produzca la comisión del delito...”
(Corte superior de Justicia de Lima Exp. 51-08) de esta definición podemos entender que todo
daño causado un ilícito penal, el agraviado tiene el derecho a ser reparado por los daños
ocasionados hacia su persona.

Nuestro Código Penal por su parte nos da una noción de reparación civil en el artículo 92° “La
reparación civil se determina conjuntamente con la pena” pues entonces de este articulo
podemos determinar que la reparación civil debe ser proporcionalmente al delito cometido y a
los daños ocasionados, y por lo tanto debe comprender lo que menciona el artículo 93° 1. La
restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; 2. La indemnización de los daños y
perjuicios. Del presente artículo podemos entender que la reparación civil es más que una
indemnización, ya que la indemnización es un elemento sustitutorio o una complementaria, es
decir que la indemnización es de carácter personal.

1.1.2 Tipos responsabilidad civil. – como ya se explicó líneas arriba la responsabilidad civil está
destinado a indemnizar los daños ocasionados en la vida de relación a los particulares y estas
relaciones pueden ocurrir:

 responsabilidad civil contractual, esto es cuando el daño es consecuencia de una


obligación voluntaria, en nuestro código civil lo determina como la responsabilidad
derivada de la inejecución de obligaciones. Lizardo Taboada: consecuencia del
incumplimiento de una obligación voluntaria………. Lizardo intenta explicar que cuando
le autor del daño omite una obligación y como consecuencia produce un daño, este está
obligado a repararlo.
 La responsabilidad civil extracontractual, tenemos que referirnos no a un
incumplimiento voluntario sino al deber jurídico de no causar daño a otro, Lizardo
Taboada: La responsabilidad civil extracontractual es consecuencia entonces del
incumplimiento de un deber jurídico genérico, mientras que la responsabilidad civil
obligacional o contractual es producto del incumplimiento de un deber jurídico
especifico denominado “obligación jurídica obligatoria” Lizardo nos da a entender la
diferencia que existe entre los dos tipos de responsabilidad civil una que es la
contractual es por una inejecución de una obligación determinada y específica, mientras
que en ámbito extracontractual se puede determinar que el daño es como consecuencia
de la vida cotidiana si la conducta del agente es suficiente para causar daño a otra
persona.

Algunos autores tienen la posición que deben mantenerse por separado, la responsabilidad civil
contractual como la extracontractual, ya que los orígenes del daño son por causas distintas, así
mismo nuestro código civil lo regula por separado, tratándose del ámbito contractual se
encuentra tipificado en el artículo 1369 código civil, mientras que la responsabilidad civil
extracontractual se encuentra en artículo 1370 de nuestro código civil, en los dos tipos de
responsabilidad civil se tiene que indemnizar al agraviado, pero en ciertos casos de la
responsabilidad civil extracontractual se puede eximir de esa indemnización al agraviado, estos
casos pueden ser la FRACTURA CAUSAL, esto puede ser en 3 ocasiones:

 Caso fortuito o de fuerza mayor


 El hecho determinante de un tercero
 O del propio hecho dela victima

En estos 3 casos se puede exonerar de pagar una indemnización al agraviado, ya que el daño
causado no fue producto por el hecho mismo de la persona que supuestamente tendría que
pagar la reparación civil.

1.2.- Motivación de Resoluciones


1.2.1 Definición. - La Motivación judicial es aquel conjunto de argumentos mediante los cuales,
el Juez, a través de su sentencia, explica y da a conocer su decisión sobre un determinado caso,
el derecho a la debida motivación se encuentra plasmado nuestra constitución en el artículo 139
inciso 5 que menciona: “La motivación inscrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
los fundamentos de hecho en que se sustenten
file:///C:/Users/PROPIE~1/AppData/Local/Temp/678-Texto%20del%20art%C3%ADculo-2294-
1-10-20171205.pdf

http://derechogeneral.blogspot.com/2007/12/la-reparacin-civil-en-el-per.html

http://www.revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/viewFile/514/488