Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
e Ingeniería Geotécnica
Noviembre, 2014 – Pto. Vallarta, Jalisco
Sociedad Mexicana de
Ingeniería Geotécnica, A.C.
Ángel A. Martínez Girón1; Daniel Martín Sánchez2; Daniel Orbezo Parrao3; Miguel Ángel Fernandez Vélez4
1
Geólogo consultor, Vorsevi S.A. e-mail: angelmartinez@vorsevi.es
2
Geólogo. Director Técnico Vorsevi México S.A de C.V. e-mail: danielmartin@vorsevi.mx
3
Ingeniero Civil Geotecnista, Vorsevi México S.A. e-mail: danielorbezo@vorsevi.mx
4
Geólogo.Director de Departamento de Geotecnia, Vorsevi S.A., e-mail: miguelfernandez@vorsevi.es
RESUMEN: Los ensayos “in situ” de penetración dinámica continua consisten en la hinca de una punta de acero
acoplada a un tren de varillas mediante la energía que proporciona una masa determinada que se hace caer desde
una altura fija.
A pesar de su simplicidad, tienen una divulgación muy limitada en la República Mexicana, y no se generaliza su
utilización sistemática y rutinaria en campañas de investigación geotécnica.
Sin embargo, un conocimiento exhaustivo de sus virtudes y de sus aplicaciones más apropiadas en determinado
tipo de suelos y rocas meteorizadas, nos permite sacar una valiosa y rápida información sobre la consistencia y/o
compacidad del subsuelo, con costes inferiores al de otros ensayos “in situ”.
En el presente artículo, en base a la experiencia acumulada por Vorsevi México estudiamos las características de
los ensayos de penetración dinámica continua, los tipos más comunes existentes, sus aplicaciones usuales y su
comparación frente al ensayo más popular SPT. También se pondrán de manifiesto las limitaciones que hay que
tener en cuenta a la hora de la interpretación de este tipo de ensayos.
Finalmente, se recogen dos casos prácticos de aplicación real en varios emplazamientos repartidos por la República
Mexicana.
ABSTRACT: The continuous dynamic penetration tests involve the driving of a steel tip attached to a rod train
energy provided by a given mass is dropped from a fixed height.
Despite their simplicity, have a very limited release in the Mexican Republic, and its systematic and routine use is not
widespread on surveys of geotechnical investigation.
However, a comprehensive understanding of their benefits and their applications more appropriate in certain types of
soil and weathered rock, allows us to make a valuable and accurate information about the consistency and/or
relative density of the subsoil, with lower costs than other tests "in situ ".
In this paper , based on the experience of Mexico Vorsevi, studied the characteristics of continuous dynamic
penetration tests ,the most common classes , their usual applications and compared against the most popular test
SPT . It also will highlight the limitations that must be taken into account when interpreting such tests.
Finally, several case studies of real application are collected at various sites scattered Mexico.
extracción del varillaje una vez concluido el verticalidad, no debiendo ser mayor del 2% la
ensayo. proyección sobre el terreno del mecanismo de
hinca y de las barras de hinca.
El proceso de hinca debe ser continuo una vez
iniciado el ensayo, manteniendo una velocidad de
hinca entre 15 y 30 golpes por minuto, debiéndose
anotar las detenciones superiores a 5 minutos.
- El varillaje ha de estar constituido por acero Si los suelos son muy blandos, puede anotarse el
de alta resistencia, preferiblemente hueco. intervalo de penetración por golpe, mientras que
- Pueden utilizarse dispositivos para contar el en terrenos duros o rocas blandas, se puede
número de golpes de forma automática, sin anotar la penetración para un cierto número de
necesidad de estar pendiente del ensayo y golpes como alternativa a los índices N.
su conteo.
- Se debería medir la longitud penetrada sobre En normativas anteriores a la actual ISO, se
una escala situada en las barras o mediante detenía también el ensayo cuando el valor del par
sensores de registro. de rozamiento excedía los 100 Nm en DPH y 200
- Como más adelante se menciona en los Nm en DPSH.
criterios de finalización de ensayo, debe
contarse con un dispositivo para medir el par En la figura 3 podemos observar un típico gráfico
de torsión necesario para girar las barras de de penetración dinámica DPSH, con registro de
hinca mediante llave dinamométrica con golpeos cada 20 cm y medida de par cada metro.
medidor de par de torsión, al menos hasta
200 Nm.
- Un dispositivo para garantizar la verticalidad
de las barras que sobresalen del terreno es
también requerido.
M2×H
Rd =
3 INTERPRETACIÓN DEL ENSAYO. e( P + M ) × A
PARÁMETROS CLÁSICOS PROPORCIONADOS.
(1)
Los penetrómetros dinámicos fueron originalmente Donde:
diseñados para obtener datos estimativos de la
resistencia a la penetración del suelo, y en M= Peso de la maza en kilogramos
particular para determinar la compactación y P= Peso de las varillas en kilogramos
densidad relativa de suelos granulares, que son
habitualmente dificultosos de muestrear. e= Penetración en cm por número de golpes
A= sección de la punta en cm2
H= altura de caída de la maza en cm
También son usados a menudo para chequear la
uniformidad de las condiciones del suelo en un La resistencia dinámica puede también
emplazamiento determinado, proporcionando la correlacionarse con la estática a partir de
situación y espesor de los diferentes estratos y la diferentes expresiones, lo que permite entrar en
profundidad del sustrato rocoso o nivel resistente. formulaciones de capacidades portantes estáticas,
como la relación propuesta por Buisson.
Los registros de las penetraciones dinámicas
continuas suelen ser un buen referente a la hora S/D (Relación entre
de estimar las longitudes futuras de pilotes resistencia estática y Tipo de terreno
prefabricados de hinca, en especial cuando dinámica)
utilizamos los DPSH, pero dichas longitudes 0,30 Suelos de compacidad floja o
consistencia blanda
deben ser confirmadas al inicio de obra con los 0,50 Arcillas
denominados pilotes de prueba. 0,75 Arenas
1,00 Gravas con fuerte
La selección del equipo de penetración dinámica rozamiento
viene dada por el tipo de campaña prevista, las Tabla 2. Relación resistencia estática/dinámica
condiciones locales del subsuelo y el propósito de
la investigación. De igual manera, a partir del propio dato de la
resistencia dinámica, determinados autores
Como más adelante se desarrollará, las establecieron la presión admisible de trabajo para
campañas de penetraciones dinámicas deben de cimentaciones superficiales, como 1/20 de dicha
contar con sondeos de investigación de control o resistencia dinámica.
referencia en los que se realicen ensayos de En el caso de cimentaciones por pilotes, su
penetración SPT, con el objeto de establecer capacidad de carga podía evaluarse de la
correlaciones de tipos de suelos y de compacidad. dinámica con un factor oscilante entre Rd/6 y
Rd/12.
A partir de los datos proporcionados por el ensayo, Para estimación de asientos, existen también
podemos extraer diversa información cualitativa y expresiones que permiten obtener el módulo de
cuantitativa. deformación, y a partir de este dato pueden
utilizarse las expresiones habituales elásticas.
El enfoque más clásico y antiguo, proviene de los
E = α × qc (2)
trabajos recopilativos de G. Sanglerat (1967),
donde se establecen relaciones directas entre el Donde α es un coeficiente dependiente del tipo e
nº de golpes y la resistencia dinámica, y a partir de suelo, y qc es la resistencia estática de punta o
aquí en función de varias expresiones, se estiman resistencia de punta Rp.
cargas admisibles de trabajo para cimentaciones
superficiales y profundas. Hoy en día este Resistencia
Tipo de suelo por punta (qc, Valor de α
procedimiento es menos riguroso por las kg/cm2)
limitaciones clásicas del ensayo, y debe de ser Arenas >45 1,50
considerado como una aproximación o como un Arena arcillosa y arcilla 15<qc<30 2<α<5
valor previo de anteproyecto. compacta
Arcilla blanda qc<10 5<α<10
En base a este enfoque de expresiones clásicas Turba y arcilla muy qc<5 1,5<α<2,60
resulta la deducción de la resistencia dinámica por blanda
la formulación de los holandeses: Tabla 3. Estimación de módulos de deformación
En la reciente norma ISO 22476-2, en uno de sus altos valores de medición del par de torsión
anexos se desarrolla un apartado interpretativo de máximo. Comparando ambas gráficas de
gran interés para la estimación de la resistencia penetración y de par de torsión pueden detectarse
por punta unitaria rd y la resistencia por punta los tramos de suelo con valores excesivamente
dinámica qd a partir de la energía teórica de cada sobrevalorados por rozamiento lateral. Este efecto
dispositivo. se puede reducir por medio de la utilización de
lodo de perforación y de agua, siendo la razón de
El interés de estos parámetros estriba en la que el diámetro de la punta sea mayor que el de
correlación entre las diferentes pruebas de las varillas para minimizar también el rozamiento.
penetración existentes, pues si bien el nº de
golpes para un mismo terreno puede oscilar en En suelos de grano fino, el rozamiento
gran medida en función de la energía superficial a lo largo de la barra puede aumentar
proporcionada, no ocurre igual con el valor de rd, rápidamente, cuando la relación entre la sección
ni especialmente con el de qd, prácticamente transversal de la puntaza y el diámetro de la barra
similar en las diferentes pruebas comparadas es pequeña.
entre sí a igualdad de condiciones de subsuelo.
5 PROPUESTA METODOLÓGICA DE
El segundo punto de vista interpretativo, proviene CORRELACIÓN CON EL ENSAYO SPT
de su comparación con ensayos más comunes y
estandarizados dinámicos, como el SPT (ensayo Como el ensayo “in situ” más ampliamente
de penetración estándar) que será objeto principal divulgado en la República Mexicana es el sondeo
de este artículo. con ensayos SPT, continuo a lo largo de toda su
longitud, se propone establecer un procedimiento
4 LIMITACIONES DEL ENSAYO que permita correlacionar los resultados de las
penetraciones dinámicas y los ensayos SPT, a fin
La penetración dinámica continua tiene una de ahorrar el nº de éstos últimos, sustituyéndolos
serie de limitaciones que deben ser conocidas por ensayos de penetración dinámica continua.
para una correcta interpretación del ensayo.
Hay que recordar que el dato del SPT es el más
Tradicionalmente, su uso es más apropiado en ampliamente divulgado a nivel mundial y goza del
suelos granulares, donde podemos aplicar mayor número de expresiones y correlaciones
métodos cuantitativos, mientras en suelos para estimación de capacidades portantes,
cohesivos priman las interpretaciones cualitativas. parámetros resistentes, parámetros
deformacionales, etc.
La capacidad de penetración dependerá del
dispositivo empleado, siendo mayor en los de Las campañas geotécnicas, por tanto, pueden
mayor masa y altura de caída, pudiendo atravesar definirse a partir de sondeos con ensayos SPT
capas granulares medias a densas, incluso niveles combinados con ensayos de penetración
de gravas no demasiado gruesas, que no estén dinámica. Normalmente puede proponerse una
cementadas. Los perfiles de roca meteorizada sí proporción o relación de partida de 2:1 (2 ensayos
son registrables, a veces incluso con varios de penetración dinámica por cada sondeo SPT),
metros, dependiendo del grado de alteración. pudiendo aumentar esta relación hasta 4:1 si se
observa una mayor homogeneidad en el subsuelo.
La mayor sensibilidad o capacidad para
distinguir capas de consistencia y/o compacidad El ensayo de penetración dinámica continua
media a baja, corresponderá a los dispositivos de DPSH-B (ISO 22476-2:2005) tiene un dispositivo
menor energía, como DPL y DPH. de masa y altura de caída muy similar al SPT (ISO
22476-3:2005), con masa de la maza del DPSH-B
Evidentemente, los niveles rocosos sanos o los de 63,5 kg idéntica a la del SPT, y una altura de
terrenos de grandes bolos o bloques rocosos no caída de maza de 75 cm en DPSH-B frente a 76
son apropiados para este ensayo, ni los delgados cm en el SPT.
niveles fuertemente cementados. En este último
caso cabe la opción de una perforación previa Para estudiar las relaciones entre los diferentes
para continuación del ensayo. valores de NDPSH y NSPT, estudiamos varios casos
prácticos que se aplican a diferentes tipos de
En muchos suelos, especialmente cohesivos suelos, para ver su comportamiento.
blandos y orgánicos, el rozamiento lateral de las En nuestro caso, hemos seleccionado un perfil
barras puede sobreestimar la resistencia a la con tres tipos de suelos predominantes:
penetración, al no distinguir entre ambas
resistencias, y ello se pone de manifiesto en los
A grandes rasgos tres tramos se pueden - Hasta los 7,50 m de profundidad el valor
diferenciar en: medio de la relación NSPT/NDPSH=2,98.
2,00
4,00
6,00
P
R
O
F
U
N 8,00
D
I
D
A
D 10,00
(
M
)
12,00
16,00
18,00
20,00
Fig. 4. Gráficos comparativos entre tipos de suelo de la relación NSPT/NDPSH. Comparativa con el
rozamiento en barras. Detalle de la zona de confluencia NSPT/NDPSH~1
7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS