la autora haz hincapié que el relato historiográfico y las memorias sociales históricas del

pasado de Guatemala se organiza bajo una estructura narrativa que se centra en dos
actores armados la guerrilla y el ejército. Por ende se redujo la explicación del genocidio a la
coyuntura del conflicto y la articulación entre los factores sociales políticos y económicos
históricos estructurales y coyunturales.

La autora plantea que la institucionalización de la autonomía corporativa de los militares y

su afición a la doctrina de las fronteras ideológicas y guerra interna fueron previas la
existencia de guerrilleros o combatientes armados.

los intentos guerrilleros datan desde 1962 por lo que la presencia de los mismos no explica
el tipo de violencia específica desplegada desde 1978 por agentes estatales.

La dictadura de 1982 a 1985 según la autora las características singulares el genocidio se

corresponde con la participación indígena campesina en los movimientos de masa de
características insurreccionales y con un viejo temor a la guerra de castas.

El el período 1944 1954 de José Arévalo se realizaron reformas qué concluyó con el golpe
de estado en 1954 que derrocó a Jacobo arbenz. Se anuló la Constitución de hice socavó la
movilización campesina.

La autora va a usar el concepto de dictadura institucional de la fuerzas armadas. su

hipótesis es que durante el período 1982- 1985 se constituyó en Guatemala una dictadura
institucional de la fuerzas armadas fundacional de características notables similares a la
vista en el cono Sur. Si bien la autora toma este periodo dice que los índices más altos de
violencia se empiezan con el gobierno democrático de Lucas García.

El objetivo de rústica es mostrar alguna de las características de esta última dictadura

militar en lo que respecta a las formas de legitimación para eso trabajará en tres
dimensiones presentadas por waldo ansaldi para el análisis comparativo de las dictaduras:

● Legitimidad de origen:

La diferencia de las dictaduras institucionales con la dictadura tradicionales es la de esta

primera tomar por asalto el poder absoluto del estado, se auto presentan como
instauradores de un nuevo orden político y social, es decir, con un carácter fundacional. Su
legitimidad se basaba en qué fueron transitorios por su propia esencia, justificando su
irrupción y asalto del poder apelando al establecimiento de una futura y nueva democracia.
Ésta se instaló contra el modelo fraudulento y corrupto de democracia de los partidos
militares que venían gobernando (también contra la amenaza guerrillera y las experiencias
reformistas).

La base fundamental de gobierno consistía e implementar una estructura jurídico política en

la nación que garantice el encauzamiento del país hacia un régimen de legalidad
constitucional y que desemboque en un esquema político y de gobierno democrático
proveniente de elecciones populares. crearon objetivos para alcanzar las condiciones
necesarias para llegar a la verdadera democracia inspirados en los objetivos nacionales de
la doctrina de la seguridad nacional.
poco menos de un año adoptaron decisiones para la liberalizacion del régimen y el retorno a
la constitucionalidad en este momento protodemocrático consistió en una apertura al
régimen democrático con elecciones transparentes y abiertas tuteladas por la corporación y
parte del proyecto político militar y por ende contrainsurgente.

● La forma de organización del ejército del poder política

Inmediatamente en en 1982 la junta militar asumió las facultades legislativas al disolver El

congreso de la República y suspende la Constitución nacional por tiempo indeterminado.
También suspendió las actividades los partidos políticos. Promulgaron el estatuto
fundamental de gobierno que apuntó que el poder público sería ejercido por una junta
militar. Y establecido que asumía tanto el poder ejecutivo como legislativo. a su vez tendría
la atribución del nombramiento y revocación de funcionarios y empleados.
Además se estableció un consejo de estado que tenía la función de reemplazar a la
asamblea nacional.

Otro rasgo característico este tipo de dictadura es que el sujeto que se apodera del poder
absoluto del estado es la institución militar, fue notable la pretensión de evitar la
personalización del poder. Por ello la institución militar utilizó dos vías:
disciplinamiento:​puede verse en el tendido de la red burocrática, para para 1983 la fuerza
del ejército y de seguridad estaban unidas bajo un solo mando y en el 84 todas las
instituciones de gobierno estaban integradas en las acciones de coordinación
contrainsurgente.
relevo de militares: se prestan dos casos uno con la purga del ejército a través del relevo
de militares. Por estos hechos está dura no dejó de acercarse el modelo institucional de la
fuerzas armadas. Este golpe conocido como El golpe de palacio fue el Estado mayor del
ejército quién decidió poner a montt de presidente. A su vez que una de autodepuración del
ejército los afines a Lucas García fueron enviados a comandancia de campo. Este nuevo
modelo permitía contrarrestar a uno de los principales enemigos la iglesia popular y la
teología de la liberación. En 1983 ríos montt fue relegado por dos cuestiones primero su
acercamiento a la iglesia y segundo que el mismo hizo mención a los comandantes militares
que iba a interrumpir el proceso de elecciones para concentrarse en los asuntos
económicos antes que los políticos. A 1983 se eligió a Humberto Mejía como jefe de estado
para mantener la continuidad ideológica e institucional.

● Legitimidad de ejercicio: la doctrina de seguridad nacional.

Al carecer de un principio de legitimidad de origen los militares legitimaron el proceso de la

dictadura, a través de la doctrina de la seguridad nacional.
El DSN no tuvo el nivel de desarrollo conceptual que tuvo en otros países como chile Brasil
y Argentina. El manual de guerra contra subversiva hay recomendaciones para su
aplicación dice que la doctrina debe tomarse como guía para el planeamiento y conducción
de la guerra contra subversiva.
El 1982 montt encargo que se elaborará un plan estratégico militar. el mismo surgió de una
reformulación de la estrategia militar de 1980 basada en la DSN por una campaña de
contrainsurgencia, según ellos más elaborada, el ​plan nacional de seguridad y desarrollo
(PNSD) ​qué consistía en varias etapas, que se orientaban a combatir la subversión los tres
primero requerían los aparatos materiales del estado y el último movilizaba los aparatos
ideológicos de la dominación.
Campo político: ​crear el más alto nivel político un organismo de dirección del esfuerzo
antisubversivo.
Campo económico: ​las áreas constituciones económicas y eficientes velar por el
establecimiento y eficaz cumplimiento de medidas procedimientos y mecanismos de
seguridad física de la fuente de producción instalaciones y actividades económicas
Campo psicosocial: ​estructurar y determinar el nacionalismo asegurarse que forme parte
de la formación educación de la población reducir el analfabetismo.
Campo militar: ​material y mejorar la organización del ejército y los cuerpos de seguridad
interna.

Gramajo interpreta que la dsn entró en crisis en 1982 y el ejército guatemalteco tuvo que
desarrollar la imaginación y el ingenio militar para cumplir la misión. El PNSD conformó la
columna vertebral de la política contrainsurgente de la dictadura conocida como pacificación
y reconciliación. La nueva estrategia entendía que no había seguridad sin una estrategia
desarrollista ya que el terrorismo y la subversión se alimentaban de la pobreza la miseria y
el subdesarrollo.
A partir de la estrategia contrainsurgente pnsd el ejército pegado mediante planes de
campaña.
Victoria 82: campaña de pacificación y tierra arrasada
Firmeza 83: repliegue de tropas establecimiento de patrullas de autodefensa civil
Reencuentro institucional 84: desarrollismo integral
Estabilidad nacional 85:
Avancé 86

En la primera 2 campañas, del 82 y 83 se buscó derrotar la guerrilla, por lo que fueron los
que delinearon la masiva represión y despliegue de violencia. En la del 84 se buscó
reconstruir lo que había dañado la subversión a través de la creación de los polos de
desarrollo y las aldeas modelo, representó la fundación de un nuevo orden democrático
limpio de elementos terroristas. . el último El avance 86 establecía la salida del gobierno
militar y la transición a la democracia en las primeras elecciones libres.

Palabras finales

Estas tres dimensiones muestran el juicio del autor aspectos similares de la dictadura
guatemalteca con las experiencias del cono Sur.

el rasgo singular de Guatemala fueron las características cuantitativas y cualitativas de la

represión en la zona rural tipificada como genocidio. Una dimensión de la risimo alcance
como el racismo ocupó un lugar central.
El tipo de violencia genocida se ejerció contra determinados grupos de la población rural e
indígena porque se los considera base social de la subversión, cuya definición abarca
mucho más que la propia guerrilla.
el papel que ocupó la población indígena en el conflicto armado fue pero genio

para poder comparar la experiencia represiva latinoamericana la autora usa el concepto de

dictadura institucional de la fuerzas armadas.