RENE LAGOS Y ASOCIADOS

Ingenieros Civiles

C A P I T U L O 7: D I S E Ñ O D E F U N D A C I O N E S

7.1 INTRODUCCION

Las fundaciones son el apoyo de la estructura en el medio que le dá la estabilidad como

conjunto. Esto implica que es a nivel de las fundaciones donde se concentran los mayores
esfuerzos en los distintos elementos del edificio. Estos esfuerzos deben ser transmitidos
adecuadamente al terreno, que en general resulta ser un material más deformable y
menos resistente que el hormigón que conforma la estructura.
En el diseño de las fundaciones hay que tener presente dos aspectos básicos:
1. Se debe asegurar la estabilidad general de la estructura, la cual debe ser estable al
volcamiento, deslizamientos y asentamientos.
2. Una vez que esto está garantizado, se debe estudiar la distribución interna de esfuerzos
en los elementos que conforman la fundación.
Si nos situamos imaginariamente en el plano de contacto entre las fundaciones y el suelo,
siempre se debe cumplir que:
1. La resultante de las fuerzas verticales que actúan sobre y bajo este plano debe ser cero.
Es decir, la acción de la estructura sobre el suelo debe ser igual y de sentido contrario a
la reacción del suelo.
2. El punto de aplicación o centro de gravedad de la acción y de la reacción deben
coincidir.
Con esto se logra una situación de equilibrio que asegura la estabilidad de la estructura al
volcamiento y deslizamiento. La estabilidad frente a los asentamientos se logra verificando
que la presión de contacto bajo las fundaciones sea uniforme y menor que la presión
admisible.
Por otro lado, el diseño de las fundaciones debe ser consecuente con las hipótesis con que
fue analizado el edificio. Normalmente se asume que el edificio se encuentra empotrado
en la base. Para lograr esto, se debe interconectar los elementos verticales por medio de
vigas de fundación de gran rigidez que impidan asentamientos y rotaciones en la base
diferentes para cada uno de ellos. El grado de interconexión existente genera estructuras
de fundación altamente hiperestáticas y por lo tanto complejas de analizar.
Resulta interesante mencionar que de acuerdo a lo establecido en la norma chilena NCh
433 of 96 en el diseño de fundaciones, las acciones de la estructura sobre el suelo se
verifican mediante el método de las tensiones admisibles.

P
7.2 ESTABILIDAD GLOBAL DE LAS FUNDACIONES

 CASO 1: Edificio se funda sobre losa de fundación. Qb

H
Si se tiene que P = peso del edificio
Qbasal  6% P = 0.06 P H/2
Mvolc  Qbasal x H/2

M.K.C. Semestre 2009/1 45

a
 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles

 Factor de seguridad al volcamiento:

Fsv = Mresistente / Mvolcante  1.5

 Fsv = P x (a/2) / 0.06 P x (H/2)  1.5

 H/a  11
En la práctica los edificios suelen cumplir con este requisito. Esto implica que si se usa
una losa de fundación (el edificio se funda como un cuerpo rígido indeformable)
como solución de fundación, basta con verificar que las presiones en el suelo no
sobrepasen las admisibles.

 Presiones sobre el suelo:

Recordemos la condición de equilibrio de una fundación aislada:

N
M

L
 Para una fundación rectangular con su área parcialmente comprimida se tiene:

L/2 (cargas aplicadas en el C.G. de la fundación)

e
Resultante
(acción)

 e : excentricidad
N (reacción) b : ancho de la fundación
L : largo de la fundación
2u u
e  L/6  área parcialmente comprimida
L

Como el centro de gravedad de las cargas que llegan a la fundación debe

coincidir con el centro de gravedad de la fuerza resultante del suelo, significa que
la acción y la reacción actúan en el mismo punto y la fundación no rota.
Luego si el largo del “triángulo” es 3u ( = 2u + u ) y  es la capacidad del suelo,
entonces,
N =  x 3u x b / 2   máx = ( 2 x N ) / ( 3 x u x b )

M.K.C. Semestre 2009/1 46

 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles
Además: L/2 = e + u   máx = 2 x N /  3 x (L/2 –e) x b

 Para una fundación rectangular con su área totalmente comprimida se tiene:

L/2 (cargas aplicadas en el C.G. de la fundación)

e
Resultante e : excentricidad
(acción) b : ancho de la fundación
L : largo de la fundación

 min e  L/6  área totalmente comprimida

 máx

En este caso para la condición de equilibrio se tiene que

 máx = N/A + M/W
 min = N/A - M/W
en que, W = (L2 x b) / 6 Módulo elástico a flexión
A =Lxb Area en planta de la fundación

 CASO 2: Edificio se funda con zapatas corridas bajo muros y aisladas bajo pilares

 Factor de seguridad al volcamiento:

Fsv = Mresistente / Mvolcante  1.5
Donde,
Mresistente = N x (L/2)
N = carga axial de compresión en la base del muro o pilar, obtenida del
análisis sísmico del edificio ( = Nestático – N sísmico), más el peso propio de la
fundación.
Mvolcante = momento volcante en la base del muro o pilar, obtenido del análisis
sísmico del edificio. ( = Mestático + Msísmico)
Si Fsv  1.5  Hay que conectar los muros entre si. Esto se logra conectando las zapatas
corridas por medio de vigas de fundación para mejorar su estabilidad.

 Presiones sobre el suelo:

Solo una vez cumplido el requisito anterior para el conjunto de zapatas conectadas por
medio de vigas de fundación, se procede a verificar las presiones del suelo. Para
realizar este análisis, se puede usar métodos manuales (simplificados) o
computacionales. Estos últimos deben considerar la geometría, la rigidez del suelo y de
los elementos estructurales además de las solicitaciones.

M.K.C. Semestre 2009/1 47

 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles

7.3 EJEMPLO
El ejemplo que se desarrolla a continuación se resuelve por medio de varias alternativas,
cada una de ellas con distinto grado de hiperestáticidad. Se comienza con un intento de
fundar cada elemento por separado, hasta llegar al caso en que todos los elementos actúan
como un único cuerpo rígido.

A B

V.F. V.F.

0.15
1
M = 500 tm

M = 500 tm
N = 150 t

N = 150 t
V.F. N = 200 t V.F.

4.85
Y
12.70

V.F.

3.00
V.F.
X

M = 500 tm
M = 500 tm

N = 150 t
N = 150 t

0.15

V.F. N = 200 t V.F.

0.15 4.85
0.15

V.F. V.F.

0.15

Datos del suelo:

12.00
 adm = 4.00 kg/cm2 estático
 adm = 6.00 kg/cm2 sísmico

Coeficiente de Balasto
C = 10 000 t/m3

El edificio de la figura consta de cuatro muros iguales en dirección “Y” y dos muros
iguales en dirección “X”. Se estudiarán alternativas de diseño para las solicitaciones que se
indican en la figura. Se espera obtener como resultado los diagramas de presiones bajo las
zapatas y los esfuerzos (M y Q) en las vigas de fundación.

M.K.C. Semestre 2009/1 48

 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles
ALTERNATIVA 1: Muros se fundan aislados.

Para los muros en dirección Y (ejes A y B) se tiene:

Longitud del muro = 5.00 m
Excentricidad = M/N = 500 tm/ 150 t =3.33 m
Como la excentricidad resulta mayor que L/2 = 2.5 m implica que el muro aislado se vuelca.
La manera más eficiente de disminuir la excentricidad no es aumentar la longitud de la
fundación sino que aumentar la carga axial.Por lo tanto esta alternativa de fundación no sirve
y se descarta.

ALTERNATIVA 2: Muros en un mismo eje se unen con una viga de fundación rígida y con
una fundación continua.

150 t 150 t
500 tm 500 tm

M = 2 x 500 tm
N = 2 x 150 t  e = 3.33 m
L fundación  13.0 m  No se vuelca

13.0 m

L = 15.0 m N

xb

2u u

Caso estático:
 adm  N total /A fundación
N total = N + PP fundación

Suponiendo L fundación = 15.00 m

b = 1.00 m (ancho)
h = 1.00 m (alto)
 N total = 300 + 2.5t/m3 x 15.0m x 1.0m x 1.0m
= 337.5 t
 A fundación  337.5 t/ 40 t/m2 = 8.44 m2 ok.

M.K.C. Semestre 2009/1 49

 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles
Caso sísmico:
M = 2 x 500 = 1000 tm
N = 2 x 150 + 37.5 = 337.5 t
 e = M/N = 2.96 m > L/6 = 15/6 = 2.5 m  Se levanta un extremo.
u = L/2 – e = 15/2 – 2.96 = 4.54 m
 máx = 2 x N / ( 3 x u x b ) = 2 x 337.5 / ( 3 x 4.54 x 1.0 ) = 49.6 t/m2 < 60 t/m2 ok.
Se debe chequear el coeficiente de seguridad al volcamiento. En general esta
condición se satisface cuando “e” cae dentro de la fundación.

FSV = ( N x L/2 ) / M = 337.5 x 7.5 / 1000 = 2.5 > 1.5 ok.

Vale la pena comentar que la altura de la fundación contribuye a la rigidez de la fundación.

En el análisis anterior, estamos asumiendo que la fundación se comporta como un cuerpo
rígido. Esto significa que rota como un todo.

Hasta aquí se ha resuelto el problema de estabilidad general de la fundación: no rota y no

sobrepasa  máx. Ahora se deben determinar los esfuerzos internos en los elementos.

1.00 5.00 3.00 5.00 1.00

1 2

M = 500 tm (c/u)

solicitaciones N = 150 t (c/u)

q = 2.5 t/ml (pp.fund.)

reacción del
 x b = 49.6 t/ml
suelo 16.82 t/m
(1) 27.75 t/m
(2)
4.62 m 3.00 m

1.38 m 3u = 13.62 m

Como el sistema está en equilibrio, para la viga de fundación se tiene:

Punto 1: Q1 = 150 t + (2.5 t/ml x 6.0 m) – 16.82 t/ml x 4.62 m / 2 = 126.2 t

M1 = 500 tm – 150 t x 2.5m – 2.5 t/ml x 6m x 3m + (16.82 t/ml x 4.62 m / 2)x 4.62m / 3 =139.8 tm

M.K.C. Semestre 2009/1 50

 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles
Punto 2: Q2 = 126.2 t + 2.5 t/ml x 3.0 m – (16.82 + 27.75)/2 x 3.0 m = 66.8 t
M2 = 500 tm – 150t x 5.5m – 2.5 t/ml x 9m x 4.5m +(27.75 t/ml x 7.62m /2)x 7.62 m /3 =-157.7 tm

Usando una viga de fundación de 40/200 se tiene:

 = 18 kg/cm2  ED 10@12
A = A’ = 35 cm2  F = F’ = 628
El punto 1 y el punto 2 deben armarse igual, pues el sismo es igual en ambas direcciones. Si va
en el sentido opuesto al analizado, los diagrámas se invierten y se tiene el mismo análisis.

ALTERNATIVA 3: Se unen todos los muros con una viga de fundación rígida y fundación
continua. Se analiza el conjunto completo actuando como un cuerpo
rígido indeformable.

A2
M = 4 x 500 tm = 2000 tm
0.50
N = 4 x 150 t+ 2 x 200 t = 1000 t  e = 2.0 m
6.35
6.35 Suponiendo un ancho típico b = 1.0 m se tiene:
A1 A1
A = (12.7 m + 12.0 m) x 2x 1.0m = 49.4 m2
X X PP fundación = (12.7m + 12.0m) x 2 x1.0m2 x 2.5 t/m3
= 123.5 t
Ixx = 2 x IA1 + 2 x IA2 + 2 x A2 x 6.352
A2 6.35
IA1 = 13.703 x 1.0 / 12 = 214.28 m4
0.50 IA2 = 1.03 x 11.0 / 12 = 0.92 m4
 Ixx =1317.5 m4
Se observa que las áreas A1 contribuyen en  30%
1.0 11.0 1.0 a la inercia total.

 = (N / A) + (M / W) donde W=I/r
en que I = Momento de inercia a flexión
r = Distancia de la fibra neutra al borde más lejano de
la fundación ( para calcular  máx)

 = (1123.5 t / 49.4 m2)  (2000 tm x 6.85 m / 1317.5 m4) = 33.14 t/m2

12.34 t/m2
 La fundación tiene toda el área comprimida.

Se ve que la alternativa 3 es mejor que la alternativa 2 ya que:

 La fundación no se levanta
 Mejora el FSV.
 Si el edificio se analizó empotrado en la base, esta alternativa se acerca más a esta
hipótesis que la alternativa 2.

M.K.C. Semestre 2009/1 51

 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles
A continuación se deben determinar los esfuerzos internos.
Para los ejes 1 y 2 se tiene:
r = 6.35 m   = N/A  M x r/I = 32.4 t/m2
3.5 3.5
13.1 t/m2
4.0 El  debe tomarse en la línea media del área A2,
no en el borde de la fundación.
1

200 t
Esfuerzo de corte Q = R1 :
R1 = Q+ =(32.4 – 2.5)x11.0/2 – 200/2 = 64.5 t máx.
2.5 t/ml (pp.fund.) R1 = Q - =(13.1 – 2.5)x11.0/2 – 200/2 = -41.7 t min.

Momento en 1 (máx.):
R1 R2 M+ (1) = (32.4 – 2.5)x 3.52/2 – 64.5 x 3.5 = -42.6 tm


Se observa que “sobra” fuerza ya que las reacciones del suelo son mayores que las acciones
del muro. Esto implica que la resultante de las fuerzas verticales apunta hacia arriba. Esta carga
(R1) se transfiere a traves de las vigas de fundación desde los ejes 1 y 2 a los ejes A y B.
Como se verá a continuación en las líneas A y B los momentos volcantes y las fuerzas verticales
que ejercen los muros son mayores que las reacciones del suelo. El equilibrio del conjunto se
logra por las fuerzas excedentes de las líneas 1 y 2 que les son transferidas.
Para los ejes A y B se tiene:
13.7

 = N/A  M x r/ I = 33.14 t/m2

N =150 t N =150 t 12.34 t/m2
M = 500 tm M = 500 tm

0
R1= 41.7 t R1= 64.5 t de 1 y 2

2.5 t/ml (pp.fund.)

 = 12.34 t/ml  = 33.14 t/ml

Verificación de equilibrio:
Fuerzas verticales: 150t+150t = 64.5t – 41.7t – 2.5t/ml x13.7m + (12.34+33.14)/2 x13.7m
 300 t = 300 t ok.

Momentos volcantes: Por facilidad se calculan con respecto al punto medio O.

M volcante = 500 tm + 500 tm = 1000 tm
M resistentes = (64.5t + 41.7t)x12.7m/2 + (33.14–12.34)/2x13.72/6 =999.7 tm ok.

M.K.C. Semestre 2009/1 52

 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles
El cálculo de Q y M en las zonas 1 y 2 de la viga de fundación se realiza de la misma forma que
se hizo en la alternativa 2.

ALTERNATIVA 4:
Se repite la solución estructural de la alternativa 3, con las siguientes diferencias:
 La estructura se considera deformable y no indeformable como en la alternativa 3.
 Para incorporar la rigidez de los elementos se considera:
VF 30/200 con hormigón H30
E = 2 700 000 t/m2
G = 0.4 x E
El análisis del sistema de fundación se realiza por medio del programa SAFE v.6.25, que modela
fundación por elementos finitos y el suelo como un medio elástico. Los resultados se muestran
en los gráficos siguientes.

M.K.C. Semestre 2009/1 53

 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles

Modelo Planta de Fundaciones en programa SAFE. René Lagos y Asoc. Ingenieros Civiles.

M.K.C. Semestre 2009/1 54

 RENE LAGOS Y ASOCIADOS
Ingenieros Civiles

Solicitaciones de Carga

Diagrama de Presiones.
René Lagos y Asoc. Ingenieros Civiles

M.K.C. Semestre 2009/1 55