4.

1 Análisis de resultados:

Sentencia de primera instancia

Esta sentencia estuvo a cargo del Juzgado Mixto-Carlos Fermín Fitzcarrald-Ancash, cuyo
expediente es el N° 00018-2018-0-0206-SP-PE-01, el delito atribuido de tenencia ilegal de
armas.

El resultado final del análisis de la sentencia, exteriorizo que su calidad fue de rango alto,
todo ello acorde a las medidas normativas, doctrinarias y jurisprudenciales. Esta
información es derivada de la parte expositiva, considerativa y resolutiva conjuntamente.

Parte expositiva:

Se procedió a examinar la introducción y la postura de las partes, llegando a la

determinación de que ambas obtuvieron un rango alto en cuanto a su calidad.

Parámetros advertidos:

Dentro de la Introducción, se pudo observar y constatar la existencia de 4 parámetros,

dentro de los parámetros totales que en este caso son 4, que vienen a ser: el
encabezamiento, individualización de los imputados, forma del proceso; y por último la
claridad.

Dentro de la postura de las partes, se pudo observar y constatar la existencia de 5

parámetros, dentro de los parámetros totales, que en este caso son 5 que vienen a ser: la
representación de los hechos, evaluación jurídica, pretensión fiscal, así como la pretensión
defensa técnica; y por último la claridad.

Parte considerativa:

Se realizo el análisis de la motivación de los hechos, del derecho, así como la pena y por
último la reparación civil, con este análisis se pudo llegar a la conclusión de que todas estas
tuvieron una calidad de rango alto.

Parámetros advertidos:

Dentro de la motivación de los hechos, se pudo observar y constatar la existencia de 3

parámetros, dentro de los parámetros totales, que en este caso son 4, que vienen a ser:
hechos probados, análisis de los medios probatorios y claridad.

Dentro de la motivación del derecho, se pudo observar y constatar la existencia de 4

parámetros, dentro de los parámetros totales, que en este caso son 5, que vienen a ser:
precisión de la tipicidad, precisión de la culpabilidad, relación hecho y derecho y claridad.

Dentro de la motivación de la reparación civil, se pudo observar y constatar la existencia de

4 parámetros, dentro de los parámetros totales que este caso son 4, que vienen a ser: bien
1
jurídico protegido, daño, monto y claridad.

Parte Resolutiva:

Se procedió a examinar el principio de correlación, así como la exposición decisoria,

llegando a la determinación de que ambas fueron de rango alto en cuanto a su calidad.

Parámetros advertidos:

Dentro del principio de correlación, se pudo observar y constatar la existencia de 4

parámetros, dentro de los parámetros totales, que en este caso son 5, que vienen a ser:
relación con los hechos, con las pretensiones penales y civiles, con la parte expositiva y
considerativa, y la claridad del contenido.

Dentro de la descripción de la decisión, se pudo observar la existencia de 5 parámetros,

dentro de los parámetros totales que en este caso son 5, que viene a ser: la identidad clara
de los sentenciados, mención precisa del delito imputado, mención clara de la pena
impuesta, identidad clara del agraviado y la claridad del contenido.

Sentencia de segunda instancia

Esta sentencia estuvo a cargo de la Sala Mixta descentralizada-Ancash, cuyo expediente es

el N° 00030-2018-0-0206-SP-PE-01.

El resultado final del análisis de la sentencia, exteriorizo que su calidad fue de rango muy
alto, todo ello acorde a las medidas normativas, doctrinarias y jurisprudenciales. Esta
información es derivada de la parte expositiva, considerativa y resolutiva conjuntamente.

Parte expositiva:

Se procedió a examinar la introducción y la postura de las partes, llegando a la

determinación de que ambas obtuvieron un rango muy alto en cuanto a su calidad.

Parámetros advertidos:

Dentro de la introducción, se pudo observar y constatar la existencia de 5 parámetros,

dentro de los parámetros totales, que en este caso son 5, que vienen a ser: la
individualización de la pena, objeto de la impugnación, claridad de la identidad de las
partes, aspectos del proceso y claridad del contenido.

Dentro de la postura de las partes se hallaron 5 parámetros dentro de los 5 previstos, que
vienen a ser: contenido de la impugnación, fundamentos fácticos, pretensiones de la parte
impugnatoria, claridad del contenido.
2
Parte considerativa:

Se realizo el análisis de la motivación de los hechos, derecho, pena y reparación civil, con
este análisis se pudo llegar a la conclusión de que todas fueron de rango alto en cuanto a su
calidad.

Parámetros advertidos:

Dentro de la motivación de los hechos, se hallaron 5 parámetros dentro de los 5 previstos,

que vienen a ser: hechos probados, validez de los medios probatorios, sana crítica y de las
máximas de experiencias-, y por último la claridad del contenido.

Dentro de la motivación del derecho, se pudo observar y constatar la existencia de 5

parámetros, dentro de los parámetros totales, que en este caso son 5, que vienen a ser:
precisión de la tipicidad, precisión de la culpabilidad, relación hecho y derecho y claridad.

Dentro de la motivación de la pena, se pudo observar y constatar la existencia de 4

parámetros, dentro de los parámetros totales, que en este caso son 4, que vienen a ser:
apreciación del bien jurídico protegido, apreciación del daño, hecho punible y claridad del
contenido.

Dentro de la motivación de la reparación civil, se pudo observar y constatar la existencia de

5 parámetros, dentro de los parámetros totales, que en este caso con 5, que vienen a ser:
bien jurídico protegido, daño al bien jurídico protegido, apreciación de actos realizados por
los imputados, monto fijado prudencialmente y claridad de contenido.

Parte Resolutiva:

Se procedió a examinar el principio de correlación, así como la exposición decisoria,

llegando a la determinación de que ambas fueron de rango muy alto en cuanto a su calidad.

Parámetros advertidos:

Dentro del principio de correlación, se pudo observar y constatar la existencia de 4

parámetros, dentro de los parámetros totales, que en este caso son 4, que vienen a ser:
resolución de todas las pretensiones, resolución motivad en la parte considerativa,
aplicación de reglas precedentes y relación reciproca

Dentro de la descripción de la decisión, se pudo observar y constatar la existencia de 5

parámetros, dentro de los parámetros totales, que en este caso son 5, que viene a ser: la
identidad clara de los sentenciados, mención precisa del delito imputado, pena impuesta,
identidad del agraviado y la claridad del contenido.