ESTUDIO JURÍDICO

Pasaje Yegros 948 e/ Piribebuy y Manduvirá

Tel.: 452-311/12
Asunción – Paraguay

OBJETO: PRESENTAR ALEGATOS

SEÑORA JUEZA

NESTOR ZARZA FRANCO. Abogado de la Mat. C.S.J. 4.655 bajo

patrocinio de Abogada por la representación reconocida en los autos
“MERCEDES NOTARIO C/ PELUSIA BRITEZ S/ DESPIDO INJUSTIFICADO Y
COBRO DE GUARANIES” a V.S. respetuosamente digo:-------------------------------

Que por el presente escrito vengo a presentar los alegatos que hacen al
derecho de mi parte en los siguientes términos. ----------------------------------------------

Como tendrá conocimiento V.S. la Sra. Mercedes Notario comienza una

demanda laboral contra mi representada Sra. Pelusia Britez en marzo de 2009,
realizando reclamos de haberes en base a hechos que no corresponden con la
realidad del servicio que llego a prestar a mí representada, advertido en ocasión
de contestar la demanda, fundamentalmente miente al afirmar la antigüedad, y el
salario que supuestamente percibía, lo que demuestra una absoluta mala fe en las
peticiones planteadas en esta demanda, ya que mi representada ha admitido
expresamente que es cierto que contrato los servicios de la Sra. Notario, sin
embargo rechaza la antigüedad invocada, comprobando fehacientemente con la
copia del contrato firmado por la misma, agregado al contestar la demanda y
aceptada por la demandante que la antigüedad es de 3 meses y 2 días y no 9
meses como maliciosamente quiere dar a entender, dicha copia del contrato
laboral la demandante hace como prueba de su parte, agregada a fs 5 de autos.---

Que la trabajadora cumplía un horario de cuatro horas diarias, por lo que es

improcedente su reclamo de que la liquidación debe realizarse sobre el salario
mínimo legal vigente, cuando la Sra. Notario trabajaba a tiempo parcial, para exigir
pago del salario mínimo, su horario de entrada era desde las 12 hs. hasta las 16
hs debido al cierre de la cooperativa, por lo que luego del cierre solo quedaba 30
minutos mas, con media hora de almuerzo incluido dentro de ese horario, por
tanto mal puede pretender reclamar una liquidación sobre el salario mínimo, lo que
corresponde es sobre el 50% del mismo, este extremo también quedo probado
con la copia del contrato y absolución de mi representada, a fs. 37, prueba
también concluyente es el recibo de dinero de fecha 31de octubre de 2008
abonando a la Sra. Notario, monto asciende a 600.000 gs, agregado a fs. 16 de
autos, por lo que se puede dar por ciertos los argumentos expresados por mi
parte.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 Además, previendo la posibilidad de una manipulación indebida por parte
de la Sra. Notario, mi mandante en plena Audiencia en el Vice- Ministerio de
Trabajo en fecha 29 de enero de 2009, procede a realizar el posterior deposito en
una escribanía del monto resultante de la liquidación practicada por mediadores,
funcionarios del ministerio, cuyo monto asciende a 925.000 gs (novecientos
veinticinco mil gs) como muestra de la buena voluntad de mi representada, prueba
de ello V.S. fue agregada la copia de telegrama colacionado de fecha 4 de febrero
de 2009 a fs. 17 de autos y la correspondiente liquidación a fs. 18 de autos.---------

Finalmente corresponde señalar que los otros hechos no fueron probados,

pues las únicas pruebas validamente agregadas en estos autos son las
instrumentales, las testificales y la absolución de posiciones de mi representada,
las demás pruebas ofrecidas no fueron producidas en el estadio procesal
correspondiente. ---------------------------------------------------------------------------------------

Con lo cual V.S. se puede confirmar categóricamente que mi mandante la

Sra. Pelusia Britez, ha cumplido con las condiciones del contrato de trabajo,
abonando los haberes a la demandada en fecha, dándole las condiciones para un
trabajo digno, pero se puede apreciar que la demandante maliciosamente utiliza
los estrados judiciales par saciar fines netamente avariciosos fuera de todo
fundamento jurídico.-----------------------------------------------------------------------------------

Por los argumentos expuestos en esta presentación peticiono a V.S. no

haga lugar a la presente demanda promovida por la Sra. Mercedes Notario, y
solicito además la imposición de costas a la actora, por así corresponder en
derecho. -------------------------------------------------------------------------------------------------

PROVEERA DE CONFORMIDAD Y HARA JUSTICIA