Está en la página 1de 55

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANTA AYACUCHO - PERU

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO PROYECTO:

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3, DISTRITO DE HUANTA, PROVINCIA HUANTA -AYACUCHO”

1

1.0

1.1

1.2

1.3

2.0

2.1

2.2

2.3

3.0

3.1

3.2

3.3

3.4

3.5

3.6

UBICACIÓN:

REGION

: AYACUCHO

PROVINCIA

: HUANTA

DISTRITO

: HUANTA

HUANTA – PERU Febrero del 2019

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

ÍNDICE GENERAL

Pag.

DESCRIPCION GENERAL

ANTECEDENTES……………………………………………

OBJETIVOS……………………………

……………………

…………… (03)

…………………………

……………………………….……… (04)

INFORMACIÓN BÁSICA……………………………………….…………………………….…………… (04)

1.3.1 UBICACIÓN DE LA CUENCA EN ESTUDIO…………….………………………….…………… (04)

1.3.2 UBICACIÓN GENERAL…………………….………….…………

 

(04)

(07)

………….…

(07)

………….…

(08)

………

(10)

…………………….…………

DIAGNOSTICO Y REQUERIMIENTOS DE SERVICIO DE TRANSITABILIDAD

GENERALIDADES…………………………………

……….………………

……………………………

OBRAS DE CUNETA PLUVIAL…………………

……………………

…….…………

ESTADO ACTUAL DE LA VIA.…………………………………………

…….…………

HIDROMETEOROLOGIA E HIDROLOGIA DEL PROYECTO

VARIABLES CLIMATOLOGICA……

CARTOGRAFIA DISPONIBLE DE LA ZONA DEL PROYECTO……

AREAS DE LAS CUENCAS DE DRENAJE EN LA OBRAS DE ARTE………………………

DISEÑO GEOMORFOMETRICO AREAS DE DRENAJE………

…………………………………………………………

(12)

(12)

………………………………

…… ……………………………….……

(13)

……(13)

……… (13)

3.4.1 ÁREA, PERÍMETRO. ………………………

3.4.2 PENDIENTE DEL CAUCE…………………………………….…………………………………… (13)

3.4.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN………….……………….…………….………………

3.4.4 DRENAJE LONGITUDINAL…………… ………………….………………………………………(14)

………………….……………………………

ANALISIS DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA……………………

……………………

(16)

3.5.1 REGISTRO DE PLUVIOMETRIA…………

3.5.2 ANALISIS DE VARIACION TEMPORAL Y ESPACIAL…….…………………………………… (15)

3.5.3 ANALISIS DE DOBLE MASA…………………….…….………………………………………

(18)

3.5.5 PRECIPITACION MAXIMA PROBABLE….……….….………………………………………

3.5.4 PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HR….……….…….………………………………………

(15)

(17)

(19)

………………….………………………….………

3.5.6 PRECIPITACIÓN DE DISEÑO…………………….…….………………………………….….… (19)

ANALISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MAX. 24 HR…

……………………………

(21)

3.7

4.0

4.2

5.0

6.0

3.6.1 PRUEBA DE AJUSTE DE LA SERIE…

3.6.2 ANALISIS DE FRECUENCIA…

3.6.3 METODOS ESTADISTICOS…

(21)

… (29)

(30)

………………….………………………………………

……

………………….………………………………………

………………….…………….……………………… CAUDALES DE DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE PLUVIAL……

………………

(31)

…….………

3.7.1 METODO RACIONAL………………

3.7.2 RESULTADO DE CAUDALES DE DISEÑO DRENAJE…………………………………

(31)

………………….……………………………………….…

……. (37)

HIDRÁULICA Y DRENAJE DEL PROYECTO

DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULCO DE CUNETAS………………………………………………

(39)

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…

………………

………………

………………

……

(57)

ANEXOS…

……………………………………………………………

……………………………

……

(58)

ESTUDIO HIDROLÓGICO N° 04-2019/AYUM Ángel Y. Urbano Martínez Consultor en Hidrología e Hidráulica ***HIDRO HUANTA***

2 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRNSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3, DISTRITO DE HUANTA, PROVINCIA HUANTA -AYACUCHO”

I.

DESCRIPCION GENERAL

1.1

ANTECEDENTES Hacemos mención de los principales antecedente que motivaron para la presentación de la propuesta:

Las avenidas de GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3 pertenecen al distrito de Huanta, Provincia de Huanta, por el crecimiento poblacional de la zona se vienen realizando obras de servicios básicos y obras complementarias de mejoramiento de los servicios de transitabilidad y las construcciones de drenaje pluvial con el fin de mejorar la calidad de vida del poblador.

El drenaje de las aguas pluviales en los servicios de transitabilidad, y en particular la del centro distrital ha sido y es preocupación de las entidades y autoridades de nuestra ciudad, motivo por el cual se han ejecutado trabajos de mejoramiento del anillo vial de los jirones mencionados.

El propósito del Estudio de Hidrología es la evaluación hidrológica del Sistema del Drenaje Pluvial de las avenidas en mención, es determinar diseños hidrológicos y diseño hidráulico en puntos de desfogue de cauces o cruce de quebradas de las obras de arte en el anillo vial, donde se está proyectando el sistema de drenaje pluvial en el tramo.

El objeto del mejoramiento de los servicios de transitabilidad de los jirones que consta con sistema de colectores de drenaje pluvial (cunetas), es para permitir

evacuar las aguas de la escorrentía pluvial de manera de evitar que las aguas y los sólidos transportados por la escorrentía lleguen a los terrenos aledaños y viviendas, ocasionando daños en las propiedades privadas, sedimentación en las calles, atorando y colapsando el alcantarillado.

El presente estudio tiene como objetivo principal determinar las características hidrológicas e hidráulicas de las denominadas zonas de drenaje pluvial, determinados en base a las áreas de influencia de las calles a pavimentar, la topografía del lugar, la existencia de calles pavimentadas y obras de drenaje existentes, en concordancia con el perfil técnico aprobado y en coordinación con el área de infraestructura de la Municipalidad Provincial, con la finalidad de dimensionar las estructuras hidráulicas de drenaje de aguas pluviales, ante

3 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

la ocurrencia de caudales máximos normales y eventualmente extraordinarios de un determinado periodo de retorno y probabilidad de ocurrencia, acorde a consideraciones usuales de diseño.

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO:

El presente estudio tiene los siguientes objetivos:

Evaluar las características hidrológicas de las quebradas y áreas de drenaje que interceptan la interconexión vial de las avenidas de GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3, cuyos afluentes interceptan y drenan paralelo a la microcuenca del rio Huanta.

Proponer dimensionamiento adecuado del sistema de drenaje pluvial que se requieren ser proyectadas de acuerdo a las exigencias hidrológicas y/o hidrodinámicas del área de la zona del proyecto de mejoramiento de los servicios de transitabilidad.

1.3 INFORMACION BASICA

1.3.1 UBICACIÓN POLITICA

El proyecto se encuentra localizado en la zona Sur-Este del distrito capital de Huanta con la siguiente ubicación:

Tramo vial

: Mejoramiento de los servicios de transitabilidad

Kilometraje

: Av.

Región

: Ayacucho

Provincia

: Huanta

Distrito

: Huanta

1.3.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA

El proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRNSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3, DISTRITO DE HUANTA, PROVINCIA HUANTA – AYACUCHO” geográficamente está localizado según los planos del área, entre las coordenadas UTM, Geográficamente está localizado según los planos del área, entre las Coordenadas UTM:

(AV. GERVASIO SANTILLANA INT. PSJ. ANDRES PORRAS) (AV. GERVASIO SANTILLANA INT. AV. CARLOS LA TORRE) (AV. CARLOS LA TORRE INT. JR. LUIS CAVERO) (JR. LUIS CAVERO INT. JR. VICTOR FAJARDO)

: 580435mE, 8570212mN : 580435mE, 8570212mN : 587163mE, 8546239mN : 587163mE, 8546239mN

(JR. LUIS CAVERO INT. JR. VICTOR FAJARDO) (JR. VICTOR FAJARDO INT. JR. PEDRO VEGA) (JR. PEDRO VEGA INT. JR. GONZALES VIGIL)

: 587163mE, 8546239mN : 587163mE, 8546239mN : 587163mE, 8546239mN

4 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

(JR. PEDRO VEGA INT. JR. GONZALES VIGIL) (JR. GONZALES VIGIL INT. JR. ABELARDO CARDENAS F.)

(AV. CENTENARIO INT. JR. ESPINAR) (JR. ESPINAR INT. JR. 22 DE JUNIO)

(JR. MIGUEL LAZON INT. AV. CIRCUNAVALACION ESTE)

(AV. CIRCUNVALACION ESTE INT. JR. RAZUHUILLCA)

: 587163mE, 8546239mN : 587163mE, 8546239mN : 587163mE, 8546239mN

: 587163mE, 8546239mN

: 587163mE, 8546239mN : 582293mE, 8569606mN

1.3.3 UBICACIÓN Y CUENCA DE INTERÉS Constituye una de obra de importancia para los pobladores de AA.HH. en las ávidas mencionadas del distrito de Huanta en el punto de interés se ubica según el siguiente detalle:

Fig. Nº 01: Ubicación Nacional y Regional, Provincial y distrital de la Zona del Proyecto

5 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Fig. Nº 02: Mapa de Ubicación Provincial del Huanta

6

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

II

DIAGNOSTICO Y REQUERIMIENTOS DE SERVICIO DE TRANSITABILIDAD

2.1 GENERALIDADES Actualmente, el distrito de Huanta se encuentra integrado con sus barrios que cada año por la creciente de la población y las viviendas aledañas, requiere de las mejores condiciones de servicios de transitabilidad y sobre todo con un sistema de drenaje pluvial (cunetas) bien diseñadas en las Av. Gervasio Santillana Cuadra 13 al 16, Carlos La Torre Cuadra 1 al 11, Jirones Luis Cavero Cuadra 3 Al 4, Victor Fajardo Cuadra 1 Al 2, Pedro Vega Cuadra 1 al 3, Gonzales Vigil Cuadra 3, Espinar Cuadra 7, Circunvalación Este Cuadra 2 al 3 para mejorar la calidad de vida mediante la construcción del proyecto vial denominado “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRNSITABILIDAD VEHICULAR EN LAS AVENIDAS GERVASIO SANTILLANA CUADRA 13 AL 16, CARLOS LA TORRE CUADRA 1 AL 11, JIRONES LUIS CAVERO CUADRA 3 AL 4, VICTOR FAJARDO CUADRA 1 AL 2, PEDRO VEGA CUADRA 1 AL 3, GONZALES VIGIL CUADRA 3, ESPINAR CUADRA 7, CIRCUNVALACION ESTE CUADRA 2 AL 3, DISTRITO DE HUANTA, PROVINCIA HUANTA –AYACUCHO”

2.2 OBRAS DE CUNETA PLUVIAL PROYECTADO Se determinó la identificación y la ubicación de obras de arte de drenaje proyectadas en el trayecto del proyecto de Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad, como se detalla a continuación. Cuadro N° 01

Cuadro Nº 01: Obras de Sistema de drenaje pluvial SISTEMA DE CUNETA

PROGRESIVAS

PLUVIAL

AVENIDA, JIRON O CALLE INICIO

FINAL

(m)

LONGITUD

CUNETA DRENAJE N° 01

AV. GERVACIO SANTILLANA -01

0+000 0+117 117.00

CUNETA DRENAJE N° 02

AV. GERVACIO SANTILLANA -02

0+000

0+147

147.00

CUNETA DRENAJE N° 03

AV. GERVACIO SANTILLANA -03

0+000

0+093

93.00

CUNETA DRENAJE N° 04

AV. CARLOS LA TORRE C -01

0+000

0+066

66.00

CUNETA DRENAJE N° 05

AV. CARLOS LA TORRE C -02

0+000

0+126

126.00

CUNETA DRENAJE N° 06

AV. CARLOS LA TORRE C -03

0+000

0+074

74.00

CUNETA DRENAJE N° 07

AV. CARLOS LA TORRE C -04

0+000

0+078

78.00

CUNETA DRENAJE N° 08

AV. CARLOS LA TORRE C -05

0+000

0+120

120.00

CUNETA DRENAJE N° 09

AV. CARLOS LA TORRE C -06

0+000

0+060

60.00

CUNETA DRENAJE N° 10

AV. CARLOS LA TORRE C -07

0+000

0+180

180.00

CUNETA DRENAJE N° 11

AV. CARLOS LA TORRE C -08

0+000

0+098

98.00

CUNETA DRENAJE N° 12

AV. CARLOS LA TORRE C -09

0+000

0+246

246.00

CUNETA DRENAJE N° 13

AV. CARLOS LA TORRE C -10

0+000

0+193

193.00

CUNETA DRENAJE N° 14

AV. CARLOS LA TORRE C -11

0+000

0+073

73.00

CUNETA DRENAJE N° 15

JR. LUIS CAVERO

0+000

0+128

128.00

CUNETA DRENAJE N° 16

JR. VICTOR FAJARDO C -01

0+000

0+165

165.00

CUNETA DRENAJE N° 17

JR. VICTOR FAJARDO C -02

0+000

0+079

79.00

CUNETA DRENAJE N° 18

JR. PEDRO VEGA

0+000

0+260

260.00

CUNETA DRENAJE N° 19

JR. GONZALES VIGIL

0+000

0+113

113.00

FUENTE: PLANO CLAVE DEL PROYECTO

7 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

2.3 ESTADO ACTUAL DE LA VIA

Tramo Gervasio Santillana cuadra 13 al 16 La vía está en mal estado de conservación. Partiendo del KM 0+000 hasta el 0+093, la vía está asfaltada sin embargo tienen zonas deterioradas. El estado actual de la vía respecto a sus condiciones de drenaje es malo. Pasando el KM 0+093, el Jr. Hugo Matta Tello con intersección a la Av. Gervasio Santillana las calles están pavimentadas y cuenta con badén y obra de drenaje en mal estado a la margen derecha de la avenida.

Fig. Nº 03: Problema de pavimentación y de drenaje de la av. Santillana

Tramo Carlos La Torre cuadra 1 al 11 En el KM 0+066 se ubica el drenaje con rejas, esta se encuentra en mal estado al igual que la pista, esto ocasiona un aniego o inundación de la vía. Véase la siguiente fotografía. En el KM 0+794, Av. Carlos la Torre con intersección al Jr. Túpac Amaru las vías están pavimentadas y cuenta con badén y obra de drenaje a la margen derecha de la avenida, el badén se encuentra en mal estado (obstruido) y se puede ver que no conecta con la cuneta. Véase la siguiente fotografía. En el KM 0+910, Av. Carlos la Torre con intersección al Jr. Hugo Bustios Savedra las vías están pavimentadas y cuenta con rompe muelle y obra de drenaje, el canal se encuentra en mas estado lo cual puede producir un aniego o inundación. Véase la siguiente fotografía. En el KM 1+450, Av. Carlos la Torre con intersección al Psj. S/N la vía están pavimentadas y cuenta con un badén el cual se encuentra en mal estado. Véase la siguiente fotografía.

Fig. N° 04: Problema de pavimentación y de drenaje de la Av. Carlos La Torre

8 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Tramo Jr. Luis Cavero Cuadra 3 al 4 Este jirón mantiene la pista y la obra de drenaje en buen estado, cuenta con un puente. Pavimento deteriorado sin drenaje.

Fig. N° 05: Problema de pavimentación sin drenaje de la Av. Luis Cavero

Tramo Jr. Pedro Vega 1 al 2 En la siguiente vista se muestra que no tiene ni una estructura de drenaje

Fig. N° 06: Problema de pavimentación y sin drenaje de la Jr. Pedro Vega.

Tramo Jr. Victor Fajardo La vía está en mal estado de conservación. Evaluando todos los tramos, la vía está asfaltada pero muy deteriorada. El estado actual de la vía respecto a sus condiciones de drenaje, es de pobre a malo. En los puntos de inflexión vertical o punto más bajo, que es donde siempre se tiene problemas de aniego o inundación de la vía. Véase en la fotografía de abajo.

9

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

III.

HIDROMETEOROLOGIA E HIDROLOGIA DEL PROYECTO

3.1

VARIABLES CLIMATOLOGICAS

Temperatura La temperatura promedio para la zona del proyecto en el distrito de Huanta es de 24.5°C, la mínima promedio es de 8.2°C y la temperatura máxima absoluta promedio anual de 25.4°C, tanto en la zona baja como en la zona del valle y zona alta de la cuenca. El mes más caluroso del año con un promedio de 25.3°C de abril. A 22.9 °C en promedio, julio es el mes más frío del año.

Gráfico Nº01: Variación del climograma térmica

REGISTRO DE TEMPERATURA MENSUAL (°C)

ESTACION

: HUANTA

REGION

: AYACUCHO

ALTITUD

:

2628 m.s.n.m. TIPO/CODIGO

: CO / 000660

PROVINCIA

: HUANTA

LATITUD

:

12º56'51" S

DISTRITO

: HUANTA

LONGITUD

: 74º15'00"

W

 

TEMPERATURA

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ANUAL

Tº MAXIMA

Tº MEDIA

Tº MINIMA

30.0

25.0

TEMPERATURAS (°C)

25.2 24.9 24.3 25.1 24.6 24.9 24.8 25.2 25.7 26.6 26.7 26.4 25.4 18.2 18.1 17.5 17.6 17.3 17.1 17.0 17.3 18.0 19.2 19.5 18.5 17.9 9.0 9.6 9.1 8.9 8.0 6.3 6.1 6.8 8.1 8.3 9.1 9.2 8.2

CLIMOGRAMA

Tº MAXIMA

20.0

15.0

10.0

5.0

Tº MEDIA

Tº MINIMA

 

0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MES

FUENTE: SENAMHI

Nubes En el distrito de Huanta, el promedio del porcentaje del cielo cubierto con nubes varía considerablemente en el transcurso del año. La parte más despejada del año en Huanta comienza aproximadamente el 26 de abril; dura 4.7 meses y se termina aproximadamente el 17 de septiembre. El 1 de agosto, el día más despejado del año, el cielo está despejado, mayormente despejado o parcialmente nublado el 51 % del tiempo y nublado o mayormente nublado el 49 % del tiempo. La parte más nublada del año comienza aproximadamente el 17 de septiembre; dura 7,3 meses y se termina aproximadamente el 26 de abril. El 21 de febrero, el día

 

10

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

 

más nublado del año, el cielo está nublado o mayormente nublado el 90 % del tiempo y despejado, mayormente despejado o parcialmente nublado el 10 % del tiempo.

 

Fig. Nº 02: Categorías de Nubosidad

 

FUENTE: ORG-CLIMATE

 

Precipitación Las características del clima y en especial la pluviosidad existente en el Distrito de Huanta constituyen un factor de riesgo en la zona. Se presentan en los meses de diciembre a abril, llegando a un rango de 500 a 700 mm/anuales, las mínimas precipitaciones se presentan en los meses de junio-agosto.

 

Gráfico Nº02: Variación de climograma pluviométrica

 
 

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA (°C)

 

ESTACION

: HUANTA

REGION

: AYACUCHO

ALTITUD

:

 

2628 m.s.n.m. TIPO/CODIGO

: CO / 000660

PROVINCIA

: HUANTA

LATITUD

:

12º56'51" S

DISTRITO

: HUANTA

LONGITUD

: 74º15'00"

W

PARAMETRO

NOV

DIC

ANUAL

PRECIPTACION

528.2

ENE

FEB

MAR

ABR

94.9 89.2 97.1 20.9 13.0

MAY

JUN

3.6

JUL

AGO

SEP

OCT

6.8 13.1 16.9 46.7 42.2 83.7

VARIABILIDAD PLUVIOMETRICA

120.0

PRECIPITACION (mm)

100.0

80.0

60.0

40.0

20.0

PRECIPTACION

0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

FUENTE: SENAMHI

MES

11

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

3.2

CARTOGRAFIA DISPONIBLE DE LA ZONA DEL PROYECTO

a) La cartografía utilizada en este proyecto se ha obtenido del Instituto Geográfico

Nacional (IGN) de cuadrante 26ñ (cuadrángulo 26ñ – HUANTA). Estas se han utilizada para la delimitación de las pequeñas cuencas que drenan sobre la vía mediante el uso de ArcGis.

b) Topografía realizada del recorrido del tramo del proyecto del Sistema de drenaje

pluvial que han sido utilizados para la ubicación de obras de arte: cunetas y drenaje

en badenes.

Fig. Nº 07: Mapa de empalme 26ñ - Huanta

3.3 AREA DE LAS MICROCUENCAS PARA EL SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL Las áreas de las cuencas de drenaje para las obras de sistema de drenaje pluvial “cunetas” para el cálculo de los caudales de diseño se realizaron utilizando ArcGis y Autocad y programas de ingeniería y se mencionan en los siguientes cuadros.

Cuadro N° 02: Área de drenaje para los sistemas de drenaje pluvial

SISTEMA DE CUNETA

PROGRESIVAS

LONGITUD

PLUVIAL

AVENIDA, JIRON O CALLE INICIO

FINAL

UNIDAD

(m)

 

CUNETA DRENAJE N° 01

AV. GERVACIO SANTILLANA -01

AV. CARLOS LA TORRE C -09

0+000

0+117

117.00

m

CUNETA DRENAJE N° 02

AV. GERVACIO SANTILLANA -02

0+000

0+147

147.00 m

CUNETA DRENAJE N° 03

AV. GERVACIO SANTILLANA -03

0+000

0+093

93.00

m

CUNETA DRENAJE N° 04

AV. CARLOS LA TORRE C -01

0+000

0+066

66.00

m

CUNETA DRENAJE N° 05

AV. CARLOS LA TORRE C -02

0+000

0+126

126.00

m

CUNETA DRENAJE N° 06

AV. CARLOS LA TORRE C -03

0+000

0+074

74.00

m

CUNETA DRENAJE N° 07

AV. CARLOS LA TORRE C -04

0+000

0+078

78.00

m

CUNETA DRENAJE N° 08

AV. CARLOS LA TORRE C -05

0+000

0+120

120.00

m

CUNETA DRENAJE N° 09

AV. CARLOS LA TORRE C -06

0+000

0+060

60.00

m

CUNETA DRENAJE N° 10

AV. CARLOS LA TORRE C -07

0+000

0+180

180.00

m

CUNETA DRENAJE N° 11

AV. CARLOS LA TORRE C -08

0+000

0+098

98.00

m

CUNETA DRENAJE N° 12

0+000

0+246

246.00

m

CUNETA DRENAJE N° 13

AV. CARLOS LA TORRE C -10

0+000

0+193

193.00

m

CUNETA DRENAJE N° 14

JR. LUIS CAVERO

0+000

0+128

128.00

m

CUNETA DRENAJE N° 15

JR. VICTOR FAJARDO C -01

0+000

0+165

165.00

m

CUNETA DRENAJE N° 16

JR. VICTOR FAJARDO C -02

0+000

0+079

79.00

m

CUNETA DRENAJE N° 17

JR. PEDRO VEGA

0+000

0+260

260.00

m

CUNETA DRENAJE N° 18

JR. GONZALES VIGIL

0+000

0+113

113.00

m

FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR – AYUM

12

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Las cunetas se pueden definir como una zona longitudinal situada en el extremo de la calzada y que discurre paralela a la misma, cuya misión es la de recibir y canalizar las aguas pluviales procedentes de la propia calzada. Además de esta función principal, las cunetas del sistema de drenaje pluvial prestan otro tipo de funciones útiles para el correcto funcionamiento de la estructura.

3.4

DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE LAS AREAS DE DRENAJE

La delimitación de las quebradas se realizó siguiendo las líneas divisorias de las aguas

y teniendo en cuenta que las líneas de flujo son perpendiculares a las curvas de nivel

del terreno y hasta un punto del curso del río o quebrada principal que sirve como emisor de las aguas que caen en esta cuenca. Toda cuenca delimitada por una línea formada por los puntos de mayor nivel topográfico y que cruza a las corrientes de flujo en los puntos de salida, esa línea recibe el nombre de DIVORTIUM AQUARUM (límite de cuenca).

3.4.1 ÁREA, PERÍMETRO

El área y perímetro de la cuenca se calculó empleando la Carta Topográfica a escala

1/100,000 y el programa ArcGis.

3.4.2 PENDIENTE DEL CAUCE.

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de la cuenca es un parámetro importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico, como por ejemplo,

para la determinación de las características óptimas de diseño, o en la solución de problemas de inundaciones.

3.4.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

El tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto de la cuenca más alejado

del desagüe en llegar.

Para las microcuencas y quebradas fue calculado mediante el método de Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (U.S. Corp. Ing.) aplicable para microcuencas y quebradas pequeñas, según:

Tc

L

0.30

S

Donde:

0.76

0.25

L

= Longitud del cauce principal (m)

S

= Pendiente del cauce principal (m/m)

A

continuación, se presente los cálculos de la caracterización geomorfológica para las

cunetas en el tramo de sistema de canal de drenaje de la las Av. Gervasio Santillana Cuadra 13 al 16, Carlos La Torre Cuadra 1 al 11, Jirones Luis Cavero Cuadra 3 Al 4, Victor Fajardo Cuadra 1 Al 2, Pedro Vega Cuadra 1 al 3, Gonzales Vigil Cuadra 3, Espinar Cuadra 7, Circunvalación Este Cuadra 2 al 3 como se muestra los siguientes resultados en los cuadros adjuntos más adelante:

13

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

3.4.4 DRENAJE LONGITUDINAL

Las estructuras de drenaje longitudinal, conducen el agua caída sobre el lado que se

ubica al lado de la vía, estas áreas forman líneas de drenaje paralelo los cuales se distribuyen perpendicularmente en toda la extensión en contacto con el sistema de drenaje pluvial.

Para los cálculos de drenaje longitudinal sobre la vía se efectúa los siguientes pasos:

Para cada área de drenaje paralelo, ubicado encima de la carretera, se define la pendiente de su curso de agua más largo. Se calcula su tempo de concentración mediante la fórmula de Kirpich u otros, es decir el tiempo que demora en concentrar las aguas en toda el área en la salida de un supuesto canal de drenaje y evacuar hacia alcantarillas.

0.76

 

L

Tc

0.30

0.25

S

Donde:

Tc

= tiempo de concentración en (hr)

L

= longitud de drenaje (m)

S

= pendiente del curso principal

A Continuación, se tiene los siguientes resultados en forma resumida (Ver Anexo Nº 01 – Parámetros de Áreas de Drenaje):

Cuadro N° 03: Parámetros Geomorfológicos para las Obras de Sistema de canal de drenaje pluvial.

 

AREA DE DRENAJE

PERIMETRO

LONGITUD

 
 

MICROCUENCA

AVENIDA O JIRON

 
 

(m2)

(km2)

(m)

(km)

(m)

(km)

AREA DE DRENAJE 01

AV. GERVACIO SANTILLANA -01

136,129.0

0.14

2,504.00

2.50

 

117.00

0.117

AREA DE DRENAJE 02

AV. GERVACIO SANTILLANA -02

181,000.0

0.18

2,620.00

2.62

 

147.00

0.147

AREA DE DRENAJE 03

AV. GERVACIO SANTILLANA -03

148,000.0

0.15

1,110.00

1.11

93.00

0.093

AREA DE DRENAJE 04

AV. CARLOS LA TORRE C -01

110,000.0

0.11

1,300.00

1.30

66.00

0.066

AREA DE DRENAJE 05

AV. CARLOS LA TORRE C -02

105,000.0

0.11

2,700.00

2.70

126.00

0.126

AREA DE DRENAJE 06

AV. CARLOS LA TORRE C -03

92,000.0

0.09

1,120.00

1.12

74.00

0.074

AREA DE DRENAJE 07

AV. CARLOS LA TORRE C -04

69,000.0

0.07

830.00

0.83

78.00

0.078

AREA DE DRENAJE 08

AV. CARLOS LA TORRE C -05

110,000.0

0.11

2,570.00

2.57

120.00

0.120

AREA DE DRENAJE 09

AV. CARLOS LA TORRE C -06

90,000.0

0.09

2,600.00

2.60

60.00

0.060

AREA DE DRENAJE 10

AV. CARLOS LA TORRE C -07

122,000.0

0.12

1,500.00

1.50

180.00

0.180

AREA DE DRENAJE 11

AV. CARLOS LA TORRE C -08

120,000.0

0.12

3,200.00

3.20

98.00

0.098

AREA DE DRENAJE 12

AV. CARLOS LA TORRE C -09

120,000.0

0.12

3,500.00

3.50

246.00

0.246

AREA DE DRENAJE 13

AV. CARLOS LA TORRE C -10

76,000.0

0.08

1,690.00

1.69

193.00

0.193

AREA DE DRENAJE 14

JR. LUIS CAVERO

170,000.0

0.17

2,750.00

2.75

128.00

0.128

AREA DE DRENAJE 15

JR. VICTOR FAJARDO C -01

160,000.0

0.16

2,600.00

2.60

165.00

0.165

AREA DE DRENAJE 16

JR. VICTOR FAJARDO C -02

210,000.0

0.21

2,700.00

2.70

79.00

0.079

AREA DE DRENAJE 17

JR. PEDRO VEGA

220,000.0

0.22

2,500.00

2.50

260.00

113.00

ALTITUD

0.260

AREA DE DRENAJE 18

JR. GONZALES VIGIL

180,000.0

0.18

2,300.00

2.30

0.113

FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR

 

14

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

3.5

ANALISIS DE LA INFORMACION HIDROMETRIA Y PLUVIOMETRIA

3.5.1 REGISTROS DE PLUVIOMETRIA No existen registros de caudales ni niveles de agua de los riachuelos y quebradas que perteneces al proyecto del Mejoramiento de los servicios de transitabilidad. Para la generación de caudales se han utilizado la información pluviométrica consistente y completa a nivel total y mensual entre el periodo histórico es utilizado según el cuadro N° 04.

Cuadro Nº 04: Estaciones Meteorológicas utilizadas:

 
 

IT

ESTACION

UBICACIÓN

LATITUD

LONGITUD

: 12º56'51" S

1.0

HUANTA - SENAMHI

HUANTA - AYACUCHO

: 74º15'00" W

2,628.0

 
 

2.0

LURICOCHA

LURICHOCHA-HUANTA

: 12º54'00" S

: 74º16'00" W

2,580.0

 
 

3.0

HUANTA - GRA

HUANTA - AYACUCHO

12º56'51" S

74º15'00" W

2,628.0

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA- SENAMHI - GRA

Cuadro Nº 05: Registro histórico de las estaciones:

ESTACION

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

REGISTRO HISTORICO

PARAM.

METEOROLOG.

HUANTA - SENAMHI

2014

2015

2016

2017

Pmax24

LURICOCHA

Pmax24

HUANTA - GRA

Pmax24

SIN DATOS

CON REGISTROS FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA- SENAMHI - GRA

3.5.2 ANÁLISIS DE VARIACIÓN TEMPORAL Y ESPACIAL Para el análisis de consistencia se utilizó el Análisis de Variación Temporal y Espacial, utilizando los registros históricos de 1964 al 2017 de las Estaciones Meteorológicas mencionadas, que son las estaciones más cercanas a la zona del Proyecto.

Cuadro Nº 06: Estaciones Meteorológicas utilizadas:

AÑO

HUANTA-S

LURICOCHA

HUANTA-GRA

PROMEDIO

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

107.2

92.4

89.6

25.2

11.8

3.5

6.8

14.7

14.6

44.5

45.3

82.9

90.6

85.9

69.8

32.9

10.1

8.2

4.4

8.4

23.4

35.6

42.8

54.1

94.3

107.3

87.2

38.9

11.2

7.7

7.9

11.3

15.9

35.9

45.7

87.1

97.4

95.2

82.2

32.3

11.0

6.5

6.4

11.4

18.0

38.7

44.6

74.7

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA- SENAMHI - GRA

15 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

El análisis gráfico fue realizado de las dos formas conocidas:

Análisis de Histogramas. Esta fase consiste en analizar visualmente la distribución temporal de la información pluviométrica disponible combinando los criterios obtenido del campo para detectar la regularidad e irregularidad de los mismos. De la apreciación visual de estos gráficos se deduce si la información es aceptable o dudosa, considerándose como información dudosa o de poco valor para el estudio, aquella que se muestra en evidentes valores constantes en periodos en los cuales físicamente no es posible debido a la característica aleatoria de los datos. Los histogramas son gráficos que representan la información pluviométrica en el tiempo.

Mediante este análisis es posible detectar saltos y/o tendencias en la información histórica, los mismos que deberán mejorarse si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido o si son productos de errores sistemáticos. Para conocer la causa del fenómeno detectado se puede analizar de diversas formas:

1. Cuando se tiene estaciones vecinas, se compara los gráficos y se ve cual periodo

varía notoriamente uno con respecto al otro.

2. Cuando se tiene una sola estación, esta se divide en varios periodos se compara

con la información de campo obtenida.

3. Cuando se tiene datos de precipitación y escorrentía, se compara los diagramas, los cuales deben ser similares en su comportamiento. Un hietograma es un histograma que expresa precipitación en función del tiempo. La variación de la precipitación a lo largo del año también sería un hietograma anual.

Gráfico Nº03: Variación Temporal de Estaciones utilizadas:

VARIACION TEMPORAL ESTACIONES UTILIZADAS

120.0

PP MEDIA MENSUAL (mm)

100.0

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0 ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

MESES

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

16 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

HUANTA-S

LURICOCHA

PROMEDIO

HUANTA-GRA

3.5.3 ANÁLISIS DE DOBLE MASA El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de inconsistencias en los datos hidrometeorológicos múltiples cuando se dispone de dos o más series de datos. Mediante este método se determina la consistencia relativa de una estación respecto a otra estación índice o a un promedio de estaciones. El análisis de doble masa propiamente dicho, consiste en conocer, mediante los quiebres que se presentan en los diagramas.

Para el análisis de consistencia también se utilizó el Análisis de doble masa con las estaciones mencionadas tal como se muestra.

Cuadro Nº 07: Análisis de Doble Masa ESTACION ESTACION ESTACION ESTACION

AÑO

HUANTA SENAMHI

LURICOCHA HUANTA GRA :FICTICIA

PP ANUAL

PP ACUM PP ANUAL

PP ACUM PP ANUAL PP ACUM PP PROM PP ACUM

1991

456.00

456.00 375.00

375.00 460.12 460.12 430.37 430.37

1992

543.10

999.10 316.00

691.00 449.84

909.97 436.31

866.69

1993

501.30 1,500.40 641.70

1,332.70 692.39 1,602.35 611.79 1,478.48

1994

624.60 2,125.00 503.80

1,836.50 485.35 2,087.70 537.92 2,016.40

1995

713.90 2,838.90 522.90

2,359.40 490.19 2,577.90 575.66 2,592.07

1996

484.30 3,323.20 488.10

2,847.50 527.45 3,105.35 499.95 3,092.01

1997

417.30 3,740.50 576.20

3,423.70 552.51 3,657.86 515.34 3,607.35

1998

512.60 4,253.10 426.30

3,850.00 477.34 4,135.20 472.08 4,079.43

1999 474.30 4,727.40 411.60

2000 603.00 5,330.40 412.20

2001 479.80 5,810.20 340.80

2002 456.00 6,266.20 469.10

2003 543.10 6,809.30 386.20

2004 501.30 7,310.60 666.20

2005 624.60 7,935.20 353.50

2006 713.90 8,649.10 480.00

2007 484.30 9,133.40 553.90

2008 417.30 9,550.70 302.20

2009 624.60 10,175.30 437.90

2010 713.90 10,889.20 460.60

2011 484.30 11,373.50 460.20

2012 417.30 11,790.80 775.50 10,359.90 606.46 12,025.52 599.75 11,392.07

2013 641.30 12,432.10 678.10 11,038.00 500.10 12,525.62 606.50 11,998.57

2014 480.50 12,912.60 489.80 11,527.80 593.15 13,118.77 521.15 12,519.72

2015 638.70 13,551.30 456.20 11,984.00 589.12 13,707.89 561.34 13,081.06

2016 570.50 14,121.80 401.50 12,385.50 402.93 14,110.82 458.31 13,539.37

2017 538.20 14,660.00 536.70 12,922.20 613.10 14,723.92 562.67 14,102.04

4,261.60 539.83 4,675.03 475.24 4,554.67 4,673.80 590.99 5,266.01 535.40 5,090.07 5,014.60 742.64 6,008.65 521.08 5,611.15 5,483.70 578.84 6,587.49 501.31 6,112.46 5,869.90 599.63 7,187.12 509.64 6,622.11 6,536.10 420.84 7,607.96 529.45 7,151.55 6,889.60 509.24 8,117.20 495.78 7,647.33 7,369.60 506.13 8,623.33 566.68 8,214.01 7,923.50 570.98 9,194.31 536.39 8,750.40 8,225.70 351.26 9,545.57 356.92 9,107.32 8,663.60 554.50 10,100.07 539.00 9,646.32 9,124.20 559.20 10,659.27 577.90 10,224.22 9,584.40 759.79 11,419.06 568.10 10,792.32

FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR

Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser significativo, ya que, si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variación de la recta para un nivel de probabilidades dado, entonces el salto no es significativo, el mismo que se comprobarán mediante el estadístico. (Aliaga, 1985).

17 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Gráfico Nº04: Diagrama de doble masa

12,000.00

PP ACUMULADA C/ESTACION (mm)

10,000.00

8,000.00

6,000.00

4,000.00

2,000.00

0.00

DIAGRAMA DE DOBLE MASA

:FICTICIA

PP ACUMULADA FICTICIA (mm)

HUANTA SENAMHI

LURICOCHA

FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR

HUANTA GRA

El análisis de salto y quiebre se da en el siguiente gráfico, concluyendo que los quiebres son mínimas y son consistente por lo que no requiere la corrección.

3.5.4 PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS La Pmax. Es la cantidad de lluvia máxima diaria ocurrida en el mes de registro diario. La Estaciones Meteorológicas mencionadas registra dicho parámetro, según en el cuadro adjunto. Los registros se muestran en el (Anexo Nº 01 – Registro de precipitaciones máximas).

Cuadro Nº 08

Precipitación promedio mensual máxima en 24 horas (mm)

ESTACION

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

 

PICHARI

56.0

50.1

54.9

53.0

44.5

15.7

20.9

24.6

42.7

54.9

50.2

54.8

MACHENTE

30.4

29.0

26.1

22.1

16.4

9.3

12.2

13.3

16.0

22.6

26.2

29.6

CIRIALO

52.8

50.3

40.0

31.6

25.3

10.7

10.0

13.8

22.6

30.4

37.4 45.6

QUILLABAMBA

32.6

33.9

29.1

23.0

14.3

8.0

10.6

13.2

15.3

21.3

24.7

29.6

SATIPO

50.8

52.8

46.9

40.3

33.0

27.4

25.0

32.2

36.3

46.5

38.8

46.3

PONDERADO

44.5

43.2

39.4

34.0

26.7

14.2

15.7

19.4

26.6

35.1 35.5

41.2

FUENTE: SENAMHI - ELABORACIÓN PROPIA

18 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Gráfico Nº05: Variación Temporal de precipitación máxima en 24 hr.

VARIACION TEMPORAL ESTACIONES UTILIZADAS

PP MEDIA MENSUAL (mm)

60.0

50.0

40.0

 

HUANTA-S

30.0

LURICOCHA

PROMEDIO

20.0

HUANTA-GRA

10.0

0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

FUENTE: SENAMHI - ELABORACIÓN PROPIA

MESES

3.5.6 PRECIPITACIÓN MAXIMA PROBABLE (PMP)

Este concepto se refiere a la condición más desfavorable de lluvia y con la característica de que no se puede asignar ningún periodo de retorno. La PMP se define como la máxima cantidad de lluvia, durante cualquier época del año, que resulta de la combinación de las condiciones meteorológicas más críticas que posiblemente pueden ocurrir para una determinada área. Lo que se menciona a continuación es aplicable a cuencas con área menor a 50,000 km2.

La Zona del Proyecto registra cuenta con estaciones con las estaciones cercanas mencionadas en el cuadro anterior, por lo que se ha seleccionado dicho parámetro para la utilización y aplicación en la generación de caudales de máximas avenidas.

Máxima precipitación para cada año de registro Para obtener el valor máximo de precipitación para un determinado año solamente se requiere reconocer cual es el valor más grande para ese año y colocarlos en una columna que se denominará MÁXIMO, como se muestra en el siguiente cuadro.

3.5.7 PRECIPITACION DE DISEÑO

La precipitación máxima en 24 horas, es la cantidad de lluvia máxima diaria ocurrida en el mes de registro diario. La Estaciones Meteorológicas mencionadas registran

dicho parámetro, cuya utilización será de acuerdo al siguiente cuadro adjunto.

19 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Cuadro Nº 09 Precipitación seleccionada máxima ESTACIONES METEOROLOGICAS

DATO

AÑO

HUANTA SENAMHI

LURICOCHA

HUANTA GRA

Ppmax

1964

24.3

21.4

S/D

24.3

1965

28.0

19.4

S/D

28.0

1966

21.0

30.7

S/D

30.7

1967

23.8

23.2

S/D

23.8

1968

21.4

26.1

S/D

26.1

1969

24.2

12.1

S/D

24.2

1970

28.7

23.6

S/D

28.7

1971

22.4

38.6

S/D

38.6

1972

S/D

13.8

S/D

13.8

1973

S/D

30.8

S/D

30.8

1974

S/D

27.4

S/D

27.4

1975

S/D

30.6

S/D

30.6

1976

S/D

34.3

S/D

34.3

1977

S/D

32.9

S/D

32.9

1978

S/D

21.6

S/D

21.6

1979

S/D

20.1

S/D

20.1

1980

S/D

14.9

S/D

14.9

1981

S/D

30.1

S/D

30.1

1982

S/D

44.4

S/D

44.4

1983

S/D

32.4

S/D

32.4

1988

S/D

18.5

S/D

18.5

1989

S/D

31.5

S/D

31.5

1990 S/D

18.6

S/D

18.6

1991 S/D

19.3

19.0

19.3

1992 S/D

16.6

26.5

26.5

1993 S/D

31.0

31.7

31.7

1994 S/D

25.8

31.7

31.7

1995 S/D

29.3

51.6

51.6

1996 S/D

30.4

29.5

30.4

1997 S/D

27.6

38.7

38.7

1998 S/D

S/D

39.7

39.7

1999 S/D

S/D

42.6

42.6

2000 S/D

S/D

35.3

35.3

2001 26.0

S/D

26.0

26.0

2002 22.7

S/D

22.7

22.7

2003 32.5

S/D

32.5

32.5

2004 25.2

S/D

25.2

25.2

2005 55.1

S/D

55.1

55.1

2006 28.1

S/D

28.1

28.1

2007 25.0

S/D

25.0

25.0

2008 23.0

S/D

24.2

24.2

2009 22.2

S/D

23.4

23.4

2010 S/D

S/D

19.5

19.5

2011 S/D

S/D

28.7

28.7

2012 S/D

S/D

24.8

24.8

2013 28.6

S/D

34.1

34.1

2014 21.9

S/D

23.4

23.4

2015 32.2

S/D

36.1

36.1

2016 17.4

S/D

24.1

24.1

2017 24.5

S/D

27.7

27.7

FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR

20

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

3.6

ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MAX 24 HR.

3.6.1 PRUEBA DE AJUSTE DE LA SERIE Las pruebas de bondad de ajuste, consiste en comprobar gráfica y estadísticamente si la frecuencia empírica de la serie generada y analizada se ajusta a una determinada función de probabilidad teórica.

ANALISIS DE DATOS DUDOSOS Los datos dudosos “Outliers” son puntos de la información que se alejan significativamente de la tendencia de la información restante. Estos pueden darse debido a errores en la toma del registro o en la recolección de datos causan dificultad al momento de ajustar una distribución a los datos. Las siguientes ecuaciones de frecuencia pueden utilizarse para detectar datos dudosos altos y bajos:

yH

y

K n * S y

yL

y

K n * S y

Donde es el umbral de dato dudoso alto, es el umbral de dato dudoso bajo y es tal como se muestra en la tabla 1 para un tamaño de muestra n.

Tabla 1 Valores de Kn para la prueba de datos dudosos

Tamaño

Tamaño

Tamaño

Tamaño

 

Kn

Kn

Kn

Kn

muestra

muestra

muestra

muestra

10 2.036

24

2.467

38

2.661

60

2.837

11 2.088

25

2.486

39

2.671

65

2.866

12 2.134

26

2.502

40

2.682

70

2.893

13 2.175

27

2.190

41

2.692

75

2.917

14 2.213

28

2.534

42

2.700

80

2.940

15 2.247

29

2.549

43

2.710

85

2.961

16 2.279

30

2.563

44

2.719

90

2.981

17 2.309

31

2.577

45

2.727

95

3.000

18 2.335

32

2.591

46

2.736

100

3.017

19 2.361

33

2.604

47

2.744

110

3.049

20 2.385

34

2.616

48

2.753

120

3.078

21 2.408

35

2.628

49

2.760

130

3.104

22 2.429

36

2.639

50

2.768

140

3.129

23 2.448

37

2.650

55

2.804

FUENTE: U.S. WATER RESOURCES COUNCIL, 1981. TABLA DE VALORES DE PARA UNA DISTRIBUCIÓN NORMAL

Y el valor de se obtiene a partir de:

Sy

n

1

n

*

1 i

( y

1

y) 2

Con: ̅= Promedio de los logaritmos en base 10 de los datos (Para el esudio, el promedio de los logaritmos de caudales máximos de los registros anuales).

21 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

La metodología se desarrolla para los datos máximos de la precipitación seleccionada. Dentro del desarrollo del test, se debe organizar los datos en una tabla de manera ascendente de acuerdo con el año de registro. Posteriormente y según la teoría se calcula el logaritmo de cada uno de los registros de caudal máximo pertenecientes a la estación “Seleccionada”.

Seguidamente se calcula el promedio de los caudales máximos de acuerdo con la cantidad total de registros, y se hace uso de la siguiente ecuación dato por dato:

( y

y) 2

( y

y) 3

Se obtiene el cuadro que resume la información tal como se muestra a continuación:

Cuadro Nº 10

AÑO

Pmax24hr

y = Log(Pmax)

( y

y) 2

( y

y) 3

1

1964

24.3

1.386

0.0038

-0.0002

2

1965

28.0

1.447

0.0000

0.0000

3

1966

30.7

1.487

0.0016

0.0001

4

1967

23.8

1.377

0.0050

-0.0003

 

5

1968

26.1

1.417

0.0009

0.0000

6

1969

24.2

1.384

0.0040

-0.0003

7

1970

28.7

1.458

0.0001

0.0000

8

1971

38.6

1.587

0.0195

0.0027

9

1972

13.8

1.140

0.0943

-0.0290

10

1973

30.8

1.489

0.0017

0.0001

11

1974

27.4

1.438

0.0001

0.0000

12

1975

30.6

1.486

0.0015

0.0001

13

1976

34.3

1.535

0.0078

0.0007

14

1977

32.9

1.517

0.0049

0.0003

15

1978

21.6

1.334

0.0127

-0.0014

16

1979

20.1

1.303

0.0207

-0.0030

17 1980

14.9

1.173

0.0750

-0.0205

18 1981

30.1

1.479

0.0010

0.0000

19 1982

44.4

1.647

0.0402

0.0080

20 1983

32.4

1.511

0.0040

0.0003

21 1988

18.5

1.267

0.0323

-0.0058

22 1989

31.5

1.498

0.0026

0.0001

23 1990

18.6

1.270

0.0315

-0.0056

24 1991

19.3

1.286

0.0261

-0.0042

25 1992

26.5

1.423

0.0006

0.0000

26 1993

31.7

1.501

0.0029

0.0002

27 1994

31.7

1.501

0.0029

0.0002

28 1995

51.6

1.712

0.0704

0.0187

29 1996

30.4

1.483

0.0013

0.0000

30 1997

38.7

1.588

0.0199

0.0028

31 1998

39.7

1.599

0.0230

0.0035

32 1999

42.6

1.629

0.0333

0.0061

33 2000

35.3

1.548

0.0102

0.0010

22 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

34

2001

26.0

1.415

0.0010

0.0000

35

2002

22.7

1.356

0.0083

-0.0008

36

2003

32.5

1.512

0.0042

0.0003

37

2004

25.2

1.401

0.0021

-0.0001

38

2005

55.1

1.741

0.0866

0.0255

39

2006

28.1

1.449

0.0000

0.0000

40

2007

25.0

1.398

0.0024

-0.0001

41

2008

24.2

1.384

0.0040

-0.0003

42

2009

23.4

1.369

0.0060

-0.0005

43

2010

19.5

1.290

0.0246

-0.0039

44

2011

28.7

1.458

0.0001

0.0000

45

2012

24.8

1.394

0.0028

-0.0001

46

2013

34.1

1.533

0.0074

0.0006

47

2014

23.4

1.369

0.0060

-0.0005

48

2015

36.1

1.558

0.0122

0.0014

49

2016

24.1

1.382

0.0043

-0.0003

50

2017

27.7

1.442

0.0000

0.0000

FUENTE: ELABORACIÓN DEL CONSULTOR

Con un ̅igual al promedio de los logaritmos:

y

1.447

Y de acuerdo con la “Tabla 1. Valores de Kn para la prueba de datos dudosos”

presentada en el marco teórico del presente proyecto, se escoge o interpola el valor

correspondiente para la variable. Para el caso y con un valor de N = 50 años de registro, el valor de Kn interpolado es igual a:

Kn

2.768

También se calcula el valor de para n=50 a partir de la ecuación

Sy

0.121

A partir de los datos anteriores, se procede a calcular finalmente el valor de los

umbrales máximo y mínimo permitidos para el registro de datos correspondiente a la

estación “seleccionada” de los registros de la precipitación de máxima de 24 horas

para el área del proyecto. Para eso, hacemos uso de las ecuaciones mencionadas presentadas en el marco teórico; las cuales se citan a continuación:

Correspondiente al umbral máximo y mínimo:

Umbral máximo

yH

y

K n * S y

1.781

Umbral mínimo

yL

y

K n * S y

1.113

23 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Luego, dado que durante el proceso se trabajó con logaritmos, devolvemos el valor utilizando la potenciación en base 10 para cada uno de los resultados, de acuerdo con:

Pmax24H= PmaxH

Pmax H

10 yH

60.37

Pmax24L = PmaxL

Pmax L

10 yL

12.98

Correspondiendo Pmax y Pmax al Umbral máximo y mínimo respectivamente y para el registro de precipitaciones máximos en 24 horas de la estación Seleccionada”.

Los resultados obtenidos pueden graficarse con el fin de observar el comportamiento de los datos. Dicha gráfica se encuentra dentro de la hoja de cálculo formulada y entregada dentro de los archivos magnéticos del presente proyecto.

Gráfico Nº06: Test de datos dudosos de registros de la precipitación máxima en 24 horas de la estación seleccionada.

70.0

Pmax24hr vs Nº DATOS

60.0

Pmax 24 horas (mm)

50.0

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0 0

10

20

Pmax24hr

30

40

Umbral Alto

50

Umbral Bajo

FUENTE: ELABORACIÓN DEL CONSULTOR

Dentro de los resultados se pudo evidenciar que para la estación “seleccionada” no se encuentra ningún dato dudoso, el cual no se descarta ningún registro de la precipitación máxima en 24horas de la estación seleccionada.

PRUEBA DE KOLMOGOROV SMIRNOV La prueba de Kolmogorov - Smirnov es una prueba de bondad de ajuste, es decir, del grado en que la distribución observada difiere de otra distribución. Es una alternativa a la prueba Ji Cuadrado de bondad de ajuste cuanto el número de datos es pequeño. La prueba no debe ser aplicada si hay muchos empates.

a) Supuestos

b) Hipótesis Nula

: Los datos están medidos al menos a nivel ordinal.

: No hay diferencias entre las distribuciones comparadas.

24 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

c) Estadístico de contraste: KS (mayor diferencia entre las frecuencias relativas de las distribuciones).

d) Distribución del estadístico de contraste: Específico dependiendo de la distribución

con que se compare la distribución observada.

Cuadro Nº 11 Calculo estadístico de datos de la precipitación máxima en 24 hr

CALCULO ESTADISTICO PROMEDIO DESVIACION ESTANDAR MINIMO VALOR MAXIMO VALOR RANGO Nº DE DATOS Nº DE INTERVALO (STURGES) Nº DE INTERVALO (STURGES) Nº DE INTERVALO (√N) TAMAÑO DE INTERVALO

RANGO Nº DE DATOS Nº DE INTERVALO (STURGES) Nº DE INTERVALO (STURGES) Nº DE INTERVALO (√N)
RANGO Nº DE DATOS Nº DE INTERVALO (STURGES) Nº DE INTERVALO (STURGES) Nº DE INTERVALO (√N)
RANGO Nº DE DATOS Nº DE INTERVALO (STURGES) Nº DE INTERVALO (STURGES) Nº DE INTERVALO (√N)