TIPOLOGIA DE LOS ACTOS MATERIA DE REVOCACION

En el ámbito de los actos que se pueden rebelarse perjudiciales para los acreedores el mismo
derecho distingue dos categorías principales: los actos a título oneroso y los actos a título
gratuito se afirma que esta bipartición no resulta ser satisfactoria ,en efecto , además de la
clásica distinción entre actos a título gratuito y actos a título oneroso ,pueden señalarse ,en
relación a la institución de la acción revocatoria ,constituido por los denominados actos
anormales ,es decir , aquellos que presentan características tales de hacerlos inmediatamente
sospechoso a los interpretes :

EJEMPLO Representado por la DATIO IN SOLUTUM y por los actos con prestaciones
desproporcionadas.

Impera el principio qui certa de damno vitano quien lucha para evitar un daño qui certa de
lucro captando quien lucha para ontener una ventaja.

Es decir: el deudor antes de efectuar una liberalidad ,debe de estar seguro de poder cumplir
sus obligaciones y el beneficiario del acto , en cuanto no a debido soportar ningún sacrificio ,no
es considerado merecedor de tutela por el ordenamiento o mejor ,no puede ser preferido al
acreedor que si no es satisfecho encontraría en la situación soportar un sacrificio

En este orden de ideas, para los actos a título gratutito, la presunción de engaño, legislativo o
jurisprudencial (compuesta por la presunción del carácter dañino del acto y por la presunción
de conocimiento de tal efecto por parte del deudor y del tercer adquiriente)

Que caracteriza estos actos a menudo justamente hace previsible el juicio revocatorio, LA
REVOCACION de tales actos se atenúa, apareciendo prima facie conforme a la justicia y
equidad que, frente un acreedor cuyos derechos estén comprometidos, los efectos del acto
sospechoso o del acto de liberalidad sean levantados a efectos de proteger el DERECHO DE
CREDITO.

Por el contrario no viene así para la revocación de los actos a titulo o oneroso en sentido
estricto a los actos que no revistan en si características tales de hacerlos más o menos
sospechosos ,es este caso de revocación del acto debe de seguir la resolución de un conflicto
de intereses que el derecho debe de tomar en consideración : el acreedor que teme haber
perdido las garantías del propio crédito se contrapone un tercero (adquiriente o acreedor) que
por el hecho de haber cumplido un acto con el deudor ,no puede considerarse menos
merecedor de tutela del acreedor que haya actuado en revocarotia.
EN LA EXPERIENCIA JURIDICA ITALIANA

Es aquella de atacar los actos que el deudor haya realizado con intención de defraudar a sus
acreedores como:

 Inminensia de procedimientos ejecutivos individuales o concursales promovidos por

sus acreedores
 Al aproximarse una sentencia que no habría condenado al pago de una deuda

LA DESAPARICION DEL ELEMENTO FRAUDE Y LA APLICACIÓN DEL DAÑO DENTRO DE LOS

PRESUPUESTOS DE LA ACCION PAULIANA

Como ha sido puesto en evidencia ,en la acción PAULIANA o revocatoria ,la doctrina o
jurisprudencia ,en homenaje al antiguio origen de tal acción ,se indica como presupuestos
subjetivos y como presupuestos objetivos de la misma .Sin embargo se advierte que hoy el
FRAUDE que históricamente a tenido un rol central en la disciplina del instituto ,pareciera
haber perdido importancia que gozaba en el pasado, acabando por desaparecer en la
incapacidad del patrimonio del deudor para cubrir sus deudas ,ni por consiguiente en la
depauperación que se haya verificado en el mismo como consecuencia del acto impugnado
sino en la simple mayor dificultad onerosidad o realización coactiva del derecho.