Está en la página 1de 12

DIAGRAMA

DE INTERACCION DE UNA COLUMNA

ASIGNACIÓN #1
PROYECTOS ESTRUCTURALES DE CONCRETO

Prof: Ing. Joel Curreri

Integrantes:

Arcia Andreina CI 23793733

Hernández Ana CI 25332312

Méndes María CI 23649255

Cas%llo Luis CI 21444315

Caracterís%cas de la Sección de Columna:

Base de la Sección de Columna: b ≔ 50


Altura de la Sección de Columna: h ≔ 80
Recubrimiento del Acero de Refuerzo de la Columna: r ≔ 5
2
Área gruesa: Ag ≔ b ⋅ h = ?

Materiales:

Concreto: F`c ≔ 280 ―― εcu ≔ 0.003


2

6
Acero de Refuerzo: Fy ≔ 4200 ―― εs ≔ 0.002 Es ≔ 2.1 ⋅ 10 ――
2 2

Minoración: ϕ ≔ 0.65

b2 ≔ h = 80 F`c2 ≔ F`c = 280 ―― εcu2 ≔ εcu = 0.003


2
h2 ≔ b = 50
2
Ag2 ≔ Ag = ?
r2 ≔ r = 5 Fy2 ≔ Fy = 4200 ―― εs2 ≔ εs = 0.002
2

Es2 ≔ Es = ⎛⎝2.1 ⋅ 10 ⎞⎠ ――
6
2

ϕ2 ≔ ϕ = 0.65

Distribución del Acero de Refuerzo en Columnas:


Distribución del Acero de Refuerzo en Columnas:

⎡1 1 1 1⎤
⎢1 0 0 1⎥
barras ≔ ⎢ 1 0 0 1⎥
⎢1 0 ⎡1 1 1 1 1⎤
0 1⎥
⎢⎣ 1 1 ⎢1 0 0 0 1⎥
1 1 ⎥⎦
T
barras2 ≔ barras = ⎢
1 0 0 0 1⎥
⎡ 2.54 2.54 2.54 2.54 ⎤ ⎢⎣ 1 1 1 1 1 ⎥⎦
⎢ 2.54 0 0 2.54 ⎥
⎡ 2.54 2.54 2.54 2.54 2.54 ⎤
barras = ⎢ 2.54 0 0 2.54 ⎥ ⎢ 2.54 0
⎢ 2.54 0 0 2.54 ⎥
0 0 2.54 ⎥ barras2 = ⎢
⎢⎣ 2.54 2.54 0 0 0 2.54 ⎥
2.54 2.54 2.54 ⎥⎦ ⎢⎣ 2.54 2.54 2.54 2.54 2.54 ⎥⎦

k ≔ rows (barras) = 5
n ≔ cols (barras)) = 4 k2 ≔ rows ⎛⎝barras2⎞⎠ = 4
n2 ≔ cols ⎛⎝barras2⎞⎠ = 5

Área de acero por barra:

⎡ 5.07 5.07 5.07 5.07 ⎤


―――→ 2 ⎢ 5.07 0 0 5.07 ⎥
barras 2
As ≔ ⋅ ―――= ⎢ 5.07 0 0 5.07 ⎥
4 ⎢ 5.07 0 0 5.07 ⎥
⎢⎣ 5.07 5.07 5.07 5.07 ⎥⎦

――――→ ⎡ 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 ⎤


2
barras2 ⎢ 5.07 0 0 0 5.07 ⎥ 2
As2 ≔ ⋅ ―――= ⎢
4 5.07 0 0 0 5.07 ⎥
⎢⎣ 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 ⎥⎦

Área de acero por fila de barras:


k

i 2
Asf ≔ ∑ As = [ 25.34 10.13 10.13 25.34 ]

i=1

k2

i2 2
Asf2 ≔ ∑ As2 = [ 20.27 10.13 10.13 10.13 20.27 ]

i2=1

Área de acero total y cuan2a:

n
2 Ast
Ast ≔ ∑ Asf = 70.94 ρ ≔ ―― ⋅ 100 = 1.77
1,i Ag
i=1

n2
2 Ast2
Ast2 ≔ ∑ Asf2 = 70.94 ρ2 ≔ ―― ⋅ 100 = 1.77
1 , i2 Ag2
i2=1

Ubicación de las filas de acero y separación entre barras:


Ubicación de las filas de acero y separación entre barras:

barras barras2
1,n 1 , n2
d ≔ r + ―――― = 6.27 d` ≔ r2 + ――――= 6.27
1 2 1 2

h−2⋅d h2 − 2 ⋅ d`
1 1
Sep ≔ ―――= 22.49 Sep2 ≔ ―――― = 9.37
n−1 n2 − 1

Vector “d” con la ubicación de las filas de acero:

⎡ 6.27 ⎤
⎡ 6.27 ⎤
i≔2‥n i2 ≔ 2 ‥ n2 ⎢ 15.64 ⎥
⎢ 28.76 ⎥
d ≔ d + Sep d=⎢ d` ≔ d` + Sep2 d` = ⎢ 25 ⎥
i i−1 51.24 ⎥ i2 i2 − 1
⎢ 34.37 ⎥
⎢⎣ 73.73 ⎥⎦
⎢⎣ 43.73 ⎥⎦

1.- Compresión pura:

Po ≔ 0.85 ⋅ F`c ⋅ ⎛⎝Ag − Ast⎞⎠ + Ast ⋅ Fy = ?

Po2 ≔ 0.85 ⋅ F`c2 ⋅ ⎛⎝Ag2 − Ast2⎞⎠ + Ast2 ⋅ Fy2 = ?

ϕPn.max ≔ ϕ ⋅ 0.80 ⋅ Po = ? ϕPn.max2 ≔ ϕ2 ⋅ 0.80 ⋅ Po2 = ?

2.- Compresión y flexión:

⎛ ⎛ F`c ⎞ ⎞ a
β1 ≔ max ⎜min ⎜0.85 , 1.05 − ―――― ⎟ , 0.65⎟ = 0.85 c (a) ≔ ―
β1
⎜ ⎜ 1400 ――⎟ ⎟
2
⎝ ⎝ ⎠ ⎠

⎛ ⎛ F`c2 ⎞ ⎞ a2
β1.2 ≔ max ⎜min ⎜0.85 , 1.05 − ―――― ⎟ , 0.65⎟ = 0.85 c2 ⎛⎝a2⎞⎠ ≔ ――
β1.2
⎜ ⎜ 1400 ――⎟ ⎟
2
⎝ ⎝ ⎠ ⎠

2.1.- Esfuerzos en cada fila de acero:

‖ c (a) − d | ‖ c2 ⎛⎝a2⎞⎠ − d` |
‖ i | ‖ i2 |
fs (i , a) ≔ εs ← εcu ⋅ ――― fs2 ⎛⎝i2 , a2⎞⎠ ≔ εs2 ← εcu2 ⋅ ――――
‖ c (a) | ‖ c2 ⎛⎝a2⎞⎠ |
‖ sign ⎛ε ⎞ min ⎛E ⋅ |ε | , F ⎞ ‖ |
‖ ⎝ s⎠ ⎝ s | s| y⎠ | ‖ sign ⎛⎝εs2⎞⎠ min ⎛⎝Es2 ⋅ ||εs2|| , Fy2⎞⎠ |

‖ ( ) d | ‖ ⎛ ⎞ d` |
‖ c (a) − d | ‖ c2 ⎛⎝a2⎞⎠ − d` |
‖ i | ‖ i2 |
f`s (i , a) ≔ εs ← εcu ⋅ ――― f`s2 ⎛⎝i2 , a2⎞⎠ ≔ εs2 ← εcu2 ⋅ ――――
‖ c (a) | ‖ c2 ⎛⎝a2⎞⎠ |
‖ sign ⎛ε ⎞ min ⎛E ⋅ |ε | , F ⎞ ‖ |
| |
‖ ⎝ s⎠ ⎝ s | s| y⎠ | ‖ sign ⎛⎝εs2⎞⎠ min ⎛⎝Es2 ⋅ |εs2| , Fy2⎞⎠ |

2.2.- Factor de minoración:

dt ≔ max (d) = 73.73 d`t ≔ max (d`) = 43.73

‖ c (a) − dt |
ϕ (a) ≔ ‖ εt ← εcu ⋅ ――― |
‖ c ( a ) |
‖ ⎛ ⎛ ||εt|| − εs ⎞ ⎞|
ϕ ← max ⎜min ⎜0.9 , 0.65 + 0.25 ⋅ ―――― ⎟ , 0.65⎟
‖ 0.005 − ε
‖ ⎝ ⎝ s ⎠ ⎠|

‖ c2 ⎛⎝a2⎞⎠ − d`t |
ϕ2 ⎛⎝a2⎞⎠ ≔ ‖ εt2 ← εcu2 ⋅ ―――― |
‖ c2 ⎛⎝a2⎞⎠ |
‖ ⎛ ⎛ ||εt2|| − εs2 ⎞ ⎞|
‖ ϕ2 ← max ⎜min ⎜0.9 , 0.65 + 0.25 ⋅ ―――― ⎟ , 0.65⎟
‖ ⎝ ⎝ 0.005 − εs2 ⎠ ⎠|

‖ c (a) − dt | ‖ c2 ⎛⎝a2⎞⎠ − d`t |


ϕ` (a) ≔ ‖ εt ← εcu ⋅ ――― | ϕ`2 ⎛⎝a2⎞⎠ ≔ ‖ εt2 ← εcu2 ⋅ ―――― |
‖ c (a) | ‖ c2 ⎛⎝a2⎞⎠ |
‖ϕ←1 | ‖
‖ ϕ2 ← 1 |

3.- Capacidad axial minorada de la columna:

⎛ ⎛ n ⎞ ⎞
ϕPn a ≔ min ⎜ϕ a ⋅ ⎜0.85 ⋅ F`c ⋅ a ⋅ b + ∑ ⎛Asf ⋅ fs (i , a)⎞⎟ , ϕPn.max⎟
( ) ( )
1,i
⎝ ⎝ i=1 ⎝ ⎠⎠ ⎠
⎛ ⎛ n2 ⎞ ⎞
ϕPn2 ⎛⎝a2⎞⎠ ≔ min ⎜ϕ2 ⎛⎝a2⎞⎠ ⋅ ⎜0.85 ⋅ F`c2 ⋅ a2 ⋅ b2 + ∑ ⎛Asf2 ⋅ fs2 ⎛⎝i2 , a2⎞⎠⎞⎟ , ϕPn.max2⎟
1 , i2
⎝ ⎝ i2=1 ⎝ ⎠⎠ ⎠

3.1.- Capacidad axial nominal de la columna:

⎛ n ⎞
P`n (a) ≔ ϕ` (a) ⋅ ⎜0.85 ⋅ F`c ⋅ a ⋅ b + ∑ ⎛Asf ⋅ f`s (i , a)⎞⎟
1,i
⎝ i=1 ⎝ ⎠⎠
⎛ n2 ⎞
P`n2 ⎛⎝a2⎞⎠ ≔ ϕ`2 ⎛⎝a2⎞⎠ ⋅ ⎜0.85 ⋅ F`c2 ⋅ a2 ⋅ b2 + ∑ ⎛Asf2 ⋅ f`s2 ⎛⎝i2 , a2⎞⎠⎞⎟
1 , i2
⎝ i2=1 ⎝ ⎠⎠

4. Momento resistente minorado:


4.- Momento resistente minorado:

⎛ ⎛h a⎞
n
⎛ ⎛h ⎞⎞⎞
ϕMn (a) ≔ ϕ (a) ⋅ ⎜0.85 ⋅ F`c ⋅ a ⋅ b ⋅ ⎜―− ― + ∑ A ⋅ f (i , a) ⋅ ―− d ⎟
⎝ 2 2 ⎟⎠ i=1 ⎜⎝ 1 , i ⎜⎝ 2 i⎟⎟
sf s
⎝ ⎠⎠⎠
⎛ ⎛ h2 a2 ⎞ n2 ⎛ ⎛ h2 ⎞⎞⎞
ϕMn2 ⎛⎝a2⎞⎠ ≔ ϕ2 ⎛⎝a2⎞⎠ ⋅ ⎜0.85 ⋅ F`c2 ⋅ a2 ⋅ b2 ⋅ ⎜― − ―⎟ + ∑ ⎜Asf2 ⋅ fs2 ⎛⎝i2 , a2⎞⎠ ⋅ ⎜― − d` ⎟⎟⎟
1 , i2
⎝ ⎝2 2 ⎠ i2=1 ⎝ ⎝2 i2
⎠⎠⎠

4.1.- Momento resistente nominal:

⎛ ⎛h a⎞
n
⎛ ⎛h ⎞⎞⎞
M`n (a) ≔ ϕ` (a) ⋅ ⎜0.85 ⋅ F`c ⋅ a ⋅ b ⋅ ⎜―− ― + ∑ A ⋅ f` (i , a) ⋅ ―− d ⎟
⎝ 2 2 ⎟⎠ i=1 ⎜⎝ 1 , i ⎜⎝ 2 i⎟⎟
sf s
⎝ ⎠⎠⎠
⎛ ⎛ h2 a2 ⎞ n2 ⎛ ⎛ h2 ⎞⎞⎞
M`n2 ⎛⎝a2⎞⎠ ≔ ϕ`2 ⎛⎝a2⎞⎠ ⋅ ⎜0.85 ⋅ F`c2 ⋅ a2 ⋅ b2 ⋅ ⎜―− ―⎟ + ∑ ⎜Asf2 ⋅ f`s2 ⎛⎝i2 , a2⎞⎠ ⋅ ⎜―− d` ⎟⎟⎟
1 , i2
⎝ ⎝2 2 ⎠ i2=1 ⎝ ⎝2 i2
⎠⎠⎠

5.- Rango de valores de "a":

h h2
a ≔ 0 , ――‥ h a2 ≔ 0 , ―― ‥ h2
1000 1000

6.- Gráfica de los diagramas de interacción nominales y minorados de la columna en ambos ejes:

1200

1050

900

750

600

450

300
ϕPn (a) ( )
150
ϕPn2 ⎛⎝a2⎞⎠ ( )
0
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180
-150
P`n (a)) ( )
-300

P`n2 ⎛⎝a2⎞⎠ ( )
ϕMn (a)) ( ⋅ )

ϕMn2 ⎛⎝a2⎞⎠ ( ⋅ )

M`n (a) ( ⋅ )

M`n2 ⎛⎝a2⎞⎠ ( ⋅ )
NOTA: La gráfica anterior representa los diagramas de interacción de la columna mostrada en un
princio, de la siguiente manera:

7.- Comparación de resultados de la misma sección con diagramas de interacción generados en


SAP2000 v19:

7.1.-Establecer la sección en SAP2000 v19:

7.2. Generar diagramas de interacción se la sección en ambos ejes:


7.2.- Generar diagramas de interacción se la sección en ambos ejes:

Minorado alrededor del eje X:

Nominal alrededor del eje X:


Minorado alrededor del eje Y:

Nominal alrededor del eje Y:


8.- tablas generadas en SAP2000 v19:

Alrededor del eje X:

Minorado Nominal
ϕPnXSAP ϕMnXSAP PnXSAP MnXSAP
( ) ( ⋅ ) ( ) ( ⋅ )
694.9052 0 1069 0
684.2019 49.6409 1053 76.3706
590.1349 72.5484 907.8998 111.6129
489.4604 89.5428 753.016 137.7581
374.1685 102.2504 575.6438 157.3082
236.065 112.4801 363.1769 173.0463
187.7989 134.0606 231.6854 165.3891
90.8313 132.9304 100.9237 147.7005
−32.8545 106.4735 −36.505 118.3039
−171.8073 65.9853 −190.897 73.317
−361.2047 0 −401.3386 0

Alrededor del eje Y:

Minorado Nominal
ϕPnYSAP ϕMnYSAP PnYSAP MnYSAP
( ) ( ⋅ ) ( ) ( ⋅ )
694.9052 0 1069 0
678.2186 31.0193 1043 47.722
584.0262 44.6041 898.5018 68.6216
477.2466 55.186 734.2255 84.9016
357.1656 62.581 549.4856 96.2784
206.5061 68.4642 317.7017 105.3296
163.2924 79.7786 201.452 98.422
68.0854 77.4882 75.6505 86.098
−61.1691 59.3784 −67.9657 65.976
−218.603 29.5853 −242.8922 32.8725
−361.2047 0 −401.3386 0
9.- Comparación de digramas de interacción generados en SAP2000 v19 vs Mathcad Prime 3.0:

Alrededor del eje X:

Minorado:

700

600

500

400

300

200

100 ϕPnXSAP ( )
0
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150
-100 ϕPn (a) ( )
-200

-300

-400

ϕMnXSAP ( ⋅ )

ϕMn (a) ( ⋅ )

Nominal:

1200

1050

900

750

600

450

300 PnXSAP ( )
150

0
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180
P`n (a) ( )
-150

-300

-450

MnXSAP ( ⋅ )

M`n (a) ( ⋅ )
Alrededor del eje Y:

Minorado:

700

600

500

400

300

200

100 ϕPnYSAP ( )
0
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80
-100 ϕPn2 ⎛⎝a2⎞⎠ ( )
-200

-300

-400

ϕMnYSAP ( ⋅ )

ϕMn2 ⎛⎝a2⎞⎠ ( ⋅ )

Nominal:

1200

1050

900

750

600

450

300 PnYSAP ( )
150

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
P`n2 ⎛⎝a2⎞⎠ ( )
-150

-300

-450

MnYSAP ( ⋅ )

M`n2 ⎛⎝a2⎞⎠ ( ⋅ )
10.- Comentarios comparación de digramas de interacción generados en SAP2000 v19 vs
Mathcad Prime 3.0:

Una vez realizadas las comparaciones gráficas se puede observar que la similitud entre los
diagramas generados por SAP 2000 v19 y Mathcad Prime 3.0 se acercan bastantes. De esta
manera se puede deducir que la formulación creada en Mathcad es bastante aceptable,
dichas diferencias se pueden asumir como consideraciones que toma SAP2000 de manera
automá%cas al momento de generar los diagramas (Ejemplo: parámetros por defecto del %po
de acero o la norma aplicada por el programa).